Onko Saarelan motivaatio kadonnut?

[L4E]

Vai annettaisiinko Saarelan mahdollisen myynnin jälkeen vaan Yli-Torkolle, Tuomaiselle, Snebulle yms. lisää vastuuta?

Tästä tuli kyllä hymyt suupieleen. Saarela myynnissä ja snebulle lisää vastuuta. Laiho saisi kyllä moisella siirrolla aika monta propelia lisää tuohon "kattokassis lakkiinsa" .

Mutta toivottavasti ei Saarelaa kaupata. Ihan vaan vaikka esimerkin vuoksi, vaikka ei tekisi pistettäkään enää tällä kaudella. Aika opettaa pelaajille myös, että tehdyistä sopimuksista on pidettävä kiinni.

Sinänsä hupa tilanne, että Saarela sai varmasti "ylihintaisen" sopimuksen Lukkoon tehdessään paluun. Tuskin silloin valitti että saa liikaa palkkaa. Heti nappikauden jälkeen ollaankin jo poraamassa että miksen pääse rahakkaammille markinoille. Tämä tosin vain mietteenä että Saarela olisi tarjouksen joskus muualta saanut ja siitä pillastunut.

Niin kuin Borgie jo sanoi, parempi olla agenttien hereillä. Myöhemmin on turha mossottaa.

 

[Lone Wanderer]

Tästä tuli kyllä hymyt suupieleen. Saarela myynnissä ja snebulle lisää vastuuta. Laiho saisi kyllä moisella siirrolla aika monta propelia lisää tuohon "kattokassis lakkiinsa" .

Heh, no joo, ehkä ei kuitenkaan, mutta toisaalta eikö se olisi enemmänkin Tolvasen asia antaa Snebulle lisää vastuuta sitten, eikä siitä voisi oikein Lapaa kuitenkaan syyttää?
No, jospa nyt kukaan ei enää päästä Snebua sieltä 13 hyökkäjän paikalta ylemmäs tällä kaudella.

Mutta jos Saarelasta luovutaan, niin edes lähes yhtä hyvää (tai yhtä hyvään peliin pystyvää.) kotimaista paikkajaa olisi pirun vaikea löytää muaalta kuin omasta reservistä...

 

[L4E]

Mutta jos Saarelasta luovutaan, niin edes lähes yhtä hyvää (tai yhtä hyvään peliin pystyvää.) kotimaista paikkajaa olisi pirun vaikea löytää muaalta kuin omasta reservistä...

No eihän sellaista todellakaan ole edes lähimainkaan tarjolla.

Oikeastaan nämä keskustelut saavat kiukun nousemaan ruostekorven suhteen, kun niin halusi ottaa vastuun kaikista junnutoimistakin. Ei peliäkään antanut esim. VVV:lle vaikka treenasi jo edustuksen mukana. VVV ja viimepeleissä loistanut Lammassaari olisivat selkeästi astetta parempia, jos romukorvella olisi ollut pitkäjänteisempi duuni mielessä. Perhanan PELLE.

Oliskiko muuten Lukko hyötynyt miehen lähdöstä euroakaan?

Ilmeisesti ei, kun eivät päästäneet. Voimassaolevasta sopimuksestahan saa tietysti laskuttaa ja jos käypää hintaa + kipukorvauksia tarjotaan niin homma on silloin aivan toinen.

 

[Sonny Burnett]

Vaihdetaan Pahi Kaitsu Nurmiseen. Kumpaakin varmasti vituttaa nykytilanne. Tämän viestin voi ottaa myös tosissaan.

 

[Jukan takahiukset]

Jos kerran on niin, että rahasta on kaikki kiinni niin siinä tapauksessa ei varsinkaan kannata päästää Saarelaa pois Lukosta. Olen jo aikaisemmin maininnut, että on aika outoa, jos kaikki on kiinni rahasta. Syy Saarelan tilanteeseen voi olla mikä tahansa. Joku fyysinen vamma? Joku henkinen vamma? Vaikea sanoa. Olisi mielestäni typeryyden huippu, jos Saarela tahallaan pelaisi huonosti, eikä olisi treenannut itseään kuntoon. Turha tässä vaiheessa olisi Pahinkaan kusta omille reisille, kun pelivuosia on vielä edessä. Yksi huono kausi tähän ja samoja rahoja ei Saarela saa ensi kaudella, mitä olisi ehkä viime kauden jälkeen saanut. Ja luulisi miehellä olevan edes vähän ammattiylpeyttä...

Odotellaan nyt vielä rauhassa. Viime kaudella Saarela oli Äijänsuon keisari. Kaikki hehkuttivat häntä. Unohtuvatko hyvät suoritukset näin nopeasti? On sielä joukkueessa paljon muitakin, jotka tasoaan voisi nostaa. Valmennusjohtoa ja sikariporrasta myöten.

 

[Hearsay]

Eilisessä Iltalehdessä Tolvanen totesi, että "Saarela käy läpi omaa taisteluaan itsensä kanssa". Mitähän tuo tarkoittanee? Mielenkiintoista olisi tietää, mikä on Pahin suhde uuteen valmennusjohtoon ja asema yleensä joukkueessa.

 

[Metalwarrior]

Eilisessä Iltalehdessä Tolvanen totesi, että "Saarela käy läpi omaa taisteluaan itsensä kanssa". Mitähän tuo tarkoittanee? Mielenkiintoista olisi tietää, mikä on Pahin suhde uuteen valmennusjohtoon ja asema yleensä joukkueessa.

Eiköhän tuo "taistelu" viittaa juuri niihin motivaatio-ongelmiin.

 

[Mark Fox]

Kyllä varmaan iso osa on tuskastumista omaan peliin. Pahi on kuitenkin edelleen ahkerin laukoja Lukosta. Tällä kaudella ei vaan mene sisään oikein mistään. Uskon, että hanat vielä aukeavat ja jumi helpottaa. Otetaan esim. Toke, joka viime kaudella teki ekan maalinsa vasta näihin aikoihin ja sen jälkeen alkoikin osumaan aika hyvällä prosentilla.
Eli annetaan nyt Pahillekin aikaa eikä olla heti kääntämässä takkia, kun on kuivempi kausi.

 

[Taustailija]

Tämä Pahi-keskustelu on tässä vuosien varrella ollut varsin aaltoilevaa. Onnettomasta kypärän nostelijasta on aina välillä kehkeytynyt koko kansan (Rauman) suosikki, vain vajotakseen jälleen alimpaan pohjan sakkaan.

Kritiikki on ollut välillä aiheetonta ja välillä taas toki aiheellistakin. Useimmiten kritiikki on ollut täysin turhaa ja se on perustunut ainoastaan johonkin maalittomaan jaksoon. Saarelalta odotetaan jokaisesta pelistä maalia. Ilman mitään faktatietoa vedänkin tähän oman arvioni, jonka mukaan Saarelan maalit ovat usein tulleet jonkilaisissa putkissa. Välillä miehellä on maalittomia jaksoja, mutta sitten taas verkot heiluvat helposti viidessä pelissä peräkkäin. Näin oli tilanne viime vuonnakin, vaikka maaleja oli varmasti tässä vaiheessa kautta selvästi enemmän? Eli tämäkin maaliton putki tulee katkeamaan ja taas saadaan hehkuttaa Pasin tehoja!

Minun mielestäni Saarelan motivaatiossa ei ole ongelmia. Vaikka ihan perusonnistumisetkin ovat tiukassa, niin varsin tunteikkaasti jätti kuitenkin esiintyy. Äijänsuon jääladon teräsvahvennettujen liimapuupalkkien välissä ovat kajahdelleet vi**ut ja pe**eleet. Ei motivaationsa kadottanutta pelaajaa saa moisia voimasanoja lausumaan.

Ongelmana on varmaankin juuri perusonnistumisten puute. Juuri nyt mikään ei tunnu onnistuvan, syntipukkia on varmasti haettu mailasta ja ties mistä, mutta ainoa tie on se vanha monasti kuljettu. => Kikkailut ja kiekon kuljettelut pois. Tilalle helppo syöttö kaverille ja perusmaalipaikkojen hakua, laukauksia suoraan syötöstä sekä riparikiekkojen sisään lyöntejä. Kun muutamia onnistumisia saadaan alle, niin uskon että henkinen "jumi" helpottaa.

 

[rellu]

Minun mielestäni Saarelan motivaatiossa ei ole ongelmia. Vaikka ihan perusonnistumisetkin ovat tiukassa, niin varsin tunteikkaasti jätti kuitenkin esiintyy. Äijänsuon jääladon teräsvahvennettujen liimapuupalkkien välissä ovat kajahdelleet vi**ut ja pe**eleet. Ei motivaationsa kadottanutta pelaajaa saa moisia voimasanoja lausumaan.

Ongelmana on varmaankin juuri perusonnistumisten puute. Juuri nyt mikään ei tunnu onnistuvan, syntipukkia on varmasti haettu mailasta ja ties mistä, mutta ainoa tie on se vanha monasti kuljettu. => Kikkailut ja kiekon kuljettelut pois. Tilalle helppo syöttö kaverille ja perusmaalipaikkojen hakua, laukauksia suoraan syötöstä sekä riparikiekkojen sisään lyöntejä. Kun muutamia onnistumisia saadaan alle, niin uskon että henkinen "jumi" helpottaa.

Vaikka olenkin seurannut pelejä vain "etätyönä" kallistun samalle kannalle Taustailijan kanssa. Pienistä asioista olen kuitenkin löytänyt olemassa olevia motivaation siemeniä ja tarkoitan lähinnä joukkueen eteen tehtävää työtä (valitettavsti siis vaan muussa muodossa kuin pisteiden). Esimerkiksi Ripan selostuksesta kuulin, että nimenomaan Pahi kävi hakemassa Lammassaarelle ekan liigamaalin kiekon verkon perukoilta. Pieni mutta kertova ele, minusta. Ei huonosti joukkueen eteen motivoituva pelaaja tekisi noin, vai?

 

[L4E]

nimenomaan Pahi kävi hakemassa Lammassaarelle ekan liigamaalin kiekon verkon perukoilta. Pieni mutta kertova ele, minusta. Ei huonosti joukkueen eteen motivoituva pelaaja tekisi noin, vai?

Jep, pahi tosiaan kävi Hannulta sitä hakemassa. Mielestäni siinä oli jotain ihme "säätöä" tuomarin kanssa ja pahi jotui lähtemään tyhjin käsin. Vai menikö tosiaan niin että kiekko haettiin jo maalista ja pahi kävi sitä vielä tuomarille selittämässä. Piti kysäistä tätä jo otteluketjussa, mutta kysytään nyt kun puheeksi kerran tuli.

 

[Flamez]

Saarela näyttäisi kärsivän enemmän sopivan sentterin puutteesta. Tuoreimmalla huippukaudella Saarelan sentterinä pelasi Pirnes joka tunnetaan all-around-tyyppisenä pelaajana, eli pelaajana joka hoitaa myös jossain määrin rouhijanroolia, sentterin roolinsa ohessa. Pirneksen viime kauden pisteet 9+29, olivat hyvät mutta hypetykseen ja hintaansa nähden Pirnes oli lievähkö pettymys. Pahi taas pelasi Pirneksen rinnalla "elämänsä kevään", voittaen jopa maalipörssin, 31 osumallaan. Edellisellä kaudella kun Pahin sentterinä pelasi, pääasiassa, Tähtinen teki Saarela "vain" 18 maalia. Tähtinen kun edustaa puhdasta taitosentteriä.
Saarela taas kuuluu niihin pelaajiin jotka tekevät joko maaleja tai sitten eivät tee mitään.

Jotenkin tuntuu että Laiho viittaisi tälläiseen Pirneksen "stunttiin", lausunnoissaan taitavasta ja voimakkaasta sentteristä. Näin sen ajattelisin mitä ovat muut mieltä...?

 

[Roku]

En muista Ikan ajan systeemiä, mutta ainakin Jukan valmennusaikana Saarela oli hyvin usein se joukkuerangaistuksen kärsinyt pelaaja. Eihän Jukka antanut hänelle ollenkaan alivoimalla peliaikaa, joten sikäli mies oli ihan kelvollinen istuman jäähypenkilläkin kun kerran alivoimalla raatoivat muut.

Tällä kaudella Pasi on päässyt myös alivoimaa pelaamaan ihan säännöllisesti.

 

[Euran Jussi]

Olen kiinnittänyt myös huomiota siihen että Pahi istuu joukkuerangastuksia, olen päätynyt sellaiseen että mies on siellä siksi että voitaisiin tehdä nopea maali kun jäähy loppuu, siis yksin läpi?

 

[Becksi]

Kyllä, Pahihan sinne yleensä ollaan pistetty kärsimään joukkuerangaistuksia. Eli mistään "uudesta" asiasta ei ole kyse. Saarelahan ei varsinaisesti mikään alivoimaekspertti ole, vaikka melko usein alivoimalla hääriikin. Voisiko yksi syy olla se, että Pahille voi heti jäähyn loputtua avautua yksin läpi -tilanne? No, ehkä vähän kaukaa haettua, mutta miksei.

EDIT: Heh, Euran Jussin kanssa samansuuntaisia ajatuksia, ehdit pari minuuttia ennen ;)

 

[L4E]

En muista Ikan ajan systeemiä, mutta ainakin Jukan valmennusaikana Saarela oli hyvin usein se joukkuerangaistuksen kärsinyt pelaaja.

Jukan myötähän tuli tuo käytäntö ettei jokkuerangaistuksia kärsi filttimies, mikä aikaisemmin on ollut aika yleistä. Nyt pyritään siihen että jäähyltä tullut pelaaja on sellainen joka voi osallistua suoraa peliin eikä vai luistella suoraan vaihtoaitioon. Niin kuin Roku sanoi Jukka tosiaan pisti usein Saarelan kärsimään jr:t.

Saarela pelaa paljon ylivoimalla joten on selvää ettei miestä kannata av:lla kauhesti lisää rasittaa, joten siinäkin mielessä luonteva valinta "sijaiskärsijäksi".

Käsittääkseni tällä ei kuitenkaan ole motivaation kannalta mitään merkitystä, koska valmentaja ei käytä tätä rangaistuksena vaan pyrkii siihen että peliä pystyttäisiin mahdollisimman nopeasti jatkamaan "normaalisti" 5-5 pelillä jäähyn loputtua.

 

[Flamez]

Juu, ei mennyt aikaisemman viestin pointti ihan perille mutta eipä sen nyt suurempaa väliä. Nyttemmin se on editoitu kuntoon.

Lähinnä oli tarkoitus kaivella mielipiteitä tuohon jälkimmäisen kappaleen sanomaan. Myönnettäköön, että alkuperäinen viesti jäi, nopeasti kirjoitettuna hieman vähemmälle ajattelulle...:)

 

[Walton]

Kannattaapa käydä lukemassa Jaana Vienon sopivan piikikäs kannanotto Saarelan pelaamiseen. Juttu ilmestyy huomisen L-S:n urheilusivuilla: http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=Urheilu&jdate=20051020

 

[Borgie]

Saarela pelaa paljon ylivoimalla joten on selvää ettei miestä kannata av:lla kauhesti lisää rasittaa, joten siinäkin mielessä luonteva valinta "sijaiskärsijäksi".

Itseasiassa Pahi on tänä vuonna pelannut myös alivoimaa, joka siinä mielessä ihmetyttää, että vasta Jukan aikana mies sanoi jaksaneensa pelata pelit hyvällä intensiteetillä loppuun asti. Miksi siis rasittaa Saarelaa av:lla? Onko kyseessä "pelaamalla kuntoon" projekti kesäharjoitteluissa laiskotelleen Pahin osalla vai?

 

[1936]

Kannattaapa käydä lukemassa Jaana Vienon sopivan piikikäs kannanotto Saarelan pelaamiseen. Juttu on ilmestyy huomisen L-SN urheilusivuilla: http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=Urheilu&jdate=20051020

Hyvä kirjoitus ja rohkeaa kyseenalaistaa Pahin asema paikallisessa lehdessä. Oikein.

 

[Lone Wanderer]

Hyvä kirjoitus ja rohkeaa kyseenalaistaa Pahin asema paikallisessa lehdessä. Oikein.

Jep, ihmetytti tosin kun myös Wright mainittiin pettymykseksi, tai siis "pahiten pihalla odotuksiin nähden".
Kyllä "Jami" on mielestäni kuitenkin ihan vahvistus ollut, ei kai kukaan hänestä nyt mitään Jason Williamsia odottanutkaan?

 

[Taustailija]

Kannattaapa käydä lukemassa Jaana Vienon sopivan piikikäs kannanotto Saarelan pelaamiseen

Omana mielipiteenä sanon, että julkisessa sanassa peliesitysten kritisointi on suotavaa hommaa, mutta tuollaisten motivaatio/raha syiden ruotiminen mutu-pohjalta on perseestä!

Jos asia kiinnostaa, niin toimittaja Vieno voi mennä kysymään asiaa mieheltä itseltään, niin ei tarvitse arpoa.

Lisäksi itseäni tämän Vienon kirjoitukset ovat muutoinkin alkaneet ärsytää. Hän tuntuu olevan pahemman luokan jariporttila-toimittaja. Kun menee hyvin taputellaan selkään, mutta jos menee huonommin niin tämä henkilö on ensimmäisenä tuuppaamassa lisävauhtia alamäkeen. Lisäksi ko. toimittajasta tulee mieleen muihinkin lajeihin liittyvät kirjoitukset, kun toimittajan kahvi on ollut lehdistö-aitiossa kylmää tai makkarassa on ollut sinapin sijasta ketsuppia, niin se kyllä näkyy kirjoituksissa. Ainakin Feran osalta Vienolta meni orava muuntajaan, kun toimittaajaa ei kohdeltu silkkihansikkain.

Katsotaan vaan, kun Saarelan peli alkaa kulkemaan, niin se on tämän Vienon kansitakki, joka suhahtaa ensimmäisenä toisin päin.

No joo, edellä mainittua ärsyttävää piirrettä lukuunottamatta Vienon kirjoitukset ovat kyllä ihan kohtalaisia. Ainakin niissä on mukana mielipiteitä, eikä vain luetteloa pelin tapahtumista. Jos Vieno vain perustaisi mielipiteensä kentän tapahtumiin, eikä niinkään lehdistö-aition tarjoiluun :)

 

[Jukan takahiukset]

Suurin osa täälläkin kirjoittavista on ihan samanlaisia takinkääntäjiä kuin Vieno. Sikäli "ihailen" Vienon tyyliä kirjoittaa julkisessa sanassa, että hän sanoo asiat niin kuin yleensä ajatellaan. Hän ei myöskään peittele kirjoittavansa sinikeltaiset lasit nenällänsä. Toki Sanomalehdessä pitää kirjoittaa hyvän tavan mukaisesti ja pyrkiä lähes aina objektiivisuuteen, mutta on ihan hyvä, että toimittajien joukossa on hieman tavallisuudesta poikkeaviakin yksilöitä. Sitä samaa ja tyypillistä toimittajajargonia tulee muutenkin joka hemmetin tuutista koko ajan.

Kuten jupster asian jo mainitsi, on rohkeaa arvostella pienen paikkakunnan ykköspelaajaa. Piirit ovat erittäin pienet ja sana kulkee valon nopeudella. Välttämättä Vieno ei ihan heti saa Pahilta livekommentteja, mutta tuskin hän siitä välittää. Onhan Raumalla näitä terävänsanan toimittajia ollut ennenkin ja on Vienon lisäksi vielä pari muutakin.

 

[Taustailija]

Suurin osa täälläkin kirjoittavista on ihan samanlaisia takinkääntäjiä kuin Vieno. Sikäli "ihailen" Vienon tyyliä kirjoittaa julkisessa sanassa, että hän sanoo asiat niin kuin yleensä ajatellaan. Hän ei myöskään peittele kirjoittavansa sinikeltaiset lasit nenällänsä.

On ihan oikein, että peliesityksiä arvostellaan, kun tuloksia ei tule. Samoin on oikein kehua, jos siihen on aihetta. Eikä tämä ole edes takinkääntöä.

On oikein kertoa mielipiteenään, että Pahin paikka on tällähetkellä 13. hyökkääjänä. Mutta se, että toimittaja on käynyt torilla (tai jatkoaika.com:ssa?) ja kuullut huhuja Pahin Sveitsin sopimuksesta, ei mielestäni oikeuta Vienoa kirjoittamaan siitä julkiseen sanaan tai ainakaan laittamaan sitä heikkojen peliesityksien syyksi. Toki tälle seitsemän päivää linjalle voidaan lähteä, mutta kehoittaisin kysymään asiaa ensin Saarelalta. Vienokin voisi kirjoittaa tänne jatkoajalle noita raha/motivaatio juttujaan, mutta ei mielestäni sanomalehteen. Sanomalehteen kirjoitettu mielletään usein totuudeksi ja nyt Saarelalle saatiin "ahne-paska"-leima, niin se ei ihan pienellä pois peseydy!

Kun se kerran on lehdessäkin, niin se on sitten totta!

 

[C.Simon]

Hyvä kirjoitus ja rohkeaa kyseenalaistaa Pahin asema paikallisessa lehdessä. Oikein.

Totta! On aika kummallista ettei valmennuksella ole munaa laittaa esim. Pahia puremaan tuppea kun kerran ilmeisesti olisi syytä. Tuntuu että koko muu joukkue elää Pahin ympärillä. Se ei ole oikein, vaikkakin Pahi on oman kortensa kekoon tuonut aikaisimpina vuosina. Silti kannattaisi pistää mies hetkeksi miettimään.