Onko playoffien lipunmyynnissä mitään järkeä?

[scholl]

HIFK.fi sivuilta luin seuraavaa:
"HIFK aloittaa pudotuspelien neljännesfinaalit kotiedulla. Paras seitsemästä -periaatteella pelattavan sarjan ensimmäinen HIFK:n kotiottelu on 23. maaliskuuta.
...
Irtolippumyynti Playoffeihin alkaa aiemmin ilmoitetun sijasta Lippupalvelun myyntipisteissä joko tiistaina 21.3. tai vasta keskiviikkona 22.3. riippuen siitä, milloin vastustaja selviää."

Siis mitä helvettiä. Vuorokausi ennen ottelua tietää saako siihen lipun vai ei. Ei ole mikään ihme, jos joillakin paikkakunnilla on vaikeuksia myydä pleijareihin lippuja, kun lipunmyynti hoidetaan noin huonosti. Jos kotijoukkueen ottelupäivämäärä on selvillä niin miksei ottelua voida myydä täyttä häkää riippumatta siitä, kuka tulee vastaan? Myydäänhän arvoturnauksissakin otteluja vaikkapa nimikkeellä välierä tai puolivälierä jo vähintäänkin vuosi etukäteen. Ainakin itseäni kiinnostaa ainoastaan ja vain se, että kyseessä on IFK:n ensimmäinen kotiottelu pudotuspeleissä, eikä vastustajalla ole mitään merkitystä.

Pleijarikausikorttien myynti päättyi 13.3, jonka jälkeen kaikki muut liput olisi voinut seuraavan kierroksen 1. ja 3. otteluihin voinut laittaa myyntiin. Sama tilanne on varmaankin muillakin paikkakunnilla. SM-liigalla homma kusee, vaikken toki uskokaan, että IFK:n halli olisi niitä, joissa kauppa heikoiten kävisi, mutta siitäkin huolimatta huonosti hoidettu homma.

 

[Tarinankertoja]

Ilveksen peleihin liput tulivat päivää ennemmin lippupisteisiin myyntiin kuin web kauppaan. Hassau sinänsä, kun kyse on kuitenkin tietokannasta…

No sitten kun ne ätnään saatiin myös web kapuuaan (www.lippu.fi) ihmeteltiin, kun web tarjosi vain lippuja riveiltä 1 – 8. Joten testaamaan, mies luukulle ja toinen nettiin webkauppaan. Hintaryhmä valittiin kokeessa aina kalleimman mukaan. Paras paikka, jota web myymälä tarjosi koko halli kiertämällä molemmissa matseissa, oli D3 rivi 8 paikka 822

Lippupisteen mukaan web ohjelma tarjoaa hintaryhmistä ennalta määriteltyjen kriteerien mukaan
ns. parhaita mahdollisia vapaana olevia paikkoja.

Hah, on puhdas vale. Tiskin takana olevalla tädillä oli antaa paikkoja esim D3:sta riviltä 12 ja 14, web tarjosi vain rivi 8 tai alle. Vai olisiko etukäteiskriteereissä oviaukon edessä ja alapuolella olevat paikat on määritetty paremmiksi kuin esim rivin 12 paikat? Heh :-)

Paikkojen valintaan vaikuttaa kuulemma mm. se kuinka montaa paikkaa ollaan ostamassa. Tämäkään ei pidä paikkaansa. Samaa kuraa tuli webkaupassa halusi yhden tai 10 lippua. Varsinkin E katsomon kohdalla tämä oli suorastaan vitsi, esim E2:sta olisi saanut neljä vierekkäistä, mutta webistä ei edes yksittäistä ensimmäisen rivin paikkaa.

Tää on tietysti sellaisesta syystä järjestetty, jotta myyntipisteitä ylläpitävät yritykset saisivat asiakkaita muullekin myynnilleen.

Palautteeseen tulleet puolivillaiset vastauksiin heitin linkin Finnkinon lippumyymälään, jossa saa itse valita paikan. Naapurin liput myy lippupalvelu, ja samaa kuraa kuulemma sielläkin.




.

 

[tkks]

Noissa jutuissa taitaa olla sekä tarkoituksen mukaista idiotismia että tahatonta idiotismiä. Kumpi sitten lienee pahempaa, en osaa arvioida.

 

[Skeletor]

Tapparan pleijariliput tulivat myyntiin tänään ja suureksi yllätykseksi huomasin, että tänä keväänä myös pudotuspeleihin myydään opiskelijalippuja. Aikaisemmin opiskelijalippuja on saanut vain runkosarjan peleihin, mutta nyt käytäntö on ainakin Tapparalla jostain syystä muuttunut. Onkohan sama tilanne muillakin seuroilla?

 

[Pula-ajan Tretjak]

Ilveksen peleihin liput tulivat päivää ennemmin lippupisteisiin myyntiin kuin web kauppaan. Hassau sinänsä, kun kyse on kuitenkin tietokannasta…
.

Mielestäni hyvinkin oikea tapa toimia. Kyllä oli itku ja hampaiden kiristys vanhemmilla ihmisillä, jotka jo vuosia olivat tottuneet siihen, että jonotetaan hyvissä ajoin kioskin ovella, että saisi liput peliin. 5 minuuttia lippujen myynnin aloituksen jälkeen oli kaikki liput myyty tai varattu netissä. Siinähän sitten jonotatte.

Itse ostan lippuni pääsääntöisesti netistä, mutta silti harmitti, ettei niille, jotka eivät nettiä omanneet/käyttäneet lippupalveluun, eivät omaa mitään mahdollisuuksia saada lippua. Parempi, että lippujamyyville kioskeille on lippuja, joita ei voi varata netistä. Silloin saa Tahvo Taavitsainen lippunsa ilman, että huutonetistä tarvitsee huutaa.

 

[Tarinankertoja]

Mielestäni hyvinkin oikea tapa toimia.

Päinvastoin, tuolla suositaan keskustojen lähellä asuvia, ja hieman etäämällä asuvia (eivät pääse lippukauppaan) syrjiään.

Asia on ok, jos se on selvä peli, mutta vetoamalla, että teknisiin syihin, kun kysyy miksi? On vähän arveluttavaa. Eikö voi suodaan myöntää miten asiat ovat?

 

[E]

scholl:

Jos kotijoukkueen vastustaja ei ole selvillä, ei mielestäni lipunmyyntiä voi aloittaa. Jaa miksi? Sen vuoksi, että vierasjoukkueen kannattajat joutuvat silloin epämukavaan tilanteeseen, koska ottelu voidaan periaatteessa myydä loppuun ennen kuin itsellä on tietoa siitä, pelaako oma joukkue tuossa ottelussa vai ei. Tällöin tilanne on mielestäni reilu ja sama kaikille. Ainakin itse Bluesin kannattajana ostaisin erittäin mielelläni lipun HIFK-Blues -peliin, mutta evvk HIFK-SaiPa/JYP-pelit. Ja mikäli ottelu myydään loppuun ennen kuin tiedän HIFK vastustajan olevan juuri Blues, minua vtuttaa. Ja mikäli taas ostan lipun epäilemällä Bluesin olevan vastustaja, mutta vastaan tuleekin SaiPa, minua vtuttaa vähintään yhtä paljon.

Paras tapa liigalle välttää ongelmia on siis myydä lippuja peliin, jonka molemmat osapuolet ovat selvillä. Vertauksesi jääkiekon MM-kisoihin on periaatteessa kyllä ihan hyvä, mutta siinä tapauksessa riski on molempien joukkueiden kannattajilla, ei vain vierasjoukkueen, jolloin riski on kaikille sama.

 

[Torsti]

scholl:

Jos kotijoukkueen vastustaja ei ole selvillä, ei mielestäni lipunmyyntiä voi aloittaa. Jaa miksi? Sen vuoksi, että vierasjoukkueen kannattajat joutuvat silloin epämukavaan tilanteeseen, koska ottelu voidaan periaatteessa myydä loppuun ennen kuin itsellä on tietoa siitä, pelaako oma joukkue tuossa ottelussa vai ei.

Eikös vierasjoukkueen faneille varata yleensä joku tietty määrä lippuja heidän ostettavikseen? Ei pitäisi ongelmaa tulla.

 

[Aksu]

Eikös vierasjoukkueen faneille varata yleensä joku tietty määrä lippuja heidän ostettavikseen? Ei pitäisi ongelmaa tulla.

Varataan, liiga on antanut Tervosen kautta tänäkin vuonna ohjeet ja niitä laadittaessa mielipiteitä kysyttiin myös fan clubeilta sekä seuroilta.

Näistä lippuhässäköistä tekis mieli kyllä sanoa parikin valittua sanaa, mutta TPS:n suhteen asioita viedään ensin liigan kautta eteenpäin. Kertoillaan markkinointipampun hölmöilyistä toiste.

 

[dodi]

Eikös vierasjoukkueen faneille varata yleensä joku tietty määrä lippuja heidän ostettavikseen? Ei pitäisi ongelmaa tulla.

Kaikki vierasjoukkueen kannattajat ei ole faniporukkaa. On paljon vieras joukkueenkin kannattajia, jotka mielummin hommaavat liput itse ja istuvat erillään ns. fanikatsomosta. Nykynen järjestelmä onkin mielestäni ainoa vaihtoehto lippujen myynnin toteuttamiseen, jotta tilanne on tasapuolinen.

 

[scholl]

Varataan, liiga on antanut Tervosen kautta tänäkin vuonna ohjeet ja niitä laadittaessa mielipiteitä kysyttiin myös fan clubeilta sekä seuroilta.

Otin tuon E:n mielipiteen huomioon. Siis juuri nimenomaan vierasjoukkueelle voidaan varata x lippua ja jos jäävät myymättä niin silloin hallimyyntiin pelipäivänä.

Selityksiä aina löytyy vaikka kuinka paljon, mutta fakta on se, että lyhyt myyntiaika suurentaa keskimäärin sitä mahdollisuutta, että halli ei ole loppuunmyyty.

edit: dodi: tilanteen ei tarvitse olla tasapuolinen, koska on erikseen koti- ja vierasmatsit. Onhan hyvin yleistä eurooppalaisella tasolla se, että vierasjoukkueen kannattajat saavat suhteellisen pienen kiintiön peliin. Juuri siitähän se kotietu tai kotikatsomon tuki tulee.

 

[E]

Eikös vierasjoukkueen faneille varata yleensä joku tietty määrä lippuja heidän ostettavikseen? Ei pitäisi ongelmaa tulla.

Kuten Aksu tuossa sanoi, kyllä varataan. Mutta en voi mennä Lippupalvelun luukulle sanomaan, että olen niitä Bluesin kannattajia, ne liput menee virallisen Fan Clubin kautta. Varmaankin HIFK:n kannattajat tajuaisivat tilanteen, jos kuviteltaisiin sellainen mahdoton tilanne, että Blues olisi HIFK:n paikalla ja HIFK Bluesin. Blues pistäisi liput myyntiin ennen kuin HIFK varmistuu vastustajaksi, mutta varaisi B2Redsille 200 lippua sovitusti. No kaikki muut liput menisivät, mutta peliin halukkaita HIFK:n kannattajia olisikin 1200. Siinä jää tuhat tyytymätöntä ihmistä, joilla ei ole minkäänlaista mahdollisuutta ostaa lippua tuohon peliin.

Olen schollin kanssa siitä aivan tasan samaa mieltä, että lyhyt myyntiaika vähentää myytyjä lippuja. Mutta mielestäni se olisi mahdollista välttää markkinoimalla tuotetta paremmin - esimerkiksi panostamalla tuotteen laatuun. Ongelmaa omasta mielestäni ei pitäisi olla siinä, että kauden tärkeimmät pelit pelataan puolityhjille katsomoille, koska koko ajatus on mielestäni absurdi. Nämä pelit pitäisi pystyä myymään kahdessa tunnissa loppuun hallissa kuin hallissa.

 

[dodi]

edit: dodi: tilanteen ei tarvitse olla tasapuolinen, koska on erikseen koti- ja vierasmatsit. Onhan hyvin yleistä eurooppalaisella tasolla se, että vierasjoukkueen kannattajat saavat suhteellisen pienen kiintiön peliin. Juuri siitähän se kotietu tai kotikatsomon tuki tulee.

Eihän tilanne olekaan tasapuolinen, eikä tosiaan tarvitsekaan. Saahan kotijoukkue kuitenkin myydä esim. pleijareihin kausareita niin paljon kuin kaupaksi menee. Tavallinen suomalainen tallaaja on muutenkin sen verran ujo, että mielummin käy niitä pelejä katsomassa kotihallissa.

Ja väitän, että halli tulee täyteen näinkin lyhyellä varoitusajalla jos on tullakseen.

 

[Filyo]

Playoff-kausikortista

Kärppäfanit huom! (muutkin saa toki vastata jos tietää)

Saako Kärppien peleihin enää/vielä playoff-kausikortteja? En löytänyt pikaisella tutkimisella Kärppien sivuilta mitään asiasta. Olen ollut muutaman viikon reissussa, enkä ole huomannut ajatella asiaa ollenkaan. Po-kausikortti olisi ehdottomasti saatava. Jos se on myöhäistä, niin milloin yksittäiset liput tulevat myyntiin (vai onko nekin mennyt jo, prkl!). Olkaa ystävällisiä ja vastatkaa pikaisesti!

 

[E]

Niin, tuli sellainen asia vielä mieleen, että...

Mikäli vierasjoukkueen käyttöön varattaisiin vaikka 1000-1200 lippua, määrän kanssa ei olisi enää oikeastaan missään tapauksessa ongelmaa - poikkeuksena ehkä Jokerit-HIFK tai Tappara-Ilves -finaalisarja, lippuja kyllä riittäisi. Ongelma olisi kuitenkin siinä, että ainakin Blues Fan Clubissa fanimatkoja ja ottelulippuja järjestävä henkilö tekee tätä työtä ilman mitään korvausta pelkästään hyvää hyvyyttään oman ansiotyön ohessa. Ja mikäli hänen pitäisi kahdessa päivässä vastata noin kuuteensataan puheluun, mihin hänellä oikeasti aika riittäisi? Lippupalvelu tekee rahaa sillä, että välittää lippuja - ei siihen tarvita oikeasti yksittäistä ihmistä enää ilmaiseksi lipunmyyjäksi.

Yksi vaihtoehto olisi tietysti kyllä laskea osa lipuista (kotijoukkueen hyökkäyspäädyn puolelta) myyntiin heti, ja loput sitten vastustajan varmistuttua. Se ei kuulostaisi oikeastaan tarkemmin ajateltuna yhtään paskalta idealta.

 

[scholl]

Yksi vaihtoehto olisi tietysti kyllä laskea osa lipuista (kotijoukkueen hyökkäyspäädyn puolelta) myyntiin heti, ja loput sitten vastustajan varmistuttua. Se ei kuulostaisi oikeastaan tarkemmin ajateltuna yhtään paskalta idealta.

Eihän sillä ole merkitystä kuka sen myynnin suorittaa. Onko sitten faniklubi, Kivenlahden Teboil vai Lippupalvelu niin jos tilanne olisi niin, että kaikki muut paitsi D-pääty tulisivat myyntiin 14.3 niin tilanne olisi aika ok. Tai nyt vähintäänkin koko hallista keskiviivan toinen puolisko. Playoff-kausikortit ovat useimmille omaan valintaan luottavalle henkilölle kuitenkin ihan perseestä, koska niissä pitää sitoutua jollain tavalla seuraavaan kauteen.

En pidä tuota ongelmaa nyt suoraan IFK-keskeisenä ongelmana, vaan yleisesti ottaen periaatteellisena ongelmana, mikä vaikuttaa lippumyyntiin. Siis jossahan ketjussa on juuri valitettu sitä kuinka vähän joissain halleissa on porukkaa pleijareissakin.

 

[Henkka]

Yksi vaihtoehto olisi tietysti kyllä laskea osa lipuista (kotijoukkueen hyökkäyspäädyn puolelta) myyntiin heti, ja loput sitten vastustajan varmistuttua. Se ei kuulostaisi oikeastaan tarkemmin ajateltuna yhtään paskalta idealta.

Eipä tuon tosiaan luulisi olevan vaiketa. Tehtäisiin vain lipunmyyntivaiheet 1 ja 2, jossa ensimmäisessä hätäisimmille myyntiin tulisi heti 50% saatavilla olevista lipuista. Loput 50% sitten vastustajan varmistuttua. Mutta järjen käyttö näissä asioissa ei ilmeisesti ole sallittua.

 

[Uraani]

Tapparan pleijariliput tulivat myyntiin tänään ja suureksi yllätykseksi huomasin, että tänä keväänä myös pudotuspeleihin myydään opiskelijalippuja. Aikaisemmin opiskelijalippuja on saanut vain runkosarjan peleihin, mutta nyt käytäntö on ainakin Tapparalla jostain syystä muuttunut. Onkohan sama tilanne muillakin seuroilla?

Eipä löydy Ipan matseihin opiskelijahintaisia lippuja E-katsomoon, ainoastaan seisomaan pääsisi opiskelijahinnalla. Mutta eipä tämä linja yllätä, sillä jo runkosarjassa Ilves myi E-katsomoon vain normaalihintaisia lippuja paikallismatseihin.

Mitä tulee molempien lippupuljujen nettimyyntiin, niin voin kyllä täysin yhtyä mielipiteisiinne. Palvelun surkeuden vuoksi ostan liput jääkiekkomatseihin netistä vain hätätapauksessa. Tosin tuli tänään varattua Hämeenlinnaan seisomalippuja, niitä sentään on kätevä varata netin kautta.

 

[E]

En pidä tuota ongelmaa nyt suoraan IFK-keskeisenä ongelmana, vaan yleisesti ottaen periaatteellisena ongelmana, mikä vaikuttaa lippumyyntiin. Siis jossahan ketjussa on juuri valitettu sitä kuinka vähän joissain halleissa on porukkaa pleijareissakin.

Niin, mutta aikaisempaan viestiini vedoten tämä on mielestäni vain huonon markkinoinnin tulosta. Esimerkiksi amerikkalaiset ja jopa ruotsalaiset osaavat tämän jalon taidon noin sata kertaa suomalaisia paremmin. Toisaalta en sitä ihmettele, koska esimerkiksi Helsingin kauppakorkeakoulussa markkinointi on pehmeähkö "leikitään ja lauletaan yhdessä" -aine, kun taas ison veden takana oikeastaan yhtä "kova" aine kuin rahoitus.

 

[Dave]

Siis mitä helvettiä. Vuorokausi ennen ottelua tietää saako siihen lipun vai ei. Ei ole mikään ihme, jos joillakin paikkakunnilla on vaikeuksia myydä pleijareihin lippuja, kun lipunmyynti hoidetaan noin huonosti. Jos kotijoukkueen ottelupäivämäärä on selvillä niin miksei ottelua voida myydä täyttä häkää riippumatta siitä, kuka tulee vastaan? Myydäänhän arvoturnauksissakin otteluja vaikkapa nimikkeellä välierä tai puolivälierä jo vähintäänkin vuosi etukäteen. Ainakin itseäni kiinnostaa ainoastaan ja vain se, että kyseessä on IFK:n ensimmäinen kotiottelu pudotuspeleissä, eikä vastustajalla ole mitään merkitystä.

Ihan tämmösenään tämä ei kyllä ole kovin hyvä järjestely. Nimittäin vuonna 2004 kävi silleen - tämä nyt on pelkkää epävirallisista lähteistä kuultua että voi olla pelkkää paskaakin - että lippujen saaminen kaikille halukkaille 3. finaaliin pitkänäperjantaina oli todella hankalaa. Tämä johtui siitä että lippuja pystyi varaamaan saman tien, kun TPS:n finaalipaikka varmistui, lunastuspäivän ollessa peliä edeltävä päivä, vai oliko peräti sama päivä. Tällöin hirvittävä määrä helsinkiläisiä päätti varata liput matsiin, koska luulivat HIFKin pelaavan finaaleissa, mikä ei tietenkään todellisuudessa pitänyt paikkaansa siinä vaiheessa kun IFK oli välieränsä loppuun pelannut. Näin vino pino lippuja makasi varattuna sellaisille ostajille, jotka eivät olleet aikeissakaan niitä ostaa. Itsekin siellä seisomalippu taskussa katselin peliä joltain saatanan porrastasanteelta, kun ei kunnon lippuja ollut. Saattoi tietysti johtua myös pelkästään turkulaisten vittuilusta, tai sitten tästä lippujenvaraustolleroinnista tuo lippujen puute.

Tietysti tuo vaiheistus auttaisi asiaa, mutta silloin vierasfanit automaattisesti joutuisivat päätyyn tai muille jämäpaikoille, mistä ainakaan itse en tykkää peliä katsoa. Kaikki vierasfanit eivät matkusta fan clubin bussissa johdetusti, vaan esim. Kärpilläkin asuu jo valmiiksi Helsingissä ties kuinka helvetisti kannattajia ja niin varmaan muillakin joukkueilla.

 

[dude]

Eipä löydy Ipan matseihin opiskelijahintaisia lippuja E-katsomoon, ainoastaan seisomaan pääsisi opiskelijahinnalla. Mutta eipä tämä linja yllätä, sillä jo runkosarjassa Ilves myi E-katsomoon vain normaalihintaisia lippuja paikallismatseihin.

Pudotuspelien järjestäjä on SM-liiga ja se myös määrittelee lipunhinnat.

 

[Pula-ajan Tretjak]

Päinvastoin, tuolla suositaan keskustojen lähellä asuvia, ja hieman etäämällä asuvia (eivät pääse lippukauppaan) syrjiään.

Asia on ok, jos se on selvä peli, mutta vetoamalla, että teknisiin syihin, kun kysyy miksi? On vähän arveluttavaa. Eikö voi suodaan myöntää miten asiat ovat?

Sehän on selvä asia, että keskustojen lähellä asuvilla on palveluita lähempänä. Itse en vain pidä nettilippupalvelun tuomasta lieveilmiöstä, missä voidaan varata liput etukäteen ja ihmiset, jotka haluavat lippuja ostaa ihan kioskilta (jopa kauempana keskustasta asuvat) saavat halutessaan mennä jonottamaan varman päälle, eikä tarvitse ottaa arpajaisia, joissa 1000 ihmistä samalla kellon lyömällä painaa vahvistusnappia varattuaan 50 lippua per nokka. Sitten vain tarkistamaan mitkä paikat tuli varattua ja ottaa ne, mitkä on hyvillä paikoilla. Samaan aikaan 246 kilometriä keskustaan taivaltanut Matti Tahvainen ei saa klo 8:05 enää lippua, vaikka on jonottanut sitä klo 03:sta asti, että varmasti saa. Matilla kun ei ollut nettiä siellä korvessa missä asui, mutta jääkiekosta tykkää kovasti.

Pointti siis.. pitää olla ihmisillä mahdollisuus ostaa lippuja muualtakin kuin netistä. Ilman ennakkoon kioskeille varattuja lippuja ei tämä ole mahdollista. Jos netistä ei saa yhtään hyvää paikkaa, niin sekin on suolesta. Ja toden totta on turha vedota teknisiin syihin.. voi tosin vedota rahallisiin syihin (ei toteuteta ku ei oo varaa enkä ite osaa), koska monikaan ei kykene toteuttamaan itse kaikkea.

 

[Joonas]

Itse olen ehdottomasti sen kannalla, että kioskeilla lipunmyynti saisi alkaa tunnin aiemmin kuin netissä. Saatatteko uskoa sitä potutuksen määrää, kun viime keväänä jonotin 2 tuntia Veikkausrastin edessä lippuja finaaleihin ja käteen jäi s**tana kenttätasoliput! Internetistä trokarit vie kahdessa minuutissa parhaat istuma- ja seisomapaikkaliput, eikä siinä ole mitään järkeä.

Tämän takia ostin tälle keväälle Sm-liigan tarjoaman hel**tin kalliin playoff-kausikortin. Sillä läpyskällä tulee pelille hintaa 12,7 €/peli, joka on aika suolainen hinta seisomapaikasta. No, eipä tarvi jonotella...

 

[oukka]

Tämän takia ostin tälle keväälle Sm-liigan tarjoaman hel**tin kalliin playoff-kausikortin. Sillä läpyskällä tulee pelille hintaa 12,7 €/peli, joka on aika suolainen hinta seisomapaikasta. No, eipä tarvi jonotella...

Sanoisin että varsin kohtuullinen, jopa halpa hinta playoff-otteluista saati finaaleista jos sinne asti mennään.

 

[Tarinankertoja]

joissa 1000 ihmistä samalla kellon lyömällä painaa vahvistusnappia varattuaan 50 lippua per nokka. Sitten vain tarkistamaan mitkä paikat tuli varattua ja ottaa ne, mitkä on hyvillä paikoilla. Samaan aikaan 246 kilometriä keskustaan taivaltanut Matti Tahvainen ei saa klo 8:05 enää lippua, vaikka on jonottanut sitä klo 03:sta asti, että varmasti saa.

Näin voi käydä konserttilipuissa jne, mutta ei lätkämatsissa. mm. lippupisteen maksimilippumäärä kerralla on 10, ja varata ei voi, ne on ostettava, ja ne kaikki mitkä siinä ensimmäisessä vaiheesa määräksi valitset. Ei siis ole mahdollinen scenaario asiasta.

Lippupalvelun tsydeemistä en tiedä

Pointti siis.. pitää olla ihmisillä mahdollisuus ostaa lippuja muualtakin kuin netistä.

Pointtina OSTAA, ei varata. Ja jos rajoituksia webissä on, no olisi olatava rehellisesti esillä.

Henk. koht ongelmaa ei ole, lippupisteen toimipaikka on lähellä, mutta periaateesta en viitsisi jonottaa, kun pinttilipun saaa kätevästi e-mailina kotia, eikä tartte jonottaa.