Viestin lähetti flintstone
1. Junnut kuitenkin saivat loppujen lopuksi koko kauden ajan aivan hyvin peliaikaa. Myös silloin kun loukkaantumisia oli vähemmän. Ja niitä loukkaantumisia korjattiin myös hankimalla PC ja Burre, eli ei se junnujen peliaika pelkästään loukkaantumisten varjolla tullut.
2. Häkkinen ja Helanen ei kai kuitenkaan pettänyt meitä? Ja tuskin montaakaan peliä hävittiin maalivahtiin, vai?
3. Latvala oli huonohko hankinta, mutta en usko että Masa ja Jortsu kaavaili Latvalaa ykköspariin, eiköhän se paikka ollut varattu Järventielle ja Heleniukselle/Kankaanperälle. Ainiin, ja Pierre Hedinin piti myöskin pelata täällä.
4. Ja mitä tulee Turuseen, Pesoseen ja Vertalaan niin kaikilla mainituilla oli voimassa oleva sopimus Jokereiden kanssa. Ja Vertalan kai voidaan loppujen lopuksi sanoa onnistueen vähintäänkin kohtuullisesti, pleijareissa jopa erinomaisesti. Turunen oli ja on paska mutta Turrella on sopimusta jäljellä vielä ensi kaudellekin ja puhdas ulostaminen olisi luultavasti suhteellisen kallista. Kuka olisi ostanut Turren? Pesonen pelasi Summasen aikana suhteellisen hyvin mutta Jortikan kaudella Jussi oli vaisunpi, parhaimmillaan kumminkin ihan mukiinmenevä voimahyökkääjä SM-liigaan.
5. Mikko Ruudun piti muistaakseni alunperin palata n. kuukausi kauden alusta mutta paluu venyi ja venyi ja loppujen lopuksi se ei valitettavasti edes toteutunut. Osasitko sinä sanoa jo viime kesänä että Mikko ei enää palaa? Osasiko edes Mikko itse?
Edit: lisätty hieman asiaa.
Minä kritisoin riskiprofiilia millä kauteen lähdettiin ja te (Flint ja Vakio) kerrotte miten kaudessa kävi tai miksi Masa ei voinut tietää.
1. Mielestäni junnut eivät saaneet niin hyvin peliaikaa, jotta sillä voitaisiin piiloutua siltä tosiasialta, että menestys tällä kaudella oli surkea. Varsinkin hyökkäyksessä ei voida puhua mistään suuresta vastuusta junnujen osalta.
2. Niin Häkkinen onnistui hyvin, mutta aivan HIRVITTÄVÄ riski oli tuolla parilla kauteen lähteminen. Tosin kesken kautta yritettiin riskiä lieventää palkkaamalla kaksi vuotta pelaamatta ollut maalivahti.
3. Flint voi sitten kertoa minkä ihmeen takia Latvala tänne otettiin, jos sitä ei ykköspariin kaavailtu. Junnujanhan tällä kaudella piti peluuttaa.
4. Turunen, Vertala, Pesonen ja Tukio ovat/olivat kaikki profiilipelaajia SM-liigassa. Turunen teki 14+13 pistettä edellisellä kaudella ja hänestä olisi päästy eroon. Myös Vertala olisi pystytty ulostamaan Tapparaan. Mutta jälleen kysymyshän ei ole siitä miten ukot pelasivat vaan siitä, kuinka hirvittävän riskin Masa otti luottamalla näihin surkeasti pelanneihin ukkoihin ja nimenomaan toivomalla, että he syttyvät ratkaisupelaajiksi. Nyt sinä katsot Masan ansioksi jos YKSI näistä on pelannut hyvin pudotuspeleissä.
5. Jälleen kerran, koska kukaan ei todellakaan tiennyt milloin Ruutu pystyy pelaamaan, niin eikö tämä teistä ole riski?
Pari noista kohdista vielä voisi jotenkuten ymmärtää, mutta tuo lista kertoo aika korutonta kieltään siitä millä toivotaan-toivotaan asenteella Masa tähän kauteen lähti. Aika hassua kun juuri äsken on kritisoitu sitä miten jotkut vain huomaamat Masan virheet, niin nyt tuntuu, että te vain huomaatte sen onnistumiset :)
Minun mielestäni, jos lähdetään kauteen peluuttamaan junnuja niin sitten:
1. Todella peluutettaan niitä ja heitetään tusinajanarit ulos.
2. Vahvistukset ovat, kalliita, kokeneita ukkoja, jotka ovat todistettavasti onnistuneet suurissa seuroissa - ei toivotaan toivotaan vetoja.
3. Ykkösmaalivahti on pomminvarma
Masa lähti kovalla riskillä ja tulos on surkea. Miksi tätä ei saisi kritisoida?
