Onko Liigan taso laskenut KHL:n nousun myötä?

[Jeffrey]

CHL:n ongelma on nähdäkseni se, että palintorahat ovat kuitenkin senverta rajalliset, ettei niistä riitä CHL:n aiheuttamien kulujen jälkeen kovinkaan paljoa voittoa. Peli matkat, konsepti maksut, ja pelaajien bonuset syönee suurimman osan tuosta rahavirrasta, ja kun pelejä on vähän, niin vaikka sen kympin tekisikin voittoa peliä kohden, niin ei sillä vielä hirveästi uusia pelaajia hankita.

Tässä on vähän sama ongelma, kuin jalkkiksen puolella Eurooppa Liigassa. Vaikka siellä voittaisi ihan kaiken mahdollisen, jäisi palkintorahat alle 10 miljoonan euron. Tuolla rahalla pitäisi sitten maksaa 30 henkilön pelireissut yhteensä noin kuukaudeksi, pelaajien menestysbonukset yms. Lisäksi tuo reissaaminen ja lisäpelit ovat väistämättä pois kotimaan menestyksestä. Tässä varmasti suuri syy sille, miksi esimerkiksi Englannissa tuota liigaa vähän ylenkatsotaan. Noh, glooria on tietysti aina kiva.

Kyllä ainoa mahdollisuus myös rahalliseen menestykseen on saada sellainen konsepti kasaan, että televisio, sponsori ja lipputuloista koostuu se pääasiallinen tulovirta. Esimerkiksi Englantilaisen jalkapallojoukkueen pitää päästä Eurooppa Liigassa käytännössä lohkovaiheesta jatkoon, jotta palkintorahat kattavat edes yhden Valioliiga ottelun tv-tulot.

 

[Mängimies]

Samalla tavoin voitaisiin esittää kysymys siitä, että heikkeneekö AHL:n taso vuosi toisensa jälkeen kun parhaat pelaajat siirtyvät NHL:ään. Minusta ei heikkene, sillä uusia tähtiä syntyy sitä tahtia kun jo tähtistatukselle nousseet siirtyvät urallaan eteenpäin. Jotain samaa on meidän liigassakin. Kasvattajasarja tämä on nykyisin, mutta ei se automaattisesti tarkoita tason laskevan vuosi vuodelta. Tietysti jos verrataan vaikkapa 90-lukuun niin liigamme on nykyisin heikompi. Tämä johtuu paljolti KHL:n noususta.

 

[Kiekkovelho]

Tietysti jos verrataan vaikkapa 90-lukuun niin liigamme on nykyisin heikompi. Tämä johtuu paljolti KHL:n noususta.

Niin suhteessa muihin seuroihin noin voi olla? Absoluuttisesti ajatellen liiga on tasokkaampi kuin 90-luvulla johtuen jää-kiekon yleisestä tason noususta sen eri osa-alueilla, mm. tasokkaampi valmennus ja laadukkaampi harjoittelu. Nykyään rivipelaajakin on monasti hyvää tasoa, vaikkei sitä nimeä olekaan suuren yleisön mielestä siunaantunut.

 

[Urheilija]

Ei vittu! nimim. Sääleissä turpaan ja kunnolla! Joillain ben-amoreilla ei ole mitään merkitystä. Miksi hidas karalahti on mm-joukkueessa. Ei ole käyttöä. Maalin edessäkin on lapanen.

Voittihan se Karalahti kuitenkin Liigan puolustajien pistepörssin. Vieläpä pelitavattomassa ja kurittomassa joukkueessa. Kai sellaisella pelaajalla jotain käyttöä on. Saattaisi mahtua JYPinkin pelaajarinkiin, ainakin loukkaantumissuman sattuessa. Ehkä kannattaisi joidenkin nimimerkkien kirjoitella Sillanpäiden ja Ben-Amorien sijaan näistä Karalahdista, Väänäsistä ja Moseksista. Liiga tulee heikkenemään jonkin verran, koska Jokerien viime kauden jengi oli pelaajistoltaan varmasti Sportin tulevaa parempi. Eiköhän Liigan muissa seuroissa kuitenkin hankita ihan kovia pelimiehiä edellisten kausien tapaan.

 

[aquanqua]

CHL:n ongelma on nähdäkseni se, että palintorahat ovat kuitenkin senverta rajalliset...

Puhumattakaan siitä, että mistä ne rahat niihin palkintorahoihin tulee...

Luulen, että ainakin aluksi pääosin seuroilta itseltään. CHL tuskin ainakaan pariin vuoteen herättää hirveää kiinnostusta katsojissa, sponsoreissa ja TV-lafkoissa. Ei se niin mene, että pistetään kansainvälinen sarja pystyyn ja yhtäkkiä rahaa tulee ovista ja ikkunoista - se on nähty aiempien yritysten aikana.

 

[Dvozak]

Nyt menetettiin Jesse Niinimäki...

 

[MustatKortit]

Nyt menetettiin Jesse Niinimäki...

Kyllä, alkaa olla oleellisempaa miettiä sitä, mitä nämä kaappaukset tekevät KHL:n tasolle. KHL:ssä pelaa tätä nykyä aika monta "pelicansia", "ässiä" ja "kerhoa" pelaajamateriaaliltaan mitattuna, miltä veikkaatte näyttävän uuden Sotshin jengin, kun kausi alkaa?

Rapakon takaa tietty roudataan muutama AHL-mies täytteeksi ja sitten markkinoimaan valmista tuotetta.

Eipä silti, kyllä tämä sieppaa pelaajien menetyksen osalta. Mitä mahtaa tapahtua suomalaiselle jääkiekolle tulevaisuudessa? Oletetaan että KHL ei kaadu, niin ei tuonne kaikki suomalaisjengit mahdu pelaamaan, hyvä jos pari kolme. Eikä tuohon tietysti ole rahaakaan kenelläkään, ellei tehdä "jokereita" ja hankita kaikille venäläistä kummisetää.

Kyllä mun sydän särkyy, koska suomalaisille perinteikkäille jengeille tyyliin Ässät, Kerho, KalPa, SaiPa (Lukko?) nyt ainakin on jäämässä hanttikortit käteen, koko toiminta on uhattuna jos kehitys jatkuu. Mitä jengiä sitten kannatetaan? Koko Suomen Jokereita?

Yksi vaihtoehto on vetää sitten ihan junnuliigana, tyyliin U20, mutta siinäkin tapauksessa luulisi p-amerikkalaisten junnuliigojen tuntuvan houkuttelevalta vaihtoehdolta parhaille lupauksille.

Sanokaa mun sanoneen, tässä piilee jalkapallolla aika hyvä sauma nousta Suomessa ylöspäin...

Onneksi on ihan realistista, että KHL kaatuu, tosin arvailujen varassa on se, kauanko piikki vielä on auki.

 

[erku]

Onhan SM-liigan vetovoima laadukkaiden suomalaispelaajien keskuudessa silmin nähden romahtanut. Vielä 2000-luvun alussa Peltonen, Hentunen, Pärssinen, Nurminen ja kumppanit tulivat Pohjois-Amerikan valloituksen epäonnistuttua takaisin SM-liigaan. Mutta mikä on tilanne nyt? Teemu Laakso meni KHL:ään, Teemu Hartikainen KHL:ään, Toni Rajala SHL:ään ja sieltä edelleen KHL:ään. Niko Hovinen KHL:ään, Jani Lajunen SHL:ään, Lennart Petrell NLA:n kautta SHL:ään, Harri Säteri KHL:ään, Ilari Melart KHL:ään, Harri Pesonen NLA:aan... Juuso Puustinen toki tuli HIFK:hon. Tommi Kivistö ja Jyri Niemi toki tulivat myös Liigaan, mutta siinä nyt taisi olla kyse siitä, että näytöillä ei ollut mitään asiaa havitella edes sopimuksia kovempiin sarjoihin Euroopassa.

Ensi kaudella ollaan siinä pisteessä, että suomalaisten pelaajien yhteismäärä NHL:ssä, AHL:ssä, KHL:ssä, SHL:ssä ja NLA:ssa ylittää todella reilusti sadan pelaajan määrän. Ja pääsääntöisesti kyse on pelaajista, jotka olisivat Liigassa huippunimiä. Isossa kuvassa SM-liigalle on käymässä samalla tavalla kuin Tshekin Extraliigalle eli sarjassa pelaa lähinnä vain nuoria lupauksia ja sitten jäähdytteleviä perheellisiä veteraaneja. Kansainvälisen tason pelaajat, jotka ovat parhaassa peli-iässään, loistavat poissaolollaan.

 

[aceman81]

Ketkä kuuntelee Total Hockey Foreveriä? Illan episodissa käytiin läpi muun muassa mm-kisoja by Rantanen&Nyholm, mutta vastapainoks myös sellanen sarjatuli KHL-liigaa ja Liigan sekä Suomikiekon tulevaisuutta kohtaan, että oksat pois. Tullee huomenissa podcastin muotoon Radio Helsingin sivuille.

 

[MustatKortit]

Ketkä kuuntelee Total Hockey Foreveriä? Illan episodissa käytiin läpi muun muassa mm-kisoja by Rantanen&Nyholm, mutta vastapainoks myös sellanen sarjatuli KHL-liigaa ja Liigan sekä Suomikiekon tulevaisuutta kohtaan, että oksat pois. Tullee huomenissa podcastin muotoon Radio Helsingin sivuille.

Siis mitä ne kritisoi tai "tulitti", KHL:ää vai suomalaista kiekkoa? Vai kaikkea mahdollista?

 

[aceman81]

Siis mitä ne kritisoi tai "tulitti", KHL:ää vai suomalaista kiekkoa? Vai kaikkea mahdollista?

Jossain määrin KHL-liigaa, sen yleistasoa, epämääräistä rahaa. Eivät pidä sitä paikkana, jossa pelaaja kehittyy ja menee urallaan eteenpäin. 50 ruotsalaista AHL -pelaajaa - miksi ruotsalaiset päättävät jäädä sinne jahtaamaan unelmaansa, hake,aan rajojaan, mutta suomalaiset vastaavassa tilanteessa ovat rähmällään KHL:n suuntaan ja valitsevat ison ja nopean rahan sen sijaan. Valmentajia myöten.

Ja niin edelleen. Mainittiin myös Taimen sanat, kuinka Liigan taso ei kehitä kansainväliselle tasolle, ja toisaalta ihmettelivät miten tähän kuvioon sitten sopii Jesse Niinimäen siirtyminen KHL:n.

Tulitus siitä hyvä termi, että vaikuttivat olevan pitkän kiekkokauden uuvuttamia. Eli varmistimet oli poistettu.

 

[erku]

Jossain määrin KHL-liigaa, sen yleistasoa, epämääräistä rahaa. Eivät pidä sitä paikkana, jossa pelaaja kehittyy ja menee urallaan eteenpäin.

Jos nyt miettii vaikkapa Leo Komarovia, Jori Lehterää ja Petri Kontiolaa, niin ainakin itse näkisin heidän olevan tänä päivänä paljon parempia pelaajia kuin silloin 4-5 vuotta sitten KHL:ään mennessään. Sama pätee vaikkapa Juuso Hietaseen myös, joka kolme vuotta sitten siirtyi KHL:ään. Tietenkin valtaosa suomalaisista KHL:ään siirtyneistä pelaajista ovat olleet jo vähintään 25-vuotiaita sarjaan mennessään, joten mitään järisyttäviä kehitysharppauksia ei ole keskimäärin omaan makuuni mielekästä edes odottaa.

Ensi kaudella KHL:ssä pelaa kylläkin muutama melko nuori suomalainen pelaaja kuten Teemu Eronen, Tommi Taimi ja todennäköisesti myös Toni Rajala. Mielenkiintoista nähdä, että miten kyseiset pelaajat onnistuvat ja kehittyvät.

 

[aceman81]

Jos nyt miettii vaikkapa Leo Komarovia, Jori Lehterää ja Petri Kontiolaa, niin ainakin itse näkisin heidän olevan tänä päivänä paljon parempia pelaajia kuin silloin 4-5 vuotta sitten KHL:ään mennessään. Sama pätee vaikkapa Juuso Hietaseen myös, joka kolme vuotta sitten siirtyi KHL:ään. Tietenkin valtaosa suomalaisista KHL:ään siirtyneistä pelaajista ovat olleet jo vähintään 25-vuotiaita sarjaan mennessään, joten mitään järisyttäviä kehitysharppauksia ei ole keskimäärin omaan makuuni mielekästä edes odottaa.

En nyt ihan tarkkaan tiedä kuinka loogista kritiikkinsä oli. Mainitsivat Lehterän ja kuinka kieltäytyi yhden suunnan NHL-sopparista, Kontiolan tän päiväsen haastattelun jossa totes ettei aina treeneissä nyt oo ihan 100%, Komarovin joka heidän mielestään on KHL-kauden jäljiltä ollut selkeästi heikompi kansainvälisissä peleissä kuin vuosi sitten NHL-kauden jälkeen.

Ehkä ajatus on, että voisivat toisessa sarjassa kehittyä lähemmäs absoluuttista potentiaaliaan, vielä kovemmiksi kansainvälisen tason pelaajiksi. Vaikea tietää, varmasti iso rooli KHL:ssä palvelee enempi kuin NHL:n nelosessa. Toisaalta, Komarov ei taitosentterinä pärjää mm-tasolla.

 

[TosiFani]

...Ensi kaudella ollaan siinä pisteessä, että suomalaisten pelaajien yhteismäärä NHL:ssä, AHL:ssä, KHL:ssä, SHL:ssä ja NLA:ssa ylittää todella reilusti sadan pelaajan määrän. Ja pääsääntöisesti kyse on pelaajista, jotka olisivat Liigassa huippunimiä. Isossa kuvassa SM-liigalle on käymässä samalla tavalla kuin Tshekin Extraliigalle eli sarjassa pelaa lähinnä vain nuoria lupauksia ja sitten jäähdytteleviä perheellisiä veteraaneja. Kansainvälisen tason pelaajat, jotka ovat parhaassa peli-iässään, loistavat poissaolollaan.

Jesse Niinimäki on liigajyrä, jonka korvaaminen nuorella tai Mestis-pelaajalla ei ole mikään ongelma. Minskin joukkueessa on 14 liigapelaajaa ja sieltä puutuu vielä kentällinen kärkipelaajia liigasta.

KHL:n laajentuminen vie nyt muutamia sellaisia pelaajia, jotka olisivat viime keväänä jääneet liigaan, mutta ensi keväänä tilanne taas normalisoituu. Minä en olisi huolissani liigatasosta niin kauan kuin Suomessa tehdään ammattitaitoista juniorityötä.

 

[Jani82]

Onhan SM-liigan vetovoima laadukkaiden suomalaispelaajien keskuudessa silmin nähden romahtanut. Vielä 2000-luvun alussa Peltonen, Hentunen, Pärssinen, Nurminen ja kumppanit tulivat Pohjois-Amerikan valloituksen epäonnistuttua takaisin SM-liigaan. Mutta mikä on tilanne nyt? Teemu Laakso meni KHL:ään, Teemu Hartikainen KHL:ään, Toni Rajala SHL:ään ja sieltä edelleen KHL:ään. Niko Hovinen KHL:ään, Jani Lajunen SHL:ään, Lennart Petrell NLA:n kautta SHL:ään, Harri Säteri KHL:ään, Ilari Melart KHL:ään, Harri Pesonen NLA:aan... Juuso Puustinen toki tuli HIFK:hon. Tommi Kivistö ja Jyri Niemi toki tulivat myös Liigaan, mutta siinä nyt taisi olla kyse siitä, että näytöillä ei ollut mitään asiaa havitella edes sopimuksia kovempiin sarjoihin Euroopassa..

Huomasitko mitään eroa pelaajien iässä?
Nuo 2000-luvun alussa palanneet olivat suurelta osin jo lähempänä 30-v pelaajien palatessaan eivät niitä 20-25v joilla on vielä tulevaisuus edessään.
Peltonenhan palasi Ruotsiin ja meni sieltä vielä uudestaan yrittämään, jonka jälkeen palasi Suomeen.

Nämä nuoremmat olisivat vanhassa tilanteessa jatkaneet varmasti AHL:ssä kun sieltä on mahdollisuus päästä NHL:ään, nyt KHL:stä saa saman rahan mutta kilpailu on helpompaa verrattuna NHL:ään pääsemiseen.
Ennen vaihtoehdot kun olivat käytännössä, NHL/AHL tai SM-liiga/SHL, Sveitsiin ei ole tähänkään asti mennyt suurta määrää pelaajia heidän ulkomaalaiskiintiön takia.

Ensi kaudella ollaan siinä pisteessä, että suomalaisten pelaajien yhteismäärä NHL:ssä, AHL:ssä, KHL:ssä, SHL:ssä ja NLA:ssa ylittää todella reilusti sadan pelaajan määrän. Ja pääsääntöisesti kyse on pelaajista, jotka olisivat Liigassa huippunimiä. Isossa kuvassa SM-liigalle on käymässä samalla tavalla kuin Tshekin Extraliigalle eli sarjassa pelaa lähinnä vain nuoria lupauksia ja sitten jäähdytteleviä perheellisiä veteraaneja. Kansainvälisen tason pelaajat, jotka ovat parhaassa peli-iässään, loistavat poissaolollaan.

Yhä ollaan siinä tilanteessa ettei ulkomailla pelaavien suomalaisten määrä ole muuttunut juuri yhtään tuosta vuosituhannen vaihteesta suunta vain.
Ruotsissa pelaavien suomalaisten määrä on romahtanut alle puoleen, NHL:ssä/AHL:ssä ollaan myös tultu melkein puoleen siitä mitä vielä vuosituhannen vaihteessa.
KHL:ssä taas määrä on noussut tuon kahden edellä mainitun pudotuksen verran eli miten se SM-liigan pelaajan määrä tippunut?

Ainut joihin vaikutusta on ollut ulkomaalaispelaajat mutta hyviä kavereita riittää kyllä SM-liigaankin ja Venäjän/Ukrainan nykytilanne ei ole vaikuttamatta siihen kuinka paljon pelaajian esim. pohjois-amerikasta siirtyy KHL:ään.

 

[Ränse]

Kyllähän taas kun katsoon lähtijät vs. tulijat, niin melko heikolta näyttää liigan puolesta ensi kaudella. Jos huippuvahvistuksiksi lasketaan joku Spang ja Glenn(olisivat muissa huippusarjoissa täysin rivijätkiä), niin ei se hyvältä näytä. Tähän lisätään vielä se että Jokerit vaihtu Sportiin niin ei se taso ainakaan nouse. Jossakin DEL-sarjassakin on jo tasokkaammat kärkipelaajat kuin liigassa.

 

[MustatKortit]

Kyllähän taas kun katsoon lähtijät vs. tulijat, niin melko heikolta näyttää liigan puolesta ensi kaudella. Jos huippuvahvistuksiksi lasketaan joku Spang ja Glenn(olisivat muissa huippusarjoissa täysin rivijätkiä), niin ei se hyvältä näytä. Tähän lisätään vielä se että Jokerit vaihtu Sportiin niin ei se taso ainakaan nouse. Jossakin DEL-sarjassakin on jo tasokkaammat kärkipelaajat kuin liigassa.

No tähän ehditää kyllä vielä saada muutos ennen kauden alkua. Monena kautena on mediakin itkenyt Liigan jättävien tähtien perään (Lasch, Hodgman, Zabo, Dixon...), mutta kauden pyörähdettyä käyntiin on aina saatu uusia tähtiä (Sexton, Pare, Hagman..) tilalle ja puheet ovat painuneet unholaan.

Varmasti ensikin kaudella tulemme näkemään Liigassa hienoja pelaajia. Heti tuli mieleen, että kyllähän vaikka Smolenak on hieno pelaaja ja maalintekijä, hänestä on varmasti Turussa paljon iloa.

 

[Ränse]

Liian hienoja ja tehokkaita pelaajia ei toivottavasti tule, sillä he karkaavat melko nopeasti itärajan taakse. Pahimmassa tapauksessa tuhoavat koko seuran liigakauden menestyksen lähtiessään(esim. tapaus Vehanen).

 

[Porvoon Kärppä]

Minä kääntäisin otsikon kyllä niin päin että onko liigan taso noussut kun täältä kelpaa nykyään KHL:ään kaiken maailman Jesse Niinimäet jotka ei ole Liigassa lähimainkaan kärkiäijiä.

Jos Niinimäki on KHL-tason pelaaja niin Liigassa on kymmeniä KHL-tason pelaajia, mikä ei nyt hirveästi kielisi ainakaan Liigan tason laskusta.

Toisaalta, aiheellisempi kysymys voisi olla että onko KHL:n taso laskenut kun sinne kelpaavat nykyään kaiken maailman Jesse Niinimäet?

 

[Major Julli]

Aika monelta unohtuu että 90-luvulla suomalaisia oli isot pinot Ruotsissa ja Sveitsissä, nyt siellä on aika marginaalinen määrä pelaajia. Se missä on otettu kunnolla turpaan on se että 90-luvulla TPS ja Jokerit olivat Euroopan ehdottomia kärkiseuroja, nyt liigan kaikki joukkueet ovat harmaata alemman keskikastin massaa.

Siihen kyllä kiinnittäisin itsekin huomiota että Ruotsissa pelaajilla on selkeästi enemmän kunnianhimoa, Suomessa kasvatetaan näitä Kontioloita ja Lehteröitä, joita kiinnostaa enempi löysä neppailu KHL:ssa ja MM-kisoissa kuin testata maailman parhaiden kanssa missä se oma taso oikeasti on. Oli todella piristävää että Raanta otti suunnaksi änärin heikolla palkalla kuin olisi lähtenyt rahastamaan itään. Noin yleisesti ottaen Ruotsissa pelataan nykyään rakkaudesta kiekkoon ja kilpailemisen, Suomessa kiinnostaa vain raha ja helpolla pääseminen. Kontiola olisi kunnon intohimolla huippupelaaja änärissä, nyt KHL-semitähti. Ei voi arvostaa tuollaista lahjakkuuden hukkaamista.

 

[faro]

Oli todella piristävää että Raanta otti suunnaksi änärin heikolla palkalla kuin olisi lähtenyt rahastamaan itään.

Karvan verran alle 700 000$ kaudessa on mielestäsi heikko palkka?

Lyhyen AHL-visiitin ajan palkka oli toki reilusti pienempi, mutta suurimman osan kaudesta Raanta sai ihan mojovaa palkkaa.

 

[TosiFani]

Karvan verran alle 700 000$ kaudessa on mielestäsi heikko palkka?

Käsittääkseni tällä palstalla valitsi vuosi sitten aika suuri konsensus siitä, että Raanta pelaisi tämän kauden AHL:ssä ja palkka olisi sen mukainen.

 

[Orava]

Siihen kyllä kiinnittäisin itsekin huomiota että Ruotsissa pelaajilla on selkeästi enemmän kunnianhimoa, Suomessa kasvatetaan näitä Kontioloita ja Lehteröitä, joita kiinnostaa enempi löysä neppailu KHL:ssa ja MM-kisoissa kuin testata maailman parhaiden kanssa missä se oma taso oikeasti on. Oli todella piristävää että Raanta otti suunnaksi änärin heikolla palkalla kuin olisi lähtenyt rahastamaan itään.

Tästähän tässä on pohjimmiltaan kyse, huonosta palkasta. NHL:n palkkaussysteemi on jäänyt niin paljon jälkeen KHL:stä, että AHL:n kautta kokeilemaan lähteminen on muodostunut lähes uhkapeliksi pelaajan kannalta. AHL:n palkkaus on niin heikkoa verrattuna Eurooppaan, että siellä ei yksinkertaisesti voi kovin kauaa pelata. Vielä kun pääsy ylös pelaamaan, ei välttämättä ole aina pelaajasta itsestään kiinni, en yhtään ihmettele, ettei siellä AHL:ssä kovin montaa vuotta jakseta jauhaa, jos ollenkaan. NHL:ssä pelaa parhaat tasan sen takia, että siellä on aina maksettu parhaiten.

Näkisin että Ruotsissa on ehkä hiukan suurempi arvostus NHL:ää kohtaan, kuin Suomessa. Lisäksi heidän suhteensa Venäjään on myös erilainen verrattuna kaikkiin muihin Euroopan kiekkomaihin. Ruotsalaiselle pelaajalle on varmasti suurempi kynnys lähteä Venäjälle, kuin suomalaiselle. Lisäksi ruotsalaiset pelaajat saaat kovempaa palkkaa kotimaastaan, mikä lisää turvaa tulevaisuutta ajatellen.

Tietty sitten on nämä tapaukset, jotka tosiaan olisi saaneet suoran diilin NHL:ään ja silti jäävät neppailemaan Venäjälle. Siinä ei ole muusta kyse kuin mukavuudenhalusta.

 

[magnum37]

Siihen kyllä kiinnittäisin itsekin huomiota että Ruotsissa pelaajilla on selkeästi enemmän kunnianhimoa, Suomessa kasvatetaan näitä Kontioloita ja Lehteröitä, joita kiinnostaa enempi löysä neppailu KHL:ssa ja MM-kisoissa kuin testata maailman parhaiden kanssa missä se oma taso oikeasti on.

Juuri näin. Kyllä suomalaisen jääkiekon tasolle KHL on myös uhka jos myös jossain tapauksissa mahdollisuus. Itse hieman ihmettelen tuota Venäjän vetovoimaa suomalaiskiekkoilijoiden piirissä. Tietynlainen ammattiylpeys puuttuu, ellei ole valmis tekemään enemmän NHL-sopimuksen eteen. Missä on meidän läpimurrot NHL:ssä ruotsalaisiin verrattuna? Kyllä ne sieltä matalamman riman KHL:stä löytyy.

Nyt täytyy toivoa, että tuosta CHL:stä kehittyy jotain mikä puoltaisi Euroopan kansallistenkin sarjojen vetovoimaa. Muussa tapauksessa Liigan tulee vähintäänkin vakavasti pohtia yhdistymistä SHL:n kanssa.

 

[Stadin valot]

Itse en edelleenkään arvota sarjan tasoa siinä pelaavien pelaajien mukaan. Itselleni merkityksellinen asia on sarjan urheilullinen tasaisuus. Sarjasta poistuvat tähdet korvaantuvat aina uusilla tähdillä. Yksittäisiä pelaajia tärkeämpää on se, että sarja on tasainen ja mestariehdokkaita on enemmän kuin yksi tai kaksi. Verrattaessa liigaa 90-lukuun on ehdottomasti tultu eteenpäin.

Se missä on otettu kunnolla turpaan on se että 90-luvulla TPS ja Jokerit olivat Euroopan ehdottomia kärkiseuroja, nyt liigan kaikki joukkueet ovat harmaata alemman keskikastin massaa.

Olkootkin, että European Trophy ei suurta kunnioitusta turnauksena nauttinut, niin toissa kaudella finaalissa pelasi Jokerit ja viime kaudella turnauksen voitti Jyp. Kyllä suomalaiset seurat edelleen ovat ihan tasapäisiä porukoita DEL, NLA ja SHL joukkueiden kanssa. KHL:n kärki on sitten karannut oletettavasti melko kauas.

Siihen kyllä kiinnittäisin itsekin huomiota että Ruotsissa pelaajilla on selkeästi enemmän kunnianhimoa, Suomessa kasvatetaan näitä Kontioloita ja Lehteröitä, joita kiinnostaa enempi löysä neppailu KHL:ssa ja MM-kisoissa kuin testata maailman parhaiden kanssa missä se oma taso oikeasti on. Oli todella piristävää että Raanta otti suunnaksi änärin heikolla palkalla kuin olisi lähtenyt rahastamaan itään. Noin yleisesti ottaen Ruotsissa pelataan nykyään rakkaudesta kiekkoon ja kilpailemisen, Suomessa kiinnostaa vain raha ja helpolla pääseminen. Kontiola olisi kunnon intohimolla huippupelaaja änärissä, nyt KHL-semitähti. Ei voi arvostaa tuollaista lahjakkuuden hukkaamista.

Itse olen miettinyt tätä samaa asiaa. Ruotsalaiset ovat oivaltaneet sen, että KHL:en pääsee vielä vanhemmallakin iällä. Yhtälailla tuntuu, että ruotsalaiset ovat herkempiä lähteämään Pohjois-Amerikan junnusarjoihin opettelemaan sikäläistä pelitapaa. Itse olen ilolla tervehtinyt Olli Määtän, Erik Haulan ja Mikko Vainosen valitsemaa reittiä. Kaikki kolme ovat nuorina poikina lähtenee Pohjois-Amerikkaan pelaamaan, mikä mielestäni osoittaa, että pelaaja haluaa luoda uransa nimenomaan NHL:ssa, eikä Euroopan rahasarjoissa. Itse koen tämän osoituksena siitä, että pelaajaa motivoi urheilullinen haaste.

Pienessä päässäni olen jotenkin johtanut tämän suomalaisen pelaajavirran KHL:en ennen vallalla olleeseen Nuori Suomi - kaikki pelaa -ideologiaan. En vain osaa oikein pukea sitä sanoiksi, miten KHL ja kaikki pelaa -ideologia liittyvät toisiinsa, mutta joku yhteys on pakko olla olemassa.