Onko Liiga korruptoitunut?

[douppi]

Ehkä IFK:n pitää erota tästä kaikesta ja liittyä Elitserieniin.

Tai sitten vaan voitetaan kaks peliä ja unohdetaan tää, ei itketä vaan fokus kuntoon ja siitä sit.

Tää paska ei kyllä unohdu vaikka niin kävisikin.

 

[Hegu]

Tässä ei ole nyt muuta mahdollisuutta kuin haistattaa paskat liigalle ja voittaa Tampereella tiistaina! Katotaan sitten seiskassa kuka mestaruuden ansaitsee!

 

[Hauntti]

Eikse tossa länsinaapurissa oo. Kolmen kruunun fanien liiga?

Walkin vaan takertui vanhaan nimeen, Ruotsin pääsarja on nykyään SHL.

 

[chauron]

Kai IFK on joskus voittanut Tampereella? No nyt voitetaan taas ja sit mennään game 7 miten tuntuu.

 

[Varjagi]

Tää paska ei kyllä unohdu vaikka niin kävisikin.

Tätä en todellakaan unohda ikinä!

 

[Walkin]

Eikse tossa länsinaapurissa oo. Kolmen kruunun fanien liiga?

SHL nykyään nimeltään :)

 

[SeitsemäsPakki]

Onko täällä porukka oikeasti tosissaan näiden viestien kanssa? Itse olen sitä mieltä, että tuomareissa on pieni mikrosiru jolla niitä ohjataan. Rauni-Leena Luukkanen-Kilde hakusanalla löydätte asiasta lisätietoa. Nyt vaan jokainen väsään omaa foliohattua tiistaille!

 

[Schwein]

Onko täällä porukka oikeasti tosissaan näiden viestien kanssa? Itse olen sitä mieltä, että tuomareissa on pieni mikrosiru jolla niitä ohjataan. Rauni-Leena Luukkanen-Kilde hakusanalla löydätte asiasta lisätietoa. Nyt vaan jokainen väsään omaa foliohattua tiistaille!

Se on Luukanen-Kilde. Kirjoitetaan nimet oikein. Olen jo 9-vuotiaana ahminut kaiken paranormaaleja ilmiöitä koskevan kirjallisuuden mitä Vantaan kaupungin kirjastoista tuohon aikaan löytyi. Mutta mikrosiruja ei välttämättä tässä tapauksessa tarvita, Kalen mahtikäsky riittää.

Vittu, IFK:n pitäisi tehdä enemmän maaleja näissä peleissä niin ei tarttis roikkua täällä.

 

[C.Orr]

Stögön purkaus oli säälittävä.

Vitut oli.

Aluksi kaikki kunnia Tapparalle, pelasivat hienon vieraspelin ja valtava tasonnosto kahteen aiempaan Nordiksen matsiin. Tappara osaa lisäksi käyttää paremmin hyväkseen ultrasallivan tuomarilinjan ja se on ilman muuta vahvuus ja hyvän joukkueen tunnusmerkki. Tappara ansaitsi voittonsa tänään tuomarivirheestä huolimatta.

Mitä tulee tuomareiden ammattitaitoon tai sen puutteeseen on aika kestämätön tilanne, että tuon tuomarikaksikon sääntötulkinnat on parasta mitä Liigalla on tarjota. Tuo paras on sitä, että pilli pidetään taskussa ja vihelletään karrikoidusti vain pelin viivyttämisjäähyt. Tämä johtaa siihen, että peli hidastuu kun roikkuminen, skriinipelaaminen ja kiekottoman pelaajan estäminen sallitaan. Samaan aikaan kamppailupelaamisen merkitys kasvaa ja saa painoarvoltaan korostuneen merkityksen. Nähdyllä sääntötulkinnoilla aivan liian korostuneen.
Maalintekopeli muodostuu tällöin maalinestämispeliksi ja jokainen voi omaa harkintaa käyttäen miettiä kumpaa joukkuetta tämä hyödyttää enemmän. Hyökkäyspelaamiseen ja pelinopeuteen vannovaa maalintekopeliin panostavaa HIFK:ta vai pelitavaltaan perinteisempään, virheiden minimointiin ja maalinestämispeliin panostavaa Tapparaa. Kumpikin pelitavan nyanssi on ihan yhtä oikein tai väärin. Erona näissä on se, että HIFK:n pelitapa luo vähemmän tulkinnanvaraisia rikkeitä peliin kuin Tapparan ja siksi mielestäni Tappara hyötyy sitä enemmän mitä sallivammaksi tuomarilinja muodostuu. Ydinkysymys siis on, että vaikka tuomarilinja on molemmille sama, kumpaa se hyödyttää enemmän ja kuinka kaukana tuo tuomarilinja on jääkiekon säännöistä edes erittäin harvalla kammalla kammattuna?

Törmänen on tehnyt hienon työn niin Suomikiekon mutta etenkin Liigan eteen laajemmassakin kontekstissa. Törmäsen pelinopeuteen nojaava pelitapa, yksilöille vastuun antaminen, reaktio ja ennakointia valmentava ja hyökkäyspainotteinen filosofia on raikas tuulahdus jokseenkin ummehtuneeseen ja kaavoihin kangistuneeseen Liigassa vuosikausia paikallaan polkeneeseen kulttuuriin. Erityisesti se on antanut esimerkin siitä, että viihdyttävällä ja erittäin hyökkäysvoittoisella pelitavalla voidaan saavuttaa menestystä. Yleensä menestyjiä kopioidaan ja tässä tapauksessa -jo Liigan itsensäkin kannalta- toivon ensikaudella HIFK:n kopioita olevan Liigassa useita. Uudistusta Liiga jokatapauksessa kipeästi tarvitsee parantaakseen kilpailukykyään äärimmäisen vaikeilla markkinoilla ihmisten vapaa-ajan käytöstä. Viihdearvon kasvattaminen on yksi keino ja kenties tehokkain. Siinä Törmänen ja HIFK ovat tehneet ilmaista duunia Liigalle. Siksi on luonnollista, että turhautuminen purkautuu kun Liigan sääntötulkinnat eivät anna samaa etulyöntiasemaa finaaleissa HIFK:lle kuin runkosarjassa, jossa sääntöjä tulkittiin tiheämmällä kammalla.

Mutta, että Törmäsen purkautuminen oli säälittävää?

Vitut oli.

 

[Maigeri]

Todellakin on.
Ensiksi HIFK:lta hylätään Raskin tekemä maali, joka olisi pitänyt hyväksyä.
Seuraavaksi tuomari kolaa Grillforssin, joka olisi päässyt purkamaan kiekon pitkänä päätyyn, mutta ei päässyt kun tuomari tuli eteen. Kiekko tapparalle yv:llä ja kiekko maaliin. Ei olisi pitänyt hyväksyä.
Viimeisenä viises peli. Tappara tekee maalin kuudella kenttäpelaajalla. Ei olisi pitänyt hyväksyä.
Joten, tapparaan on suosittu reilusti finaalisarjassa.

 

[Iso Paha]

Mistähän toi Luttinen on muuten keksinyt, ettei "liiga hirveästi halua meidän voittavan jutun"? Tuskin niillä sarjan johtoportaassa mitään erityistä syytä on vetää Tapparallekaan tarkoituksella kannua.

Itse en usko korruptoitumiseen, ts että tuomarit rahaa tai muuta etuutta vastaan vaikuttaisivat tuloksiin.
Sen sijaan uskon että huonon tuomarityöskentelyn takana on kaksi asiaa:
1. huonous. Suomessa tuomareiden ammattitaito ei ole riittävällä tasolla. KHL:ssä vielä paskempia, ja lahjottuja blaa blaa...kyllä, mutta se ei saa olla peruste siihen etteikö täällä olisi oikeus vaatia parempaa tasoa.
2. jonkunlaiset antipatiat tuntuvat vaivaavan muutamia tuomareita. Helsinki ei ole monen suosikki.

 

[IlPadrino]

Naurettavaa ulinaa IFK faneilta tuomarivirheestä. Tottakai tuollaisia tilanteita tulee peleissä ja itsekkin olen SaiPan peleissä huutanut väärä vaihtoa runkkarissa. Virhe tietysti korostuu finaaleissa, mutta tämä koko ketju on aivan älytön. Pelaamalla nämä finaalit ratkeaa ja esimerkiksi Ramun paitsiomaali oli ihan samaa tasoa tämän kanssa, vaikkakin se ei niin selvästi ratkaissut kyseistä ottelua.

 

[Jyyd]

Onko liiga korruptoitunut vai? Ei ole.

Ovatko tuomarit ihmisiä? Ovat.

Onko tämä ketju turha? On.

 

[Apheu]

Todellakin on.
Ensiksi HIFK:lta hylätään Raskin tekemä maali, joka olisi pitänyt hyväksyä.
Seuraavaksi tuomari kolaa Grillforssin, joka olisi päässyt purkamaan kiekon pitkänä päätyyn, mutta ei päässyt kun tuomari tuli eteen. Kiekko tapparalle yv:llä ja kiekko maaliin. Ei olisi pitänyt hyväksyä.
Viimeisenä viises peli. Tappara tekee maalin kuudella kenttäpelaajalla. Ei olisi pitänyt hyväksyä.
Joten, tapparaan on suosittu reilusti finaalisarjassa.

Näköjään aika vähän loppupeleissä mitään epäselviä tilanteita.

1. Raskin maali. Joskus vastaava on hyväksytty, mutta onhan vähän hankala hyväksyä, kun täysillä mennään maalivahtia päin.
2. Näitä "tuomari on tiellä" juttuja sattuu valitettavasti lätkässä. Oli muuten hieno veto Kuuselalta, jos oikein muistan. :)
3. Viisi kenttäpelaajaa oli jäällä, kun maali tehtiin. Ihmeellisesti meni IFK:n pasmat sekaisin nurkassa pari sekuntia pyörivästä Mäntylästä.

Mites nopeasti muistuu itselläni mieleen IFK:n osalta suotuisasti päättyneet tilanteet?

1. Ramstedt naputti yhden maalin paitsiosta.
2. Zaborsky ei saanut ulosajoa Peltolaan huitaisusta.

Eipä muuta. Ei kiinnosta etsiä enempää mitään tämmöisiä voivottelutilanteita.

 

[douppi]

Naurettavaa ulinaa IFK faneilta tuomarivirheestä. Tottakai tuollaisia tilanteita tulee peleissä ja itsekkin olen SaiPan peleissä huutanut väärä vaihtoa runkkarissa. Virhe tietysti korostuu finaaleissa, mutta tämä koko ketju on aivan älytön. Pelaamalla nämä finaalit ratkeaa ja esimerkiksi Ramun paitsiomaali oli ihan samaa tasoa tämän kanssa, vaikkakin se ei niin selvästi ratkaissut kyseistä ottelua.

Naurettavaa ulinaa henkilöltä, joka ei ole "osallisena" tähän. Enpä ole noin surkeaa tuomaritoimintaa nähnyt oman vajaan 40v katsoja-uran aikana, kun näissä finaaleissa on ollut.

 

[Jaksaja]

Naurettavaa ulinaa henkilöltä, joka ei ole "osallisena" tähän. Enpä ole noin surkeaa tuomaritoimintaa nähnyt oman vajaan 40v katsoja-uran aikana, kun näissä finaaleissa on ollut.

Ihan vinkkinä, näkee paremmin kun pitää silmät auki.

 

[IlPadrino]

Naurettavaa ulinaa henkilöltä, joka ei ole "osallisena" tähän. Enpä ole noin surkeaa tuomaritoimintaa nähnyt oman vajaan 40v katsoja-uran aikana, kun näissä finaaleissa on ollut.

Juuri se etten ole osallisena tukee mielipidettäni. En ole millään tavalla tunne tasolla sitoutunut tähän sarjaan, joten voin todeta objektiivisena sivusta seuraajana, että samanlaisia tuomarivirheitä on nähty runkosarjassa ja tämä ketju on aivan älytön.

 

[-Kantor-]

Näköjään aika vähän loppupeleissä mitään epäselviä tilanteita.

1. Raskin maali. Joskus vastaava on hyväksytty, mutta onhan vähän hankala hyväksyä, kun täysillä mennään maalivahtia päin.
2. Näitä "tuomari on tiellä" juttuja sattuu valitettavasti lätkässä. Oli muuten hieno veto Kuuselalta, jos oikein muistan. :)
3. Viisi kenttäpelaajaa oli jäällä, kun maali tehtiin. Ihmeellisesti meni IFK:n pasmat sekaisin nurkassa pari sekuntia pyörivästä Mäntylästä.

Mites nopeasti muistuu itselläni mieleen IFK:n osalta suotuisasti päättyneet tilanteet?

1. Ramstedt naputti yhden maalin paitsiosta.
2. Zaborsky ei saanut ulosajoa Peltolaan huitaisusta.

Eipä muuta. Ei kiinnosta etsiä enempää mitään tämmöisiä voivottelutilanteita.

Oletko tosissasi? Ei hyvää päivää. Oletko tyhmä?

 

[Walkin]

Näköjään aika vähän loppupeleissä mitään epäselviä tilanteita.

1. Raskin maali. Joskus vastaava on hyväksytty, mutta onhan vähän hankala hyväksyä, kun täysillä mennään maalivahtia päin.
2. Näitä "tuomari on tiellä" juttuja sattuu valitettavasti lätkässä. Oli muuten hieno veto Kuuselalta, jos oikein muistan. :)
3. Viisi kenttäpelaajaa oli jäällä, kun maali tehtiin. Ihmeellisesti meni IFK:n pasmat sekaisin nurkassa pari sekuntia pyörivästä Mäntylästä.

Mites nopeasti muistuu itselläni mieleen IFK:n osalta suotuisasti päättyneet tilanteet?

1. Ramstedt naputti yhden maalin paitsiosta.
2. Zaborsky ei saanut ulosajoa Peltolaan huitaisusta.

Eipä muuta. Ei kiinnosta etsiä enempää mitään tämmöisiä voivottelutilanteita.

Pakko ottaa näihin vähän kiinni vaikka vituttaa koko liiga just nyt niin paljon, että tuntuu siltä etten aio enää liigaa edes katsoa vaan pitäkööt vittu tunkkinsa.

1. Fifty-fifty, huvittavasti maali vain hylättiin heti eikä edes mietitty mitä tilanteessa kävi.
2. Noita sattuu, mutta johtipahan heti suoraan maaliin ja jälleen kerran maalin pelissä.
3. Siellä oli kuusi kenttäpelaajaa ties kuinka kauan jäällä, on ihan täysin anteeksi antamatonta, että meni tuomareilta tuo ohi, näiden kavereiden ei kuuluisi viheltää enää yhtäkään peliä!
4. Selvä paitsiomaali, tosin 6-0 pelissä niin ketä hirveästi tuo häiritsee vaikka olisi tullut parikin yhtä räikeää virhettä? Peli oli selvää pässin lihaa.
5. Milloin vahinko korkeasta mailasta on jaettu ulosajo, siis Zabo yrittää nostaa mailaa ja siitä pihalle? 2+2 on riittävä, senkin tuomarit bongasivat screeniltä vielä, mutta kas kummaa tänään sieltä ei voinut epäselviä tilanteita tsekata, puolueellista kyllä tämmöinen toiminta. Muutenkin olisi mielestäni nyt kohtuullista, että aina kun tulee lapa lärviin niin pelaaja saa pelikiellon, ei se saa olla seurauksesta kiinni vaan siitä teosta! Joten Liiga, kun olette valinnut tämän linjan niin pitäkää siitä kiinni! Pitävätkö? Epäilen. Huvittavaa tässä myös on se, että Mäntylä taklaa hyppytaklauksen Liivikiä päähän, kukaan ei hyppää vahingossa ja tuliko tästä tahallisesta teosta pelikieltoa? No kas kummaa ei tullut, mutta kas kummaa vahingosta semmoinen jaettiin.

Ja minä en ole väittänyt missään vaiheessa, että A) IFK:lta vietiin voitto, ei viety, IFK:lta vietiin mahdollisuus voittaa ja B) en ole väittänyt Liigaa korruptoituneeksi ja sitten vielä C) en väitä, että Tappara olisi tuomareiden avulla suomen mestari, mutta hyvin ovat avittaneet kyllä Tapparaa nyt. Tuomaritoiminta ja liigan toiminta on vain täyttä paskaa. Tuo kaiken salliva linjakin sataa vielä Tapparan laariin mukavasti.

Törmänen vaikuttaa itkupilliltä, mutta itse ymmärrän miestä aivan täysin. Kaksi vuotta nyt takana HIFK:ssa kovaa duunia ja sitten tapahtuu finaaleissa tämmöistä paskaa niin kenellä tuo ei tunteisiin menisi? Olihan tuo tänään aivan täysi farssi! Törmänen on hemmetin hieno mies.

 

[Umi84]

Voi nyt vittu.

Yksi mikkihiiri, joka on selällään vaihtoaition edessä ei ole mitenkään osallisena Karjalaisen maaliin... Pelaaminen lopetetaan vasta silloin kun tuomari viheltää pilliin.

 

[Nashpre]

Voi nyt vittu.

Yksi mikkihiiri, joka on selällään vaihtoaition edessä ei ole mitenkään osallisena Karjalaisen maaliin... Pelaaminen lopetetaan vasta silloin kun tuomari viheltää pilliin.

Rask olisi voinut ko. hyökkäyksessä vaikka levittää lätyllä kiekon kentän toisella laidalla olevalle vapaalle Ramulle. Siis jos vaihto olisi tapahtunut oikein eli kentälle kauhealla vauhdilla kirmannut Tapparan vasen pakki olisi normaali tilanteessa ollut vasta siinä Raskin edessä.
Nyt siellä Raskin laidalla makoili ylimääräinen pygmi. Ja vaikkakin keskelle pääseminen on yleensä parempi, niin Raskin jaloilla olisi siltä laidalta voinut hyvin jos ei nyt päästä läpi niin ainakin haastaa pakki. Sen sijaan että tuli vaarallinen kiekonmenetys.

Mutta nää on näitä, hyvää kesälomaa sinne Poriin! (=

 

[Walkin]

Voi nyt vittu.

Yksi mikkihiiri, joka on selällään vaihtoaition edessä ei ole mitenkään osallisena Karjalaisen maaliin... Pelaaminen lopetetaan vasta silloin kun tuomari viheltää pilliin.

No onhan. Säännöissä on, että kentällä saa olla viisi pelaajaa ja siitä olisi kuulunut A) viheltää peli poikki ja B) IFK:n olisi kuulunut päästä ylivoimalle. Mutta ei. Onneksi viisautta tulee jakamaan joku Umi84, eihän se ylimääräinen pelaaja vaikuttanut mitenkään tilanteeseen heiii...samalla logiikalla kaikki vittu sinne kentälle ja jos eivät osu kiekkoon eivätkä ole tiellä niin eihän ne vaikuta siellä mihinkään.

Viimeisessä lauseessa olet kyllä oikeassa, ainut vain, että on hieman helpompi huudella sieltä koneen äärestä näitä.

E: Korjaus

 

[McK]

1. Raskin maali. Joskus vastaava on hyväksytty, mutta onhan vähän hankala hyväksyä, kun täysillä mennään maalivahtia päin.

Mutta onko se? Seuraava linkki vie YouTubeen.

PATRICE BERGERON Short Handed Breakaway Goal! GAME 7 Bruins Vs. Vancouver STANLEY CUP FINALS!!! - YouTube

Aivan järkyttävää tuomarointia pääsimme näkemään huhtikuisessa lauantaissa, jossa panokset ovat mitä ovat. Väärän vaihdon huomioimatta jättäminen oli vain kirsikka kakun päälle. Katsomokiekkojen ja osan vääristä vaihdoista lisäksi vain ruumiit vihelletään, vankilasäännöt käytössä jne.? Janari Levosen aika on ohi. Taantuva Lüga on kuoppansa kaivanut.

 

[Hauntti]

Seuraava linkki vie YouTubeen.

Sinänsä huono esimerkki, että tuosta olisi tuomittu jäähy jos kiekko ei olisi maaliin mennyt.

 

[bebeto]

Joko folio loppui vai vieläkö rullassa riittää? Tappara voitti ja kyyneleet ovat valuneet, tiistaita kohti.