Ei sen pitäisi kenellekään jääkiekkoammattilaiselle tulla yllätyksenä, että finaaleissa pelataan vankilasäännöillä.
Tässä ja tuossa C.orr:n tekstissä lienee kaikki tarpeellinen kerrottu. Saa toki katsella niiden porkkanalasien tai punaisten linssienkin kautta, mutta kukaan ei pysty tätä kiistämään millään argumenteilla. Tulee väistämättä mieleen että liiga haluaa paikata kassavajettaan vähän tasoittamalla pelejä. :-DPakko ottaa näihin vähän kiinni vaikka vituttaa koko liiga just nyt niin paljon, että tuntuu siltä etten aio enää liigaa edes katsoa vaan pitäkööt vittu tunkkinsa.
1. Fifty-fifty, huvittavasti maali vain hylättiin heti eikä edes mietitty mitä tilanteessa kävi.
2. Noita sattuu, mutta johtipahan heti suoraan maaliin ja jälleen kerran maalin pelissä.
3. Siellä oli kuusi kenttäpelaajaa ties kuinka kauan jäällä, on ihan täysin anteeksi antamatonta, että meni tuomareilta tuo ohi, näiden kavereiden ei kuuluisi viheltää enää yhtäkään peliä!
4. Selvä paitsiomaali, tosin 6-0 pelissä niin ketä hirveästi tuo häiritsee vaikka olisi tullut parikin yhtä räikeää virhettä? Peli oli selvää pässin lihaa.
5. Milloin vahinko korkeasta mailasta on jaettu ulosajo, siis Zabo yrittää nostaa mailaa ja siitä pihalle? 2+2 on riittävä, senkin tuomarit bongasivat screeniltä vielä, mutta kas kummaa tänään sieltä ei voinut epäselviä tilanteita tsekata, puolueellista kyllä tämmöinen toiminta. Muutenkin olisi mielestäni nyt kohtuullista, että aina kun tulee lapa lärviin niin pelaaja saa pelikiellon, ei se saa olla seurauksesta kiinni vaan siitä teosta! Joten Liiga, kun olette valinnut tämän linjan niin pitäkää siitä kiinni! Pitävätkö? Epäilen. Huvittavaa tässä myös on se, että Mäntylä taklaa hyppytaklauksen Liivikiä päähän, kukaan ei hyppää vahingossa ja tuliko tästä tahallisesta teosta pelikieltoa? No kas kummaa ei tullut, mutta kas kummaa vahingosta semmoinen jaettiin.
Ja minä en ole väittänyt missään vaiheessa, että A) IFK:lta vietiin voitto, ei viety, IFK:lta vietiin mahdollisuus voittaa ja B) en ole väittänyt Liigaa korruptoituneeksi ja sitten vielä C) en väitä, että Tappara olisi tuomareiden avulla suomen mestari, mutta hyvin ovat avittaneet kyllä Tapparaa nyt. Tuomaritoiminta ja liigan toiminta on vain täyttä paskaa. Tuo kaiken salliva linjakin sataa vielä Tapparan laariin mukavasti.
Törmänen vaikuttaa itkupilliltä, mutta itse ymmärrän miestä aivan täysin. Kaksi vuotta nyt takana HIFK:ssa kovaa duunia ja sitten tapahtuu finaaleissa tämmöistä paskaa niin kenellä tuo ei tunteisiin menisi? Olihan tuo tänään aivan täysi farssi! Törmänen on hemmetin hieno mies.
Ei olisi vaikuttanut ei, mutta eipähän tarvitsisi kuunnella tuota tapis-leirin länkytystä siitä, että tuomarivirheet ovat nyt tasan
Kannatan edelleen videoiden käyttöönottoa tilanteiden tarkastuksessa. Urheilu voittaa, ja virheet on helpompi myöntää itse jokaisen. Se saattaisi myös johtaa tuomaritoiminnan parantumiseen ihan yleisellä tasolla.
Mä sanoisin, että tervetuloa vaan lajin pariin nykyisten sääntöjen puitteissa. Ei ole millään levelillä yllättävää, että tällaista on TAPAHTUNUT, TAPAHTUU ja tulee TAPAHTUMAAN jatkossakin, ellei sitä valmentajan haastoa saada sääntökirjoihin. Itsekin olen kyseistä sääntöä näilläkin palstoilla tuputellut viimeiset kaksi vuotta.
ELi lyhyesti: Molemmille joukkueille vaikka 1 mahdollisuus per peli haastaa tuomio: (jäähy,maali,muu pelitapahtuma) Jos tarkastuksien jälkeen todetaan haasto aiheettomaksi niin 2 minuutin rangaistus haastavalle joukkueelle. Jos haasto oikea mitätöidään tapahtuma ja aloitus keskelle.
Pohjois-Amerikassa (tai suomalaisten NHL:n seuraajien keskuudessa) paitsiohaastoista ei pidä juuri kukaan. Lähes poikkeuksetta nekin fanit, joiden oman suosikkijoukkueen vastustajalta hylätään videotarkistuksen perusteella paitsiomaali, kommentoivat että "v***u nää haastot on perseestä". Mun on vaikea uskoa, että suhtautuminen olisi juurikaan positiivisempaa SM-liigan puolella.
Ottamatta kantaa tuomaritoimintaan tässä sarjassa muuten, niin vaikka olivat kumpikin maaliin johtaneita virheitä, niin toinen tuli selvässä voittopelissä ja toinen saattoi olla koko mestaruuden kannalta aika ratkaiseva maali. Ei niitä oikein samalle viivalle voi laittaa.
...Tuokaa keskusteluun jotain...
Auvitu unohti eilen Karjalaisen selkänsä taakse koska hyökkääminen kiinnosti enemmän kuin puolustaminen, seurauksena maali.
Auvitu ei unohatanut ketään selkänsä taakse vaan laski/näki että edessä on viisi vastustajan pelaajaa. Silloinhan selän takana ei voi olla ketään.
Vitun nolot stadilaiset. Onneks saatte hopeaa. Tapparan maalissa ei ollut mitään väärää, vaikka Jullit niin haluaa kuvitella. Aivan saatanan nolo pohjanoteeraus koko IFK:N joukkueelta ja sen faneilta.
Nyt on kova. Kiitos.Vitut oli.
Aluksi kaikki kunnia Tapparalle, pelasivat hienon vieraspelin ja valtava tasonnosto kahteen aiempaan Nordiksen matsiin. Tappara osaa lisäksi käyttää paremmin hyväkseen ultrasallivan tuomarilinjan ja se on ilman muuta vahvuus ja hyvän joukkueen tunnusmerkki. Tappara ansaitsi voittonsa tänään tuomarivirheestä huolimatta.
Mitä tulee tuomareiden ammattitaitoon tai sen puutteeseen on aika kestämätön tilanne, että tuon tuomarikaksikon sääntötulkinnat on parasta mitä Liigalla on tarjota. Tuo paras on sitä, että pilli pidetään taskussa ja vihelletään karrikoidusti vain pelin viivyttämisjäähyt. Tämä johtaa siihen, että peli hidastuu kun roikkuminen, skriinipelaaminen ja kiekottoman pelaajan estäminen sallitaan. Samaan aikaan kamppailupelaamisen merkitys kasvaa ja saa painoarvoltaan korostuneen merkityksen. Nähdyllä sääntötulkinnoilla aivan liian korostuneen.
Maalintekopeli muodostuu tällöin maalinestämispeliksi ja jokainen voi omaa harkintaa käyttäen miettiä kumpaa joukkuetta tämä hyödyttää enemmän. Hyökkäyspelaamiseen ja pelinopeuteen vannovaa maalintekopeliin panostavaa HIFK:ta vai pelitavaltaan perinteisempään, virheiden minimointiin ja maalinestämispeliin panostavaa Tapparaa. Kumpikin pelitavan nyanssi on ihan yhtä oikein tai väärin. Erona näissä on se, että HIFK:n pelitapa luo vähemmän tulkinnanvaraisia rikkeitä peliin kuin Tapparan ja siksi mielestäni Tappara hyötyy sitä enemmän mitä sallivammaksi tuomarilinja muodostuu. Ydinkysymys siis on, että vaikka tuomarilinja on molemmille sama, kumpaa se hyödyttää enemmän ja kuinka kaukana tuo tuomarilinja on jääkiekon säännöistä edes erittäin harvalla kammalla kammattuna?
Törmänen on tehnyt hienon työn niin Suomikiekon mutta etenkin Liigan eteen laajemmassakin kontekstissa. Törmäsen pelinopeuteen nojaava pelitapa, yksilöille vastuun antaminen, reaktio ja ennakointia valmentava ja hyökkäyspainotteinen filosofia on raikas tuulahdus jokseenkin ummehtuneeseen ja kaavoihin kangistuneeseen Liigassa vuosikausia paikallaan polkeneeseen kulttuuriin. Erityisesti se on antanut esimerkin siitä, että viihdyttävällä ja erittäin hyökkäysvoittoisella pelitavalla voidaan saavuttaa menestystä. Yleensä menestyjiä kopioidaan ja tässä tapauksessa -jo Liigan itsensäkin kannalta- toivon ensikaudella HIFK:n kopioita olevan Liigassa useita. Uudistusta Liiga jokatapauksessa kipeästi tarvitsee parantaakseen kilpailukykyään äärimmäisen vaikeilla markkinoilla ihmisten vapaa-ajan käytöstä. Viihdearvon kasvattaminen on yksi keino ja kenties tehokkain. Siinä Törmänen ja HIFK ovat tehneet ilmaista duunia Liigalle. Siksi on luonnollista, että turhautuminen purkautuu kun Liigan sääntötulkinnat eivät anna samaa etulyöntiasemaa finaaleissa HIFK:lle kuin runkosarjassa, jossa sääntöjä tulkittiin tiheämmällä kammalla.
Mutta, että Törmäsen purkautuminen oli säälittävää?
Vitut oli.
Auvitu ei unohatanut ketään selkänsä taakse vaan laski/näki että edessä on viisi vastustajan pelaajaa. Silloinhan selän takana ei voi olla ketään.
Normaali pelaaja hahmottaa todellakin kentän ja pelaajat, tietäisit ehkä jos olisit joskus pelannut jotain.Laski varmaan joo. Valoja päälle idiootti.
Tollainen maali Kärppiä vastaan, niin Marjamäki olisi valellut itsensä bensiinillä ja tehnyt marttyyri-itsemurhan Raksilan parkkipaikalla.
Dumareiden "linja" kyllä palvelee Rautakorven oppipoikaa.
Hyvä tulla huutelemaan tänne toinen toisensa perään kuinka säälittävä ketju tämä on jne. Perusteluja kehiin kiitos kuinka tuomaritoiminta on ollut tasapuolista (minä en väitä että liiga on korruptoitunut mutta IFK on kärsinyt Tapparaa enemmän tuomaritoiminnasta sekä kurinpidosta)! Tuokaa keskusteluun jotain...
