Onko Liiga korruptoitunut?

[Jymäkkä]

On korruptoitunut. En millään voi ymmärtää, miten HIFK:n kotiotteluihin saa aloittaa finaalien lipunmyynnin ennen kuin vastustaja on edes selvillä. Se on mielestäni suuri epäkohta. Kuka on voidellut ja ketä?

Näin ovat toimineet kaikki joukkueet jo iät ja ajat, ei mitään epänormaalia tässä. Mä en sano, etteikö liigassa voisi jotain korruptiota olla, varmasti ainakin jossain määrin onkin, mutta näitä finaalisarjan tapahtumia en tähän nyt liittäisi. Eilinen oli huonoa tuomaritoimintaa, ei sen kummempaa salaliittoa.

 

[Hereworth]

Riippumatta siitä minkäväriset mitalit HIFK:lle jaetaan, kannattajille pitäisi antaa rulla foliota per nassu.

Mäntylän väärä vaihto olisi kestänyt noin sekunnin ilman kontaktia tuomariin. Noita menee ihan helvetisti ohi kauden aikana dumareilta. Valitettavaa, että nyt siitä seurasi maali näin tärkeässä paikassa, mutta ei voi minkään. Eteenpäin ja sarja tasoihin.

 

[Ötökkä]

Riippumatta siitä minkäväriset mitalit HIFK:lle jaetaan, kannattajille pitäisi antaa rulla foliota per nassu.

Mäntylän väärä vaihto olisi kestänyt noin sekunnin ilman kontaktia tuomariin. Noita menee ihan helvetisti ohi kauden aikana dumareilta. Valitettavaa, että nyt siitä seurasi maali näin tärkeässä paikassa, mutta ei voi minkään. Eteenpäin ja sarja tasoihin.

Tekisi melkein mieli kelailla muutakin maaleja ja katsoa miten montaa maalia edeltää hyökkäävän joukkueen rike. Sellasta miekkailua tuo peli on koko ajan.

Tuo tilanne olisi hettänyt keskustelua myös jos Tappara olisi saanut jäähyn/maali hylätty. Raskin maalin hylkäys taas oli ihan selvä, koska ajeli päin omalla alueellaan olevaa veskaa.

 

[Hoitsu]

Tuliko tuosta muuten koskaan mitään enempää "julkisuuteen" kuin tuo Urheilulehden nimetön ja lähteetön artikkeli? Itse en kyseistä aviisia lue enkä oikeastaan muitakaan iltapäivähömppiä, niin en tiedä.

En tiedä, miekään en tuosta tiedä muuta kuin mitä olen jostain "lehdestä" lukenut. Mutta sen verran nopeasti se jokatapauksessa vaiettiin, että on joko täyttä soopaa tai täyttä totta eikä haluttu sen tahraavan jo ennestään matalalennolla olevan Liigan mainetta

 

[Knox]

Eikös hän vienyt homman pidemmälle ja puhui tuomarityöskentelyn vaikutuksesta koko sarjaan? Mutta kuten sanottua, niin taisi olla tarkoituksellista itkemistä kesken sarjan, pyrittiin vaikuttamaan tuomarointiin,sarjan jälkeen ei enää tästä puhunut.

Minä sain tekstistäsi käsityksen että Marjamäki olisi huono häviäjä, ja sen takia olisit huolissasi hänen tulevasta pestistä maajoukkuevalmentajana. Tai huolissasi siitä että osaako Marjamäki katsoa peiliin mikäli tappio tulee. Ja kaikki viittaa siihen että osaa.

Sarjan alussa/kesken annetut kommentit ovat minusta tyhjän kanssa. Joko pyritään hakemaan etua omalle joukkueelle tai sitten tunnekuohussa annettuja vastauksia.

 

[Walkin]

Vitun nolot stadilaiset. Onneks saatte hopeaa. Tapparan maalissa ei ollut mitään väärää, vaikka Jullit niin haluaa kuvitella. Aivan saatanan nolo pohjanoteeraus koko IFK:N joukkueelta ja sen faneilta.

Tämän takia tämä ketju on täysin turha, ei tänne kukaan tule mitään keskustelemaan ja lukemaan vaan heittää viisaita heittojaan kuten tämä poromies. Parasta tässä on se, että tämä poromies sanoo, ettei maalissa ollut mitään vikaa. Käy lukemassa sääntökirjasta mitä liikaa miehiä kentällä tarkoittaa ja kuinka paljon niitä saa siellä kentällä olla. Sitten ennen kuin vastaat tähän niin lue ketju läpi mistä täällä puhutaan, sitten tule kommentoimaan jos on jotain kommentoitavaa.

 

[Erätauko]

Eikös hän vienyt homman pidemmälle ja puhui tuomarityöskentelyn vaikutuksesta koko sarjaan? Mutta kuten sanottua, niin taisi olla tarkoituksellista itkemistä kesken sarjan, pyrittiin vaikuttamaan tuomarointiin,sarjan jälkeen ei enää tästä puhunut.

Yksi ainut välikommentti, enempää en tätä ketjua häiritse. Mut Marjamäki ampuu nimenomaan välillä yli tuolla, ettei kommentoi tuomaritoimintaa silloinkaan kun aihetta olisi ihan selkeästi. Ja uskon, että tämä ei ole aina ollut joukkueenkaan etu. Kolmessa välieräottelussa Tampereella pelitilannekakkoset menivät Tapparan eduksi 15-1, vaikka pelit olivat keskimäärin kovin tasaisia. Veikkaan, että jotakuinkin kaikki muut liigavalmentajat olisivat älähtäneet asiasta. Marjamäkikään ei ole kaikessa täydellinen, mutta tuomaritoimintaan vaikuttamista tehtiin kyllä Kärppien sarjoissa ihan muiden valmentajien taholta ja ainakin tilastojen valossa ihan onnistuneesti. Tuosta en kuitenkaan tappioita syytä vaan Tappara ansaitsi finaalipaikan.

 

[Walkin]

Tekisi melkein mieli kelailla muutakin maaleja ja katsoa miten montaa maalia edeltää hyökkäävän joukkueen rike. Sellasta miekkailua tuo peli on koko ajan.

Tämä on ihan yhtä miekkailua koko hemmetin ajan linja on aivan perseestä vauhtia viedään pelistä niin perkeleesti juuri kuin katsoi Flyersin ja Capitalsin välisen matsin ja Claude Giroux pienellä koukulla hidasti kaveria niin saman tien boxiin näin se kuuluisi mennä, ei tapeta vauhtia pelistä no nyt tapetaan. Eilen ei vihelletty mitään, paitsi väärät vaihdot, paitsi sitten tuossa tilanteessa ei vihelletty sitäkään. Varmaan joka maalia ennen on ollut koukkua ja estämistä ja huitomista, mutta niitä ei ollakaan vihelletty missään vaiheessa, mutta nyt mentiin jo sille linjalle ettei väärää vaihtoakaan vihelletä.

 

[Ovechkin]

On.

 

[Erätauko]

Eilen ei vihelletty mitään, paitsi väärät vaihdot, paitsi sitten tuossa tilanteessa ei vihelletty sitäkään. Varmaan joka maalia ennen on ollut koukkua ja estämistä ja huitomista, mutta niitä ei ollakaan vihelletty missään vaiheessa, mutta nyt mentiin jo sille linjalle ettei väärää vaihtoakaan vihelletä.

Vielä kuitenkin pieni kommentti tähän. Tuossa juuri on mielestäni isommankin kritiikin paikka eli tuomarilinja on aivan naurettavan salliva. Välillä jäähyjä jää viheltämättä ja se kuuluu peliin. Kun pelissä ei vihelletä jäähyjä mistään muusta kuin vaihtovirheistä korostuu tuollaisen vaihtovirheen kriteerit täyttävän tilanteen viheltämättä jättäminen. Yleensähän näissä peleissä käy kuitenkin niin, että ottelun lopussa kynnys jäähyjen viheltämiseen on vieläkin suurempi joten olisin ollut yllättynyt, jos tuosta tilanteesta olisi uskallettu puhaltaa jäähy.

Kun välierissä jäähytilastot olivat kallellaan Tapparan eduksi (pienet pelitilannekakkoset Tampereen peleissä tosiaan 30min - 2min) ja siitä nousi kohu komennettiin Oulun peliin Levonen ja oliko se nyt Fonselius. Tuossa viimeisessä Oulun pelissä sitten sallittiinkin lähes kaikki. Tätä en siis sano selitelläkseni tappiota. Nyt sama salliva meno kuitenkin jatkuu vielä hurjempana, mikä ei ole välttämättä ollut kokonaisuutena teidän etu.

 

[avatar]

Paras aloitus ikinä :D

 

[Kirjoittelija]

1. Ryostetään tuomaripelillä mestaruus sarjan ylivoimaisesti suurimmalta markkina-alueelta tulevalta joukkueelta.
2. ???
3. Profit.

 

[peterra]

Nyt sama salliva meno kuitenkin jatkuu vielä hurjempana, mikä ei ole välttämättä ollut kokonaisuutena teidän etu.

Tapparalla on ollut tähän mennessä sarjassa parempi YV ja AV kuin HIFK:lla. Siltä osin on jotenkin vaikea uskoa, että salliva linja olisi nimenomaan Tapparan etu. Viheltämättä jättämisen edun kääntäminen Tapparan kupille kuulostaa lähinnä uskomattomalta skeidalta oman korvaan. Kyllä mä uskon, että tiukempikin linja nimenomaan Tapparalle kelpaa.

 

[Lemieaux]

Jos Husso olisi vaan torjunut kiekon, tilanne olisi unohdettu n. 2 minuutissa.

Ei todellakaan olisi unohdettu. En ehkä olisi aloittanut ketjua samalla paatoksella, mutta kyllä vitutus oli aivan suunnaton ja seisoin huutaen tuomareille jo 3-5 sekuntia ennen maalia. En olisi unohtanut tilannetta, kuten en ole unohtanut ensimmäistä erää 6-0 -matsissa. Silloinkin annoin tuomareille täyslaidallisen. Ero on siinä, että te pöndet tulitte tänne lukemaan näitä vasta, koska tuli se maali. Muuten nämä kaikki, ja varmaan edelleen ne kaikki edelliset kritisoinnit, olisi jääneet ja jäivät lukematta. Teitä kiinnostaa sirkushuvit, eikä faktat. Fakta on se, että minä monen muunkin ohella olen kritisoinut Jari Levosen ja liigan toimintaa vuosia, jopa vuosikymmeniä.

Ja se, ettei näe IFK:n virhettä (se on ihan hirveä virhe jääkiekossa, jos äijä pääsee yksin läpi) niin sitten on vaan täysin sokea. Siinä oli IFK:n totaalinen uinahtaminen se suurin virhe, sitten tuli päälle vielä tuomarin virhe.

Kyllähän siinä koko halli, mukaanlukien muutama pelaaja, saattoi olla hieman ihmeissään todistaessaan oikeusmurhaa. Mutta miten sokea voi ihminen olla? Jos sinun mielestäsi homma menee noin päin, että tuomarin virhe tulee vasta siihen "päälle", täydyt kyllä olla aika järkyttävän aivopesty apina.

 

[Lemieaux]

Riippumatta siitä minkäväriset mitalit HIFK:lle jaetaan, kannattajille pitäisi antaa rulla foliota per nassu.

Riippumatta siitä, minkäväriset mitalit HIFK:lle jaetaan, HIFK:n pitäisi sanoutua irti tästä korruptoituneesta kummolasopupelipaskasta ja viedä jo läpi se ammattimainen euroopanlaajuinen liiga. Te olette kaikki - tuomareita, kahvaroita, valtroja, hermeliinejä, pöndefaneja ja kaikkia liigan toimihenkilöitäkin myöden - jotain niin kuvottavaa lantaa, etten haluaisi IFK:n osallistuvan koko liigaan enää yhdelläkään kaudella. Tarkemmin ajateltuna tämä koko maa, Sipilän alasajon myötä, on niin kuvottavaa että muutan pois. Haistakaa pitkä vittu.

Maailmassa on muutakin kuin teidän vitun ainainen stadilaiskateus, täytyykö sen vittu ohjata neljän miljoonan suomalaisen jokapäiväistä elämää? Saatana te olette säälittäviä pellejä kaikki.

 

[mjr]

No, on kyllä erittäin outoa, että jos katsoo tarkasti WTC-videoita niin peräti kahdesta koneesta kurkistaa Kalervo Kummolan kasvot: ymmärtäisin että hän oli kuljettamassa lahjusrahoja Levoselle silloisten finaalien maksamiseksi - ilman sitä elopainoa tuho olisi ollut paljon pienempi ja ainakin toinen torneista olisi jäänyt pystyyn.

 

[Kirjoittelija]

Teitä kiinnostaa sirkushuvit.

Ei tää ammattilaisjääkiekko ole muuta kuin sirkushuvia kansalle. Sen jos sisäistäisit, ei tarvitsisi räyhätä siellä katsomossa pää punaisena. Raivon aiheita riittää elämässä kyllä sellaisissakin asioissa, joilla on oikeasti jotain merkitystä.

 

[BileTooth]

Riippumatta siitä, minkäväriset mitalit HIFK:lle jaetaan, HIFK:n pitäisi sanoutua irti tästä korruptoituneesta kummolasopupelipaskasta ja viedä jo läpi se ammattimainen euroopanlaajuinen liiga. Te olette kaikki - tuomareita, kahvaroita, valtroja, hermeliinejä, pöndefaneja ja kaikkia liigan toimihenkilöitäkin myöden - jotain niin kuvottavaa lantaa, etten haluaisi IFK:n osallistuvan koko liigaan enää yhdelläkään kaudella. Tarkemmin ajateltuna tämä koko maa, Sipilän alasajon myötä, on niin kuvottavaa että muutan pois. Haistakaa pitkä vittu.

Maailmassa on muutakin kuin teidän vitun ainainen stadilaiskateus, täytyykö sen vittu ohjata neljän miljoonan suomalaisen jokapäiväistä elämää? Saatana te olette säälittäviä pellejä kaikki.

Ei muuta kuin Jokereiden jalanjäljissä Venäjälle pelailemaan. Ei tarvitsisi enää katsella suomalaisia pöndefaneja. Vaihtoehtoisesti pk-seudulle voisi myös perustaa oman liigan, mihin ei pääsisi pelaamaan kuin sivistyneet stadilaiset ja kateellisilta pöndeläisiltä olisi pääsy kielletty.

Totisemmin: kuten Kirjoittelija sanoi, jääkiekko on viihdettä. Tietenkin se joukkue on ja saa olla lähellä sydäntä, mutta kyllähän tämä on vähän sama kuin uhkaisi muuttaa koko maasta jonkun saippuaoopperan juonikäänteen takia. Jääkiekko on vain viihdettä. Jääkiekkopeleihin myydään lippuja ja niitä näytetään televisiossa, koska se on viihdettä. Vähän samaan tapaan, kuin tämä ketjukin, paitsi että tämän ketjun lukeminen ei maksa mitään.

 

[Jermu]

Tuo tilanne olisi hettänyt keskustelua myös jos Tappara olisi saanut jäähyn/maali hylätty. Raskin maalin hylkäys taas oli ihan selvä, koska ajeli päin omalla alueellaan olevaa veskaa.

Olisihan se aiheuttanut keskustelua Tapolan toimesta. Vaikka ei pitäisi, päivän selvä jäähyn paikka. Mutta näitä on toki jätetty Tapparalta paljon muutenkin viheltämättä, saavat roikkua ja sitoa aivan vapaasti eikä pilli soi. Tapola on onnistunut jatkuvalla avautumisellaan saamaan erotuomarit, erotuomarijohtajan ja otteluvalvojat tanssimaan täysin oman pillinsä mukaan, peläten että täysin oikea vihellys taas suututtaa Tapolan.

Linja jatkuu aivan varmasti huomenna, eli Tapparalle vihelletään jäähy vain silloin, kun olisi jo totaalisen härskiä jättää viheltämättä. Tosin tämä 6 pelaaja kentällä meni myös tähän totaalisen härski -kategoriaan.

 

[peterra]

@Jermu

Jotta totuus ei unohtuisi, laitan tähän jäähyt peleistä:
Peli 1:
HIFK: 5 x 2 min = 10 min
Tappara: 5 x 2 min = 10 min
Peli 2:
Tappara: 4 x 2 min = 8 min
HIFK: 5 x 2 min + 1 x 10 min = 20 min
Peli 3:
HIFK: 2 x 2 min = 4 min
Tappara: 2 x 2 min = 4 min
Peli 4:
Tappara: 4 x 2 min + 1 x 10 min = 18 min
HIFK: 6 x 2 min + 1 x 10 min + 1 x 20 min = 42 min
Peli 5:
HIFK: 1 x 2 min
Tappara: 1 x 2 min

Tarkastelemalla näitä lukuja, on todella vaikea puhua törkeästä Tapparan suosimisesta linjassa. 2 minuuttisten suhde on kohtalaisen samanlainen. Hakametsän toinen kamppailu eli neljäs peli on ainoa, missä jäähytasapaino on revennyt selvemmin. Tämäkin selittyy pitkälti sillä, että kahden erän jälkeen jäähyt olivat tasan (HIFK 2 x 2 min, Tappara 2 x 2 min) mutta kolmannessa Tapparan tehtyä toisen maalin IFK:n hermokontrolli petti, josta seurasi kaksi turhaa kaksi minuuttista ja henkilökohtaiset kympit päälle. Ne muuttavat muuten varsin tasaista taulukkoa.

Kahdessa ensimmäisessä stadin matsissa Tappara oli niin lammas, että se ei edes jaksanut hankkia jäähysumaa pelin lopulla. Tältä osin jäähyt pysyivät sielläkin tasan, koska peli oli pitkälti ratkaistu kahdessa erässä, jolloin kolmas eri oli kosmeettista kaartelua.

 

[ultrar]

Tilannettahan ei enää mikää muuta, tuomarit varastivat koko shown tässä sarjassa ja Tapola sai tuomarit puolelleen jo edellisessä sarjassa, mitä ikinä ei saisi tapahtua. Silti ei tässä varmaan mitään korruptiota ole, vaan kyseessä on puhtaasti osaamattomuus ja munattomuus. Levonen ja Fonselius eivät uskalla viheltää jäähyjä, mikä johtaa sitten siihen, että yksi karkea virhe aina ratkaisee pelin. Huippuna on sitten se, että siellä on todelliset pelleet taustalla, jotka naama punaisina yrittivät tehdä mustasta valkean, kaksi kaveria nimeltä Savolainen ja Rönn.

Enkä oikein edes jaksa edes uskoa siihen, että Levonen ja Fonselius pyrkivät viheltämääm toiselle joukkueelle, vaan nyt ne ratkaisevat virheet ovat huonolla tuurilla kasautuneet Tapparan eduksi. Yleisesti tuo linja, ettei mitään vihelletä on kuin tehty Tapparalle, joka joukkueena tuskin koskaan pääsee yli tuosta tavatsa pelata, joka perustuu, roikkumiseen, kahvaamiseen, ronkkimiseen, pieneen rikkeeseen läpi pelin. Kuten olen sanonut, että kun tuolla tavalla pelaa, niin kaikesta ei voi viheltää, joten lopuksi tuomarit eivät uskalla viheltää mitään. Vaihtoehtoja on kaksi, joko kaikki muuttavat pelitapansa samaan suuntaan tai tuomarilinja muuttuu jääkiekkosääntöjä kunnioittavaksi, jälkimmäiseen en jaksa uskoa, koska näillä tuomareilla ei riitä ammattitaito ja rohkeus siihen. Toivottavasti vielä saisimme yhden mahdollisuuden ja yhden suuren ratkaisevan virheen meidänkin hyväksi.

Peterran viestiin, että lähdet tutkimaan jäähyjä aivan väärin. Se pitäisi katsoa siltä kantilta, mitä pelissä tapahtuu. Toinen asia on sitten nuo todella isot virheet, joita Tappara on saanut hyväkseen "oikeissa" paikoissa sopivan paljon. Tuomarithan pyrkivät pitämään jäähyt tasaisina, mikä on syvältä, tosin näin ei tapahtunut Kärppiä vastaan, joka oli äärimmäisen heikosti vihelletty sarja myös.

 

[Jymäkkä]

Mä itse asiassa luulen, että tuomarit eivät oikeasti huomanneet sitä väärää vaihtoa. Sitä vaan on jälkeen päin selitelty sitten noilla törmäämisillä, "vaihtoalueen venymisillä" ja tuomarin harkinnalla.

 

[peterra]

Yleisesti tuo linja, ettei mitään vihelletä on kuin tehty Tapparalle, joka joukkueena tuskin koskaan pääsee yli tuosta tavatsa pelata, joka perustuu, roikkumiseen, kahvaamiseen, ronkkimiseen, pieneen rikkeeseen läpi pelin.

Jottei totuus unohtuisi: Tapparalla on parempi YV ja AV tässä sarjassa ollut kuin IFK:lla. Tapparalle varmasti sopii se tiukempi linja. Kahvaamispuheet sen sijaan jostain syystä astuvat aina kuvaan, kun Tappara johtaa sarjaa. Miksi et puhunut kahvaamisesta tai pelin hidastamisesta kolmannnen finaalin jälkeen? Uskottavuus säilyisi jutuissa paremmin, jos olisit seurannut pelejä ja olisit ottanut asiaan edes voitollisen pelin jälkeen kantaa. Jos IFK:ta häiritsevät tuomarit niin paljon ja linja suosii niin paljon Tapparaa, miksi ihmeessä asiasta ei puhuttu mitään sarjan neljän ekan pelin aikana? Herätkää nyt.

 

[Lemieaux]

Painu @peterra vittuun. Kahvara on aina kahvannut, mitään kahvaamispuheita ei ole yhtäkkiä astunut kuvaan vaan siitä on puhuttu vuosikausia. Kannattamasi joukkue ei pelaa jääkiekkoa, vaan nimenomaisesti antijääkiekkoa. Kahvaran tarkoituksena on hidastaa peliä ja estää kaikki sellainen, joka on lajille ominaista: luistelu, harhauttelu, syöttely.

Sinulla nyt ei mitään uskottavuutta olekaan, mitä säilyttää, mutta sun on mahdoton sellaista saavuttaakaan jos tulet tänne huutelemaan päättömyyksiä selkeästi perehtymättä yhtään mihinkään. Oletat, että ollaan yhtäkkiä ruvettu puhumaan teidän kahvaamisista tai tuomareiden paskuudesta, kun tosiassa nämä ovat toistuvia teemoja, vuodesta toiseen. Ja todellakin annoin täyslaidallisen tuomareille 6-0 matsissa, koska siinäkin tuomarit olivat aivan järkyttävän puolueellisia. Se että sä et ole lukenut viestejä ei tarkoita etteikö niitä olisi kirjoitettu.

 

[peterra]

kun tosiassa nämä ovat toistuvia teemoja, vuodesta toiseen. Ja todellakin annoin täyslaidallisen tuomareille 6-0 matsissa, koska siinäkin tuomarit olivat aivan järkyttävän puolueellisia. Se että sä et ole lukenut viestejä ei tarkoita etteikö niitä olisi kirjoitettu.

Ei mun tarvitse mihinkään painua, jos ei teksti miellytä, sitä ei tarvitse lukea. Täältä löytyy myös komento jatkoajasta, jolla voi epämiellyttävän kirjoittajan (minut) hiljentää, jos se ottaa päähän. Mitään kohua ei ollut ennen lauantaita missään. Jos mua syytetään siitä, että puhun mustaa valkoiseksi niin kannattaa ostaa se peili. Kaikki oli ennen lauantaita hyvin, sitten tapahtui jotain ja yhtäkkiä koko sarja onkin ollut suunnitelmallinen isku IFK:ta vastaan.

Siinä, missä sinä olet täysin oikeassa on, että "kahvara" on jo vuosia toistunut teema Tapparan ympärillä. Yhdistävänä tekijänä tässäkin on se, että se ei ole mikään ongelma kenellekään niin kauan kuin oma jengi johtaa sarjaa. Kahvara nousee teemaksi vasta sitten, kun Kahvara johtaa sarjaa. Kumma juttu sekin. Se on kohtalaisen vanha ja soinut levy, joka kannattaa vaihtaa masiinasta hyvissä ajoin.

Itselläni on ihan terve arvostus IFK:ta ja sen faneja kohtaan. IFK on hieno joukkue ja on kunnia pelata finaalisarjaa IFK:n kanssa. Tunteikasta keskustelua tulee puolin et toisin ja se kuuluu asiaan, mutta johonkin faktoihin kannattaa kuitenkin pidättäytyä. Tuo kahvara-levy on vaan jo niin loppuun kulutettu, että sen voisi laittaa vaikka sinne kaapin kätköön ja jättää sinne. Fakta on se, että tästä asiasta ei ole ollut mitään julkista keskustelua ennen lauantaita ja Tappara-fanina tiedän, että tämä on toistuva teema vuodesta toiseen. Jotain perää sillä varmasti menneisyydestä on, mutta eiköhän tää nykyjääkiekossa kannattaisi jo jättää omaan arvoonsa.

Sinänsä ette tee tästä poikkeusta: pohjoisen pojillakin riitti puhetta kahvasta 2014, kun Tappara karkasi finaalisarjassa 3-1 johtoon. Sitä ennen siitä ei ollut puhuttu mitään. Viime vuonna kahvasta ei puhuttu koko playoffeista, koska Kärpät itse karkasi sarjassa 3-1 johtoon. Turha sitä on venkoilla, se on tarkoitushakuinen keskustelu, joka jostain syystä aina aukeaa, kun Tappara vaikuttaa olevan kuskin paikalla sarjassa.