Onko Jatkoaika.com piilorasistinen keskustelupalsta?

[Alfred E Neuman]

Kyllähän sivistyneiden ihmisten piireissä vallitsee konsensus siitä, että kaikki maahanmuuttokritiikki on rasismia.

Ei vaan tämä on maahanmuuttokriitikoiden itse väsäämä olkiukko jonka suojaan on sitten hyvä uhrautua.

 

[Kirjoittelija]

Ei vaan tämä on maahanmuuttokriitikoiden itse väsäämä olkiukko jonka suojaan on sitten hyvä uhrautua.

Frank Johansson Twitterissä: "Pakolaiset ovat ihmisiä ei luonnonilmiöitä. Miksi @juhasipila puhuu tulvasta. Pääministerin pitäisi näyttää esimerkkiä. #puhe #sipilä"

Jos ihminen on sitä mieltä, että Suomeen tulee tällä hetkellä liikaa turvapaikanhakijoita, hän ei ole sivistynyt. Aidosti sivistyneitä ihmisiä on Suomessa itse asiassa valitettavan vähän. Tämänkin palstan asteikolla esim. nimimerkki @mjr on hyvin liberaali ja suvaitsevainen ihminen, mutta hänkin paljasti todellisen karvansa sanoessaan, että hänen mielestään tulijoita on nyt liikaa. Kun mielipiteet ovat tuollaisia, ei voida puhua aidosti humaanista yksilöstä. Sellaisia tältä palstalta ei taida sinun lisäksesi löytyä kuin ihan muutama.

 

[Alfred E Neuman]

Frank Johansson Twitterissä: "Pakolaiset ovat ihmisiä ei luonnonilmiöitä. Miksi @juhasipila puhuu tulvasta. Pääministerin pitäisi näyttää esimerkkiä. #puhe #sipilä"

Okei. Tästä huolimatta tuo väittämä, että en voi olla maahanmuuttokriitikko ilman että leimaudun rasistiksi, on ihan noiden maahanmuuttokriitikoiden oma keksimä juttu. Tämä on sitten hyvä ottaa esille ja sen uhriviitan voi sitten hyvin heittää päälle kun aletaan kyselemään vaikeita. Tyyliin, "Ai jos en saa sanoa kurakikkeliä neekeriksi niin olenko muka rasisti?" "Jos siis tuomitsen ählämien valkoisiin kohdistuvat raiskaukset niin olenko muka rasisti?"

 

[Kirjoittelija]

Tyyliin, "Ai jos en saa sanoa kurakikkeliä neekeriksi niin olenko muka rasisti?"

Jos sanot tummaihoisia kurakikkeleiksi ja neekereiksi, suurin osa suomalaisista pitää sinua rasistina. Jos puhut "pakolaistulvasta", pieni vähemmistö suomalaisista kokee sen termin rasistiseksi. Mutta nimenomaan tässä erotellaan todellinen sivistyneistö nimimerkin @mjr kaltaisista pseudosuvaitsevaisista. Jos koet termin "kurakikkeli" rasistisena (mitä se tietysti on), mutta et ymmärrä että myös "pakolaistulvasta" puhuminen on rasismia, et ole oikeasti sivistynyt kuten Emma Kari, Jari Tervo, Frank Johansson, Miapetra Kumpula-Natri, Ulpu Iivari ja kumppanit ovat.

 

[Alfred E Neuman]

Jos sanot tummaihoisia kurakikkeleiksi ja neekereiksi, suurin osa suomalaisista pitää sinua rasistina. Jos puhut "pakolaistulvasta", pieni vähemmistö suomalaisista kokee sen termin rasistiseksi. Mutta nimenomaan tässä erotellaan todellinen sivistyneistö nimimerkin @mjr kaltaisista pseudosuvaitsevaisista. Jos koet termin "kurakikkeli" rasistisena (mitä se tietysti on), mutta et ymmärrä että myös "pakolaistulvasta" puhuminen on rasismia, et ole oikeasti sivistynyt kuten Emma Kari, Jari Tervo, Frank Johansson ja kumppanit ovat.

Pakolaistulvasta kriittisesti puhuminen ei ole rasismia. Pakolaistulvasta puhuminen siten, että siihen vedetään termejä rullahuuli, kurakikkeli, rättipää tai muita vastaavia ilmaisuja, on rasismia. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?

@Centre Bell omassa viestissään erinomaisesti kiteytti piilorasismin. Kun kerran minun nuoruudessani neekeri oli neekeri, niin sitä se on sitten tänäänkin. Jostain syystä Centre Bell kyllä päivittää tietonsa joka ikisessä muussa asiassa, mutta ei neekeri sanan käytössä.

 

[Kirjoittelija]

Pakolaistulvasta kriittisesti puhuminen ei ole rasismia.

Jos sinä olet tätä mieltä, et ole sivistynyt ja aidosti suvaitsevainen ihminen. Sellaiset ihmiset eivät todellakaan rupea kritisoimaan sotaa pakenevia ihmisiä siitä, että heitä olisi muka liikaa.

 

[Alfred E Neuman]

Jos sinä olet tätä mieltä, et ole sivistynyt ja aidosti suvaitsevainen ihminen. Sellaiset ihmiset eivät todellakaan rupea kritisoimaan sotaa pakenevia ihmisiä siitä, että heitä olisi muka liikaa.

Onko pakolaistulva ihmisrotu? Minä kun luulin, että nyt puhutaan rasismista tai piilorasismista. Äläs nyt yritä viedä keskustelua sivuraiteille.

 

[Steegil]

Palstalle on pesiytynyt tämmöinen ärsyttävä punavihreäsiipi, joka on aiheuttanut keskustelun kärjistymisen. Action Bronsonit, BigRedbobit ja Kanervat ovat joko trolleja tai sitten niin pihalla jutuissaan, että ei ole mikään ihme, että jollain tyypeillä leikkaa kiinni näiden sankareiden älyttömät jutut.

Sitten on nämä floikkarit ja tarinankertojat, joiden juttuihin on jo niin tottunut, että ne eivät enää edes ärsytä. "Suvaitsevaiston" osaston kärkinimistä mjr on pelottavan yksin nykyisin. TosiFani keskittyy lähinnä rakastamaansa jankkaamisen ja Tuomas on valunut viime aikoina BigRedbobbien tasolle.

 

[V-G-]

Palstalle on pesiytynyt tämmöinen ärsyttävä punavihreäsiipi, joka on aiheuttanut keskustelun kärjistymisen.

Kuulostaa aivan perus persu-puheelta. Voin kertoa sulle, että jos neekeri-sanasta huomautetaan, vika on sen käyttäjässä, ei siitä huomauttajassa. Samoin on asian laita politiikassa yleensä. Perussuomalainen puolue elää äärilaitansa iljettävästä rasismista, halusi maltillinen osasto sitä tai ei. Silloinkaan vika ei ole niissä, jotka asiasta rummuttavat. (Mm. Halla-aho on ilmiselvä rasisti).

 

[Kirjoittelija]

Onko pakolaistulva ihmisrotu?

Tulva ei ole ihmisrotu, se on luonnonilmiö. Juuri siksi ihmisten liikkeisiin viittaaminen tuollaisella sanalla on rasismia. Siinä ei käsitellä ihmistä ihmisenä. Siksi aidosti suvaitsevaiset ihmiset esim. vihreissä eivät hyväksy moista kielenkäyttöä. Jos sinä hyväksyt, se on ihan oma häpeäsi.

Kuulostaa aivan perus persu-puheelta. Voin kertoa sulle, että jos neekeri-sanasta huomautetaan, vika on sen käyttäjässä, ei siitä huomauttajassa.

Jos sanasta "pakolaistulva" huomautetaan, onko vika silloin mielestäsi sanan käyttäjässä vai siitä huomauttajassa?

 

[Alfred E Neuman]

Kuulostaa aivan perus persu-puheelta. Voin kertoa sulle, että jos neekeri-sanasta huomautetaan, vika on sen käyttäjässä, ei siitä huomauttajassa.

Aivan loistavasti kiteytetty! Tätä olen nyt tässä usean viestin kera yrittänyt tuoda esille, mutta ei näköjään mene jakeluun.

 

[Steegil]

Kuulostaa aivan perus persu-puheelta. Voin kertoa sulle, että jos neekeri-sanasta huomautetaan, vika on sen käyttäjässä, ei siitä huomauttajassa. Samoin on asian laita politiikassa yleensä. Perussuomalainen puolue elää äärilaitansa iljettävästä rasismista, halusi maltillinen osasto sitä tai ei. Silloinkaan vika ei ole niissä, jotka asiasta rummuttavat. (Mm. Halla-aho on ilmiselvä rasisti).

Persuja äänestäneet nimimerkit ovat kuitenkin vaikuttaneet tällä palstalla jo useita vuosia. Dee Snidereiden ja kisapuistojen äänensävyt keskusteluissa ovat pysyneet vuodesta toiseen aivan samoina.

Jonkin yhden tuntemattoman kirjoittajan neekeri-huuteluihin te punavihreät sankarit nyt tunnutte tarttuvan hirveällä viimalla. Mihin se ymmärrys yksittäistapauksista loppui? Leimaatte nyt hienosti koko palstan persujaostoa tämän yhden huutelijan toimien takia. Punavihreitä trollitehtailijoita taas tällä palstalla on runsaasti enemmän kuin jotain keskenkasvuisia neekeri-huutelijoita.

 

[Alfred E Neuman]

Tulva ei ole ihmisrotu, se on luonnonilmiö. Juuri siksi ihmisten liikkeisiin viittaaminen tuollaisella sanalla on rasismia, ja siksi aidosti suvaitsevaiset ihmiset esim. vihreissä eivät hyväksy moista kielenkäyttöä.

Ihan oikeasti nyt. Tulva ja pakolaistulva on kaksi eri asiaa. Sen verran olettaisin sinun ymmärtävän. Äläkä taaskaan koita viedä keskustelua sivuraiteille. En jaksa nyt vääntää rautalangasta, mikä on tulvan ja pakolaistulvan ero. Miksi edes aloitit puhumaan tulvasta luonnonilmiönä tässä is beyond me.

 

[V-G-]

Persuja äänestäneet nimimerkit ovat kuitenkin vaikuttaneet tällä palstalla jo useita vuosia. Dee Sniderit ja kisapuistojen äänensävyt keskusteluissa ovat pysyneet vuodesta toiseen aivan samoina.

Johonkin yhden tuntemattoman kirjoittajan neekeri-huuteluihin te punavihreät sankarit nyt tunnutte tarttuvan hirveällä viimalla. Mihin se ymmärrys yksittäistapauksista loppui? Leimaatte nyt hienosti koko palstan persujaostoa tämän yhden sankarin toimien takia.

Mitä väliä sillä on, onko jonkun kanta ollut jo vuosia sama, jos se on ollut koko sen ajan jotain ihan vitun tyhmää? Esimerkiksi nimimerkin @Kisapuisto jutut menevät mulle täysin yli hilseen, ja @Dee Snider in kanssa en voisi olla enempää eri mieltä. It takes two to tango, ja kun väität että vain "vihervasemmisto" sotkee keskustelua, olet väärässä. Se, mitä tällä vihervasemmistolla tarkoitat, onkin sitten jotain aivan mysteeristä, jos minutkin siihen luet, sillä mä hengaan pääasiassa RKP:n leirissä, jos jossain. Toisekseen, en sanonut mitään koko palstan persuporukasta, vaan alleviivasin, että on ne säälittävät rasistireppanat ja sitten on se ns. maltillisempi siipi. Kuka täällä tätä keskustelua jumiuttaa jollain kummilla syytelmillä ja leimaamisilla?

 

[godspeed]

Vain jokainen itse tietää sisimmässään mitä on, rasisti vai ei, jolloin on melkolailla turhaa vääntelemistä jonkun toisen alkaa täysin tuntematonta nimimerkin takana kirjoittavaa ihmistä lokeroimaan ilman painavampaa tietoa. Minä en todellisuudessa tunne täältä ketään, jolloin en voi "kiihkomielisiäkään" kirjoituksia aina joko osoittaa suoraan jonkun ihmisen rehelliseksi hengentuotteeksi, rasismiksi, suvakkimouhoamiseksi, saati edes satiiriksi. Toisaalta voin tehdä jonkinmoista päättelyä kunkin kirjoittajan motiiveista, sillä moni kirjoittaa aivan erilaista tekstiä, jos lähtee eri aiheisiin kirjoitettuja tuotoksia vertailemaan. Tältä pohjalta kaikenlaista ärsyttämistä voi sitten havaita, mutta usein kyse on vain viisastelemisesta, kaiken politisoimisesta tai suoraan sanoen semantiikasta, jota edes kirjoittaja ei tunnu ottavan tosissaan. Internet, tuo ajatusten tonava.

 

[Kirjoittelija]

Miksi edes aloitit puhumaan tulvasta luonnonilmiönä tässä is beyond me.

Frank Johansson Twitterissä: "Pakolaiset ovat ihmisiä ei luonnonilmiöitä. Miksi @juhasipila puhuu tulvasta. Pääministerin pitäisi näyttää esimerkkiä. #puhe #sipilä"
Frank Johansson Twitterissä: "70 ihmistä Pasilan poliisitalossa keskiviikkona = pakolaisvyöry. Haloo @iltalehti_fi Miettikää sananvalintoja. http://t.co/4AmnX1Y3G6"

Mikähän tässä on niin vaikeaa: ihmiset liikkuvat, muuttavat, lähtevät - eivät vyöry, tulvi jne.

Pakolaiset ovat ihmisiä ei luonnonilmiöitä. Miksi @juhasipila puhuu tulvasta. Pääministerin pitäisi näyttää esimerkkiä.

Näin asiaan suhtautuvat aidosti suvaitsevaiset ihmiset. Siihen porukkaan sulla on vielä matkaa, ja viestiesi tasosta päätellen tuskin tulet sinne koskaan yltämään. Sulle näköjään riittää se, että vertaat itseäsi nimimerkin Centre Bell kaltaisiin neekereistä huutelijoihin, ja kuvittelet sitten olevasi suvaitsevainen kun olet heitä liberaalimpi. Se on vähän sama kuin juoksisi kilpaa Leo-Pekka Tähteä vastaan ja kuvittelisi sitten olevansa nopeakin jätkä, kun jaloista löytyi enemmän jerkkua kuin Leksalla.

 

[Daespoo]

Ihan oikeasti nyt. Tulva ja pakolaistulva on kaksi eri asiaa. Sen verran olettaisin sinun ymmärtävän. Äläkä taaskaan koita viedä keskustelua sivuraiteille. En jaksa nyt vääntää rautalangasta, mikä on tulvan ja pakolaistulvan ero. Miksi edes aloitit puhumaan tulvasta luonnonilmiönä tässä is beyond me.

En nyt ole kyllä ihan varma mitä tässä ajat takaa. Tulva on tietysti lähtökohtaisesti vesistöihin ja/tai veden määrään liittyvä mutta sitä on täysin hyväksytysti käytetty monessa muussakin yhteydessä, esim. lahjatulva, paperitulva, mailitulva jne.

Jos termiä "pakolaistulva" pitää rasistisena/loukkaavana/moitittavana niin pitää kyllä olla todella pahasti todellisuudesta vieraantunut.

 

[Kirjoittelija]

Jos termiä "pakolaistulva" pitää rasistisena/loukkaavana/moitittavana niin pitää kyllä olla todella pahasti todellisuudesta vieraantunut.

No kun tuosta sanavalinnasta loukkaantuvat esim. Suomen Amnestyn johtaja ja vihreiden kansanedustaja, niin sulla tuskin riittää natsoja tuomita noin korkea-arvoisia ihmisiä.

 

[godspeed]

Onko ns korkea-arvoinen ihminen sittenkin yleisesti tavallista ihmistä parempi? Kaikkea tässä oppii, vaikka paskaa senkin perseestä tulee.

 

[Centre Bell]

Pakolaistulvasta kriittisesti puhuminen ei ole rasismia. Pakolaistulvasta puhuminen siten, että siihen vedetään termejä rullahuuli, kurakikkeli, rättipää tai muita vastaavia ilmaisuja, on rasismia. Mikä tässä nyt on niin vaikeaa ymmärtää?

@Centre Bell omassa viestissään erinomaisesti kiteytti piilorasismin. Kun kerran minun nuoruudessani neekeri oli neekeri, niin sitä se on sitten tänäänkin. Jostain syystä Centre Bell kyllä päivittää tietonsa joka ikisessä muussa asiassa, mutta ei neekeri sanan käytössä.

Olen seurannut sinun kirjoituksiasi täällä ja todennut että olet aivan kertakaikkisen tyhjä arpa. Et pelkästään tässä viestiketjussa vaan kaikissa muissakin joka sivuavat pakolais ongelmaa. Mikä siinä on että et voi suvaita kenenkään muun mielipidettä kuin omasi. Et kykene minkäänlaiseen asialliseen keskusteluun vaan jankkaat sitä sinun yhtä ja ainutta totuutta. Kannattaisi varmaan pitää vaikka viikon tauko ja miettiä asioita mitä tänne palstalle kirjoittelet. Ei mulla muuta.

 

[Ignoramus]

Omien havaintojeni perusteella ei tosiaankaan ole. Puusilmäisiä vajakkeja löytyy kyllä jokaiselta Internetin keskustelupalstalta, mutta vajakkien ei tulisi leimata koko keskustelupalstaa.

 

[Kanerva]

Palstalle on pesiytynyt tämmöinen ärsyttävä punavihreäsiipi, joka on aiheuttanut keskustelun kärjistymisen. Action Bronsonit, BigRedbobit ja Kanervat ovat joko trolleja tai sitten niin pihalla jutuissaan, että ei ole mikään ihme, että jollain tyypeillä leikkaa kiinni näiden sankareiden älyttömät jutut.

Oon muistaakseni ennenkin pyytänyt sua perustelemaan väitettäsi, että edustan jotain punavihersiipeä. Et vastannut, teetkö sen nyt, vai räksytätkö vain?

 

[Alfred E Neuman]

Olen seurannut sinun kirjoituksiasi täällä ja todennut että olet aivan kertakaikkisen tyhjä arpa. Et pelkästään tässä viestiketjussa vaan kaikissa muissakin joka sivuavat pakolais ongelmaa. Mikä siinä on että et voi suvaita kenenkään muun mielipidettä kuin omasi. Et kykene minkäänlaiseen asialliseen keskusteluun vaan jankkaat sitä sinun yhtä ja ainutta totuutta. Kannattaisi varmaan pitää vaikka viikon tauko ja miettiä asioita mitä tänne palstalle kirjoittelet. Ei mulla muuta.

Näin.
Klassinen, kun argumetit on loppu niin hyökätään kirjoittajaa vastaan? Miksi pitäydyt lapsuuden opeissasi neekeri sanan käytöstä, mutta et mistään muusta?

 

[Alfred E Neuman]

Jos termiä "pakolaistulva" pitää rasistisena/loukkaavana/moitittavana niin pitää kyllä olla todella pahasti todellisuudesta vieraantunut.

Kyllä. Tätä olen yrittänyt sanoa. @Kirjoittelija lla on vaan vaikeuksia sisäistää tämä.

 

[bebeto]

Kyllä. Tätä olen yrittänyt sanoa. @Kirjoittelija lla on vaan vaikeuksia sisäistää tämä.

Kirjoittelijalla ei ole mitään vaikeuksia sisäistää tuota, tämä tulisi ymmärtää jos on vähänkään hänen kirjallisiin tuotoksiinsa tutustunut. Sarkastista tekstiä, joskus osuu, hyvin usein ei.