Onko jääkiekon suosio laskussa?

[Clark Kent]

Taisin hieman liioitella. Katson kyllä melkein kaikki maalikoosteet sun muut rinnakkais ohjelmat. Tv-pelit vaan ovat aneemisen oloisia, johtuukohan toteutuksesta?
Tässä nyt ollaan hieman sivuttu aihetta aikaisemmin, mutta kyllähän hieman huolestuttaa kun tuntuu siltä, että esim. Lukolla, TPS:llä ja Ässillä on vaikeuksia täyttää hallit. Ässillä se ei ole kiinni edes lippujen hinnoista. Jos olet Satakunnan osuuskaupan jäsen, niin saat liput ennakkoon istumaan hintaan 60 mk ja seisomaan 30 mk. Lippuluukulla hinnat ovat istumaan päälle 80 mk ja seisomaan 54 mk. Opiskelijat pääsevät kolmella kympillä seisomaan. Ässillä toimisi yleisön tuojana maalit, taistelu ja voitot. Ei pahat hinnat, edes Porissa, mutta tuntuu siltä, että Porissa ollaan totuttu ilmaislippuihin.
Lukosta en tiedä, koska kauden kotiavaukseen tuli vain noin 3000 katsojaa ja vastassa oli sentään viime kauden kakkonen Tappara. Jos Lukko jatkaa samanlaisia otteita kuin Tapparaa ja Ässiä vastaan, luulisi yleisöäkin tulevan hallille. Turussa ollaan luultavasti hieman yltäkylläisiä menestyksestä...
Kunhan sais noi koukut ja kahvaukset kitkettyä (varmaan mahdotonta) niin kiekon katsomisesta nauttisi paikan päällä paljon enemmän.

 

[Habby]

Re: Re: TYLSÄÄ...

Viestin lähetti domy

PS. Et muuten Teräsmies voi väittää, etteikö Ässien nykytilanne vaikuttaisi näkemykseesi. Kun fiilis laskee, voi pelikin helposti alkaa näyttämään entistä tylsemmältä. 90-luvun puolivälistä liigakiekko ei ole pahemmin muuttunut, ja tuolloin lätkä kai kuitenkin maistui vielä siellä Porissakin..

On muuttunut. Kahvaaminen on lisääntynyt. Nykyään peli on puolustusvoittoisempaa. Ero TPS:n ja Jokereiden '95 SM-finaaleilla ja kevään 2001 finaaleilla on eroa kuin yöllä ja päivällä. Kuitenkin lopputuloksella ei ole vaikutusta mielipiteeseeni.

Kyllä yhä useampi ottelu on tylsää katsottavaa, mutta kyllä minä silti kiekkoa katson ja vielä erittäin mielelläni. Mutta on niitä hyviäkin otteluita, ja jopa TV:ssä. Ainakin minusta viime sunnuntain HokiNaitti-peli oli varsin viihdyttävä ottelu.

 

[Mike]

Re: Kuinka moni tosifani maksaa ...

Viestin lähetti Isaksson
itse lippunsa ?

Ja jos maksaa niin onko todellakaan mitään merkistystä maksaako lippu parikymppiä enemmän tai vähemmän. Kyllä vähäisiin yleisömääriin pitää syitä hakea muualta kuin lippujen hinnoista.

Aika moni varmaan maksaa. Ja kyllä tuo muutama kymppi/peli tuntuu kausikortin hinnassa aika rapeasti, jollekkin opiskelijalle mahdollisesti jopa niin rapeasti, että se jää ostamatta. Ts., täytyy alkaa valkkaamaan mihin peleihin menee ja mihin ei.

Kyllä ainakin itselläni jää ensimmäinen vanhan hallin paikallispeli väliin tuon hinnan takia. Minulla on kausikortti Areenalle, mutta en helvetissä rupea maksamaan 155mk siitä, että pääsen tavalliseen runkosarjapeliin sisälle naapurihalliin, etenkin kun näitä ko. pelejäkin on kahdeksan. Tuolla samaisella hinnalla pääsee vielä ainakin toistaiseksi vierasmatkalle Oulua lukuunottamatta mihin tahansa. Uskaltaisin väittää, että aika moni - niin Jokeri -, kuin HIFK -fanikin - valitsee ennemmin tuon elämysmatkailun, kuin pulittaa saman summan päästäkseen kotinurkilleen katsomaan ylihintaista paikallispeliä.
Niin hyvää viihdettä liiga ei ole, että lippu voi 150mk, eikä tule ikinä olemaankaan.

En usko, että se hinta suuremmin karsii ihmisiä jotka muutenkin käyvät peleissä ihan satunnaisesti. Ei se heillä missään tunnu pari kertaa talvessa, mutta useammin hallissa viihtyvillä - joilla ei ole kausikorttia - ja eritoten lapsiperheillä se tuntuu. Kenties jopa niin paljon, että pelit jäävät näillä hinnoilla väliin.

 

[Vasen Pakki]

Täällä moni kirjoittaa, että pelejä on liikaa eli pitäisi saada vähemmän pelejä ja toisaalta sitä, että lippujen hinnat ovat nousseet eli halvempia lippuja. Tuo yhtälö on mahdoton, jos meinataan, että joukkueiden pelaajille maksamat palkat pysyvät ennallaan ja pelien määrää vähennetään on seurauksena entistä kalliimmat liput.

Jos taas palkkoja pudotetaan, ei täällä pelaa kuin junnut ja mestistasoiset pelimiehet. Muut lähtevät rahan perässä muualle.

Sitäpaitsi olen sitä mieltä, että kun pelien määrä on viimeisen kymmenen vuoden aikana lisääntynyt on samalla maajoukkueen menestys parantunut ja liiga on tuottanut kasvavassa määrin esim NHL pelureita.

 

[spoonful]

Itse olen ahkerana urheilun seuraajana huomannut myös futiksessa Italiassa ja Englannissa aika pienen näköisiä katsomoita välillä. Näin on ollut myös suurseuroilla (Juventus, AC Milan esim.) .
Sm-liigassa moni katsoja sai tuntuvan opetuksen jälleen viime keväänä: runkosarjan peleillä ei lopulta ollut juuri merkitystä, kun vain play-off pelit jäivät ihmisten mieliin. Kärpät otti kolme voittoa ja nousi sankarijoukkueeksi, vaikka runkosarja meni kehnonlaisesti. Jokerithan voitti Kärppäpelit 3-1, mutta eihän sillä ollut merkitystä. En tiedä, vaikuttaako tällainen asenne ihmisiin, mutta tuli mieleen.