Onko jääkiekon suosio laskussa?

[flintstone]

Voi punalippu ei mulla ole halua

saatikka sitten valtaa päättää siitä että millaiseksi SM-liiga seurojen johtajat haluavat liigaa kehittää. Ja en todellakaan toivo että lippujen hinnat nostetaan tai on jo nostettu niin korkeiksi että peleihin ei voi enää tulla koko perheen voimin. Mitä enemmän todella sydämestään mukana olevaa yleisöä on paikalla sitä parempi tunnelma hallilla on.

Tosi asia on kuitenkin että enemmän rahaa seuroille tuo nuo "pukupellet". Hjalliskin meinasi aluksi hylätä kokonaan nämä perus jääkiekon katselijat mutta parin vuoden kokeilun jälkeen Hjalliskin huomasi että me sydämestämme mukana olevat olemme tärkeä osa hyvää jääkiekko tapahtumaa. Taloudelliset realiteetit on otettava huomioon seuroja pyörittäessä mutta niiden ei tarvitse antaa vaikuttaa tapahtumaan enempää kuin on pakko.

 

[heka]

Viestin lähetti Designer
Osasyy suosion hiipumiseen on myös siinä, että nykyisen systeemin ollessa voimassa on realistiset mestaruusmahdollisuudet aika rajoitetulla määrällä joukkueita. Ja jos joku pienempi seura onnistuu saamaan kasaan pätevän ja voittoihin pystyvän porukan, on tuo porukka seuraavalla kaudella ostettu suurempiin seuroihin. Pitkäaikaisesta kehitystyöstä ja jatkuvuuden turvaamisesta ei voida puhua.

Olen saamaa mieltä kanssasi, nykyseisessä systeemissä pitkäjänteinen kehitystyö on pienelle seuralle täysin mahdotonta. Pienet joukkueet menettävät joka kevät lupaavimmat nuoret pelaajansa isompii seuroihin ja tässä ainoastaan pienet seurat köyhtyvät ja rikkaat rikastuvat. Pienen seuran kannalta olisi tärkeää saada muutosta nykyiseen pelaajasysteemin, jotta pienilläkin olisi mahdollisuus päästä kultamitalleihin. Mikä olisi sitten paras ratkaisu, jalkapallossa on mielestäni hyvä systeemi, jossa isot seurat ostavat pienten seurojen pelaajia isolla rahalla ja näin pienet seurat saavat kaivattua rahaa kehittämistyöhön. Tosin jalkapallon siirtomalli ei sovi kansalliseen sm-liigaan, jossa ei olla totuttu ostamaan pelaajien sopimuksia irti. NHL-tapainen varaus systeemikään ei käy suomessa, mutta jotain muutosta tarvitaan. Jos nimittäin liigasta saadaan tasaisempi niin jokainen joukkue saisi varmasti enemmän tuottoa eikä konkursseja tai muita kalpa ongelmia tulisi tapahtumaan. Näin yleisökin kiinnostuisi lajista enemmän.

 

[flintstone]

Niin no

Isothan eivät menetäkkään ollenkaan pelaajiaan taalakaukaloihin ja Keski-Euroopan kaukaloihin?

Kyllä tuo rungon kasassa pitäminen tuntuu SM-liigassa olevan isoissa seuroissa aivan yhtä hankalaa kuin pienilläkin.

 

[JanJ]

Re: Niin no

Viestin lähetti flintstone
Isothan eivät menetäkkään ollenkaan pelaajiaan taalakaukaloihin ja Keski-Euroopan kaukaloihin?

Kyllä tuo rungon kasassa pitäminen tuntuu SM-liigassa olevan isoissa seuroissa aivan yhtä hankalaa kuin pienilläkin.

Aivan. isot kuppaa pienet korvatakseen menetetyt (edellisellä kaudella pienistä kupatut) pelaajat.
Onhan tämä järjestelmä aika lailla isojen kaupunkien joukkueita suosiva.

Olipa yksisilmäinen kommentti minulta taas...

 

[Punalippu]

Ja lopujen lopuksi tämä tappaa suomalisen jääkiekon laajemmassa mittakaavassa. Pienet seurat tulevat kuolemaan lähivuosina pois. koska ei taloudelliset resurssit
enää riitä, veikkaanpa että ensimmäinen "ruumis" nähdään tänä vuonna Ässien muodossa. Hihei huutaa Hjallis&kumppanit, päästään Euroliiga-aikakauteen, tuohon jokaisen jääkiekon ystävän toiveuneen. Veikkanpa taas ettei euroliiga-aikakauden jääkiekko enää jaksa innostaa enää junioreita ja kansaa samaan mallin kuin ennen. Who cares huutaa pirtelöpoppoo.

 

[breakin]

kyllä omasta mielstäni suuriin syy on lippujen liian korkeilla hinnoilla. itselläni on tosin halvin kausari( joka on sekin ifkillä kaksi kertaa kalliimpi kuin bluesilla tai jokereilla!), joten käyn joka koti matsissa.mutta minäkin olen aina säästämässä seuraavan kauden kalliiseen kausariin.viimeisetkin pennit on siihen laitettava.
miksi hifk-tps matsi ei ollut loppuunmyyty? halvin lippu kyseiseen matsiin, piippuhyllyltä, nurkasta oli 95 mk! siis aivan käsittämätön hinta halvimmasta paikasta. jos hintoja täytyy nostaa, voisi silti jättää edes yhden katsomonosan johon myytäisiin halvempia lippuja( esim.bluesilla halvin 50 mk, kallein 170mk). ei tosi lätkäfanilla ole varaa käydä katsomassa matseja , jos liput ovat noin kalliita. tai silloin matsit täytyy valita tarkaan ja kinnostamattomat jäävät heti pois. ei kenelläkäänjääkiekosta kiinnostuneella ja sitä aktiivisesti seuraavalla opiskelijalla/työttömällä/köyhällä/pienipalkkjaiselle ole varaa käydä monissa matseissa näillä kusetus hinnoilla. puku yleisöltä saa tietenkin enemmän rahaa , mutta kinnostaako näitä pukupellejä se peli ollenkaan? niitä, joita peli oikeasti kiinnostaa jäävät ulkopuolellle lipuilla rahastuksen vuoksi.
ja lopuksi sitten lainataan The Business biisiä, jossa on huoli valioliigan kalliista lipuista ;) they've taken the game out of our pockets, they're filling theirs up and it's time to stop it. Cost of the tickets has gone through the roof, hard to afford we're the living proof. Football clubs taking the piss, boys like you don't put up with this.all seater grounds the rucking's no more, jne.... ;)

 

[trivekku]

Re: Voi punalippu ei mulla ole halua

Viestin lähetti flintstone

Tosi asia on kuitenkin että enemmän rahaa seuroille tuo nuo "pukupellet". Hjalliskin meinasi aluksi hylätä kokonaan nämä perus jääkiekon katselijat mutta parin vuoden kokeilun jälkeen Hjalliskin huomasi että me sydämestämme mukana olevat olemme tärkeä osa hyvää jääkiekko tapahtumaa. Taloudelliset realiteetit on otettava huomioon seuroja pyörittäessä mutta niiden ei tarvitse antaa vaikuttaa tapahtumaan enempää kuin on pakko.

Vaarana taitaa olla, että kaukalossakin ovat "pukupellet". Pelaamaan mennään kuin mentäisiin töihin virastoon. Ja palkka kymmenkertaisena virkamieheen verrattuna. Tosin suurin osa kiekkoilijoista nauttii pelaamisesta, onneksi.:D Muuten pikkuseuroissa olisi yksi kentällinen.

 

[Black Adder]

Henk.koht. syyt ovat

Miksi en mene Raksilaan:

1. lippujen hinnat (ostan yleensä lipun seisomakatsomoon, jos menen)

2. pelejä on liikaa

3. voin kuunnella pelit myös radiosta, jos en jaksa hallille

4. olut on halvempaa omasta jääkaapista kuin hallin tiskiltä

5. ruuhkat ja niistä selviäminen hallilta lähdettäessä

7. talvipakkasilla hallissa on oikeasti kylmä (pientä)

Miksi menen Raksilaan:

1. NÄEN hyvää jääkiekkoa

2. hyvä tunnelma

3. kavereita lähtee mukaan -> vielä parempi tunnelma (pohdinnat pelistä, oluen otto)

4. intohimopelissä (esim. Kärpät-Jokerit) on mukava kannustaa

 

[tapio]

Re: Paskan jauhamista -> Kakan pureskelua = nykyisen sm-liigan seuraaminen

Viestin lähetti Prjakhin
Ne ketkä kerran hallille eksyy ja pitää näkemästään tulee sinne
toistekin.

En tiedä ketään joka olisi seurannut lätkää ja yhtäkkiä lopettanut
seuraamisen,siihen jää koukkuun.

No kyllä tuo epäparillinen määrä joukkueita on huono juttu, samoin välisarjat, ennen ns. pelipäivät oli jännittäviä ja aina
sai spekuloida kunnolla muidenkin joukkueiden tuloksista tai vetää vähän pitkävetoa. Silloin näki tasaisesti muita joukkueita.

Koukkuun voi jäädä mutta nyt on kyllä mennyt touhu vähän överiksi ja siitä seuraa kiinnostuksen hiipuminen.

Suljettu sarja on vienyt myös paljon jännitystä, nyt ei tarvitse tapella tosissaan jos on viimeisenä, kunhan vähän kiekkoilee ja valmistautuu seuraavaan kauteen.

 

[JokeriJätkä]

Kyllähän se niin on, että Helkovaara ja kumppanit ovat laskeneet SM-Liigan suosiota 13:lla joukkueella, suljetulla sarjalla ja valtavalla määrällä pelejä.

12 tai 14 joukkuetta olisi hyvä mutta ei missään tapauksessa 13! Välisrjat pois ja äkkiä ja paikallispeleistä on mennyt hohto.
Ennen halli täyttyi kun oli Jokerti-HIFK, mutta kun se on nyt 8 kertaa kaudessa, alkaa jo vi***taa ja kun saa koko ajan lukea otteluohjelmasta vastuksia: Blues ja TPS, justiinhan niitä vastaan pelatiin jne...

EHL -Liigasta näen painajaisunia. Pelkkä ajatuskin oksettaa.

Suljetun liigan piti auttaa seurojen talousasioissa... ja PASKAT!
Katsokaa Ässiä, okei, kausi on vielä nuori, mutta ei hyvältä näytä. Ässät voi mennä konkurssiin, koska ei voi tippua sarjasta.
Sarjasta tippumisella on se hyvä puoli, että Mestiksessä ei tarvitse saada aikaiseksi isoa pudjettia pärjätäkseen.
Kalpakin aikoinaan meni konkurssiin ja nyt se on Mestiksessä, omilla kasvateillaan.

 

[tapio]

Re: Kuinka moni tosifani maksaa ...

Viestin lähetti Isaksson
itse lippunsa ?

Ja jos maksaa niin onko todellakaan mitään merkistystä maksaako lippu parikymppiä enemmän tai vähemmän. Kyllä vähäisiin yleisömääriin pitää syitä hakea muualta kuin lippujen hinnoista.

No minä maksan itse lippuni ja varmasti hinnoittelu
vaikuttaa, se on ihan puhdasta talousmatematiikkaa.

Toki pelitekijät, yms. vaikuttavat, mutta kyllä hinnoittelu
on yksi merkittävä asia.

Blues matseissa voisi ihan hyvin olla liput koko
yläkatsomoon 50 mk (opiskelijat 35 mk), ilman paikkalippuja ja kausikortteja myytäisiin vain alas ja hinta olisi vaikka 2000,- saataisiin ainakin halli täyteen ja sitä kautta ehkä vähän tunnelmaa -> parempaa peliä -> hyvää hurmosta -> viihdyttävämpää kokonaisuutta.

Hjallis ja muut luulee että ravintolapalvelut ja hodarit on se viihtyvyyden takaava juttu, Näin varmasti onkin jenkkien päässä, mutta siellä nyt ei ikinä olla urheilusta mitään ymmärrettykään vaan sotketaan sekin viihdeteollisuuden piiriin.

 

[tsei_tsei]

Re: Paskan jauhamista.

Viestin lähetti Prjakhin
Ne ketkä kerran hallille eksyy ja pitää näkemästään tulee sinne
toistekin.

En tiedä ketään joka olisi seurannut lätkää ja yhtäkkiä lopettanut
seuraamisen,siihen jää koukkuun.

Nää on näitä pukupellejä jotka kirjoittelee mitä sattuu eikä
tiedä jääkiekosta hevonpaskaa.:mad:

Rohkenen olla eri mieltä kanssasi. Tosifanit käyvät kyllä varmasti kaikissa peleissä, mutta satunnainen seuraaja ei. Urheilun tarjonta televisiosta ja ihan tapahtumina on kasvanut. Töllöstä tulee sekä futista että jääkiekkoa. Pääkaupunkiseudulla on kolme pääsarjatason jääkiekkojoukkuetta ja kolme jalkapallojoukkuetta. Veikkausliigassa on 33 ottelua kaudessa varsin lyhyessä ajassa, kun ottaa huomioon kesätauonkin. Lisäksi on Suomen Cupin ottelut ja europelit. Jääkiekossa taasen on 56 ottelua kaudessa ja pudotuspelit päälle.

Jääkiekko-otteluita on siis pääkaupunkiseudulla 3*28=84 + pudotuspelit. Jalkapallopelejä 2*17+16=50 + Suomen cup + europelit. Tämä tekee siis n. 160 tapahtumaa vuodessa, eli kolme ottelua viikossa, joka on IMHO helvetisti. Ylitarjontaa on selvästi ja se vaikuttaa aivan varmasti yleisömääriin.

 

[tsei_tsei]

Re: no niin no

Viestin lähetti Qeuba
Hyvä esimerkki Hakametsästä: Ilveksen pelissä kulmissa 100 mk. Mun mielestä täysin kohtuuton hinta, mutta onneksi en ole Ilves enkä Tapparafani, joten tuohon halliin en kovin usein ajaudu. Jyväskylään on taas niin jumalaton matka, ettei sekään haittaa mitä siellä joutuu maksaan pelin nähdäkseen.

Se on tietysti minne lipun haluaa ostaa. Minä olen erittäin tyytyväinen 50mk:n opiskelijalippuun, jolla pääsen korkealle kaarteeseen kuppi-istuimille.

 

[JHag]

Taloustilanne

Täällä on etsitty syitä pääasiassa lajin sisältä ja varmasti osa tuleekin sieltä. Samoin SM-liigan ahneudesta.

Mutta jääkiekko niinkuin muukin viihdeteollisuus on myös osa laajempaa kokonaisuutta nimeltä talous. Ei mikään erillinen saareke, niin mukavaa kuin se olisikin. Ja nyt kun eletään talouden taantumavaihetta (en sanonut lama!), vaikuttaa se kaikkeen kuluttamiseen. Myös leffoissa käynti on romahtanut, vaikka on rakennettu hienot Palatsit. Autokauppa on tänä vuonna täysin hiipunut. Pian alkavat laskea myös asuntojen hinnat. Eli kaikki taantuman merkit ovat ilmassa. Eikä rättipäiden WTC/Pentagon -isku varsinaisesti parantanut näkymiä...

Niinpä ihmiset katsovat tarkemmin mihin rahansa laittavat ja vähentävät viihteen kulutusta keskittyen perustarpeisiin. Olen varma, että taloustaantuma ja lamapuheet ovat osaltaan vaikuttaneet SM-liigan katsojatilanteeseen tänä syksynä. Uskokaa tai älkää.

Miten tuotteen tarjoaja voi sitten selviytyä taantuman aikana? Joustamalla ja sopeutumalla, esimerkiksi muuttamalla palkka- ja hintapolitiikkaansa..Saa nähdä kuka seura (Oy-muotoisia nykyään ja voittoa pitäisi tehdä!) ryhtyy ensimmäisenä reagoimaan kysynnän vähenemiseen pudottamalla lippujen hintoja ja/tai erilaisia paketteja tarjoamalla? Nimiä en sano, mutta ykkösveikkaukseni on kotoisin Helsingin naapurikaupungista ja sen nimi alkaa B:llä.

 

[#12]

JHagin kanssa samoilla jäljillä...

Paitsi että näkisin myös toisen vaihtoehdon hintojen poljennalle; eli tuotteen tarkemman segmentoinnin markkinoilla.

...niin, ja sitäpaitsi ei kai kukaan vielä ole todistanut rättipäitä syyllisiksi...:confused:

 

[SergeiK]

Alkuperäisessä Kauppalehden jutussa kannettiin nimenomaan huolta Töölön Vesan, Turun Palloseuran ja Kiekko-Espoon katsomojen tyhjenemisestä ja ennen kaikkea business-katsomoiden tyhjenemisestä. En ymmärrä logikkaa jonka mukaan se tosiasia että sarja on suljettu, vaikuttaisi tähän mitenkään. Firmojen kestettettävät tuskin tietävät pelaako Sami Hyypiä nykyään HIFK:ssa vai ei saatika sitä mikä on sarjatilanne

Tippumisen mahdollisuus ja nämä veitsi kurkulla pelatut pelit kiinnostavat vain niitä ihmisiä joita asia koskettaa eli karsimisvaarassa olevan seuran kannattajia. Vai onko pääkaupunkiseudulla ja Turussa sellainen fiilis että olisipa kiva päästä pelaamaan sarjapaikasta KooKoota vastaan, niin voisi vaivautua hallillekin. Turussahan tämä on pian todellisuutta..


Isaksson :Kuka ne liput muka sitten maksaisi ellei sinä itse? En ymmärrä...:confused:

 

[Jip Pii]

Re: Taloustilanne

Viestin lähetti JHag

Niinpä ihmiset katsovat tarkemmin mihin rahansa laittavat ja vähentävät viihteen kulutusta keskittyen perustarpeisiin. Olen varma, että taloustaantuma ja lamapuheet ovat osaltaan vaikuttaneet SM-liigan katsojatilanteeseen tänä syksynä. Uskokaa tai älkää.

No ilman muuta me tämä uskotaan. Kyllä se vähentää pomminvarmasti jääkiekon suosiota, kun ihmiset kokevat taloustilanteensa epävarmaksi eivätkä ole ihan varmoja, vastaako tuote enää pyydettyä hintaa. Aika monen on helppo tinkiä ensimmäisenä jääkiekosta. Omakohtaisesti koin tämän maanantain paikallisottelussa. Mojasen, Reijosen ja Luoman maalit eivät todellakaan riittäneet nostamaan elämystäni 100 markan arvoiseksi.

Viestin lähetti JHag
Miten tuotteen tarjoaja voi sitten selviytyä taantuman aikana? Joustamalla ja sopeutumalla, esimerkiksi muuttamalla palkka- ja hintapolitiikkaansa..Saa nähdä kuka seura (Oy-muotoisia nykyään ja voittoa pitäisi tehdä!) ryhtyy ensimmäisenä reagoimaan kysynnän vähenemiseen pudottamalla lippujen hintoja ja/tai erilaisia paketteja tarjoamalla?

Kyllähän tämä sopeuttaminen on alkanut jo ennen tätä alkavaa taantumaa. Hintoja ei ole pudotettu, mutta menoja on koitettu sopeuttaa tuloihin. JYP ja Lukko nyt vaikka näin esimerkkinä.

Lippujen hintoja voidaan alkaa pudottamaan samalla hetkellä, kun pelaajat alkavat tinkiä palkoistaan. Palkat ovat liki ainoa todellinen säästökohde Jääkiekkoseura OY:lla. Jos yleisömäärät jatkavat kehitystään tähän malliin, seurajohdot saavat jo aloittaa strategian laatimisen ensi kevään sopimusneuvotteluihin. Strategia tarvitaan siihen, miten pelaajat saadaan ymmärtämään se, että palkka ei nousekaan, ehkä päinvastoin.

 

[JHag]

Re: JHagin kanssa samoilla jäljillä...

Viestin lähetti #12
Paitsi että näkisin myös toisen vaihtoehdon hintojen poljennalle; eli tuotteen tarkemman segmentoinnin markkinoilla.

...niin, ja sitäpaitsi ei kai kukaan vielä ole todistanut rättipäitä syyllisiksi...:confused:

-Näin on, viitannet tällä siihen, että Bluesilla esim. ei ole selkeää kohderyhmää, jota Bluesin kiekkokulttuuri (niin nuorta ettei voi oikein käyttää tuota sanaa) puhuttelisi? Kenelle Blues olisi suunnattava ylipäätään, kun pk-seudulta löytyy jo arkkiviholliset ja tiettyä linjaa vetävät HIFK ja Jokerit? Jokerien taitolinjaa on tosin parin viime kauden aikana siirretty HIFKin ryminän suuntaan, mutta se ei ole liiemmälti jokerifaneja vienyt. Tunnen tosin henk.koht 3 (kolme) kpl jokerifaneja, jotka ovat ilmoittaneet menevänsä Narrien matseihin vasta kun W-S parivaljakko on sieltä häipynyt HIFKiä apinoimasta. Mielipide HIFKin apinoinnista on heidän, ei minun. Mutta enpä sitä lähtisi kieltämäänkään. Liiketoimintana tämän linjanmuutoksen kuitenkin ymmärrän.

Joka tapauksessa, kun markkinoilla on kaksi vahvaa brandia ja haastajaksi ilmestyy uutena kolmas, sen olisi tarjottava SELVÄSTI ERILAINEN vaihtoehto kuluttajille. Jos kopioi markkinajohtajia, saa turpaansa. Miksi kukaan haluaisi katsella Espoossa pikku-HIFKiä tai pikku-Jokereita? Olisiko syytä täyttää markkinarakoa tarjoamalla pk-seudulla esimerkiksi TPS:n tyylistä liikkuvaa taitokiekkoa? Voisi löytyä kannattajia niistä, joille rytinä ja ryminä ei maistu. Tosin tämän kauden Jokerit on jo niin taitava, että tuskin edes Summanen sössii tätä ryhmää jäähyilemällä mokaamaan realistisia mestaruusmahdollisuuksia. Mutta kuitenkin, olisiko siinä Bluesin sauma? Vai mitä muuta pk-seudun kiekosta puuttuu?

Loppukaneetteina pari huomiota: 1) Pohdiskelin tätä asiaa pelkästään liiketoiminnallisena probleemana. Suljin oman faniuteni täysin pois kuvioista, oli virkistävää. Jos joku luulee, että halveksin/moitin/väheksyn Bluesia, sanon saman minkä jossain aiemmassa ketjussakin: olen Espoosta ja HIFKin jälkeen Blues on ns. kakkosjoukkueeni, jonka toivoisin menestyvän. Toki HIFK-fanius on niin syvä ja lopullinen olotila, että ero varsinaisen oman joukkueen ja kakkossuosikin välillä on iso, mutta kuitenkin. Ei mitään Bluesia vastaan, hirvittää heidän tilanteensa ja ennusmerkkinsä jälleen kerran.
2) Eikö ole tosiaan todistettu että mistäpäin maailmaa isku tehtiin? Jopa lentokoneissa puikoissa olleet 18 terroristia nimineen on selvitetty. Kaikki ovat lähi-idästä ja useilla oli todistettuja yhteyksiä Osama bin Ladeniin. Osoite on päivänselvä tai sitten on joku kv.superkonna tehnyt tosi ovelan harhautuksen. Ai niin, mutta kun niitä superkonnia ei ole kuin Bond-leffoissa...

 

[Clark Kent]

TYLSÄÄ...

Olen nyt parin viime kauden aikana tullut tulokseen, että Suomen SM-Liigassa pelataan pirun tylsää kiekkoa, ns. virkamieskiekkoa. Viisi "änhooäl"-matsia paikan päällä nähneenä, P-Amerikan kiekkoon verrattuna SM-Liigan matsit ovat huono tasoisia ja ennen kaikkea tylsiä. Enkä nyt usko, että mielipiteeseeni vaikuttaa Ässien huono menestys. Kyllä melko moni muukin joukkue on ollut luokaton Porissa, Ässät on vain ollut vieläkin huonompi. Valtameren toisella puolella kun noi pelit ovat tapahtumia, katsojat on otettu huomioon joka tavalla, sekä itse peli on paljon vauhdikkaampaa. Tosin Suomen liigakiekon tasoon vaikuttaa kovin tuon NHL:n laajentuminen, jonka vuoksi kotoisiin joukkueisiin ei riitä tarpeeksi hyvää materiaalia. SM-Liiga on nykyään tylsää.

Tämä oli vain tavallisen katsojan mielipide, katsojan joka voisi heti lopettaa peleissä käymisen, muttei tee sitä, koska Ässät pelaa liigassa. Muiden seurojen otteet kun ei kiinnosta pätkääkään. Paitsi kun ne pelaa Ässiä vastaan...

Paikallispelejä on aivan liikaa. Neljä olisi hyvä määrä.

 

[laredo]

Silloin kun runkosarjan otteluilla oli vielä merkitystä olin jokaikisessä kotiottelussa, välillä jopa "vierasjoukkueenkin" matseissa. Oma kiinnostukseni alkoi lakata ketunhännän tavoin seuraavista syistä:
- 8 joukkueen play-off (kun 6 pääsi jatkoon ja 2 parasta sai huilia oli lähes jokaisella runkosarjan ottelulla merkitys)
- lamavuosina "väliaikaiseksi" lanseerattu välisarja. Alunperinhän tämän tuli vain pahimpina lamavuosina saattaa seurojen kassaan rahaa pahimman yli. Herää kysymys koska lama-vuodet ovat ohi... Ennen odotettiin paikallispeliä kuin kuuta nousevaa, nykyään menee olan kohautuksella tyyliin "noh.. seuraavassa pelissä kostetaan"

Viimeisenä niittinä itselleni tuli tämä suljettu sarja. Kun ei ole runkosarjalla edes sitä virkaa että sieltä joku voisi pudota niin minua ei saa halliin raahattua ilman vapaalippua.

Jos otteluilla on merkitystä ja voi spekuloida sarjatilanteen, maali-erojen tms. kanssa niin ei sillä rahallakaan loppujen lopuksi ole niin väliä. Ainahan harrastuksiin rahaa uppoaa mutta yhdentekeviä pitkän runkosarjan otteluita en jaksa liiemmälti seurata saatikka sitten vielä maksaa siitä suhteettomasti otteluiden tärkeyteen verrattuna.

 

[vision]

Pelejä on kyllä liikaa tällä hetkellä ja varsinkin paikallispelien määrän voisi hyvin pudottaa puoleen. Sillon niitä odottaisi innolla ja niistä puhuttaisiin viikko pelin jälkeen. Olisi hetkeksi balsamia haavoille jos oma joukkue konttaa, mutta voittaa paikallisderbyssä paremmin pärjänneen paikalliskilpailijan.

Lippujen hinnat rupeaa kyllä karkaamaan käsistä. LA:lle pääsee onneksi jo 50 mk:lla sisään vaikka hifki olisi vastassa, esim. nörskällä taitaa halvin lippu olla lähellä 100 mk:aa. Siihen vielä matkat, ruoat ja mahd. juomat päälle ja kalliiksi tulee.

Joka kausi luvataan tuomareitten taholta ottaa huitomiset ja koukkimiset pois ja antaa pelata lujaa ja puhtaasti, mutta miten käy kun kausi alkaa? Keppiä saa tulla vaikka kuinka paljon ja ensimmäisestä taklauksesta lentää istunnolle, onko mitään järkeä? Laitettaisiin vaikka kaikki tuomarit vaihtoon ja uusille väännettäisiin rautalangasta mikä on taklaus ja mikä huitominen/koukku.

Maalimäärien putoaminen voi olla kanssa yksi syy. Veskat rupeavat olemaan jo niin hyviä ja peittäviä, että voitaisiin suunnitella maalin suurentamista parilla sentillä joka suuntaan. Sekin auttaisi jos saataisiin kaksi maalia lisää joka peliin.

Suurin syy kyllä miksi en ihan heti lähde LA:lle löytyy kentältä. Nyt on jo yksi kausi pelattu sellasta kiekkoa ja alkava kausi kanssa ettei tiedä miten päin olisi. Ei ole kiva istua hallissa melkein kolme tuntia ja kattoa kun omat tekee yhden maalin. Vaikka oonkin "tosifani" ei ole kiva lähteä hallista aina tappi otassa pois. Tämä ei tosin vaikuta katsojamääriin, pitää vain mut poissa hallilta.

Niin ja välisarjat pois ja putoamispeikko takasin. Ei se mitään taloutta kohenna että on suljettu sarja, se on jo huomattu.

 

[domy]

Re: TYLSÄÄ...

Viestin lähetti Clark Kent
Viisi "änhooäl"-matsia paikan päällä nähneenä, P-Amerikan kiekkoon verrattuna SM-Liigan matsit ovat huono tasoisia ja ennen kaikkea tylsiä.

Klisee.

Viiden matsin jälkeen ei kannata tehdä moisia johtopäätösiä. Näkemyksesi kun voi ainakin osittain pistää alkuinnostuksen piikkiin. Tokihan NHL tuntuu aluksi varsinkin tunnelmansa ym. puolesta maagiselta arkiseen SM-liigaan verrattuna. Tämä usein saa katsojan näkemään pelilliselläkin puolella paljon sellaista, mitä ei oikeastaan edes ole, tai mitä on piirisarjamatseissakin.

Itse olen reilun kymmenen vuoden aikana nähnyt aika monta NHL-matsia rapakon takana, ja voin vakuuttaa, että samaan suuntaan se peli on siellä mennyt, kuin täälläkin. Peliä pelataan puolustuksen ehdoilla, toisin kuin silloin joskus. Mutta tokihan NHL:n pitäisikin tasollisesti lyödä SM-liiga. Onhan siellä pelimiehetkin eri luokkaa. Siksi on hieman hassua, ja turhaa yleensäkin verrata näitä kahta sarjaa. Pelin tasoa NHL:ssa en kuitenkaan menisi noin glorifioimaan. Liigassa kun pelaa jo niin monta joukkuetta, joiden surffatessa kentällä ei voi kuin itkeä itsensä uneen.

SM-liigan suosio nousi monta vuotta tasaisesti. Nousu ei jatku ikuisesti, ja raja tuli vastaan nyt, kun voimakkain kiekkobuumi on ollut takana jo muutaman vuoden verran. Kenties myös rajahinta pääsylippujen suhteen on tullut vastaan. On yleisön rankkaa väärin arvioimista, jos kuvitellaan, että täällä ollaan valmiita maksamaan melkein mitä tahansa kiekkoviihteestä. SM-liiga on ilmeisesti olettanut, että se on jokin vahvemman puoleinenkin instituutio, joka säilyttää asemansa automaattisesti. Väärin. Jääkiekolla on järkähtämättömät perusfaninsa, mutta suurin massa voi aivan yhtä hyvin jäädä vaikka kotiin katsomaan Karpoa. Se on ilmaista (periaatteessa).

PS. Et muuten Teräsmies voi väittää, etteikö Ässien nykytilanne vaikuttaisi näkemykseesi. Kun fiilis laskee, voi pelikin helposti alkaa näyttämään entistä tylsemmältä. 90-luvun puolivälistä liigakiekko ei ole pahemmin muuttunut, ja tuolloin lätkä kai kuitenkin maistui vielä siellä Porissakin..

 

[Ghost]

Kyllähän asiat kieltämättä niin ovat, että kallistuneet lippujen hinnat, pelipäivät, sekä lisääntynyt paikallispelien määrä kiistatta vähentää peleihin tulevien määrää. Oma pieni osansa on myöskin laajenevalla NHL:llä. Viimeisten vuosien aikana NHL on laajentunut neljän joukkueen verran. Tämä ei voi olla näkymättä Suomessa viilettävien pelaajien nimissä. Ja nimillä niitä lippuja edelleen pitkälti myydään. Varmasti vaikuttaa ihmisiin, kun ne pelaajat joihin MM-kisojen kautta on tutustuttu ja ihastuttu (eiköhän moni vieläkin katso MM-kisoja ja mene seuraavana syksynä katsomaan, mitä siellä pelanneet äijät saavat kotiliigassa aikaan.) eivät pelaakaan enää liigassa. Esimerkiksi Hentunen, Pärssinen ja Kapanen ovat varmasti nimiä, joita moni olisi MM-kisojen perusteella halunnut nähdä tulevan kauden liigassa. Sitten he lähtivät rapakon taa ja kun muut nimet ovat hiukan oudompia, niin eipä niitä viitsi mennä katsomaan.

Paikallispelejä on liikaa. Saattaa kuulostaa itkulta siitä, että Ilveksen paikallisvastustaja on niin loistava joukkue, ettei Ilves pysty sitä voittamaan, mutta minun mielestäni on kovin vaikea perustella millään sitä, että joukkue pelaa jotain joukkuetta vastaan 1/7 peleistään ja jotain toista vastaan 1/14 peleistään. Varsinkin kun maantieteelisesti ja muutenkin olisi mahdollista pelata kaikkia vastaan vaikkapa 1/12 peleistä.

Pääsyliput ovat kallistuneet, mutta onneksi ainakin Tampereella myönnetään opiskelija-alennusta. Samoin Ilveksen fan clubin jäsenet pääsevät halvemmalla, mutta ennakkoon fan club -lippuja ei voi ostaa.

Pelipäivät ovat yksi aivan käsittämättömän tyhmästi hoidettu asia. Osansa tähän on laajennetulla liigalla, jossa ei voi pelata täyttä kierrosta kun joukkuemäärä on pariton. Mutta maanantai-pelejä? Eikö järkevämpää olisi, että rästipelit pelattaisiin sunnuntaina siten, että niissä kohtaavat ne joukkuet jotka ovat olleet levossa torstaina ja lauantaina. Ei varmasti vaadi liikoja suunnitella ohjelmaa siten, että maikkarikin saa näistä hyvät tv-pelit. Kiekkoa seuraava yleisö on tottunut siihen, että kiekkoa katsotaan lauantaina ja torstaina. Kuitenkin esim. tällä viikolla Ilves pelaa kolme peliä Tampereella, joista yksi tosin oli vieraspeli Tapparaa vastaan. Kuitenkin ainakin minulle on aina pienoinen yllätys, jos muuna päivänä kuin torstaina, lauantaina tai sunnuntaina luen teksti-tv:stä että tänään pelataan illalla kiekkoa.

Eli järki pelipäiviin, lippujen hintoihin, sekä paikallispelien määrään pitäisi saada. NHL-ongelma poistuu sitten kun laajentumisesta kuluu aikaa. Se on varma, että joka vuosi ei 20 pelaajaa Suomesta lähde rapakon taakse. Muutaman vuoden vielä saattaa tosin lähteä. Tiedä sitten jos keksivät taas laajentua kun on saatu määrää vähenemään.

 

[Clark Kent]

Re: Re: TYLSÄÄ...

Viestin lähetti domy
PS. Et muuten Teräsmies voi väittää, etteikö Ässien nykytilanne vaikuttaisi näkemykseesi. Kun fiilis laskee, voi pelikin helposti alkaa näyttämään entistä tylsemmältä. 90-luvun puolivälistä liigakiekko ei ole pahemmin muuttunut, ja tuolloin lätkä kai kuitenkin maistui vielä siellä Porissakin..

En usko, että kauheasti vaikuttaa. Perustan enemmänkin jalkapallosta, ja mielestäni Veikkausliigassakin pelataan ihan hyvää futista, vaikka FC Jazz:kin on rämpinyt aikalailla. Se ei vaikuta mielipiteeseeni. Jalkapallon seuraamista en voi lopettaa, mutta kiekon kanssa on toisin. Kun tv:stä tulee vaikka Lukko-Jokerit -matsi, niin ei kiinnosta mua, siihen nukahtaisi. Vielä "haukottavampaa" sm-kiekko on kun sitä seuraa telkusta, kunnon tappelutkin puuttuvat.
Kyllähän NHL:ssäkin pelataan huonoja pelejä, mutta en vielä ole nähnyt paikan päällä sellaista, tv:stä tosin olen.
En voi itselleni mitään. Kiekko on tällä hetkellä Suomessa tylsän oloista, sitä sitä tulee liikaa joka tuutista. Esim. maajoukkueen pelit ei kiinnosta pätkääkään, ne ovat turhia.
Mutta futis ei vaikuta yleisesti ottaen lainkaan tylsältä, vaikka huonoja matseja siinäkin lajissa on paljon. Kuten eilinen Leicester-Boro, mutta peli silti ollut tylsä...

 

[Vakio]

Re: Re: Re: TYLSÄÄ...

Viestin lähetti Clark Kent

Kun tv:stä tulee vaikka Lukko-Jokerit -matsi, niin ei kiinnosta mua, siihen nukahtaisi. Vielä "haukottavampaa" sm-kiekko on kun sitä seuraa telkusta, kunnon tappelutkin puuttuvat.
Kyllähän NHL:ssäkin pelataan huonoja pelejä, mutta en vielä ole nähnyt paikan päällä sellaista, tv:stä tosin olen.
En voi itselleni mitään. Kiekko on tällä hetkellä Suomessa tylsän oloista, sitä sitä tulee liikaa joka tuutista. Esim. maajoukkueen pelit ei kiinnosta pätkääkään, ne ovat turhia.
Mutta futis ei vaikuta yleisesti ottaen lainkaan tylsältä, vaikka huonoja matseja siinäkin lajissa on paljon. Kuten eilinen Leicester-Boro, mutta peli silti ollut tylsä...

Minä jaksan katsoa kaikki lätkämatsit, jotka tuutista vain tulevat. Jäähalleilla kun tulee näissä valmennuspuuhissa paljon liikuttua, katson aina kun mahdollista myös junnupelejä. Jaksan katsoa jopa junnujen harjoitukset. Seuraan aina miten koutsit saavat pojat innostumaan treeneistä, millä intensiteetillä harjoitteet tehdään. Miten hyvin jääaika tulee hyödynnettyä jne. Menkääpä kerran katsomaan vaikka 10-vuotiaiden treenejä ja ottakaa aikaa kuinka monta minuuttia yksittäinen poika pitää tunnin treenin aikana kiekkoa. Veikkaan, että ette pääse yli 3 minuutin. Onko sitten ihme, että taito ei kehity? Valmentajille on valtava haaste kehittää harjoitteita, joissa saadaan kunkin pelaajan kiekollista ja ylipäätään tehokasta harjoitteluaikaa maksimoitua.

No, tämä meni nyt täysin asian ohi, mutta halusin vaan todeta, että lätkässä on muutakin mielenkiintoista kuin SM-liigatulokset. Näin ollen ainakaan minun näkökulmastani jääkiekon suosio ei laskenut yhtään, vaan se on yhtä kiehtova peli kuin ennenkin.