Viestin lähetti mauri
Mistä per---eestä on saatu käsitys, että Kerho on kuriton?(...)
En myöskään ymmärrä vihjeitä kerholaisten kovuuteen, sillä taklaukset ja tönimiset ovat olleet ennemminkin koko liigan ja suurikokoisempien joukkueiden tyyliin täysin tasapainossa pelilliseen pyörittelyyn; eli Kerho on todella keskittynyt kuvioiden rakentamiseen, eikä pelkkään iholla hinkkaamiseen. Käsittämättömät tuomaroinnit ovat sekoittaneet nähtävästi HPK:n linjaa kentällä, mikä näkyy myös vaikeutena hahmottaa kovuuden tasoa.
On myös käsittämätöntä, että Aallon kohtalon vuoksi on ryhdytty soimaamaan kokonaista taitokiekkoon keskittynyttä joukkuetta sadistiseksi ja mielipuoliseksi väärin taklaajaksi; yksittäisten tapausten perusteella koko sakki ei ansaitse tällaista mainetta.
Minä sanon kurittomuudeksi sitä, mitä sinä sanot käsittämättömäksi tuomaroinniksi. HPK:n jäähyt kahdessa viimeisessä pelissä ovat tulleet täysin aiheesta. Kuten sanoin, case Santala tai Aallon alahuuli eivät edes kuulu tähän keskusteluun. Se vahinko on ehkä osaltaan innoittanut ketjun avaajaa puhumaan kriisistä ja sai Sinutkin lämpenemään syysyössä, mutta mielestäni kurittomuusongelma on ollut nähtävissä kahdessa viimeisessä pelissä Tepsiä ja Tapparaa vastaan.
Tepsiä vastaan suorastaan hölmöiltiin. Alun painostus vaihtui säälittäväksi räpiköimiseksi ja jäähyilyksi täysin turhissa tilanteissa. Pelin kruunuina Mäkelä hankki pelirangaistuksen tilanteessa, jossa taklauksen osuessa puhtaastikin hän olisi pelannut itsensä täysin pihalle, ja Pardavy torppasi Holmqvistin maalikehikkoa päin, vaikka kiekko oli Puurulalla hallussa. Minusta tällaiset tempaukset eivät oikein kuulu kategoriaan ”pelaajalle annetut pelilliset vapaudet”.
Jos nuo kaksi tempausta laitetaan kokonaan syrjään, ja katsotaan muita saatuja jäähyjä, se lista täyttyy rikkeistä, jotka ovat suoraan perseestä. Poikittaista päähän keskialueella, käytöskymppejä, vääriä vaihtoja, korkeita mailoja hyökkäysalueella...Ne jäähyt on saatu typeryydestä, ei siksi, että tuomari olisi passittanut kovasta taklauksesta tai sen epäonnistuneesta yrityksestä boksiin.
HPK kyllä taklaa enemmän kuin viime vuonna. Hienoa. Pirun hienoja puhtaita pommeja on nähty joka pelissä. Kierroksia on vain ihan liikaa, ja siksi jäähyjä tunnutaan otettavan kaikista muista syistä kuin kiekollisen miehen pysäyttämiseksi. Kokeillaanko tällä tavoin alkukaudesta tuomarilinjaa? Ehkä, mutta mielestäni se on kurittomuutta, ettei osata rauhoittua siinäkään vaiheessa, kun puoli peliä on takana ja 5vs5 on päästy pelaamaan pari-kolme minuuttia koko peliajasta. Sekin on kurittomuutta, että omalta paikalta lähdetään haahuilemaan pitkin kenttää, jotta saadaan keilattua yksi vastustaja, vastahyökkäyksestä viis.
Minä en todellakaan vedä johtopäätöksiä yhden pitkään pelikieltoon johtaneen taklauksen vastaanoton takia. Enkä puhu kriisistä, vaan kuten sanottua pienellä herätyksellä joukkue saadaan samaan trimmiin, jolla otettiin kaksi ensimmäistä voittoa. Ja huomenna kolmas! HPK:n peliesityksessä ei ole ollut mitään muuta moitittavaa kuin yli mennyt agressiivisuus. Tosin hyökkäys on ollut turhan paljon ykkösen varassa, mutta tilanne korjautuu ajan myötä. Puolustuspäässä pelin avaamisessa ja kiekon purkamisessa on ollut paljon puutteita, osin tosin siksi, että hyökkääjien liike näissä tilanteissa ei ole ollut riittävä. Nämä puutteet ovat kuitenkin loppujen lopuksi pieniä ja korjattavissa.
Tilastosi vierasjäähyistä on muuten aika kympin lista. HPK sijoittuu hienosti kahdeksanneksi minuuttimäärässä, kun unohdetaan se tosiseikka, että vain yksi vieraspeli on pelattu, ja että keskiarvo vierasjäähyissä on 50 minuuttia / peli! Noiden lasien takaa nähtynä kritiikkiin joukkueen pelikuria kohtaan ei varmaan olekaan aihetta.