Onko HPK kriisissä?

[mirasane]

Voiko HPK-leirissä puhua jo kriisistä? Joukkue ei saanut aikaiseksi maaliakaan kotiottelussa TPS:ää vastaan ja nyt Tapparan vieraana täysosumia syntyi vain yksi.

Viime kaudella Hämeenlinnalaiset pelasivat koko liigan iloisinta hyökkäyspeliä, mutta nyt viimeistely on huonoimmasta päästä.
Toki joukkue heikkeni Vujtekilla, mutta sen syyksi tehottomuutta ei voi yksin pistää. Santalan viiden ottelun pelikieltoakaan ei käy syyttäminen, sillä hän oli sivussa myös viime kauden.

Mikä siis mättää?

Somervuori-Miettinen

Eivät vielä ole päässeet viime kauden tasolle. Miettisen otteissa saattaa näkyä se, että loukkaantuminen sotki hänen harjoittelukauttaan.

Jan Pardavy

Hankittiin vahvistukseksi, mutta on kerännyt vain jäähyminuutteja. On joukkueen tehottomuuden ruumiillistuma.

Tomas Kucharcik

Viime vuonna yksi SM-liigan parhaita senttereitä. Tällä kaudella vaeltanut varjojen mailla. Tapparaa vastaan istui 16 min jäähyaitiossa. Kucharcikin kolmannessa erässä ottaman jäähyn aikana Tappara karkasi tavoittamattomaan 3-1 -johtoon.

Maalivahdit

Puurula oli pudotuspeleissä maaginen. Syksyn liigapeleissä hän ei ole esittänyt vastaavia otteita, vaikka ei suoranaisesti ollut huonokaan.

Puolustus

Tuulola, Aalto ja Sicak olivat syitä, miksi HPK:n ylivoimapeli oli viime kaudella niin hyvää. Tällä kaudella he eivät ole ylivoimaonnistumisia juuri päässeet juhlimaan.

Nuoret sankarit

HPK:n joukkueessa oli viime kaudella nuoria lupauksia, joista erityisesti Erkki Rajamäki ja Janne Laakkonen erottuivat positiivisesti. Tälle kaudelle Laakkonen sai pelipaikan aina kakkosketjusta asti. Rajamäki on ollut kohtalaisen hyvä, mutta Laakkosenkin otteista on paras terä puuttunut.

Mikä on tilanne?

Kertokaapa nyt Hämeenlinnalaiset ja muut kiekkofanit mielipiteitänne. Onko HPK kriisissä vai ovatko nyt nähdyt pari huonoa peliä vain ohimenevä heikko kausi, joka voi loppunee seuraavaan otteluun mennessä. Pitäisikö Pardavylle antaa potkut ja etsiä hänen tilalleen uusi mies, vai vieläkö laitahyökkääjällä on tarpeeksi luottoa, että näyttöpaikkoja annetaan.

 

[korkki]

Viestin lähetti mirasane

Tomas Kucharcik

Viime vuonna yksi SM-liigan parhaita senttereitä. Tällä kaudella vaeltanut varjojen mailla. Tapparaa vastaan istui 16 min jäähyaitiossa. Kucharcikin kolmannessa erässä ottaman jäähyn aikana Tappara karkasi tavoittamattomaan 3-1 -johtoon.

Kärsii ehkä enemmän kuin kukaan kuvitteli viime kauden tehoparinsa VV:n lähdöstä rapakon taa.
Kuha on palannut samalle tasolleen kuin Ässissä, viime kausi oli ylionnistuminen (En silti tarkoita että Kuha olisi huono pelaaja).

 

[Noose]

Hold your horses mirasane. Voidaanko puhua kriisistä, kun kotona on ensin voitettu Pelicans ja Jokerit, jonka jälkeen hävitään ensin kotona TPS:lla ja sen jälkeen Tapparalle? Ei voida. Kaikki ei tietenkään ole kunnossa, mutta käsittääkseni kevääseen on vielä puolisen vuotta aikaa.

Viestin lähetti mirasane
Mikä siis mättää?

Somervuori-Miettinen

Eivät vielä ole päässeet viime kauden tasolle. Miettisen otteissa saattaa näkyä se, että loukkaantuminen sotki hänen harjoittelukauttaan.

Santala keskelle ja normaali päiväjärjestys palaa.

Jan Pardavy

Hankittiin vahvistukseksi, mutta on kerännyt vain jäähyminuutteja. On joukkueen tehottomuuden ruumiillistuma.

Pitää paikkaansa. Paska tähän mennessä.

Tomas Kucharcik

Viime vuonna yksi SM-liigan parhaita senttereitä. Tällä kaudella vaeltanut varjojen mailla. Tapparaa vastaan istui 16 min jäähyaitiossa. Kucharcikin kolmannessa erässä ottaman jäähyn aikana Tappara karkasi tavoittamattomaan 3-1 -johtoon.

"Tällä kaudella". Neljä matsia. "Tällä kaudella". Uhh...

Maalivahdit

Puurula oli pudotuspeleissä maaginen. Syksyn liigapeleissä hän ei ole esittänyt vastaavia otteita, vaikka ei suoranaisesti ollut huonokaan.

Tuubaa. Tsekkaahan se torjuntapörssi ja tuumaa uudelleen. Varsinkin TPS-matsissa kuosissa. Parissa ensimmäisessä pelissä hieman kiekot pomppi, mutta Jonin tyyliin kuuluukin pieni sylkeminen.

Puolustus

Tuulola, Aalto ja Sicak olivat syitä, miksi HPK:n ylivoimapeli oli viime kaudella niin hyvää. Tällä kaudella he eivät ole ylivoimaonnistumisia juuri päässeet juhlimaan.

Onko sitä ylivoimaa pelattukin? Jaa... enpä ole huomannut, kun ollaan jäähypenkkiä kulutettu.

Mikä on tilanne?

Kertokaapa nyt Hämeenlinnalaiset ja muut kiekkofanit mielipiteitänne. Onko HPK kriisissä vai ovatko nyt nähdyt pari huonoa peliä vain ohimenevä heikko kausi, joka voi loppunee seuraavaan otteluun mennessä. Pitäisikö Pardavylle antaa potkut ja etsiä hänen tilalleen uusi mies, vai vieläkö laitahyökkääjällä on tarpeeksi luottoa, että näyttöpaikkoja annetaan.

Pari huonoa peliä ei vielä tee huonoa alkukautta. Kuten nähty, niin ylivoimainen mestarisuosikki Jokerit kyettiin himassa kaatamaan, joten suureen paniikin lietsomiseen ei ole aihetta. Se joka Tappara-tappiosta pettyi, tulkoot alas sieltä pilvilinnasta ja takaisin maan pinnalle. Monestiko sieltä Tampereelta (ja nimenomaan Tapparaa vastaan) ollaan pisteet himaan tuotu lähiaikoina?

VV tulee -> Pardavy lähtee. Simple. Ja eihän Pardavykaan voi koko aikaa yhtä huonosti pelata. Tästä on Pardavylla vain yksi suunta. Tosin sen possustelun voisi jättää pelistään pois, ennen kuin käy tosi pahasti.

 

[Ilmala]

En nyt puhuis kriisistä, koska kausi on vielä alussa...
Eräs asia joka on kyllä fakta on se, että selkään taklauksia on tullut aika paljon teijän miehille. Mistä kenkä puristaa kerho?

 

[RaLu]

Mikä kriisi?

Jos HPK on kriisissä, niin vastaavasti voitaisiin spekuloida Ässien ja Saipan keväisellä finaalilla, mikä ainakin jonkun kiekkoa seuraavan mielestä kuulostaa oudolta.
Kerhon tilannetta en ulkopuolisena tunne sen tarkemmin, mutta aika rohkeaa väittää joukkueen olevan kriisissä kahden tappion jälkeen. Jos seurasi tv-peliä sunnuntaina, niin ei kauhealta kriisi-pesäkkeeltä näyttänyt.
Odotellaan rauhassa ensin, että kaikki ovat kertaalleen toisensa kohdanneet ja pelimäärät ovat tasaantuneet. Mielestäni kahdentoista kierroksen nälkeen voidaan jo hieman sanoa missä mennään.

 

[hull16]

Onko HPK ollut joskun muussa kuin kriisissä?

 

[Tomppa]

Viestin lähetti hull16
Onko HPK ollut joskun muussa kuin kriisissä?

Noniin, sieltähän se tuli vihdoinkin.

Kovin on ennenaikaista ruveta puhumaan kriisistä. Viime kaudella ei tullut kertaakaan takkiin kahta perättäistä ottelua enempää (paitsi välierissä), joten ehkä nytkin olisi seuraavaksi vuorossa voitto-ottelu.

Kerho oli varmasti väsynyt tämänpäiväisessä Tappara-pelissä. Eilinen peli Tepsiä vastaan kulutti avainpelaajien voimia yllättävän paljon runsaan alivoimapelaamisen vuoksi. Tapparalla sen sijaan oli taukoa pari päivää. Lisäksi Tappara oli viime kaudella ainoa joukkue, jota HPK ei onnistunut voittamaan kertaamaan. Itse asiassa kirvesmiehiltä ei tullut pisteen pistettä. Eli ei tuo Tampereella koettu tappio mikään katastrofi voi olla, vaikka toki voittoa lähdetään aina hakemaan.

Jos joku nyt on vetänyt suurista rangaistusmääristä sellaisen johtopäätöksen, että HPK olisi kriisissä, voin kertoa hänen olevan väärässä. Hyvältä tuo peli vaikutti Jokereita vastaan ilman Santalaakin kaksi viimeistä erää, joten eiköhän tämä tästä rupea rakentumaan kun saadaan pari huilipäivää alle ja turhat jäähyt pois. En näe tuossa muuta ongelmaa.

 

[mauri]

Taidan jo toistaa itseäni todetessani, että HPK ei ole mielestäni omasta syystään kriisissä. Olen edelleenkin sitä mieltä, että HPK:sta on tehty silmätikku, joka saa liian kovia rangaistuksia tavallisista matsin tapahtumista. Joukkueen tyyli on vain saanut uusia otteita, eli kaivattua fyysisyyttä, joten joukkue on omiaan erityistarkkailun alaiseksi. Ihan oikeasti; miettikää nyt muidenkin joukkueiden käyttäytymistä ja ratkaisuja, ja verratkaa Kerhon tekoja - mikä nyt on niin kummallista, että antaa luvan haukkua kerholaisten tekoja sikailuksi? Tämä on kouluesimerkki psyykkaamisen vaikutuksesta, jonka vaikutuksen piiriin ovat jopa tuomarit ja osa kannattajistakin suostuneet antautumaan. Kerho ei ole syyllistynyt sen kummallisimpiin kontakteihin kuin muutkaan, mikä sinänsä on aikaisemmin ollut luvallista, mutta nyt ilmassa on jotakin kumman pirun maalailua. En allekirjoita missään tapauksessa tähän astisen näkemäni perusteella, että Kerhon linjassa olisi väkivaltaisuuden merkkejä. Jostain syystä hämeenlinnalaisilta kontaktit ovat kiellettyjä. Olen siitä henkilökohtaisesti erittäin kärmeissäni, hämilläni ja pahoillani. Voisiko jonkinlaista tasapuolisuutta jakaa?

 

[TommyT]

HPK kriisissä?

Häh? Minut ainakin tuo viime sunnuntainen vakuutti siitä, että HPK on kaikkea muuta kuin kriisissä.

Alkukaudella jokainen joukkue sekoilee milloin sattuu, ei koko liigassa tunnu välillä olevan mitään järkeä ensimmäisen 15 pelin aikana.

Näillä perusteilla voisi avata tänne aika monta muutakin otsikkoa, mallia "Onko Jokerit kriisissä?" "Onko IFK kriisissä?" "Onko Tappara väsynyt?" "Eikai Ässät vajoa kriisiin?"

Alkukausi, hyvät herrat. Tässä kukaan mitään kriisipalavereja pidä. Mutta tottakai tiettyjen pelaajien, kuten Pardavy, kohdalla on syytä tarkkailla tilannetta huolellisesti.

-TommyT-

 

[Kiisa]

Entäs, joku muu joukkue olis voittanu 2 ottelua ja hävinnyt 2 ottelua? Olisiko se joukkue kriisissä?

Bluesilla 4 ottelua 2 tasuria, Kärpillä 5 ottelua 1 voitto ja 1 tasuri... ja kukaan ei puhu, että nuo joukkueet olisivat kriisissä.

 

[korkki]

Re: Re: Onko HPK kriisissä?

Viestin lähetti Noose

VV tulee -> Pardavy lähtee. Simple. Ja eihän Pardavykaan voi koko aikaa yhtä huonosti pelata. Tästä on Pardavylla vain yksi suunta. Tosin sen possustelun voisi jättää pelistään pois, ennen kuin käy tosi pahasti.

Noose, ei tule. Olen sanonut ennenkin ja sanon yhä. VV:llä on uransa tähänastisesti paras mahdollisuus ottaa NHL-paikka. Jos mies pysyy terveenä niin ei enää SM-liigassa nähdä.

 

[tiki10]

HPK kriisissä???

Itse en kylläkään näe mitään syytä sanoa, että HPK on kriisissä. Viimeisessä kahdessa ottelussa HPK on kylläkin kuluttanut jäähypenkkiä aivan liikaa voittaakseen otteluita. Tulee jotenkin mieleen HIFK... Ei niitä otteluita jäähypenkiltä voiteta! (Alpo Suhonen)

HPK:lla on kuitenkin yksi SM-liigan parhaista ykkösketjuista. Miettinen-Santala-Somervuori. Santala on nyt pelikiellossa, ja se ei voi olla vaikuttamatta HPK:n peliin. Okei, Santala oli poissa suurimman osan viime kaudestakin, mutta viime kaudella HPK:lla oli enemmän syvyyttä joukkueessaan. Nyt yhden tähtipelaajan loukkaantuminen ja puuttuminen tuntuu paljon kovemmalta ja vaikuttaa enemmän koko joukkueen suoritukseen.

Pardavy on ollut todellinen pettymys, kait?!?!? Miehellä ei taida tiimalasissa paljon hiekkaa olla enää, joten pikkuhiljaa olisi jo aika tehdä tulostakin. Toivottavasti parantaa, tai sitten taitaapi olla lähdön paikka. Muistetaan vielä, että Pardavy hankittiin VV:n stuntiksi. Mikäli Pardavy pelaa osaamisensa ylärajoilla, niin on hyvin mahdollista että hän pystyy lähes korvaamaan VV:n. Tällä hetkellä Pardavya ei voi laskea edes vahvistukseksi.

Koska näitä pelikieltoja ja loukkaantumisia tulee, niin HPK:n kannattaisi hankkia vielä joku vahvistus jotta tarvittavaa syvyyttä saadaan. Parhaimmalla miehistöllä HPK voi voittaa kenet tahansa.

Olisi mukava ajatella, näin HIFK -fanina, että HPK on kriisissä. Ainahan se on kivaa, jos jollain menee huonommin kuin mitä itsellä menee. Valitettavasti näen edelleen HPK:n vahvana joukkueena joka tullee taistelemaan jälleen tällä kaudella mitaleista. Muutaman ottelun perusteella ei kannata vetää liikoja johtopäätöksiä. Kevään ratkaisupeleihin on vielä pitkä aika, joten peli paranee varmasti vielä monella joukkueella.

Näen HPK:n jo paljon vahvempana kun:

- Santala palaa kehiin
- Pardavy parantaa otteitaan (tai sitten vaihdetaan pois johonkin pelimieheen)
- Kucharcik lopettaa sen mussuttamisen ja jäähyilyn ja keskittyy jälleen pelaamiseen
- 1 vahvistus vielä joukkueeseen
- Laakkonen parantaa peliään jatkuvasti... (diggaan pelaajasta!)
- Joukkue ymmärtää, että jäähyboxista ei otteluita voiteta. (Jos ei mikään auta tähän ongelmaan, niin ehkäpä Alpo voisi tulla konsultoimaan ja kertomaan miten HIFK:ssa lopetettiin jäähyily!.)
- Sikakatsomo aloittaa todellisen vastustajan psyykkaamisen kotiotteiluissa.

HPK nousee vielä kohti liigan kärkeä. (Valitettavasti joutuvat vielä kerran häviämään tässä lähiaikoina, kun saapuvat petoluolaan.)
Kriisistä ei voida vielä puhua...

Tsemppiä Hämeenlinnaan!

 

[Flonaldo]

Uhh, parasta iltapäivälehtijournalismia taas esillä. Faktat päin sanonko mitä ja koko homma rakennettu omasta päästä lööpin vuoksi.

Neljä peliä on erittäin vähän, 23 yv-tilaisuutta on erittäin vähän. Tällä otoksella ei pysty sanomaan vielä yhtään mitään. Muuta kuin, että Puurula on pelannut erinomaisesti ja ollut yksi liigan parhaista kassareista so far.

Jos ennen kauden alkua joku olisi sanonut, että näiden neljän matsin jälkeen koossa on neljä pauna, niin olisin ollut tyytyväinen. Vastassa kolmikko Jokerit, TPS ja Tappara, kaikki liigan kärkijengejä.

Tähän kun vielä ottaa huomioon, että ns. oikealla kokoonpanolla HPK on toistaiseksi pelannut jäällemenon jälkeen neljä erää, niin tulos on erittäin mukiinmenevä. Lisäksi lasketaan mukaan se seikka, että kokoonpanosta puuttuu ainakin 10.10. asti yksi johtava puolustaja

korkki: Niin, VV:llä on elämänsä mahdollisuus. Mutta se ei tarkoita, että VV:llä kaikki menisi putkeen. Tajuatko kuinka vaikeata on lunastaa paikka NHL-joukkueen kahdesta ensimmäisestä ketjusta? Vaikka olisi luvattu mitä tahansa, niin se paikka täytyy oikeasti omilla näytöillä ottaa - ja sen lisäksi pitää olla pirusti tuuriakin mukana. Ehkä onnistuu - toivottavasti, ehkä ei - sitten toivottavasti Kerhoon.

edit: Kiitokset tikille, tuota samaa pyrin itsekin sanomaan siinä onnistumatta.

 

[Rod Weary]

Re: HPK kriisissä???

Viestin lähetti tiki10
- Kucharcik lopettaa sen mussuttamisen ja jäähyilyn ja keskittyy jälleen pelaamiseen

Tuosta täytyy kyllä huomauttaa. Kuha ei ole mikään mussuttaja. Eilen ilmeisesti vati meni nurin, kuulopuheiden perusteella Mäkkärin filmauksen ansiosta. Muuten Kuha on tietääkseni joukkuepelaaja viimeisen päälle.

Ja Kerhon kriisi on ihan yhtä keksitty juttu kuin Kerhon sikailu. Kyse on yksittäisistä tapauksista, ei yleisestä linjasta. Yksi tappio Tepsille huonolla pelillä valtaisalla jäähymäärällä. Seuraavana päivänä jälleen tappio yhdelle kauden ennakkosuosikeista vieraskentällä, ehkä väsyneenä edellisestä ottelusta. Ja kaikki tämä ilman ykkössentteriä. Kriisi on siis aivan liian vahva termi tähän paikkaan. Kausi on vasta alussa, palaset eivät ole varmaankaan vielä loksahtaneet paikoilleen. Näin ei tietenkään voi jatkaa, se on selvä.

 

[Aatos]

Kerho on tehnyt kaikkein vähiten ylivoima maaleja, ja maaleja yleeensäkin. Kaiken kaikkiaan 7 kappaletta 4 pelissä. Se ei ole paljon.

Toisaalta omissa soinut vain yhdeksän kertaa, Puurulakin onnistunut ainakin tilastojen valossa hyvin.

Hyökkäyksestä lähti tehoja ja Pardavy ei ole VV:tä korvaamaan, ainakaan vielä. Toisaalta kokenut mies, jolla voi mennä jonkin aikaa sopeutumiseen.

Kriisistä puhuminen muutaman ottelun perusteella liian aikaista.

Jäähyt kuriin, ylivoima kuntoon ja se on siinä

 

[Kuznetsov]

Korkki kirjoitti:
VV:llä on uransa tähänastisesti paras mahdollisuus ottaa NHL-paikka. Jos mies pysyy terveenä niin ei enää SM-liigassa nähdä.

Miehellä on ehdottomasti uransa paras mahdollisuus saada NHL-paikka Pittsburghista. Pingviinien tarjoama avokätinen ja Vujtekin tiukat ehdot sisältänyt sopimus tarkoittaa sitä, että Pittsburgh joutuu todellakin antamaan miehelle hyvän mahdollisuuden näyttää kykynsä.

Tähän mennessä Vujtek on herättänyt hieman ristiriitaisia tuntemuksia Pittsburghissa. Kukaan ei kiellä miehen huimia kiekollisia taitoja, mutta kritiikkiä on silti tullut välillä rajustikin. Peli on liian hienoa, ei kovin monipuolista jne. Leirin sisäisissä otteluissa Vujtek oli ollut tehokkain pelaaja, mutta harjoituspeleissä ei ole tehoja löytynyt. Toki mies ei ole edes pelannut kuin yhden ottelun kolmesta. Sen sijaan Alexander Daigle on ollut leirin suurin sensaatio tähän mennessä. Mies on tehnyt 2 ottelussa jo 4 tehopistettä.

Tällä hetkellä näyttää siltä, että Vujtekilla saattaa olla mahdollisuudet otta paikka kolmosketjusta. Sen ylemmäksi ei oikein ole mahdollisuuksia varsinkaan nyt kun Strakakin on jo aloittanut harjoittelun. Lemieux-Straka-Morozov, Daigle-Hrdina-Kovalev, Nieminen, Robitaille, Kraft, Beech, Koltsov, Vujtek.. Taisi vielä unohtuakin joku. Vujtekin tilanne ei siis missään nimessä ole helppo, mutta miehen sopimus takaa hänelle kuitenkin näyttöpaikan. Edellyttäen toki, että tehoja alkaisi löytyä myös harjoituspeleissä. Muutaman viikon päästä tämänkin asian osalta ollaan paljon viisaampia. Mikäli homma ei ole alkanut toimia, niin purkupykälää saatetaan käyttää.

VV:n paluu ei ole mahdotonta(siitä on pelaajan kanssa puhuttu jo aiemmin), mutta ei tällä hetkellä myöskään ajankohtaista. Mies yrittää saada paikan NHL:ssä. HPK:lla on paljon muitakin vaihtoehtoja, joista helpoin olisi se, että Pardavy iskisi ensi viikolla muutaman tehopisteen. Mikäli näin ei käy, niin sitten vain kartoittamaan muita vaihtoehtoja. Neljä peliä ilman tehopisteitä joukkueen kalleimmalta pelaajalta täytyy olla toleranssin ylärajalla. Tästä eteenpäin tehoja - tai ulos.

Yleisesti ottaen HPK:n peli on kärsinyt nähdäkseni Miettisen Antin pelaamattomuudesta, Santalan poissaolosta, Pardavyn saamattomuudesta sekä puolustuksen kiekollisen pelaamisen hitaudesta. Joukkueen hyökkäyspelaamisesta on puuttunut paljon, mutta vika ei ole pelkästään hyökkääjissä. Puolustuksella on ollut parissa ottelussa äärimmäisen suuria vaikeuksia saada kiekkoa nopeasti eteenpäin. Puolustukseen tarvitaan ehdottomasti yksi tekijä mies. Kahden viikon kuluttua uskon näin myös tapahtuvan.

 

[Pitkä]

HPK:lla on ainoastaan yksi ongelma, kurittomuus. Turhia jäähyjä otetaan liikaa. Olen aina hehkuttanut fyysisen pelityylin puolesta, mutta kyllä mieheen kiinni meneminen pitää ajoittaa ensisijaisesti pelitilanteen mukaan. Jos hyökkäyspäästä ei kiinnosta tulla alas vauhdilla, ei tilannetta korjaa keppi vastustajan käsille.

Kun taklataan kovaa, saattaa sattua vahinkoja. Korkea maila ja poikittainen naamaan tai selkään on harvemmin vahinko. Enkä puhu edes Santalasta.

Ulkomaanelävät hakevat paikkaansa, sehän nyt on selvä. Minulle on aivan sama, kestääkö Pardavyn pisteputken aukeaminen 5 vai 15 peliä, koska kaiken järjen mukaan se aukeaa. Kunhan slobo vain itse lopettaa törkyilyn, joka ei kentälle kuulu, ja jolla vaarannetaan paitsi vastustajan terveys, myös oman joukkueen menestys.

HPK on sellaisessa kriisissä, että pitäisi viedä ukot koppiin, antaa kahdenkymmenen minuutin hoitona ns. huutotukka joka jätkälle ja sen jälkeen vetää reenit tahdilla, jolla lounas tekee u-käännöksen mahassa.

Siinä se. Crisis no more.

 

[Vaicci#63]

Kunhan kerho tottuu aikaan jälkeen Vujtekin, niin uskoisin että peli alkaa kulkemaan tuttuun tyyliinsä.
Kyllä Jalonen on ollut suorasanainen Jan Pardavysta: Täysin perseestä!

Mitenköhän miehen pelit sujuvat tämän lauseen jälkeen?

 

[mauri]

Viestin lähetti Pitkä
HPK:lla on ainoastaan yksi ongelma, kurittomuus. Turhia jäähyjä otetaan liikaa. Olen aina hehkuttanut fyysisen pelityylin puolesta, mutta kyllä mieheen kiinni meneminen pitää ajoittaa ensisijaisesti pelitilanteen mukaan...

...Kun taklataan kovaa, saattaa sattua vahinkoja. Korkea maila ja poikittainen naamaan tai selkään on harvemmin vahinko. Enkä puhu edes Santalasta....


...HPK on sellaisessa kriisissä, että pitäisi viedä ukot koppiin, antaa kahdenkymmenen minuutin hoitona ns. huutotukka joka jätkälle ja sen jälkeen vetää reenit tahdilla, jolla lounas tekee u-käännöksen mahassa.

Siinä se. Crisis no more.

No huhhuh, millaista analyysia! Ensinnäkin ajatus Kerhon kurittomuudesta. Mistä per---eestä on saatu käsitys, että Kerho on kuriton? Mielestäni harjoitusotteluiden jälkeen varsinaisissa liigaotteluissa on käynyt juuri niin, että ketjujen toiminta epäilyksistä huolimatta ovat olleet kurillisia, ja etenkin pakkipäähän on saatu uskottavuutta. Myös pelaamisn iloa on satu aikaiseksi monin paikoin.

En myöskään ymmärrä vihjeitä kerholaisten kovuuteen, sillä taklaukset ja tönimiset ovat olleet ennemminkin koko liigan ja suurikokoisempien joukkueiden tyyliin täysin tasapainossa pelilliseen pyörittelyyn; eli Kerho on todella keskittynyt kuvioiden rakentamiseen, eikä pelkkään iholla hinkkaamiseen. Käsittämättömät tuomaroinnit ovat sekoittaneet nähtävästi HPK:n linjaa kentällä, mikä näkyy myös vaikeutena hahmottaa kovuuden tasoa.

On myös käsittämätöntä, että Aallon kohtalon vuoksi on ryhdytty soimaamaan kokonaista taitokiekkoon keskittynyttä joukkuetta sadistiseksi ja mielipuoliseksi väärin taklaajaksi; yksittäisten tapausten perusteella koko sakki ei ansaitse tällaista mainetta. Jokainen asiaa seurannut tietää myös, että Santala sai taklauksen vastaanotostaan suuret sakot ja viisi ottelukieltoa, joten kannattaako sitä teemaa enää jauhaa?!

Itse kannatan edellenkin kerholaisten uskallusta viedä kiekkoa vastustajalta fyysisin, luvallisin keinoin, eikä vain luistella takaperin omalle puolustusalueelle toivomaan, että kiekko ei heilauta omaa verkkoa.

Koko laaja keskustelu lajin vaarallisuudesta ja kovuudesta on käynnistetty mielestäni aivan käsittämättömän tavallisista kaukalon tapauksista, joten olisi kai jo syytä keskittyä jatkoon.

Tässä parit esimerkit tilastoista:

HPK, 4 peliä:
1. Somervuori, 3 pistettä, 2 penaltyminuuttia.
2. Santala, 3 pistettä, 27 penaltyminuuttia.
3. Tuulola, 2 pistettä, 14 penaltyminuuttia.
4. Sicak, 2 pistettä, 2 penaltyminuuttia.
5. T.Miettinen, 2 pistettä, 0 penaltyminuuttia.

TAPPARA, 6 peliä:
1. Tarvainen, 8 pistettä, 2 penaltyminuuttia.
2. M.Ojanen, 7 pistettä, 0 penaltyminuuttia.
3. Pirnes, 4 pistettä, 2 penaltyminuuttia.
4. Luoma, 4 pistettä, 14 penaltyminuuttia.
5. Grönvall, 4 pistettä, 27 penaltyminuuttia.

SAIPA, 5 peliä:
1. Uusikartano, 7 pistettä, 0 penaltyminuuttia.
2. Cipruss, 5 pistettä, 0 penaltyminuuttia.
3. Kerman, 3 pistettä, 2 penaltyminuuttia.
4. Skyttä, 3 pistettä, 2 penaltyminuuttia.
5. Machulda, 3 pistettä, 2 penaltyminuuttia.
(6. Riihijärvi, 3 pistettä, 27 penaltyminuuttia.)

Nämä tilastot löysin nopeasti selatessani. Rangaistuksia ovat siis haalineet muutkin, joten eiköhän laajenneta keskustelu koskien koko liigaa. Tosin tässä kohden täytyy sanoa, että Saipan kohdalla pisteiden päätekijät eivät ole penaltyimureita, mutta huomattavaa on, että pari rangaistuksia keräävää sieltäkin joukkueesta löytyy. On myös täkreää huomioida kunkin pelaajan roolit; toiset joutuvat istumaan enemmän kuin toiset.

Rangaistustilastoista myös jokunen sana:

Kotiotteluissa eniten jäähyminuutteja:
1. HPK, 127 p.minuuttia
2. HIFK, 90 p.minuuttia
3. Jokerit 72 p.minuuttia.

Vierasotteluissa eniten jäähyminuutteja:
1. Jokerit 93 j.minuuttia
2. Ässät 87 j.minuuttia
3. Tappara 77 j.minuuttia
.
.
.
8. HPK 50 j.minuuttia

Kokonaispisteet yhteenlaskettuna osoittavat, että kolmen kärjen muodostavat HPK, Jokerit ja Tappara.

Varoitan kuitenkin vetämästä pelkistä numeroista suoria johtopäätöksiä. Rangaistusten helppous ja ylimitta vaikuttavat myös tilastoihin, samoin psyykkaukset. Toivon muutenkin, että käyme lajin seuraajina tarkastelemassa joukkueiden tilastoja ja löytämässä omia penaltyhinkuajia ja miettimässä esimerkiksi roolituksia.

Huomattavaa on myös se, että joukkueissa rangaistus tuntuu lankeavan yllättävän nopeasti isokokoisille pelaajille, mikä sekin on ihan oma keskustelunaiheensa.

Jatketaan keskustelua taas ja vielä.

 

[Daespoo]

4 peliä, 2 voittoa ja puhutaan kriisistä?? Voi herran jestas. Mikäköhän Bluesilla on sitten menossa? Katastrofi?

Nojoo, ehkä jotkut odottivat HPK:n aloittavan paremmin mutta 4:n ottelun jälkeen on aivan turha tehdä johtopäätöksiä. Turhat jäähyt pois, puolustus kuntoon ja HPK on taas Top4:ssa keväällä.

 

[mirasane]

Viestin lähetti Noose
Hold your horses mirasane. Voidaanko puhua kriisistä, kun kotona on ensin voitettu Pelicans ja Jokerit, jonka jälkeen hävitään ensin kotona TPS:lla ja sen jälkeen Tapparalle?

No jos luet alkuperäisen viestini, niin huomaat, että minä en missään vaiheessa väitä HPK olevan kriisissä. Halusin vain käynnistää keskustelun aiheesta ja näköjään aihevalinta oli hyvä, koska mielipiteitä on näin paljon tullut puolesta ja vastaan. Otsikosta tein tahallani raflaavan, koska tuo kiinnittää huomion paremmin kuin otsikko "mitä mieltä HPK:sta?".

Joku tuolla haukkui sitä, että tällaista ketjua ylipäätään aloitetaan neljän ottelun jälkeen. IFK-fanit olivat kuitenkin valmiit puhumaan joukkueensa maalivahtikriisistä Draperin yhden huonon ottelun jälkeen, joten kaikki on suhteellista.

Flonaldo jupisi siitä, että HPK ei ole päässyt pelaamaan oikealla kokoonpanollaan kuin neljä erää, mutta ei joukkue siinä suhteessa juuri muista poikkea. Loukkaantumiset ja pelikiellot kun verottavat koko ajan lähes joka joukkueen rosteria.
Vaikka kautta on takana vasta 1,5 viikkoa, on SaiPalta joutuneet huilimaan mm. sellaiset vähemmän tärkeät pelaajat kuin Machulda ja Cipruss
Jokereilta mm. Strömberg, Sihvonen ja Aalto
Pelicansilta Jääskeläinen
Bluesilta Caloun ja Tuomainen
Ässiltä Glad, Fandul ja Rochefort
HIFK:lta Saarinen
Ilvekseltä Källarson
Kärpiltä Viuhkola

Kaikki edellämainitut pelaajat ovat joukkueidensa vastuunkantajia, joten ei HPK:n tilanne loukkaantumisten ja pelikieltojen osalta ole mitenkään poikkeuksellinen.

Maurin tekemä jäähyvertailu on hiukan väärin painottunut sen takia, että pelkkiä kokonaisjäähymääriä vertailemalla joukkueen pelaamien ottelujen määrä ei näy tilastoissa millään tavalla. Jos pannaan joukkueet ottelua kohti kerättyjen jäähyminuuttien mukaiseen järjestykseen, näyttää tilasto jo paljon mielenkiintoisemmalta. Silloin HPK:n ykkössija on selkeä, kuten seuraavasta näkyy:
1. HPK 44,25 min
2. Jokerit 27,67
3. Tappara 22,33
4. HIFK 21,6
5. Pelicans 21,17
6. TPS 20,5
7. Blues 20
8. SaiPa 19,4
9. Lukko 19
6. Ässät 17,83
11. Ilves 16,5
12. JYP 13,2
13. Kärpät 12

Flonaldo huomautti, ettei HPK ole voinut tehdä ylivoimamaaleja, koska joukkue ei ole päässyt pelaamaan ylivoimaa kuin 23 kertaa (vain Bluesilla ylivoimayrityksiä on vähemmän, heillä 22. SaiPalla myös 23). Ylivoimamaalien määrän sijaan kannattaa taas vilkaista mielummin ylivoiman onnistumisprosenttia. HPK:lla se on vain 8,7, kun kolme tehokkainta joukkuetta on onnistunut vähintään joka viidennessä ylivoimassaan. Vain Jyp on ollut ylivoimapelissä HPK:ta tehottomampi. Jyväskyläläisten prosentti on 7,14. Tilastokärki Lukon prosentti on 21,43.

Joku ihmetteli sitä, miksi tällainen ketju on avattu HPK:sta, vaikka Kärpillä ja Bluesilla ovat asiat ainakin sarjataulukon mukaan vielä huonommin kuin HPK:lla. Ihmettelijä on aivan oikeassa. Vastaavaa keskustelua voisi käydä molemmista mainituista joukkueista.
Henkilökohtaisesti olen ollut hieman pettynyt Tenkrat-Ton -kaksikkoon, sillä vaikka he ovat tekaisseet muutaman maalin mieheen, ei heidän johtamansa ketju ole vielä ollut se liigan pelätyin ketju, mitä monet etukäteen siitä odottivat. Kärppäleirissä myös pakit Joni Pitkänen & Kimmo Lotvonen ovat olleet vaisuja. Pitkäseen olen ehkä kohdistanut liiankin kovia ennakko-odotuksia, Lotvosen teholukema -5 on aika karu.

Bluesin kohdalla viime vuosina on saanut tottua siihen, että joukkue pelaa odotuksiin nähden kehnosti. Minulla on oma aavistukseni siitä, että jouluun mennessä Ted Sator on Bluesin päävalmentaja ja Kapanen siirretty muihin tehtäviin organisaation sisällä. Bluesin kohdalla täytyy kuitenkin muistaa se, että joukkue on pelannut vasta yhden kotiottelun. Vaikka joukkue ei ole voittanut yhtään neljästä pelaamastaan otteulsta, ovat kaikki sen pelit olleet tiukkoja. IFK:ta ja Kärppiä vastaan pelaamansa tasapeliottelut joukkue olisi hiukan paremmalla onnella voinut voittaa. SaiPaa ja Jypiä vastaan kärsityt tappiotkin olivat tiukimmat mahdolliset, sillä molemmat ottelut olivat tasatilanteessa vielä kolmannen erän alussa.

Syy siihen, miksi avasin tämän ketjun käsittelemään nimenomaan HPK:ta, oli se, että HPK:n hyökkäyspeli on ollut minulle pettymys. Viime kaudella se oli liigan parasta ja ansaitsee kaikki ylistävät adjektiivit, joita kiekosta on käytetty. Tämän kauden alussa se on ollut todella tukkoista. Kontrasti viime kauteen on ollut niin suuri, että se on pistänyt silmään.
Viimeisissä viidessä ottelussaan HPK on vain kerran tehnyt enemmän kuin kaksi maalia. Sekin ottelu oli häntäpään Pelicansia vastaan. Koska kyseessä on joukkue, jonka odotin tälläkin kaudella naputtavan maaleja reippaaseen tahtiin.

 

[Jussih]

Katsotaanko uudestaan sitten kun HPK on pelannut muutaman matsin hieman avoimempaa jääkiekkoa harjoittavia vastustajia vastaan?

Jokerit tuli Rinkelinmäelle hakemaan 0-0 tulosta jos mahdollista. Taktiikka oli lievästi sanottuna varovainen. TPS pelaa vahvasti puolustuksen kautta ja veikkaan, ettei Tepsiä vastaan kukaan muukaan tule maaleilla mässäilemään. Tapparan taktiikasta en viitsi edes puhua, se lienee vanhastaan tuttu kaikille.

Toisin sanoen Pelicans olikin ainoa jengi, jota vastaan maali-iloittelua oli odotettavissa.

En tarkoita sanoa, etteikö Kerhon pelissä jokin mättäisi tällä hetkellä. Se jokin on lyhyesti sanottuna:

1. Yhteen hioutumisen puute (helpottunee kunhan puoli tusinaa lisäpeliä on takana)

2. Case Santala

3. Yhden kunnollisen (=kädellisen) pakin tarve avaamaan peliä

4. Jan Pardavy, joka voisi alkaa ansaitsemaan palkkaansa pikkuhiljaa.


Ylipäätään voisi sanoa, että jolleivat Pardavy ja Prinsessa paranna radikaalisti, on edessä yksi niistä harvinaisista vuosista, jolloin Kerhon ulkomaalaishankintoja voi pitää epäonnistuneina (sattuu n. joka kuudes vuosi).

 

[mirasane]

Viestin lähetti Jussih
Katsotaanko uudestaan sitten kun HPK on pelannut muutaman matsin hieman avoimempaa jääkiekkoa harjoittavia vastustajia vastaan?

Tässä on ihan mahdollinen pointti. HPK:n viime kauden hyökkäyspainotteinen peli on saattanut johtaa siihen, että kaikki joukkueet lähtevät Kerhoa vastaan mahdollisimman puolustavalla pelityylillä vastahyökkäyspaikkoja kytäten. Miten esim. TPS pelasi Hämeenlinnassa?

 

[Everton]

Viestin lähetti mirasane

Maurin tekemä jäähyvertailu on hiukan väärin painottunut sen takia, että pelkkiä kokonaisjäähymääriä vertailemalla joukkueen pelaamien ottelujen määrä ei näy tilastoissa millään tavalla. Jos pannaan joukkueet ottelua kohti kerättyjen jäähyminuuttien mukaiseen järjestykseen, näyttää tilasto jo paljon mielenkiintoisemmalta.

Ei tuosta todellakaan voi vielä kovin suuria johtopäätöksiä tehdä, sillä kausi on vielä niin alussa ja pelejä vähän, että sattumalla on suuri vaikutus lukuihin. Jos tämän kauden peleistä haluasi jäähyminuutteja laskea, niin mielestäni kympit ja kahdetkympit pitäisi jättää laskuista pois. Näin pienessä otoksessa ne vääristävät tilannetta.

 

[mirasane]

Viestin lähetti Everton


Ei tuosta todellakaan voi vielä kovin suuria johtopäätöksiä tehdä, sillä kausi on vielä niin alussa ja pelejä vähän, että sattumalla on suuri vaikutus lukuihin. Jos tämän kauden peleistä haluasi jäähyminuutteja laskea, niin mielestäni kympit ja kahdetkympit pitäisi jättää laskuista pois. Näin pienessä otoksessa ne vääristävät tilannetta.

Olen ehdottomasti samaa mieltä ja siksi en jäähyminuutteja alkuperäisessä viestissäni korostanutkaan. Parempi vertailu olisi se, miten monta minuuttia joukkue on joutunut pelaamaan alivoimalla jäähyjen takia. Siinä vertailussa jäisivät kaiken maailman mussutuskympit pois, koska niiden takia joukkue ei joudu pelaamaan alivoimaa.