Onko finaali HMV kiekkoa??

[Alabama Song]

Viestin lähetti cobol
Mitä ihmeitä voidaan odottaa finaalisarjalta, jossa pelaa kaksi tepsiä vastakkain? Kohtuus sentään kaikessa.

Ai että oikein kaksi Tepsiä finaalissa, mutta tästä huolimatta ei sm-liigan finaali mua pahemmin kiinnosta tänä vuonna.

 

[Orsmo]

Viestin lähetti 13~
Toisen HMV on toiselle taitokiekon juhlaa, ei siitä sen enempää.

Minä en varmaankaan seuraa taikka ymmärrä jääkiekkoa, käyn vain katsomma IFK:n kotipelejä. Kyllä Nordikseltakin tulee käveltyä ulos kesken peliä, jos touhu menee neppailuksi.

Kaikille ei vain putoa samanlainen kiekko, ja mielestäni eilinen peli oli tylsä.

Tuo on totta. Olin ihan vilpittömästi shokissa, kun kaverit sanoivat peliä tylsäksi. Mielestäni se oli aivan loistavaa viihdettä. Tajusin sitten yhtäkkiä mistä mielipide johtuu.

Olen kyllä eri mieltä tuosta toisten joukkueiden voittojen ja tappioiden unohtamisesta ja voittamisesta. Kyllä mulle 2000-luvun kovin juttu Kärppien mestaruuden jälkeen jääkiekossa oli Tapparan mestaruus pari vuotta sitten. Uskomattomasti joukkue venyi niissä 3 sarjassaan. Finaaleissa Kärpät oli vastaantulija.

90-luvulta jäi mieleen Jokereiden eka mestaruus ja Iltiksen lööpin 6 kaljapulloa (siis pelaajien ja Halliksen kourassa). Sitten oli tietysti nämä IFK:n mestaruusottelut ja se Kuuluisa Sota-finaalisarja.

Sitten pitää loppuun sanoa Ifk-henkisille kaikki-tai-ei-mitään ihmisille: Voittaminen ei ole tärkeintä. Peli on aina tärkein. Voittaminen kuitenkin helpottaa peliä.(lainattua puhetta)

Kyllä SM-liiga kiinnostaa, pelasi Kärpät finaaleissa tai ei.

 

[aceman81]

Tuanoi...kivahan se on että kesälomalaisillakin on puheenaiheita. Makuasioistakin kenties kysymys, kaikki kuitenkin tahtoo kovat ja intensiiviset finaalit. Tottahan se on ettei liigahistorian kenties nimivahvimman kauden kaksi ylivoimaisesti parasta joukkuetta sisällä kauhiasti raskassarjalaisia tai rottapelaajia. Käsiä, jalkoja ja kiekkotaitoa sitäkin enemmän. Kaksi huipputasoista ja tasaista jengiä välttää varmasti hölmöilyjä. Alkuasetelmissa ei ollut kummankaan intresseissä lähteä sekoittamaan vastustajan tai omien pasmoja lievillä ylilyönneillä tai torikokouksilla.

Ekassa finaalissa ei nähty suurta sotaa mutta kovaa taistelua sitäkin enemmän. Molemmilla, kuten mainittua, paljon jalkoja ja tämä antaa edellytyksiä luonnollisesti taklaamiselle. Liigatasolla valtaosalla on kuitenkin tarvittavat edellytykset tähänkin varsin asiaankuuluvaan aktiviteettiin. Roolipelaaminen nousi omissa antenneissani esiin Metropolitin tarkkana ja kovana ottamisena. Järventie oli myös mukana sekä antamassa että ottamassa useamman kerran. Vauhtia ja taklauksia oli mukavasti, tunnetaso nousi lupaavasti vikassa erässä. Tästä on ihan hyvä jatkaa.

Kun ennakkosuosikkeina kauteen lähteneet fair play-jengit kohtaa finaaleissa, ei näiden taistelut sytytä kaikkia, vaikka itse pelitapahtumat ei välttämättä kalpenekaan aiemmille finaalisarjoille.

 

[Callahan]

Viestin lähetti cobol
Mitä ihmeitä voidaan odottaa finaalisarjalta, jossa pelaa kaksi tepsiä vastakkain? Kohtuus sentään kaikessa.

Tämä on totta. Näin kaksi TPS klooni joukkuetta pelaa vastakkain. Fyysisyyttä ei ole nimeksikään yhden nähdyn erän perusteella.

 

[Dave]

Viestin lähetti Nännimäinen
Aika vaikeaahan finaaleihin on eläytyä, kun oma joukkue ei (poikkeuksellisesti) ole mukana. Loppuotteluita pelaavat kaksi kiistatta parasta liigaseuraa ja sillä siisti. Tavoitteena molemmilla on voittaa kultaa, eikä niinkään viihdyttää oman joukkueen putoamisesta katkeroitunutta HN-yleisöä.

Näin kai se tietty on. Finaali on kumminkin se matsi, johon on melko vaikea päästä, eikä sitä ole syytä heittää menemään liiallisella riskinotolla ja ylilyönneillä. Jos Saksa ja Brasilia pelaavat jalkapallon MM-finaalia, tuskin kummassakaan maassa korvaa lotkautetaan, mikäli argentiinalaiset ja englantilaiset kotisohvillaan moittivat peliä tylsäksi ja muistelevat jotain omaa kähinämatsiaan alkupeleistä tai takavuosilta.

Kärpät kun pelasi tuossa finaalissa, niin eihän sitä tietenkään noin jännittävässä ja tärkeässä pelissä siinä pelin aikana joutanut ajattelemaan että monestiko tässä nyt taklataan tai kuka räkyttää ja kuinka paljon. Siinä on vain kiinni siinä sen hetkisessä tilanteessa, ja voin sanoa että ei haukotuttanut ainakaan minua vaikka vähän vähillä yöunilla tässä mennään. Jälkeenpäin tietysti voi analysoida ja todeta että ottelu ei ollut mikään kaikkien aikojen klassikko. No, kaikki pelit eivät ole, finaali se oli silti ja tärkeä peli.

Tietty HIFK-Lukko -sarjasta kirjoiteltiin paljon, koska: 1. siinä pelasi HIFK ja 2. siinä tapahtui paljon ylimääräistä. Varmaan jos Tappara-JYP -sarjassa joku olisi keihästänyt joltain selkärangan poikki, olisi otsikoita revitelty vielä enemmän. Tuskin silti pelillisesti näiden play offien kohokohta kuitenkaan olisi ollut sekään sarja. Tuokin Lukon ja HIFKin sarja katkesi kumminkin suht lyhyeen ja lopulta Lukkokin osoittautui jatkoonpääsijöistä kaikkein keposimmaksi häviten pystyyn loput pelinsä. Aika hankala mieltää moraaliseksi finaaliksi tuota sarjaa, vaikka kieltämättä ihan lystihän sitä oli ulkopuoleltakin seurailla ja odotella että mitä hassua seuraavaksi tapahtuu. Se lystikkyys tuli kuitenkin niistä ulkojääkiekkoilullisista asioista, pelikellon ollessa käynnissä tähdet floppaili, maalivahdit imuroi, tusinapelaajat hölmöili ja sitä rataa (ja kaikki tämä siltä lehdistön suosikilta, se toinenhan vaan kiitteli ja kumarsi). Hauska sivujuonne näihin play offeihin, se on myönnettävä.

 

[bunghole]

Viestin lähetti Callahan
Tämä on totta. Näin kaksi TPS klooni joukkuetta pelaa vastakkain. Fyysisyyttä ei ole nimeksikään yhden nähdyn erän perusteella.

Olisi ehkä kannattanut katsoa koko peli. Jos siis tarkoitat fyysisyydellä taklauksia ja kovaa peliä. Itse luen fyysisyyteen mukaan myös luistelun, mitä oli varmasti myös tässä katsomassasi erässä. Itse ottelussa oli myös taklauksia (toki suuri ja mahtava ja fyysinen äijäjoukkue HIFK taklaa aina tuplasti enemmän kuin kukaan ikinä koskaan missään ketään) ja varsinkin Kärpät oli siinä pelissä aktiivinen. Jokerit oli hieman unessa enkä montaa jokeritaklausta muista nähneeni.

Ihme kitinää tässä ketjussa HMV-kiekosta, varsinkin kesälomalaisten toimesta. Pitäisikö pelin nimeltä jääkiekko mielestänne mennä isojen ja hitaiden miesten panimiseksi? Esim Lukkoa on pidetty "fyysisenä" (kakkonen heti HIFK:n jälkeen) joukkueena, mutta enpä tätä paljon mainostettua fyysisyyttä huomannut lukkopelaajien otteissa näiden kolmen pelin aikana, joista Kärpät eteni vakuuttavasti finaaleihin. HIFK-fanien (sekä muiden "äijäkiekosta" pitävien puusilmien) mielestä joukkue oli varmasti täynnä äijiä kuten Topo jne sillä niin paljon oli torikokouksia ja mussuttamista. Silti nämä äijät eivät saaneet mitään aikaan kolmessa pelissä. Topolla paloi taulu kun Bume ja Niinimaa hiillostivat ja huutelivat hävyttömyyksiä suorassa TV-lähetyksessä. Kärpät luisteli Lukolta jalat alta eivätkä hitaat lukkopelaajat päässeet edes taklaamaan. Kärpät oli otteluparissa se taklaavampi osapuoli.

En voi kuin puhua omasta puolestani, mutta mielestäni on hienoa että SM-liigassa voi vielä pärjätä taitokiekolla. Kärpät ja Jokerit pelaavat mielestäni fyysistä taitokiekkoa joka toimii. Esim Ilves on ottanut opikseen ja uuden valmennuksen tavoitteena onkin ottaa kaiken perustaksi hyvä liike. HIFK taas ottaa takapakkia ja hakee valmentajaa joka sopii heidän tyyliinsä (tiedän, brändi on tärkee). En usko että lähivuosinakaan HIFK tulee kummemmin kirkkaita mitaleita hätyyttelemään ellei joukkueeseen saada myös liikettä ja taitoa. Voitte vapaasti pitää Vopatit, Shelleyt, Mäkkärit jne. Me otetaan Tenkratit jne. Ai niin, onhan HIFK:llä tulossa kovia hanskaajia myös nuoremmissa kavereissa kuten pikku-Lennu. Vai mitä Topo?

Itse en pidä mistään mikkihiirikiekosta, millaista ei kyllä mielestäni pelaa tällä hetkellä yksikään liigajoukkueista. Lempipelaajiani ovat fyysiseen peliin pystyvät taitopelaajat kuten Peter Forsberg, Jaromir Jagr, Eric Lindros jne. Tällaiset pelaajat ovat vain kohtuu kalliita eikä heitä ole kauheasti tarjolla.

(ja ripoitellaan sinne hymiöitä, ettei mene liian vakavaksi)

 

[bunghole]

Viestin lähetti Daespoo
"kontrolloitua tunnetta", toi oli aika hyvä. Pelissä oli hyvin vähän taklauksia, ainoastaan Aarnion pusu jäi mieleen, muut oli sellasia tönäisyjä tai sitomisia.

Itse olen katsonut pelin nauhalta pariin kertaan jo. Esim Haataja taklasi yhtäpaljon tai jopa enemmänkin ns. "kovia niittejä" kuin Aarnio. Sinä taas huomasit vain Aarnion koska Ana on kovan ja aktiivisen taklaajan maineessa. Samoin HIFK on taklaavan joukkueen maineessa ja siksi "HIFK taklaa aina enemmän ja kovempaa kuin kukaan koskaan ikinä missään ketään". Värilasit narikkaan, kiitos.

Pelissä ei ollut mitään sellaista mistä olisi ilmennyt että pelaajat antoivat 110% joka tilanteesta jopa sillä riskillä että keittää yli. Ymmärrän että jäähyjä haluttiin välttää mutta lopputulos oli hyvin tasapaksua lätkää.

Mites siellä HIFK-Blues rantalentisottelussa? Onko näkynyt kuumia tunteita? Kyllähän sen nyt sanoo järkikin ettei näissä peleissä ole varaa keittää yli. Siihenhän kaatui Lukkokin Kärppiä vastaan viimeisessä pelissä ja HPK:ta vastaan pronssiottelussa.

Häsät ja naamanhieronnat ovat tunnepitoisen pelin ilmentymät.

Ja hyvin usein tuollainen henkinen tila ilmenee pienenä tönimisenä, mussutuksena ja vääntämisenä esim. maalin edessä. Tänään sitä ei nähty. Sinä kutsut sitä "kontrolloiduksi tunnepelaamiseksi", minä kutsun sitä tunteen puuttumiseksi. Kylmän systemaattista pelijärjestelmän maksimaaliseen seuraamiseen pyrkimistä, näin kuvailisin matsia.

Voi kiitos kun tuon noin hienosti määrittelit. Kyllä se Daespoo on niin ihanan fiksu. Helsingin maalaiskunnassa asuu niin fiksua väkeä. Tuohan kertoo vain hermokontrollista. Huonommilla hermoilla varustettu ja vähälahjaisempi kaveri menee vastustajan provoon ja hieroo itsensä jäähylle. Vastustaja kiittää ja kuittaa yv-maalin muodossa. Tunteitaan voi kyllä näyttää muutenkin kuin hieromalla naamaa. Samalla voi näyttää paremmuutensa ja fiksuutensa sillä ettei provosoidu.

Kärsi vai? Tuo on vain sinun oma mielipiteesi, kyllä kansa ainakin tykkäsi tyylistä jo ennen suurten NHL-starojen saapumistakin.

No mielestäni jääkiekko kärsi siitä mutta siinä kun pelaatte miten haluatte. Muut joukkueet voivat sitten taistella mitaleista. Onneksi Ilves tajusi uuden valmennusjohdon myötä palata juurilleen ja taitokiekkoon panostamalla ensi kaudella liikkeeseen ja taitoon. Muut tulevat perässä. Ja miten voit perustella tuon että "kansa tykkäsi"? Tokihan iso osa Suomen kansasta asuu etelässä mutta eivät kaikki silti kehäkolmosen sisälläkään tai nordiksen eteläpuolella pidä "äijäkiekosta". Daespoo voisi polttaa kausarinsa (jos nyt omistat sellaisen sillä ethän pidä HMV-kiekosta??) sillä nythän saitte valmentajaksi Heikkilän joka ei varmasti tykkää äijäkiekosta vaan tekee tulosta. Sitä te nyt mielestäni enemmän tarvitsette.

Miksi ei? Molemmat ovat ammattilaiskiekkoa. Minkä takia NHL:n pleijareissa pelataan tunteella mutta SM-liigassa ei??

Loistava väite! Mistä sait päähäsi ettei SM-liigan pleijareissa ei pelata tunteella? Siitäkö kun oma tiimisi ei ole siellä ollut vähään aikaan niin et ole niitä tunteita kokenut? Entä mistä olet päässyt pelaajien pään sisään ja huomannut ettei peli herätä minkäänlaisia tuntemuksia? Kyllä sä Daespoo oot fakiiri! Kalpenee noiden sun lahjojen rinnalla jopa meidän oululaisten (itse asun helsingissä) jumalolentojen kyvyt!

Lisäksi olet sitä mieltä että NHL:ää ja SM-liigaa voisi verrata toisiinsa. Kyllähän niitä verrata voi mutta muuta yhteistä ei löydy kuin että pelattava laji on pääosin sama. Jo erilaiset säännöt tekevät kuitenkin liigojen välille eron. Tappeluista saa Suomessa 5+20, NHL:ssä 5, joten siellä "tunteiden näyttäminen" on helpompaa. Pitkäkiekkosääntö on erilainen ja jokainen pitkänkiekon perään kilpaluistelu on itsessään jo spektaakkeli. Niissä tilanteissa tulee todella kovia taklauksia. NHL:ssä pelitapahtuma on kaupallistettu aivan eritavalla kuin Suomessa ja show on lähellä WWE:n tapahtumia. Suomessa ei ole esim mikrofoneja kaukalonlaitojen takana jotta taklaukset kuulostaisivat kovemmilta. Myös pelaajamateriaali on NHL:ssä aivan erilainen kuin Suomessa. Jos argumenttina on että liigat ovat ammattilaissarjoja niin eivät nämä kaverit silti samoissa bileissä pyörisi. Duunarit pyörivät eri piireissä kuin miljonäärit. Eroja voisi löytää loputtomasti.

 

[beerhunter]

Viestin lähetti erture
Itse olen katsonut pelin nauhalta pariin kertaan jo. ketään". .











.

ROFL!!!!!!

 

[kakkonen]

Viestin lähetti mixu
Ei tämä ihan niin pahaa neppailua ollut mitä etukäteen pelkäsin ja siitä saa kiittää Kärppiä joka pelasi niin fyysistä kiekkoa mitä tuollaiset 75 kiloiset kaverit pystyy.

Noh,noh. Kärppien toiseksi kevein pakki, Boumedienne, painaa reilusti yli tuon ja taklaa painavasti. Jos Bumekin taklaa noin niin miltä tuntuu jengin kookkaimpien, lähes 20kg painavampien jässiköiden niitit?

 

[bsb]

Selvästi väritöntä peiä ensimmäinen finaali, kun ei ollut Ruudun Jakkea esittämässä "oikeaa" jääkiekkoa. Pellhyppyjä ei nähty.
Kyllähän siellä pari kunnon tyrmäystä saatiin aikaan, niin, että oikein pukuhuoneessa oksetti. Saldona 2+10 kumpaisestakin. Tällaista väriä, just joo?
Jos oikein olen ymmärtänyt niin Kanadassakin selostajat puhuvat skaters on ice termillä tarkoittaen pelaajia. Pitäisikö sen olla, "taklaajia jäällä" vai härmäläisesti "painijoita jäällä". Ei, mutta "hiihtäjiä" minäkään en sentään jäälle halua.

Eikä se taklaaminen Jokereiden peliä sekoittanut vaan jäähyt, jotka kertoivat siitä, että luistin ei toisessa erässä kulkenut tarpeeksi.

 

[manemies]

Onneksi suosikkijoukkue pelaa finaaleissa niin ei kerkeä miettimään onko peli tarpeeksi fyysistä tai värikästä.
Ainakin tiistaina ku peliä katsoi niin jännitti niin perkeleesti.

Onhan se harmi kun kaikkia eivät finaalit miellytä. Nooh, toivotaan että ensi kaudella finaaleissa ovat Ifk ja Lukko niin saadaan nähdä kentällä tulta ja tappuraa. Oikeaa miesten peliä !

 

[GT]

Kyllä ensimmäinen finaali jäi anniltaan varsin köyhäksi. Tunnelma hallissa oli mainio ja kaikki puitteet paremmalle pelille oli olemassa, mutta ainakaan vielä tämä sarja ei sytyttänyt.

Johtuiko tuo sitten ennakko-odotuksista vai mistä, mene ja tiedä. Etukäteenhän oli selvää, ettei näiden joukkueiden kohtaamisesta mitään katutappelua tule, taklauksiakin normaali pudotuspelisarjaa vähemmän. Se on vaan tosiasia, molemmat joukkueet on koottu sillä tavalla, ettei ne luota fyysisen yliotteen hakemiseen.

Lähinnä jäi kaivamaan tuo pelin taso, se ei noussut kovinkaan korkealle. Vauhtia oli vaikka muille jakaa, mutta järkeä sitäkin vähemmän. Etenkin Jokereiden esitys oli allekirjoittaneelle iso pettymys, Kärpät pääsi kamppailussa lopulta melko helpolla, eikä joutunut tekemään kuin pakollisen. Yksi henkilökohtainen virhe vei ottelun edes jatkoajalle asti.

Tältä kaksikolta on lupa odottaa enemmän, toivottavasti seuraava peli on jo tasokkaampi.

 

[Svante]

Viestin lähetti erture

Mites siellä HIFK-Blues rantalentisottelussa? Onko näkynyt kuumia tunteita? Kyllähän sen nyt sanoo järkikin ettei näissä peleissä ole varaa keittää yli. Siihenhän kaatui Lukkokin Kärppiä vastaan viimeisessä pelissä ja HPK:ta vastaan pronssiottelussa.

Huomaan, että me täällä Blues-HIFK:n rantalentisottelun tauolla haluamme nähdä erilaista kiekkoa kuin mitä siellä hiihtokilpailun keskellä mustikkasoppaa juodessa halutaan.
Esim. paljon parjattu Ruotsin elitserienin välieräottelut (joita katselin taivaskanavilta, siis ei revontulia) olivat huomattavasti värikkäämpiä kuin tämä nyhjäily.
Minä ja moni, moni muu haluamme vastinetta rahoillemme, ei vain maalien muodossa vaan myös kontaktipelin muodossa.
Nyt ei ehdi enempää, rantalentismatsi jatkuu...


Edit: Tarkoitin, että Ruotsin jääkiekko on ollut paljon parjattu, ns. neitikiekkoilua.

 

[GT]

Pyyntööni vastattiin, toinen ottelu oli jo parempi esitys. Kaksi ehdottomasti tämän kauden parasta ja tasaisinta joukkuetta.

 

[Voimalaituri]

Ja kolmannessa saatiin jo sitä tunnettakin pintaan. Toivottavasti pelejä on vielä kaksi luvassa, sillä oikeaan suuntaan on sarja kehittymässä.

Ensimmäistä kertaa Kärppien cool alkoi pettää ja se näkyi heti heidän esityksessään. Pelaamisen sijasta keskityttiin Metropolin telomiseen.

 

[PES]

Kiva hommahan se on, että kesälomafaneillakin on jotain mietittävää näin finaalisarjan tiimellyksessä. Jos kärpät ei olisi finaalissa niin voisi ollakin, että minäkin itkisin kuinka tylsää ja väritöntä peliä finaaleissa pelataan. Onneksi ei tarvi itkeä vaan voi keskittyä katsomaan hienoja finaalipelejä ja vastassa hieno joukkue, mikä aina herättää tunteita.

 

[Wiltord]

Otsikkoon vastaten, ei ole mielestäni finaali HMV-kiekkoa. Ensimmäinen finaaliottelu oli turhauttavaa katseltavaa. Mutta siinä pelissä ilmeisesti odoteltiin hieman mitä tuleman pitää ja jengit yrittivät vältellä virheitä henkensä edestä. No, maaleja nähtiin viisi, mutta vauhtia ei mielestäni ollut tarpeeksi, puhumattakaan taklauksista.

Toinen matsi oli sitten about kertaa viihdyttävämpi peli. Taklauksia ja vauhtia oli. Lisäksi jokainen pelaaja antoi kaikkensa ja pelissä myös tunteet olivat pinnassa.

Kolmannessa finaalissa jatkettiin siitä mihin toinen jäi. Nyt Jokereiden puolustus oli ehkä parasta tässä finaalisarjassa ja ei nähty niin paljoa tilanteita kuin edellisissä peleissä. Pelissä oltiin kuitenkin tunteella mukana ja nähtiin pari hienoa maaliakin. Lisäksi vielä saatiin nauraa Niinimaan toiminnalle kaukalossa ja haastattelussa.

Hyvä sarja tämä on tähän mennessä ollut. Paljon hienompi kuin esim. viime vuoden finaalisarja. Ei muuta kuin samaa rataa.Hieman olin pettynyt ensimmäisen pelin jälkeen, että onko se nyt tätä, vaikka finaalissa pelaa selkeästi kauden kaksi parasta joukkuetta. Mutta kumpikin joukkue on näyttänyt, että kyllä sieltä sitä hienoakin peliä löytyy.

Ylilyönnithän piristäisi, mutta ei kai niitä kukaan täysijärkinen finaaleissa osaa edes odottaa. Pikkasen vielä lisää taklauksia niin tämä on mahtavaa viihdettä.

 

[Grainger]

Viestin lähetti Callahan
Tämä on totta. Näin kaksi TPS klooni joukkuetta pelaa vastakkain. Fyysisyyttä ei ole nimeksikään yhden nähdyn erän perusteella.

Jep jep ja kaksi finaalipaikkaa. Niin TPS:n näköistä kiekkoa.

Tämä on ollut ihan hyvä finaalisarja. Toivottavasti Jort... Jokerit taistelee vielä viidenteen otteluun. Jokereiden voittaessa Jalonenkin voisi puhua urheilullisen joukkueen voitosta. Se mitään tappeluita vaadi, että peli on viihdyttävä.

 

[mikkoz]

Viestin lähetti TosiFani
Muutamat kirjoittajat ovat tuominneet Kärppien ja Jokereiden välisen finaalin HMV (menikö oikein??) kiekoksi.

No jos verrataan muutaman vuoden takaiseen tappara - tps -finaaleihin, niin ei.

 

[jtuominen]

Finaalit ovat...

olleet erinomaista kiekkoa toisesta pelistä lähtien. Ensimmäinen meni selkeästi jännittäen sekä turhankin paljon virheitä varoen ja ennenkaikkea ihan liikaa vastustajaa katsellen. Kun olisi pitänyt keskittyä enemmän siihen omaan tekemiseen.

Tunteetkin sieltä nousevat hiljalleen pintaan, kun enemmän pelejä vastakkain pelataan ja ottelut etenevät -> panokset kasvavat eli kauden loppu lähenee.

Ainoa miinus tulee siitä, että TPS ei ole mukana finaaleissa. Muuten on kaikki ok.

 

[puumaila]

Aika huvittavaa tuo joidenkin ifk-kannattajien mussutus jostain fyysisyyden puutteesta finaalisarjassa. Tuntuvat nämä jotkut fanit kuvittelevan että nykyajan lätkäpelejä voisi voittaa pelottelemalla vastustajalta paskat housuihin.

Huvittavaa oli myös runkosarjassa huomata, kun ara uskalsi siinä vaiheessa muuttaa pelityylin oman näköisekseen kun tiesi, ettei seurassa seuraavalla kaudella valmenna. Ja mitä tapahtui, ifk rupesi voittamaan, ei varmaan yhtään ifk-kannattajaa itkenyt pelityylin huonoutta siinä vaiheessa.

 

[Erkenholt]

Tässä voisi tietenkin kysyä, että onko fyysinen peli (mikäli sillä tarkoitetaan taklauspeliä) tavoite tai arvo sinänsä?

Vai olisiko se sittenkin vain eräs tapa pyrkiä voittoon?

 

[lintu]

Viestin lähetti puumaila
Aika huvittavaa tuo joidenkin ifk-kannattajien mussutus jostain fyysisyyden puutteesta finaalisarjassa. Tuntuvat nämä jotkut fanit kuvittelevan että nykyajan lätkäpelejä voisi voittaa pelottelemalla vastustajalta paskat housuihin.

Huvittavaa oli myös runkosarjassa huomata, kun ara uskalsi siinä vaiheessa muuttaa pelityylin oman näköisekseen kun tiesi, ettei seurassa seuraavalla kaudella valmenna. Ja mitä tapahtui, ifk rupesi voittamaan, ei varmaan yhtään ifk-kannattajaa itkenyt pelityylin huonoutta siinä vaiheessa.

Mitä jos kävisit lukemassa niitä paria otteluketjua joissa IFK on vikan erän varmistellut sen sijaan että oletat HIFK-fanien ajatelleen tietyllä tavalla. Ainoastaan Hartwall-areenalla tullut neppailuvoitto hyväksyttiin. Kukaan ei myöskään ole puhunut siitä että pelit voitetaan taklaamalla, lue ennen kuin arvostelet niitä kirjoituksia. Ketjun nimi on "Onko finaali HMV kiekkoa??" ja kai siitä saa tässä ketjussa puhua? Jotkut arvostavat fyysisyyttä ja pitävät matsia joissa neppaillaan HMV-kiekkona. Yhtä oikea mielipide se on kuin kaikki muutkin. Ajattele kuinka helvetin tylsä palsta Jatkoaika olisi jos kaikki olisivat kaikesta samaa mieltä? Mitä järkeä on avata mielipideketju jos eri mielipiteitä ei saa olla?

Viestin lähetti Erkenholt
Tässä voisi tietenkin kysyä, että onko fyysinen peli (mikäli sillä tarkoitetaan taklauspeliä) tavoite tai arvo sinänsä?

Vai olisiko se sittenkin vain eräs tapa pyrkiä voittoon?

Fyysinen peli on arvo sinänsä, tottakai. Kenenkään ei ole pakko pelata fyysistä peliä, mutta se on selvä ettei neppailu kaikkia miellytä, kuten ei miellytä yltiöpäinen taklailukaan. Tässä ketjussa kysytään eri mielipiteitä ja HIFK-fanit pitävät kiinni omasta pelifilosofiastaan. Kukaan ei ole väittänyt finaalijoukkueiden peliä vääräksi, jotkut vaan ovat pitäneet sitä tylsänä.

 

[puumaila]

Viestin lähetti Erkenholt
Tässä voisi tietenkin kysyä, että onko fyysinen peli (mikäli sillä tarkoitetaan taklauspeliä) tavoite tai arvo sinänsä?

Vai olisiko se sittenkin vain eräs tapa pyrkiä voittoon?

Niin...ei kunnon taklauksissa ole mitään vikaa ja ifk:n pelityylistäkin olen aina pitänyt. Mutta en vaan ole varma mitä nämä muutamat ifk-kannattajat ovat tarkoittaneet tällä fyysisellä pelillä. Kun ei se nyt todellakaan ole niin, että vain ifk:n peleissä nähdään taklauksia. Mitään hienoa en näe siinä, että joku Jarkko Ruutu vetelee jollain ihan omilla säännöillä ja haukkuu tuomarit pelien jälkeen. Olen Ruudunkin pelityylistä pitänyt ja ollut sitä mieltä, että kaveri kärsii siitä että selässä lukee Ruutu, mutta kyllä se lukkoa vastaan oli täysin yössä.

 

[Jymäkkä]

Jos joukkueet jatkavat lopuissa peleissä siitä,mihin perjantaina jäivät,niin ihan hyvät ja viihdyttävät finaalit näistä tulee.Kolmannessa ottelussa riitti vauhtia,taitoa,taistelua ja vaarallisia tilanteita ihan riittämiin.Molempien joukkueiden vahvuudet ovat kyllä jossain ihan muualla kuin fyysisyydessä,mutta en nyt ainakaan kolmatta ottelua miksikään neppailuksi kutsuisi.Lämpökin alkoi nousta,kun Kärpät hiillosti mielestäni erittäin tarkoitushakuisesti Metroa useammallakin päähän kohdistuneella taklauksella.Eikä siinä mitään,Metroa tuleekin hiillostaa,mutta miksiköhän missään ei mesuta sanallakaan minkäänlaisesta käskytyksestä...

Jos nyt vielä Jokerit voittaisi huomenna,niin nämä finaalit pelastaisivat edes osan näistä kuplaksi osoittautuneista kaikkien aikojen pleijareista.Puolivälierissä vain HIFK-Lukko ja HPK-TPS sarjoissa oli hieman normaalia enemmän jännitteitä ja tunnetta,kaksi muuta olivat ihan runkosarjamättöjä.Noista kahdestakin HIFK-Lukko sarja kuihtui sitten ennenaikaisesti Hifkin maalivahtiongelmiin,muuten sarjassa olisi ollut aineksia viime kautisen HIFK-Ilves sarjan kaltaiseksi loistavaksi taisteluksi.Välierät olivat sitten ihan läpihuutojuttuja ilman mitään mainitsemisen arvoista.Minulle tosin Jokereiden kannattaminen on osoittautunut aivan ylivoimaiseksi tehtäväksi(yritin ihan tosissani ensimmäisessä finaalissa),joten toivon,että Kärpät juhlii huomenna toista perättäistä mestaruutta.