Onko finaali HMV kiekkoa??

[TosiFani]

Muutamat kirjoittajat ovat tuominneet Kärppien ja Jokereiden välisen finaalin HMV (menikö oikein??) kiekoksi. Mitä tuo lyhenne muuten tarkoitaa?? Miksi?? Mielestäni ensimmäinen finaali oli hyvää jääkiekkoa, jossa oli taitoa, nopeutta ja taklauksiakin.
Mitä sitten on fyysinen peli?? Lukon ja HIFK:n välistä puolivälierä sarjaa on kehuttu ja väitetty moraaliseksi finaaliksikin, miksi? Esimerkiksi tämän päivän peli oli jääkiekkona paljon parempaa. Mikkolan pitkä avaus, Jokereiden toinen maali, Aarnion taklaus, tätä on jääkiekko, ei puolen kentän vauhdilla selkään taklauksia, sumputusta tai raukkamaisia päälle karkauksia.

 

[Pee]

Vastaus otsikon kysymykseen: ei

Viestin lähetti TosiFani
Muutamat kirjoittajat ovat tuominneet Kärppien ja Jokereiden välisen finaalin HMV (menikö oikein??) kiekoksi. Mitä tuo lyhenne muuten tarkoitaa??

Hajutonta, Mautonta ja Väritöntä, joita minunkaan mielestäni ensimmäinen finaali ei ollut. Lopputulos ei minua todellakaan tyydyttänyt, mutta hyvää viihdettä oli tarjolla.

Uskonkin vakaasti, että tämä sarja jää historiaan paljon parempina finaaleina kuin parin viime vuoden tapaukset, jotka ovat minusta olleet niitä HMV:tä.

 

[lintu]

Viestin lähetti TosiFani
Lukon ja HIFK:n välistä puolivälierä sarjaa on kehuttu ja väitetty moraaliseksi finaaliksikin, miksi?

Korjataan sen verran että lähinnä Lukkofanit ovat sarjaa moraaliseksi finaaliksi ja kaikkien aikojen ottelusarjaksi väittäneet. Itse pidän kyllä esim vuoden -99 TPS-HIFK tai viime kauden Kärpät-HIFK sarjaa huomattavasti hienompina. Tämä ottelusarja on sellainen joka helposti unohtuu muutaman kauden kuluttua. Ja IFK-Lukko-sarjassa nähtiin kaksi selkääntaklausta, ei se koko sarja ollut pelkkää selkääntaklailua. Kyllä IFK taklaili kaikissa kotipeleissä enemmän kuin kumpikaan päivän finaalijengeistä tänään, joten turha siitä on inistä.

 

[mixu]

Ei tämä ihan niin pahaa neppailua ollut mitä etukäteen pelkäsin ja siitä saa kiittää Kärppiä joka pelasi niin fyysistä kiekkoa mitä tuollaiset 75 kiloiset kaverit pystyy.

Narrit oli ihan vastaantulija kun Kärpät laittoi fysiikkaa peliin.
Tosin taklasi Narritkin pari kertaa mutta valitettavasti päähän.
Onko se sitten Jortikasta kiinni vai mistä mutta olisi siellä Valtonen,Väänänen ja Kankaanperä ainakin jotka pystyisivät kunnolla taklaamaan mutta ei vaan taklauksia näy.

Iltalehdessä tänään toimittaja Jalonen kehui näitä kahta joukkuetta yhtä laadukkaaksi kuin oli Hifkin 98 joukkue mutta kyllä esimerkiksi Narrien puolustus on kaukana tuosta 98 joukkueesta.
Sinnehän sai mennä heidän maalille avoimesti kuin stockan ovista.

Nenä vei ensimmäisen erän ja Jortikka ihmetteli.

 

[TosiFani]

Re: Re: Onko finaali HMV kiekkoa??

Viestin lähetti lintu
Kyllä IFK taklaili kaikissa kotipeleissä enemmän kuin kumpikaan päivän finaalijengeistä tänään, joten turha siitä on inistä.

No, asia voidaan nähdä noin niiden IFK:n punaisten lasien läpi, mutta näin Ässien punaisten läpi en ole samaa mieltä. IFK:n maine kovana taklaaja joukkueena vaan luo kuvan taklaavasta joukkueesta.

 

[Daespoo]

Mielestäni matsi oli HMV:tä juuri sen takia että kunnon tunteiden paloa ei nähty, ei torikokouksia, ei naamahierontaa eikä oikein mitään muutakaan tunneskaalalta nähty. Tasapaksua lätkää.

Joku tykkää, minä en. 98-finaali oli aivan eri planeelta verrattuna tähän, monestakin syystä.

 

[Animal]

Vastaus kysymykseen...

Eli oma mielipide: oli kyllä melko HMV:tä

 

[Punainen kolmonen]

Kyllähän finaalipelit ovat ihan hyvää jääkiekkoviihdettä. Taitopeliä ja viisikkopelaamista parhaimmillaan, mutta silti tietysti odottaisi hieman enemmän taklauksia ja intensiteettiä lisää. Sm-liigan vierasjoukkueilta tuntuu etenkin taklaukset unohtuvan nykyään lähes pelissä kuin pelissä. Vaikka en missään tapauksessa mikään NHL:n ihannoija ole, niin täytyy tunnustaa, että useimmiten siellä loppuottelu- ja välieräsarjat ovat kunnon "sotia" joukkueiden välillä ja näin satunnaisempikin katsoja innostuu sarjoja katsomaan.

Sinänsä kyllä katson mieluummin taitojoukkueiden peliä kuin uuden suomalaisen valmennuskunnan suosimaa "totaalihokkia" sumputuksineen ja kahvoineen, vaikka ne "fyysisempiä" olisikin.

 

[Morgoth]

Re: Re: Onko finaali HMV kiekkoa??

Viestin lähetti lintu
Itse pidän kyllä esim vuoden -99 TPS-HIFK tai viime kauden Kärpät-HIFK sarjaa huomattavasti hienompina.

Eiköhän "ikimuistoisuus" ole kiinni siitä onko oma joukkue mukana vai. Esim. tuon '99 allekirjoitan, mutta viime vuoden Kärpät-HIFK sarja? Jaa, tuskin muistan mitään siitä 5 vuoden päästä.

Ihan hyvää kiekkoa ainakin tämä oli ensimmäinen pelin perusteella, mutta jotain erikoista pitäisi tapahtua jotta tämän sarjan muistaa esim. kymmenen vuoden päästä. (Esim. '94 Janeckyn korkea maila maalia tjms. tai '95 Janecky vs. Mikkola ja siitä syntynytt tappelu). Varmaan Kärppä ja Jokerit-kannattajat muistavat tämän vielä aikojenkin päästä, mutta muilta varmaan unohtuu, jos ei tapahdu jotain vähän poikkeavaa (ei, sen ei tarvi olla brändin mukaista toimintaan välttämättä, vaiika joku ratkaiseva tuomarivirhe, voittomaali 5. jatkoajalla klo 02:22 yöllä tjms.)

Esim. parhaiten jäänyt F1sta mieleen '94 Imolan, jossa kuoli Senna ja Ratzenberger, mutta en tosin muista kuka itse GPn voitti... Schumi kai, mutta enpä sitä silti sanoisi "kaikkien aikojen GPksi".

 

[Ole Fart]

No tämähän oli vasta finaalisarjan ensimmäinen peli, välissä oli viikon tauko ja molemmat olivat ilmeisesti jonkin verran hermoina otteluun lähdettäessä. Oli pelissä silti ihan kohtuullisesti taitoa ja varsinkin taktinen ja joukkuepeli toimivat kaiken aikaa hienosti. Kaikki eivät vain sellaista arvosta, ja itsekin olisin kyllä ihan mielelläni nähnyt räväkämpää maalille menoa ja laadukkaampia laukauksia. Toivottavasti toisessa pelissä kipsit on jätetty pukukoppiin.

 

[TosiFani]

Onko siis pelaaja, joka hieroo vastustajan naamaa värikäs ja pelaaja, joka ei hiero vastustajan naamaa väritön??
Ehkä vaan toisella on paremmat hermot kuin toisella tai toinen on vaan parempi, eikä tarvitse turvautua moiseen toimintaan.
Tänäänkin oli hyvä tunne taso, mutta peli pysyi jääkiekkona. Mutta onneksi Subilta tulee RAW, siellä on tunnetta...

 

[bozik]

Tästä tulee loistava terapiaketju Hifk-ukoille. Hyviä äijiä varmasti molemmat, mutta miettikää nyt vähän näitä;

lintu avaa;
Kyllä IFK taklaili kaikissa kotipeleissä enemmän kuin kumpikaan päivän finaalijengeistä tänään, joten turha siitä on inistä.

Ihan varmaan, ne niittasi huoltajankin kun oli pulloja tuomassa. Siellä ajeltiin ja koko ajan tapahtui. Yksi jopa osui. Ei inistä, miten treeneissä ?

Ja mixun vuoro;
Iltalehdessä tänään toimittaja Jalonen kehui näitä kahta joukkuetta yhtä laadukkaaksi kuin oli Hifkin 98 joukkue mutta kyllä esimerkiksi Narrien puolustus on kaukana tuosta 98 joukkueesta. Sinnehän sai mennä heidän maalille avoimesti kuin stockan ovista.

Jep juu ja jee. Mikään tilasto tätä ei tue, mutta onhan meillä mixu. Toki nyt on yksi finaalipeli nähty eli sikäli.


(Mun oli pakko päästä avautumaan, koska ootte ensimmäiset varteenotettavat naapurit kritisoimassa meitin finaaleja)

 

[Pee]

Viestin lähetti Daespoo
98-finaali oli aivan eri planeelta verrattuna tähän, monestakin syystä.

Esim. siitä syystä, että HIFK oli täysin ylivoimainen, viimeistä peliä lukuun ottamatta. Tästä syystä en itse pidä tuota sarjaa kovinkaan kummoisena. Se ei tietenkään ole HIFK:n vika, että se oli niin suvereeni, mutta kyllä esim. seuraavan kevään TPS-HIFK -sarja ja legendaariset Jokerit-TPS -väännöt olivat minusta ihan eri planeelta kuin HIFK-Ilves -98.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti TosiFani
Onko siis pelaaja, joka hieroo vastustajan naamaa värikäs ja pelaaja, joka ei hiero vastustajan naamaa väritön??
Ehkä vaan toisella on paremmat hermot kuin toisella tai toinen on vaan parempi, eikä tarvitse turvautua moiseen toimintaan.
Tänäänkin oli hyvä tunne taso, mutta peli pysyi jääkiekkona. Mutta onneksi Subilta tulee RAW, siellä on tunnetta...

Tässä näkee taas näidenkin argumenttien tason, "oli tunnetta" (miten se ilmeni???) "jossei miellytä niin mee katsomaan vapaapainia"

Hyväksyn antautumisesi TosiFani, ja samalla suosittelen muutaman Stanley Cup finaalipelin katsomista niin voisit ymmärtää mistä on kyse ja mitä et mitä ilmeisemmin ole koskaan nähnyt.

 

[Morgoth]

Viestin lähetti Daespoo
Joku tykkää, minä en. 98-finaali oli aivan eri planeelta verrattuna tähän, monestakin syystä.

Tuo finaalisarjahan oli yksi tylsimmistä. HIFK voittaa murskatyyliin 3-0. Vähän sama kuin edellisvuoden, jossa Jokerit murskari TPS 3-0. Liiallinen ylivoima ei kyllä tee mistään finaalisarjasta loistavaa kuin korkeintaan se joukkueen kannattajien kesken, joka voitti sen.

 

[Daespoo]

Viestin lähetti Morgoth
Tuo finaalisarjahan oli yksi tylsimmistä. HIFK voittaa murskatyyliin 3-0. Vähän sama kuin edellisvuoden, jossa Jokerit murskari TPS 3-0. Liiallinen ylivoima ei kyllä tee mistään finaalisarjasta loistavaa kuin korkeintaan se joukkueen kannattajien kesken, joka voitti sen.

Itseasiassa tarkoitin 98-99 pleijareita eli juuri sitä TPS-HIFK sarjaa, meni vuodet sekaisin snadisti (eli kausi alkoi 98 mutta pleijarit oli siis 99)

 

[TosiFani]

Viestin lähetti Daespoo
Tässä näkee taas näidenkin argumenttien tason, "oli tunnetta" (miten se ilmeni???) "jossei miellytä niin mee katsomaan vapaapainia"

Hyväksyn antautumisesi TosiFani, ja samalla suosittelen muutaman Stanley Cup finaalipelin katsomista niin voisit ymmärtää mistä on kyse ja mitä et mitä ilmeisemmin ole koskaan nähnyt.

Mielestäni pelissä oli tunnetta, joka oli kontroloitua, koska oli kysymys kauden tärkeimistä peleistä. Pelissä oli taklauksia, haastamista ja tiukkoja tuijotuksia. Jos sinun mielestäsi tunne tasoa kuvaa tilanteen jälkeiset "häsät" ja naaman hieronnat, olemme eri linjoilla jääkiekossa. Pelaajan pitää lietsoa itsensä kontroloituun suoritus raivoon, joka ilmenee tilanteiden loppuun pelaamisena, itsensä likoon laittamisena ja taisteluna. Näiden seurauksena tulee hyviä suorituksia. Tunne tasoa ei ole joukkueen pelityyli "jokaisen tilanteen jälkeen häsätään", se on nimenomaan pelityyli. Esimerkiksi HIFK:n tämän vuoden tyyli oli enemmän RAW:ta, kuin jääkiekkoa eli suurta showta, mutta siinä jääkiekko kärsi.
Ihan pieni kysymys vielä: Montako NHL peliä olet itse ollut katsomassa paikan päällä?? Toisaalta miksi verrata NHL:ää SM -liigaan??

 

[Daespoo]

Viestin lähetti TosiFani
Mielestäni pelissä oli tunnetta, joka oli kontroloitua, koska oli kysymys kauden tärkeimistä peleistä. Pelissä oli taklauksia, haastamista ja tiukkoja tuijotuksia.

"kontrolloitua tunnetta", toi oli aika hyvä. Pelissä oli hyvin vähän taklauksia, ainoastaan Aarnion pusu jäi mieleen, muut oli sellasia tönäisyjä tai sitomisia.

Pelissä ei ollut mitään sellaista mistä olisi ilmennyt että pelaajat antoivat 110% joka tilanteesta jopa sillä riskillä että keittää yli. Ymmärrän että jäähyjä haluttiin välttää mutta lopputulos oli hyvin tasapaksua lätkää.

Viestin lähetti TosiFani
Kos sinun mielestäsi tunne tasoa kuvaa tilanteen jälkeiset "häsät" ja naaman hieronnat, olemme eri linjoilla jääkiekossa.

Häsät ja naamanhieronnat ovat tunnepitoisen pelin ilmentymät.

Viestin lähetti TosiFani
Pelaajan pitää lietsoa itsensä kontroloituun suoritus raivoon, joka ilmenee tilanteiden loppuun pelaamisena, itsensä likoon laittamisena ja taisteluna. Näiden seurauksena tulee hyviä suorituksia.

Ja hyvin usein tuollainen henkinen tila ilmenee pienenä tönimisenä, mussutuksena ja vääntämisenä esim. maalin edessä. Tänään sitä ei nähty. Sinä kutsut sitä "kontrolloiduksi tunnepelaamiseksi", minä kutsun sitä tunteen puuttumiseksi. Kylmän systemaattista pelijärjestelmän maksimaaliseen seuraamiseen pyrkimistä, näin kuvailisin matsia.

Viestin lähetti TosiFani
Esimerkiksi HIFK:n tämän vuoden tyyli oli enemmän RAW:ta, kuin jääkiekkoa eli suurta showta, mutta siinä jääkiekko kärsi.

Kärsi vai? Tuo on vain sinun oma mielipiteesi, kyllä kansa ainakin tykkäsi tyylistä jo ennen suurten NHL-starojen saapumistakin.

Viestin lähetti TosiFani
Toisaalta miksi verrata NHL:ää SM -liigaan??

Miksi ei? Molemmat ovat ammattilaiskiekkoa. Minkä takia NHL:n pleijareissa pelataan tunteella mutta SM-liigassa ei??

 

[Cobol]

Viestin lähetti Daespoo
Minkä takia NHL:n pleijareissa pelataan tunteella mutta SM-liigassa ei??

Mistä tiedät, että NHL:n pleijareissa pelataan tunteella, mutta SM-liigan pleijareissa ei pelata?

 

[bozik]

Viestin lähetti cobol
Mistä tiedät, että NHL:n pleijareissa pelataan tunteella, mutta SM-liigan pleijareissa ei pelata?

Se on se mutu.

Jos mä olisin siellä, niin sitten!

 

[El Samuel]

Onse nyt perkele, ettei se kelpaa näille Blues ja Hifk faneille tämän kevään kiekko. Myönnän, että viime kevään ifk - välierässä oli sitä tunnetta ja kipinöintiä. Kyllähän se kuitenkin taitaa riippua siitä minkäväristen lasien takaa katsoo matsia!

Pitäisköhän Bluesin ja Hifkin välillä koota sellaset joukkueet, että pääsisitte edes finaaleihin asti, ennen ku rupeette huuteleen...

 

[Daespoo]

Viestin lähetti cobol
Mistä tiedät, että NHL:n pleijareissa pelataan tunteella, mutta SM-liigan pleijareissa ei pelata?

Noh, olen katsonut molempia televisiosta, ero on aika helvetin selkeä. Mistä tiedät että näin ei ole?

Ja tässä tulee vuoden kontradiktio:

Viestin lähetti El SamuelOnse nyt perkele, ettei se kelpaa näille Blues ja Hifk faneille tämän kevään kiekko. Myönnän, että viime kevään ifk - välierässä oli sitä tunnetta ja kipinöintiä.

Eli eka ihmettelet miksi ei kelpaa ja sitten käytännössä myönnät että tuota tunnetta ja kipinöintiä ei eilen löytynyt? Kiitos.

 

[mixu]

El Samuel

Tälläinen ketju avattiin ja ymmärsin että jokainen saa tuoda oman mielipiteensä esille.
Toiset tykkää toiset ei.

 

[Kiekoton]

Viestin lähetti El Samuel
Onse nyt perkele, ettei se kelpaa näille Blues ja Hifk faneille tämän kevään kiekko.

Blues on kuitenkin HMV-kiekon edelläkävijä, joten meidän oikeus on valvoa, ettei muut yritä sillä alueella Bluesia ohittaa.

 

[majuho]

Viestin lähetti Kiekoton
Blues on kuitenkin HMV-kiekon edelläkävijä, joten meidän oikeus on valvoa, ettei muut yritä sillä alueella Bluesia ohittaa.

Kuulehan Kiekoton... eiköhän olisi aika lopettaa roskan puhuminen. Meillä täällä Jyväskylän keskustassa on ollut jo vuosikausia punainen-musta-valkoinen lippu salossa jossa lukee isoilla kirjaimilla HMV. Kaikkihan sen tietää ja kaikki siitä puhuu..