Pisin Kääpiö 186cm
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Die Nationalmannschaft, Bayern München, HIFK
Erilaisista ihmisryhmistä ja varsinkin vähemmistöistä puhuminen on nykyään korostuneen tarkkailun alla. Parhaillaan mm. keskustelupalstamme modeketjussa sivutaan fägäri-sanan käytön kielteisyyden astetta, ja monenkirjavan rasismikeskustelun alla erilaisia ilmaisuja vasta alas ammutaankin, tai koetetaan suojata niitä ammuskelulta.
Tehdään nyt kuitenkin heti yksi asia selväksi. Tarkoitukseni ei ole ilkkua tässä äänestyksessä sen enempää poliittisesti korrektia ilmaisutapaa kannattavia kuin sitä vastustaviakaan. Ilmaisu ”poikkeava” on vain minusta mielenkiintoinen, ja olen käyttänyt sitä hyvin kauan. Tiedän muutaman muunkin käyttäneen. Siinä missä koen ”fägärin” ja ”hinttarin” varsin yksiselitteisesti pahansuoviksi ilmaisuiksi, en näe ”poikkeavaa” samalla tavalla hyökkääväksi. Sen sijaan on hyvin mahdollista, että joku kokee ”poikkeavaan” sisältyvän jonkinlaisen leimaamispyrkimyksen, jossa on enemmän tai vähemmän negatiivinen sävy. Näin voi olla, mutta ei välttämättä: minäkin olen vuosien saatossa viitannut joskus homoista puhuessani ”poikkeaviin”, täysin neutraalisti. Poikkeavuudesta puhuminen on siinä mielessä perusteltua, että homoseksuaalisuus on lisääntymisbiologisessa mielessä faktisesti poikkeava ominaisuus. Vastaavasti homoseksuaalisuus on ihmisten ja yleensäkin eläinlajien keskuudessa tavanomaisesti esiintyvää toimintaa, joka ei koske enemmistöä, mutta on ilmiönä ”normaali” ja ”yleinen”, ja jota on mitä ilmeisimmin esiintynyt läpi tunnetun lajien historian. Poikkeavuus on siis poikkeavaa, muttei siinä mitään poikkeavaa ole!
Äänestäkäämme asiasta ja todetkaamme ilmaisuilmapuntarin tämänhetkinen lukema. Myös sana on vapaa.
Tehdään nyt kuitenkin heti yksi asia selväksi. Tarkoitukseni ei ole ilkkua tässä äänestyksessä sen enempää poliittisesti korrektia ilmaisutapaa kannattavia kuin sitä vastustaviakaan. Ilmaisu ”poikkeava” on vain minusta mielenkiintoinen, ja olen käyttänyt sitä hyvin kauan. Tiedän muutaman muunkin käyttäneen. Siinä missä koen ”fägärin” ja ”hinttarin” varsin yksiselitteisesti pahansuoviksi ilmaisuiksi, en näe ”poikkeavaa” samalla tavalla hyökkääväksi. Sen sijaan on hyvin mahdollista, että joku kokee ”poikkeavaan” sisältyvän jonkinlaisen leimaamispyrkimyksen, jossa on enemmän tai vähemmän negatiivinen sävy. Näin voi olla, mutta ei välttämättä: minäkin olen vuosien saatossa viitannut joskus homoista puhuessani ”poikkeaviin”, täysin neutraalisti. Poikkeavuudesta puhuminen on siinä mielessä perusteltua, että homoseksuaalisuus on lisääntymisbiologisessa mielessä faktisesti poikkeava ominaisuus. Vastaavasti homoseksuaalisuus on ihmisten ja yleensäkin eläinlajien keskuudessa tavanomaisesti esiintyvää toimintaa, joka ei koske enemmistöä, mutta on ilmiönä ”normaali” ja ”yleinen”, ja jota on mitä ilmeisimmin esiintynyt läpi tunnetun lajien historian. Poikkeavuus on siis poikkeavaa, muttei siinä mitään poikkeavaa ole!
Äänestäkäämme asiasta ja todetkaamme ilmaisuilmapuntarin tämänhetkinen lukema. Myös sana on vapaa.