Onko ”poikkeava” sallittu ilmaisu homoseksuaalista, tai homoista yleisesti?

[Pisin Kääpiö 186cm]

Erilaisista ihmisryhmistä ja varsinkin vähemmistöistä puhuminen on nykyään korostuneen tarkkailun alla. Parhaillaan mm. keskustelupalstamme modeketjussa sivutaan fägäri-sanan käytön kielteisyyden astetta, ja monenkirjavan rasismikeskustelun alla erilaisia ilmaisuja vasta alas ammutaankin, tai koetetaan suojata niitä ammuskelulta.

Tehdään nyt kuitenkin heti yksi asia selväksi. Tarkoitukseni ei ole ilkkua tässä äänestyksessä sen enempää poliittisesti korrektia ilmaisutapaa kannattavia kuin sitä vastustaviakaan. Ilmaisu ”poikkeava” on vain minusta mielenkiintoinen, ja olen käyttänyt sitä hyvin kauan. Tiedän muutaman muunkin käyttäneen. Siinä missä koen ”fägärin” ja ”hinttarin” varsin yksiselitteisesti pahansuoviksi ilmaisuiksi, en näe ”poikkeavaa” samalla tavalla hyökkääväksi. Sen sijaan on hyvin mahdollista, että joku kokee ”poikkeavaan” sisältyvän jonkinlaisen leimaamispyrkimyksen, jossa on enemmän tai vähemmän negatiivinen sävy. Näin voi olla, mutta ei välttämättä: minäkin olen vuosien saatossa viitannut joskus homoista puhuessani ”poikkeaviin”, täysin neutraalisti. Poikkeavuudesta puhuminen on siinä mielessä perusteltua, että homoseksuaalisuus on lisääntymisbiologisessa mielessä faktisesti poikkeava ominaisuus. Vastaavasti homoseksuaalisuus on ihmisten ja yleensäkin eläinlajien keskuudessa tavanomaisesti esiintyvää toimintaa, joka ei koske enemmistöä, mutta on ilmiönä ”normaali” ja ”yleinen”, ja jota on mitä ilmeisimmin esiintynyt läpi tunnetun lajien historian. Poikkeavuus on siis poikkeavaa, muttei siinä mitään poikkeavaa ole!

Äänestäkäämme asiasta ja todetkaamme ilmaisuilmapuntarin tämänhetkinen lukema. Myös sana on vapaa.

 

[mjr]

Poikkeava? Minusta "normaali" kuvaa hyvin homoutta, niin meidän kuin usean muunkin lajin tavallinen ilmiö. Miksi ihmeessä pitäisi tälläistä yksityiskohtaa erityisesti korostaa?

 

[Ollakseni]

Homoseksuaalisuus on poikkeama normista, mutta karsastaisin poikkeavan käyttöä tietynlaisen akateemisen keskustelun ulkopuolella. Se kuitenkin on mielestäni hieman dehumanisoiva termi. Poikkeava koskee sinällään vaikka autisteja, punatukkia ja albiinoja.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Niinkin tuore aikakauslehti kuin Ratto piti sivuillaan palstaa nimeltä Poikkeavien Posti ainakin vielä 1970-luvun lopulla, ehkä myöhemminkin. Mietin juuri, että olisikohan näin rapiat 40 vuotta myöhemmin tarkistettava ilmaisun käyttökelpoisuutta… Sikäli kun Ratto, tuo sinällään mainio miesten lukemisto, on kovinkaan vahva auktoriteetti terminologian viljelyssä noin yleisesti.

 

[Weekend_Warrior]

Eihän nykypäivänä mikään ole enää sallittua sanoa ääneen mutta ei se muuta alkuperää mihinkään. Ryssä on ryssä vaikkei sitä nykyään saakkaan sanoa tolla sanalla. Tai se tummempia henkilöitä kohtaan vuosisatoja käytetty sana, ne on yhä niitä vaikkei sitä ääneen saakkaan sanoa. Ihan turha vänkäysketju taas.

 

[Virveliä kainaloon]

Normatiivisesti poikkeava kyllä, vähän kuin vasenkätisyys. Mutta internet-kontekstissa mennään jo vaarallisille vesille, jos sanotaan poikkeavan yleisestä normaalista.

Katsokaa, minä olen käynyt lukiota ja osaan sanoja. Ylioppilas. Voitin. ..

Ps. Vastasin "en", koska ilmeisesti ihmisiä ei sovi jaotella numeerisesti.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Ps. Vastasin "en", koska ilmeisesti ihmisiä ei sovi jaotella numeerisesti.

Kyllä nyt kalikka kalahti täällä Kääpiön kylkeen, saakeli! Lyhytkasvuinen on lyhytkasvuinen, jos vertikaalista numeerisuutta ei ole siunaantunut kylliksi, siitä ei pääse puusta pätkään.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Poikkeava? Minusta "normaali" kuvaa hyvin homoutta, niin meidän kuin usean muunkin lajin tavallinen ilmiö. Miksi ihmeessä pitäisi tälläistä yksityiskohtaa erityisesti korostaa?

Ehkä jos on jokin syy todeta, että joku henkilö on seksuaaliselta suuntautumiseltaan jotakin muuta kuin heteroseksuaali. Onko tällaiselle termille sitten paljon käyttöä, se on eri asia. Minulla ei ole juurikaan ollut.

 

[-FNM-]

Eihän nykypäivänä mikään ole enää sallittua sanoa ääneen mutta ei se muuta alkuperää mihinkään. Ryssä on ryssä vaikkei sitä nykyään saakkaan sanoa tolla sanalla. Tai se tummempia henkilöitä kohtaan vuosisatoja käytetty sana, ne on yhä niitä vaikkei sitä ääneen saakkaan sanoa. Ihan turha vänkäysketju taas.

Jatkoajasta löytyy myös junttimaisuusketju.

 

[Ollakseni]

Eihän nykypäivänä mikään ole enää sallittua sanoa ääneen mutta ei se muuta alkuperää mihinkään. Ryssä on ryssä vaikkei sitä nykyään saakkaan sanoa tolla sanalla. Tai se tummempia henkilöitä kohtaan vuosisatoja käytetty sana, ne on yhä niitä vaikkei sitä ääneen saakkaan sanoa. Ihan turha vänkäysketju taas.

On sallittua sanoa mitä tahansa ääneen. Nykyään vaan joutuu vastaamaan sanomisistaan. Eli voit edelleen käyttää noita sanoja, mutta nyt joku sanoo sinulle että tuo on sopimatonta ja vulgaaria. Siitä sitten ihmiset suuttuvat kun enää ei voi olla rennon rasistinen ja käyttää sellaista kieltä täysin vapaasti.

Sinällään suomenkielessä on ihan oma sana ryssille, eikä tarvitse lainata sanaa ruotsista.

Niin joo tästä tietosanakirjoissa käytetystä neekeri sanasta hieman. Tässä on yksi täysin neutraali kirjoitus vuodelta 1860 tietosanakirjasta Tietoja maailman kansoista, heidän tavoista, uskonnoista ja vaiheista.
"Neekerit, jotka ovat vahvaa ja rotevaa sukua, elävät luonnollisessa yksinkertaisuudessa.
Metsästäminen ja maanviljelys antaa asukkaille kaikki heidän tarpeensa.
Muutamat neekeriläiset heimokunnat ovat nykyisempinä aikoina taipuneet käsitöihinkin.
Niinpä osaavat Askantinimiset tehdä puuvillan-kankaita, sulattaa metallia ja rakentaa suuria avaroita rakennuksia.
Tapansa yleen ovat kovin raa'at ja julmat. "

Agricola: alkuperisaineistoa: Tietoa Maailman kansoista, heidn tavoista, uskonnoista ja vaiheista (1860)

Sitten vuoden 1914 julkaistu Tietosanakirja Osa kuusi Mandolini - Oulunsalo kuvaa neekereitä seuraavasti:
"Luonne (mui.stuttaa monessa suhteessa lasta) iloinen, huo- leton, turhamainen, häilyvä, totuudenrakkaus ja säälintunne puuttuvat: siveelliset käsitteet aivan toisenlaiset kuin meidän. Henkiset kyvyt ovat yleensä alhaisemmat kuin muilla roduilla: mai- nittakoon jäljittelykyky, soiton ja laulun rak- kaus. Aistit tarkat. N:t pystyvät äkillisiin, siui- riin voimainponnistuksiin, mutta ei\;it luonnon- tilassa ollessaan juuri kykene pitkäaikaiseen, sit- keyttä kysyvään työhön"
"Orjiuis on n:n yhteis- kuntaelämässä yhtä luonnollinen ja alkuperäinen kuin monivaimoisuus. — Uskonnolliset kä- sitteet epäselvät. Metsäalueella vallitsee alku- peräinen fetisismi: pahoja henkiä palvellaan ja niiden vaikutusta va.staan suojaudutaan taika- kaluilla. Hyvistä hengi.stä ei välitetä, koska hei- dän toimintansa kaikissa tapauksissa on hyvää."

Tietosanakirja : Bonsdorff, Wäinö Waldemar, 1876-1951 : Free Download, Borrow, and Streaming : Internet Archive

v. 1. A-Confort -- v. 2. Confrater-Haggai -- v. 3. Haggard-Kaiverrus -- v. 4. Kaivo-Kulttuurikieli -- v. 5. Kulttuurisana-Mandingo -- v. 6. Mandolini-Oulunsalo...

archive.org

Kun se akateeminen diskurssi on ollut tuollaista niin tuskin maailma kovin paljoa häviää jos jotain sanoja ei enää käytetä.

 

[Sonny Burnett]

Entäs perverssi?

Enkä nyt edes tarkoita homoseksuaaleja, vaan onko tätä termiä soveliasta käyttää missään yhteydessä, esim johonkin jättimäisiin ryhmäorgioihin osallistujista tai likaisten alushousujen nuuhkijoista tms.

 

[finnjewel]

Homo on nykyisin kiistatta haukkumasana eli hienosti sanottuna "sisältää negatiivisen arvolatauksen".
Anglistinen "gay" sensijaan on enimmäkseen myönteinen ilmaisu, onhan sen alkuperäinen merkitys "iloinen, onnellinen" ilman yhteyttä seksuaalisuuteen.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Entäs perverssi?

Enkä nyt edes tarkoita homoseksuaaleja, vaan onko tätä termiä soveliasta käyttää missään yhteydessä, esim johonkin jättimäisiin ryhmäorgioihin osallistujista tai likaisten alushousujen nuuhkijoista tms.

Seuraava on vähän kulunut toteamus vaikkakin tosi. Mahdollinen perverssiys riippuu ainakin sukupuolesta. Alushousuja nuuhkiva itsensä hyväilijä on selkeästi perverssi, jos hän on 4-kymppinen tai tätä vanhempi heteromies. Sitä varmemmin, mitä vaaleampi ihonväri, ja viiksistä ekstrapekkaa. Jos taas joku minkä hyvänsä ikäinen nainen harrastaa samaa alkkarihupia, niin hän on rohkeaa tutkimusmatkaa omaan kehoonsa ja aisteihinsa tekevä voimaantuva nainen.

Niin hirmuista paskaleikkiä taas ei ole eikä tule, että transhenkilöä tai sellaiseksi oletettua olisi lupa kutsua perverssiksi. Teitä on varoitettu.

 

[Weekend_Warrior]

Kääpiö, eli lyhytkasvuinen ihminen. Aloittajan nimimerkki on mielestäni loukkaava ja varsinkin kun pisimmätkin lyhytkasvuiset ovat 150cm. Melko poikkeava olisi 186cm kääpiö. Modet?

 

[Surukuku]

Eihän nykypäivänä mikään ole enää sallittua sanoa ääneen mutta ei se muuta alkuperää mihinkään. Ryssä on ryssä vaikkei sitä nykyään saakkaan sanoa tolla sanalla. Tai se tummempia henkilöitä kohtaan vuosisatoja käytetty sana, ne on yhä niitä vaikkei sitä ääneen saakkaan sanoa. Ihan turha vänkäysketju taas.

Ajan hengen mukaista on normittaa tasan kaikki uusiksi. Poikkeavaa onkin nykyisin olla ristiriidassa kaiken ahmaisevan suvaitsemattoman suvaitsevaisuuden kanssa eikä poikkeavia kunnioiteta sen enempää nyt kuin menneisyydessäkään - tai tulevaisuudessa. Normit muuttuvat, ihminen ei...

 

[maken veivi jr.]

Minusta on kyllä ihan homoa vääntää tällaisista asioista.

 

[finnjewel]

Eihän nykypäivänä mikään ole enää sallittua sanoa ääneen mutta ei se muuta alkuperää mihinkään. Ryssä on ryssä vaikkei sitä nykyään saakkaan sanoa tolla sanalla.

Onko ruotsalaisia kehotettu välttämään ryss, ryssen, ryssar, ryssarna -sanojen käyttämistä, jos paikalla on poliittisesti tiedostavia suomalaisia?
Jos ei, niin olisi ehkä aihetta.

 

[Ollakseni]

Onko ruotsalaisia kehotettu välttämään ryss, ryssen, ryssar, ryssarna -sanojen käyttämistä, jos paikalla on poliittisesti tiedostavia suomalaisia?
Jos ei, niin olisi ehkä aihetta.

Jotenkin veikkaan että näin tyhmä ajatus on mahdollista vain jos pyrkii kuvaamaan suvakkien kielenkäyttöä absurdina, kiittäen samalla luoda kuvaa siitä kuinka suvakit eivät ymmärrä mitään oikeasta elämästä ja haluavat kahlita ihmisten kielenkäyttöä.

 

[Pisin Kääpiö 186cm]

Kääpiö, eli lyhytkasvuinen ihminen. Aloittajan nimimerkki on mielestäni loukkaava ja varsinkin kun pisimmätkin lyhytkasvuiset ovat 150cm. Melko poikkeava olisi 186cm kääpiö. Modet?

Kääpiöyteni oli alun perin mittayksiköstä johtuva väärinkäsitys. Äitiäni vietiin synnärille elukkatohtorin mustalla Hyrslerillä, jonka nopeusmittarissa oli maililukemat. Siitä se sitten lähti pituusmittakin vikaraiteille. Ei meinannut pikitien suorallakaan nopeus ylittää metri kolmeakymmentä.

 

[vastaantulija]

Kyllähän tässä muunsukupuolisten, LGBTXYZ-ihmisten, aseksuaalien, turri-harrastajien ja sateenkaarikansan keskellä tuntee nykyään heteromies itsensä poikkeavaksi, mutta kumisaapas-fetissini vähän kompensoi tuota tunnetta.

 

[Nahkasohva]

Entäs perverssi?

Enkä nyt edes tarkoita homoseksuaaleja, vaan onko tätä termiä soveliasta käyttää missään yhteydessä, esim johonkin jättimäisiin ryhmäorgioihin osallistujista tai likaisten alushousujen nuuhkijoista tms.

Me perverssipiireissä kutsumme sekä itseämme että toisiamme perversseiksi tai pervoiksi. Se on meille täysin neutraali sana. Mutta pitäisinkö loukkaavana, jos joku muu käyttäisi minusta kyseistä sanaa? En tiedä, koska niin ei ole koskaan tapahtunut.

 

[Valapatto]

Osaan sellaisen sanan kuin ihminen.

 

[A Siente]

Ei ole. Alan hiljalleen ymmärtää vuosittaista pridea. Poikkeava viittaa epänormaaliin ja sillä on erittäin negatiivinen sävy. Homoseksuaalit ovat ihan normaaleja ihmisiä, eivät millään tavalla poikkeavia.

 

[julle-jr]

Ei ole. Alan hiljalleen ymmärtää vuosittaista pridea. Poikkeava viittaa epänormaaliin ja sillä on erittäin negatiivinen sävy. Homoseksuaalit ovat ihan normaaleja ihmisiä, eivät millään tavalla poikkeavia.

Mielestäni poikkeava ei automaattisesti ole negatiivissävytteinen termi. Ennemminkin se viittaa havaintomassasta selkeästi erottuvaan tapaukseen. Mikäli puhutaan esimerkiksi eri nisäkkäiden seksuaalisesta suuntautumisesta, voidaan sieltä varmaankin löytää keskimääräisestä poikkeavaa käyttäytymistä. Homoseksuaalisuutta esiintyy eri lajeilla jollain osuudella populaatiosta ja oletan että tuo osuus on heteroseksuaalisuutta jonkin verran pienempi. Onko homous sitten niin paljon harvinaisempaa, että termi "poikkeava" on oikeutettu, siihen en itse asiassa osaa ottaa kantaa koska en ole esimerkiksi biologi.

Jos puhutaan vain ihmisestä kuten aloitusviesti meitä ohjasi tekemään, niin poikkeavuus ja massasta erottautuminen näyttää olevan jopa tavoiteltua. Olen itsekin varsinkin nuorempana pyrkinyt poikkeamaan eri keinoin muista. Se oli toki turhamaista ja sikäli ehkä tuollaista poikkeavuuden tavoittelemista voidaan pitää negatiivissävytteisenä, mutta silti olen sitä mieltä, että poikkeava tai poikkeuksellinen ovat täysin neutraaleja termejä, jotka kuvaavat havainnon sijoittumista muuhun havaintomassaan nähden.

 

[El Gordo]

Kääpiö, eli lyhytkasvuinen ihminen. Aloittajan nimimerkki on mielestäni loukkaava ja varsinkin kun pisimmätkin lyhytkasvuiset ovat 150cm. Melko poikkeava olisi 186cm kääpiö. Modet?

Oli kääpiö tai ei, niin 186 cm pitkä henkilö on ehdottomasti poikkeava. Useimmat ovat lyhyempiä tai pidempiä.