Ondřej Slováček

[#16]

Kuinkahan paljon Slovacekin hankintaan vaikuttaneeksi vahvuudeksi luetaan kielitaito? On meinaan Skalickyn varmasti mukavampaa, kun on joku joka puhuu samaa kieltä. En oleta, että tämän vuoksi pelkästään tuli Lukkoon, mutta jos taustalla oli jo suunnitelma purkaa Pospisilin soppari, niin sopis jotenki ajatuksen tasolla kuvioon.

En mä ainakaan suoranaisesti usko että kielitaidolla tuossa kohtaa oli suurta merkitystä, että haavista paljastui Slovacek, eikä esim. Lalonde, Masin tai joku muu. Skaldokin käsittääkseni nykyisin pystyy jo englannilla tarvittavat asiat yksinään selvittämään ja Slovacekilta tuo tuntui sujuvan keskivertoa suomalaista paremmin haastattelussa.

 

[Parry Sound]

Pidän tästä hiljaisesta, hoikasta, peliälykkäästä/-nopeasta jääkiekkoilijasta.
Mitään ihmeellistä, muutamaa yhden kosketuksen oivaltavaa syöttöä pelissä jos toisessa, ei ole vielä näkynyt, mutta on kuitenkin 60:n ottelun tasaisen vauhdin taulukolla matkalla 20:n pinnan kauteen ja plus merkkiseen tehotilastoon (PPG 0,33 +1).
Ihan ok, "tšekin kolmostason mieheltä" kuten joku rekrytoinnin yhteydessä arvioi.
(En vertaa, koska se olisi väärin, mutta Klok teki Lukossa pinnoja kahdella kaudella 22:n kausikeskiarvolla. Toki PPG 0,45 on selkeästi ainakin vielä Slovacekia edellä. Ehkä jotkin muutkin osa-alueet.)
MUTTA: Klokilla oli vierellään Liigan paras pakki Robin Press. Slovacekilla Kukkonen.
Mietin millainen olisi Slovacekin saldo esim. Saarijärven tai Gregoiren rinnalla, jossa parin pelinluku ja -käsitys tukisi toisiaan.
No, ehkä Klokiin on vielä matkaa, mutta ajateltavaa. Ja uskoa Slovacekin kykyyn. Ansaitsisi sen kovan puolustajavahvistuksen rinnalleen kevään peleihin. (Kyyti nimittäin viilenee, kun vastaan tulee ITapparaa ja IFK:ta.)

 

[Moonshine Man]

Minäkin pidän Slovacekista. Mies on mielestäni pelannut pisteitään paremmin, hyvin osaa lukea ja rakentaa peliä. Toisaalta jonkin verran on myös tullut ihan oman koomailun takia sellaisia virheitä, jotka ovat johtaneet vastustajan paikkaan tai maaliin. Uskon että kun nuo karsiutuvat ajan kanssa, saa ehkä vahvemman pakkiparin ja lisää pelivarmuutta niin tässä on kelpo pelimies. Joka matsissa toivon että napsahtaisi maali, komeita yrityksiä on kuitenkin ollut ja sieltä sitä itsevarmuutta varmaan tulis lisää.

 

[#16]

Kysymys: Pelasiko Slovacek TPS-pelkin viimeiset vaihdot hyökkääjänä, kun Hakulinen lähti suihkuun? Jotenkin mun silmään ainakin näytti siltä.

 

[Peery]

Kysymys: Pelasiko Slovacek TPS-pelkin viimeiset vaihdot hyökkääjänä, kun Hakulinen lähti suihkuun? Jotenkin mun silmään ainakin näytti siltä.

Vastaus: Ei pelannut.

 

[nexustron]

En tiedä on Slovi enää tottunut pelaamaan laidassa mutta olisi ainakin mielenkii toista joskus nähdä Slovi hyökkääjän paikalla.

 

[Mark Fox]

En tiedä on Slovi enää tottunut pelaamaan laidassa mutta olisi ainakin mielenkii toista joskus nähdä Slovi hyökkääjän paikalla.

Juotko sä keskellä päivää?

 

[MPN]

Juotko sä keskellä päivää?

Emmä tiiä, kyllähän Sevänen, Forsberg (vai mikä oli) ja Nummelin stunttasi sentterinä. Kyllähän joskus jonkun hullut päivät voisi pitää kokoonpanon osalta.
Gregoire-Saarijärvi-Slovacek
Hagu-Repo
Piipponen-Abt-Kukkonen
Haga-Ilomäki
Laitinen-Pietilä-Korkka
Pooley-Nyman

kokoonpanoksi Ässiä vastaan?

 

[nexustron]

Juotko sä keskellä päivää?

En itseasiassa juo ollenkaan. Slovacek on kuitenkin entinen laituri ja jos joku hyökkääjä vaikka loukkaantuu kesken pelin ja kokoonpanossa on 7. pakki niin miksei siirtää Slovacekia nelosen laitaan ja laittaa 7. pakki Slovin tilalle?

Ja muutenkin käytin sanaa 'mielenkiintoinen'. En ole nyt sanomassa, että Slovacek on väkisin pakko saada pelaaman ykköskentän laitassa. Olisi vain mielenkiintoista nähdä pärjääkö siinä roolissa enää.

 

[#16]

Olisi vain mielenkiintoista nähdä pärjääkö siinä roolissa enää.

Muutaman kerran Slovacek on heittänyt kiekon päätyyn ja rynninyt siihen malliin perään (=saanut aikaan paineen vastustajan alueelle ja kiekon pidettyä omilla), niin sanoisin että kyllä pärjäisi. Pitkäaikaisena ratkaisuna en minäkään Slovacekin hyökkääjänä pelaamista kyllä näkisi hyödylliseksi.

 

[Jukan takahiukset]

En itseasiassa juo ollenkaan. Slovacek on kuitenkin entinen laituri ja jos joku hyökkääjä vaikka loukkaantuu kesken pelin ja kokoonpanossa on 7. pakki niin miksei siirtää Slovacekia nelosen laitaan ja laittaa 7. pakki Slovin tilalle?

Ja muutenkin käytin sanaa 'mielenkiintoinen'. En ole nyt sanomassa, että Slovacek on väkisin pakko saada pelaaman ykköskentän laitassa. Olisi vain mielenkiintoista nähdä pärjääkö siinä roolissa enää.

Tilapäisesti varmasti stunttaisi ihan hyvinkin. Jos muistellaan Dufvan aikoja, niin eihän silloin tiennyt, missä roolissa esim. Forsberg pelaa. Toki näitä kahta pelaajaa ei voi verrata toisiinsa ja systeemit ovat Raumalla muuttuneet paljon parempaan.

Jos siellä poissaoloja on ja akuutti tarve hyökkääjälle tilapäisesti, niin miksei Slovacek olisi ratkaisu silloin?

Toki toivon, ettei tuohon tarvitsisi koskaan mennä.

 

[benicio]

Sanoisin kuitenkin, että aika paljon pitää tapahtua että pakkikuusikosta aletaan siirtää hyökkääjäksi. Ennen sitä varmaan (kesken pelin) tiivistetään kolmeen ketjuun tai seiskapakki menee pelailemaan hajavaihtoja nelosen laitaan. Suunnitellusti sitten taas iso kasa junnuhyökkääjiä tai jopa -pakkeja menee neloseen ennen kuin Slovacek.

 

[Sinkilä]

Slovacek on sen verran hidas etten kyllä näe tässä sarjassa pärjäävän laitahyökkääjänä.

 

[mig24]

Emmä tiiä, kyllähän Sevänen, Forsberg (vai mikä oli) ja Nummelin stunttasi sentterinä.

Ville Piekkola nevö foget.

 

[Hagi]

Mitäs mieltä ketjussa ollaan pelistä? @Sohvakiekkoilija hehkuttaa miestä kovasti ja pitää Klokin korvasjana, mutta itse olen kriittisempi. Tänään Slovacekille vähiten peliaikaa puolustajista ja minusta Almarin ohella heikoin.

Slovacek osaa kokeneena kaverina roikkua vastustajissa omaa päässä usein ilman jäähyä, mutta muuten anti on aika köykäinen. Harvat laukaukset ovat laaduttomia ja ei pysty jalalla nostamaan kiekkoa. Ok-tason peliä, mutta ei ole säväyttänyt ainakaan minua.

 

[Sinkilä]

Mitäs mieltä ketjussa ollaan pelistä? @Sohvakiekkoilija hehkuttaa miestä kovasti ja pitää Klokin korvasjana, mutta itse olen kriittisempi. Tänään Slovacekille vähiten peliaikaa puolustajista ja minusta Almarin ohella heikoin.

Slovacek osaa kokeneena kaverina roikkua vastustajissa omaa päässä usein ilman jäähyä, mutta muuten anti on aika köykäinen. Harvat laukaukset ovat laaduttomia ja ei pysty jalalla nostamaan kiekkoa. Ok-tason peliä, mutta ei ole säväyttänyt ainakaan minua.

Omasta mielestäni Slovacek osaa kyllä ”pelata”. Osaa syöttää laadukkaasta ja on rohkea kiekolla.
Mutta….

Jalkanopeus on heikko ja on fyysisesti aika lapanen.
Laukaus tosiaan on myös luvattoman heikko.
En jotenkaan jaksa uskoa, että saisi jatkoa.

Harjoittelu- ja pelitausta kovemmista sarjoista on niin vajavainen, että tietyt puutteet sieltä tulevat esille.

 

[Jukan takahiukset]

Tämä Slovacek on kuin puolustuksen Possler. Periaatteessa pelaa sinnepäin, mutta ei kuitenkaan. Onkohan Liigan vauhti ja tietynlainen fyysisyys yllättänyt miehen? Ei todellakaan ole mikään huippuhaku toistaiseksi.

 

[Sinkilä]

Jos jää Raumalle keväällä treenaamaan ja saa vähän fysiikkaa ja luistelua kuntoon, niin kyllähän miehessä aihiota on.
Hinta tulee toki seuralle kasvamaan.

 

[Lukko8]

Ei kyllä missään nimessä ole option lunastamisen arvoinen. Uskon Kallen olevan samaa mieltä.

 

[KultaLukko]

Ei tosiaan ole option käyttämisen arvoinen. Vanhanaikaisesti sanottuna tällaisia pelaajia mahtuu 13 tusinaan eikä heitä ulkomailta kannata laahata. Tällä kaudella hankinnat eivät ole osuneet ihan kymppiin ja oikeastaan Slovacek kuvastaakin kauden linjaa aika täydellisesti. Toivottiin kovasti Pressin tyylistä pelaaja kun taustoissakin hieman samaa, mutta saatiin hajuton, mauton ja väritön tusinakaveri. Ei huono pelaaka, mutta vaikea nähdä että tuosta enää petraisikaan, ei vaan taida löytyä sellaisia ominaisuuksia, joilla pääsisi mitenkään esiin nousemaan.

Slovacek edustaa sellaista matalan riskin ja mahdollisen hyvän tuoton hankintaa, joita Liigassa joudutaankin tekemään. Tällä kertaa pienellä panostuksella ei saatu lisäarvoa joukkueelle.

 

[Win 243]

Jos jää Raumalle keväällä treenaamaan ja saa vähän fysiikkaa ja luistelua kuntoon, niin kyllähän miehessä aihiota on.
Hinta tulee toki seuralle kasvamaan.

Samaa mieltä.
Peliäly molemmissa päissä km parempi. Fysiikka vajaa. Se tosin helposti petrattavissa.
Hinnasta en menisi sanomaan. Kilpailu pelipaikoista tulevalle kaudelle koko Euroopassa tulee olemaan ihan eri maailmasta, kuin äsken.

 

[Gally11]

En minäkään lähtisi optiota käyttämään, ellei pelaa ensi kauden joillain ihan taskurahoilla. Periaatteessa Slovacek ei ole huono pelaaja, mutta lähtökohtaisesti jos puhutaan ulkomaalaisesta niin joku attribuutti pitäisi olla selkeä vahvuus. Muilla ulkkareilla tämä vaatimus mielestäni täyttyy. Slovacek hukkuu nyt vähän liikaa massaan. Ihan ekoissa peleissään oli minun mielestä paljon hanakammin yrittämässä ratkaisuja vaikka aika räikeitä virheitä tuli silloin, mutta nyt on taantunut kyllä paljon. Ehkäpä juuri noiden ekojen pelien räikeiden virheiden takia.

Summa summarum, jos jatkaa niin en revi peliverkkareita, mutta jos ei jatka niin en yhtään ihmettele päätöstä.

 

[#16]

Slovacek jatkaa jos jatkaa. Menee kyllä tuossa roolissa kun nyt on, mutta uudet Saarijärvet/ Gregoiret on saatava jostain, olettaen että Tomppa lähtee.

 

[Via Dolorosa]

Minä en kyllä missään nimessä käyttäisi Slovacekin optiota, vaikka pelaisi ilmaiseksi ensi kaudella. Miehellä on kuitenkin jo 24 pelattua ottelua, joka varmasti on riittävä määrä määrittämään tason ja potentiaalin, eikä niissä otteluissa ole esittänyt mitään niin erikoista, että miestä voitaisiin kutsua kiekolliseksi pakiksi Liigaan. Kun puolustuspäässäkin on fysiikka ajoittain vajaanaista ja sen johdosta ns. nesteessä, niin ei miehestä pahemmin hyötyä ole.

Oli varmasti halpa 'moneyball' hankinta, josta toivottiin pidemmällä aikavälillä jonkun sortin kiekollista johtajaa, mutta Liigan tasolle on aika vaikeaa minun silmistäni nähdä näin tapahtuvan. Jos jotain miehestä tulee mieleen, niin takavuosien Doug O'Brien.

Kiitos ja näkemiin kauden päätteeksi.

 

[Hagi]

Slovacek jatkaa jos jatkaa. Menee kyllä tuossa roolissa kun nyt on, mutta uudet Saarijärvet/ Gregoiret on saatava jostain, olettaen että Tomppa lähtee.

Ylivoimassa Slovacek pystyy kiekkoa liikuttamaan hyvin, mutta laukaisu-uhka puuttuu kokonaan. Slovacek ei osaa laukoa viivasta rannareita maalille asti ja lämäri on surkea.

En itse usko, että Slovacekin optiota käytetään.