En mä ainakaan suoranaisesti usko että kielitaidolla tuossa kohtaa oli suurta merkitystä, että haavista paljastui Slovacek, eikä esim. Lalonde, Masin tai joku muu. Skaldokin käsittääkseni nykyisin pystyy jo englannilla tarvittavat asiat yksinään selvittämään ja Slovacekilta tuo tuntui sujuvan keskivertoa suomalaista paremmin haastattelussa.Kuinkahan paljon Slovacekin hankintaan vaikuttaneeksi vahvuudeksi luetaan kielitaito? On meinaan Skalickyn varmasti mukavampaa, kun on joku joka puhuu samaa kieltä. En oleta, että tämän vuoksi pelkästään tuli Lukkoon, mutta jos taustalla oli jo suunnitelma purkaa Pospisilin soppari, niin sopis jotenki ajatuksen tasolla kuvioon.
Vastaus: Ei pelannut.Kysymys: Pelasiko Slovacek TPS-pelkin viimeiset vaihdot hyökkääjänä, kun Hakulinen lähti suihkuun? Jotenkin mun silmään ainakin näytti siltä.
Juotko sä keskellä päivää?En tiedä on Slovi enää tottunut pelaamaan laidassa mutta olisi ainakin mielenkii toista joskus nähdä Slovi hyökkääjän paikalla.
Emmä tiiä, kyllähän Sevänen, Forsberg (vai mikä oli) ja Nummelin stunttasi sentterinä. Kyllähän joskus jonkun hullut päivät voisi pitää kokoonpanon osalta.Juotko sä keskellä päivää?
En itseasiassa juo ollenkaan. Slovacek on kuitenkin entinen laituri ja jos joku hyökkääjä vaikka loukkaantuu kesken pelin ja kokoonpanossa on 7. pakki niin miksei siirtää Slovacekia nelosen laitaan ja laittaa 7. pakki Slovin tilalle?Juotko sä keskellä päivää?
Muutaman kerran Slovacek on heittänyt kiekon päätyyn ja rynninyt siihen malliin perään (=saanut aikaan paineen vastustajan alueelle ja kiekon pidettyä omilla), niin sanoisin että kyllä pärjäisi. Pitkäaikaisena ratkaisuna en minäkään Slovacekin hyökkääjänä pelaamista kyllä näkisi hyödylliseksi.Olisi vain mielenkiintoista nähdä pärjääkö siinä roolissa enää.
Tilapäisesti varmasti stunttaisi ihan hyvinkin. Jos muistellaan Dufvan aikoja, niin eihän silloin tiennyt, missä roolissa esim. Forsberg pelaa. Toki näitä kahta pelaajaa ei voi verrata toisiinsa ja systeemit ovat Raumalla muuttuneet paljon parempaan.En itseasiassa juo ollenkaan. Slovacek on kuitenkin entinen laituri ja jos joku hyökkääjä vaikka loukkaantuu kesken pelin ja kokoonpanossa on 7. pakki niin miksei siirtää Slovacekia nelosen laitaan ja laittaa 7. pakki Slovin tilalle?
Ja muutenkin käytin sanaa 'mielenkiintoinen'. En ole nyt sanomassa, että Slovacek on väkisin pakko saada pelaaman ykköskentän laitassa. Olisi vain mielenkiintoista nähdä pärjääkö siinä roolissa enää.
Ville Piekkola nevö foget.Emmä tiiä, kyllähän Sevänen, Forsberg (vai mikä oli) ja Nummelin stunttasi sentterinä.
Omasta mielestäni Slovacek osaa kyllä ”pelata”. Osaa syöttää laadukkaasta ja on rohkea kiekolla.Mitäs mieltä ketjussa ollaan pelistä? @Sohvakiekkoilija hehkuttaa miestä kovasti ja pitää Klokin korvasjana, mutta itse olen kriittisempi. Tänään Slovacekille vähiten peliaikaa puolustajista ja minusta Almarin ohella heikoin.
Slovacek osaa kokeneena kaverina roikkua vastustajissa omaa päässä usein ilman jäähyä, mutta muuten anti on aika köykäinen. Harvat laukaukset ovat laaduttomia ja ei pysty jalalla nostamaan kiekkoa. Ok-tason peliä, mutta ei ole säväyttänyt ainakaan minua.
Samaa mieltä.Jos jää Raumalle keväällä treenaamaan ja saa vähän fysiikkaa ja luistelua kuntoon, niin kyllähän miehessä aihiota on.
Hinta tulee toki seuralle kasvamaan.
Slovacek jatkaa jos jatkaa. Menee kyllä tuossa roolissa kun nyt on, mutta uudet Saarijärvet/ Gregoiret on saatava jostain, olettaen että Tomppa lähtee.