On arvontalaulun aika – Suikkasen seuraaja?

[snumi]

hmm

Aika asenteellinen kommentti, vähän kuin koulukiusaamista: en tykkää tuosta tyypistä, se ei saa tulla meidän hiekkalaatikolle. Oikeastaan tuosta enää puuttuu, että ajaa väärän merkkisellä autolla ja pikkutakinkin väri on inhottava. Ehkä myös hiuksia liikaa (takatukka) tai liian vähän (uimalakki)... tai liian sopivasti.

Miten se ehdokas, jonka havaitut taidot jääkiekkoilijana olivat vähäiset tai valmentajana olemattomat, olisi mielenkiintoisin?

Täysi luottamus sille valmentajalle joka valitaan, varmasti otetaan paras niistä joka on tarjolla. Kokonaispaketti ratkaisee, laatu/hinta, luotan täysin että sopivin valitaan. Menestys sitten kertoo oman tarinansa, luultavasti pudotuspeleihin selviäminen on se eka tavoite, sen jälkeen voi menestyä sen verran mitä ansaitsee, kuten edellisellä kaudellakin.

 

[Typhooni]

Miten se ehdokas, jonka havaitut taidot jääkiekkoilijana olivat vähäiset tai valmentajana olemattomat, olisi mielenkiintoisin?

Vastaan vaikkei minulta kysyttykään.

Jos nyt todellakin viittaat tällä kommentilla Leimeen, niin kyllä hänen peliuransa ainakin on ollut huomattavasti menestyksekkäämpi kuin herrojen Lehkonen ja Lehtonen. Valmennustaidoistaan en pysty sanomaan mitään, mutta sinulla ilmeisesti on tieto, että ne ovat olemattomat? Asenteella ei siis ole mitään tekemistä tähänkään kommenttiin?

Jos sirkusta halutaan, niin tilataan ennemmin Sirkus Finlandia Artukaisiin koko talveksi. Tulee luultavasti halvemmaksi kuin "Aurinkokuningas" lausuntoineen. Ja kyllä. Olen muodostanut asenteeni herran viimeaikaisten lausuntojen ja "menestyksen" perusteella.

 

[snumi]

hmm

Todistettu osaaminen Leimeellä oli itse nähtyjen pelien mukaan taklaavana puolustajana, ei juuri mitään arvoa joukkueen hyökkäyspelin suhteen.

Valmentajakyvyistä ei mitään näyttöjä. Ainakaan verrattuna muihin mainittuihin.

Ei minulla ole mitään sitä vastaan, että Leime olisi seuraava valmentaja, mutta vaikea häntä on muiden yli nostaa.

Toisaalta, ei Jortikka todellakaan ollut edes läheskään Leimeen tasoinen pelaaja, eikä hänelle tullut näyttöjä, ennenkuin pääsi valmentajaksi.

 

[Black Star]

Todistettu osaaminen Leimeellä oli itse nähtyjen pelien mukaan taklaavana puolustajana, ei juuri mitään arvoa joukkueen hyökkäyspelin suhteen.

Eli pelaajan arvon joukkueelle voi laskea suoraan pistepörssistä? Hjallishan on jo todistanut, että niin saa kasattua aina mestaruuden voittavan joukkueen. Vaikea se on tietysti näitä puolustuksen osaavia herroja arvostaa, kun eivät näy siinä urheiluruudun minuutin koosteessa.

 

[jtuominen]

Pelaajaura -valmentaja

Itse näen että pelaajaurasta on hyötyä, mutta en pidä sitä mitenkään välttämättömänä hyvälle valmentajalle. Mailma on täynnä erinomaisia valmentajia(eri lajeissa), jotka eivät ole pelanneet ainakaan "huipulla" jos lainkaan. Valmentaminen/pelinjohtaminen on kuitenkin ihan eri hommaa kuin itse pelaaminen.

Kunhan tuleva valmentaja olisi sellainen, että olisi toiminut edes jossain vastuuvalmentajana aiemmin. Koen kuitenkin niin, ettei päävalmentajaksi tulla harjoittelemaan ammattilaistasolle. Se tulikaste tehdään jo alemmilla sarjatasoilla.

Mitä ehdokkaisiin tulee, niin Tammista en kaipaa itsekään. Turhan monta projektia tuntuu jäävän kesken milloin mistäkin syystä. Pelaajat "väsyvät" aika nopeasti Tammisen tyyliin ja kuinkahan sen terveydenkään kanssa parhaillaan tilanne on?
Niukkanenkaan ei oikeasti kyllä säväytä vähääkään, mutta toki Tammista parempi vaihtoehto. Paloa varmaankin olisi enemmän yrittää koittaa ylemmällä sarjatasolla kuin Mestis.
Leime olisi mielenkiintoinen sikäli, että olisi täysin uusi kortti. Ja on kuitenkin valmentanut vuosia Ranskassa, saman maan maajoukkuetta(?) myöden.

Parasta olisi toki valmentaja, joka pelaisi kutakuinkin samanlaisella tyylillä kuin edeltäjänsä ja olisi mieluiten uransa alkuvaiheessa. Joukkue kun kuitenkin on lähes sama edelleen.

 

[Jack DiBiase]

Se että hyvästä pelaajasta tulisi hyvä valmentaja tai se että hänen pelaajauran tyylillä olisi jotain merkitystä valmennusuralle ovat sataprosenttisesti pelkkiä myyttejä tai harhaluuloja. Jos esimerkiksi katso NHL:n tämän hetken päävalmentajista, kuinka moni teki teki edes jonkinlaisen NHL-uran pelaajana, lista on hyvin lyhyt. Oikeastaan vain Calgaryn Brent Sutter ja Anaheimin Randy Carlyle olivat huippupelaajia aikoinaan. Pitkän NHL-ran tekivät myös Sabresin Lindy Ruff, Oilersin Pat Quinn, Hawksin Joel Quenneville, Avsin Joe Sacco, Coyotesin Dave Tippett, mutta eivät olleet mitään tähtiä. Näiden lisäksi löytyy pelkästään entisiä farmi/yliopistopelaajia tai sellaisia, jotka eivät koskaan edes pelanneet kiekkoa aikuisena (varauksella, että unohdin mainita jonkun). NHL-valmentajien joukkoon mahtuu paljon puolustajia ja muutenkin kavereita, jotka eivät koskaan urallaan olleet mitään pistelinkoja, joten pelaajauran tilastojen tuijottaminen on aivan turhaa, kun valmentajan valintaa pohditaan.

 

[Pavlikovsky]

En kyllä Tamia haluaisi Tepsiin huutamaan ja tärkeilemään. Sekoittaa koko joukkueen ja seuran ylilyönti fanaattisuudellaan. Pelaajat tosiaan myös eivät jaksa tätä Tamin uhoamista ja pelistrategiaa, vaan koko pakka leviää, jos pelaajat eivät näe enää syytä pelata joukkueelle vittumaisen koutsin takia. Viime kauden Sportissa oli paljon varoittavia esimerkkejä.

Tami on jääkiekkolegenda Suomessa ja ansaitusti, mutta olisi kyllä virhe palkata hänet vaihtopenkin taakse Tepsissä juuri nyt.

Niukkasella voisi olla hyvää nälkää näyttää taitonsa ylemmällä sarjatasolla ja mielestäni Niukkanen vaikuttaa kaikin puolin fiksulta ja nykypäivän profiilivalmentajalta, joka osaa myös reagoida pelin sisällä. Voisi olla todellinen yllätyskortti tässä Tepsin valmentajakysymyksessä.

 

[Trenchtown]

Aika asenteellinen kommentti...Miten se ehdokas, jonka havaitut taidot jääkiekkoilijana olivat vähäiset tai valmentajana olemattomat, olisi mielenkiintoisin?

Muut nimet ovatkin sitten ihan ok, mielenkiintoisimpana Unski Leime. En hänen valmennustaidoistaan osaa sanoa, mutta ilmeisesti niitä on. Jossain Ranskassa sitä todellista tasoa on toki varmaan vaikea löytää.

Täällä onkin jo ehditty snumia ojentamaan siitä, että pelitaidoilla ei ole mitään tekemistä valmennusosaamisen kanssa. Mielenkiintoinen siksi, että Unski on oman kylän poikia, pelasi suurimman osan urastaan Palloseurassa. Olisi mielenkiintoista nähdä hänet Tepsin peräsimessä. Edelleenkään en osaa valmennustaidoistaan sanoa, mutta se ei varsinaisesti vähennä mielenkiintoa yhtään.

Ilmeisesti olet joku Tamin kalakaveri, kun noin veti närkästyneeksi? En näkisi, että me tarvitaan projektivalmentajaa, jolla tuntuvat ne projektitkin jäävän kesken. Tami ja Unski ovat muuten molemmat valmentaneet Ranskan maajoukkuetta, siitähän Tamille silloin se Aurinkokuningas- tittelikin myönnettiin, oliko nyt hesarin toimesta, en muista varmaksi. Joka tapauksessa, en keksi Solkungenilla käyttöä Tepsissä. Henkilökohtaiset antipatiani toki vaikuttavat asiaan, mutta hyvin vähän. Jääkiekkoaateliston suurin ego ei sovi Tepsin koppiin.

 

[JiiTee]

Täällä onkin jo ehditty snumia ojentamaan siitä, että pelitaidoilla ei ole mitään tekemistä valmennusosaamisen kanssa. Mielenkiintoinen siksi, että Unski on oman kylän poikia, pelasi suurimman osan urastaan Palloseurassa. Olisi mielenkiintoista nähdä hänet Tepsin peräsimessä. Edelleenkään en osaa valmennustaidoistaan sanoa, mutta se ei varsinaisesti vähennä mielenkiintoa yhtään.

Ilmeisesti olet joku Tamin kalakaveri, kun noin veti närkästyneeksi?

Lähes kaikki tässä ketjussa puhuvat vain valmentajan persoonasta. Valmennustaidot unohdetaan tyystin, ja jopa pelaajaura tuntuu olevan merkityksellisempi. Mitä väliä sillä on kuinka hyvä tai paska valmentaja oli omalla pelaajaurallaan?

Tietysti persoona on otettava jollain tapaa huomioon, mutta näytöt on oltava avainasemassa. Mikäli esimerkiksi edellämainittu HL pestattaisiin TPS:n uudeksi päävalmentajaksi (kenen valmennettuja pelejä kukaan täällä ei ilmeisesti ole nähnyt), niin ainakin omasta mielestäni olisi paljon mielenkiintoisempaa seurata, että muistuttaako TPS:n peli ensi kaudella enemmän hevospooloa vai jääkiekkoa, kuin se että kuinka monta kirosanaa kyseinen herra latelee kussakin lehdistötilaisuudessa tms. OK, TPS-tausta on kunnioitettava asia. Mutta eihän kukaan itseään kunnioittava henkilö siltikään osta autoa pelkän värin vuoksi? Itselleni on ainakin henkilökohtaisesti aivan sama, vaikka puikoissa olisi Mauno Ahonen kunhan homma toimii.

Mutta niinkuin Snumikin jo ylempänä totesi, niin itselläni on myöskin täysi luotto siihen että toimistossa ollaan tällaisista asioista asianmukaisesti kartalla ja TPS:lle valitaan kokonaisuutena se kaikista sopivin vaihtoehto. Olkoon se sitten Leime tai Tamminen, niin valinta on vain hyväksyttävä. Jos naama ei jostain syystä satu miellyttämään, niin siirtykää vaikka pesäpallokentille.

 

[Trenchtown]

Mitä väliä sillä on kuinka hyvä tai paska valmentaja oli omalla pelaajaurallaan?

Ei sillä mitään väliä olekaan, kuten aiemmin jo totesin.

Mikäli esimerkiksi edellämainittu HL pestattaisiin TPS:n uudeksi päävalmentajaksi (kenen valmennettuja pelejä kukaan täällä ei ilmeisesti ole nähnyt)

Leimettä tuskin pestattaisiin pelkän oma poika- statuksen vuoksi. Jos näin käy, luotan siihen, että edes Arse on selvillä hänen valmennuskyvyistään, vaikka me täällä Jatkoajassa emme sitä olekaan.

Mutta niinkuin Snumikin jo ylempänä totesi, niin itselläni on myöskin täysi luotto siihen että toimistossa ollaan tällaisista asioista asianmukaisesti kartalla ja TPS:lle valitaan kokonaisuutena se kaikista sopivin vaihtoehto. Olkoon se sitten Leime tai Tamminen, niin valinta on vain hyväksyttävä. Jos naama ei jostain syystä satu miellyttämään, niin siirtykää vaikka pesäpallokentille.

Pesäpallo on paska peli, mutta vaikka ei olisikaan, niin TPS:lla ei taida olla pesäpallotoimintaa. Rakastamani lajin voin vielä hylätä jonkun Tammisen takia, mutta seuraa en.

Mielestäni epätodennäköistä on, että Unski valmentajaksi tulisi. Vielä epätodennäköisempänä pidän Solkunkenin valintaa valmentajaksi. Varmasti äijällä kyllä vähän jo kuola valuu ja kädet tärisevät halusta päästä liigavalmentajaksi, mutta uskon, että Ari Vuori on tehtäviensä tasalla ja lähinnä nauraa näille Tammis- huhuille.

 

[Mas@]

Mietinpä vaan sitäkin että miten mahtaa pelaajahankinnat edistyä kun Arsella ei ole vastausta kysymykseen "kuka valmentaa TPS:aa ensi kaudella"? Ainakin yksi sentteri tarvitaan välttämättä ja luulisin että myös laituri ja pakki on hankintalistalla.

 

[Red Tiger #12]

On tosi mielenkiintoista nähdä, kenet TPS valitsee seuraavaksi koutsikseen. Näin IFK-fanin näkökulmasta mieluisin vaihtoehto olisi Kari Jalonen. Ei millään jaksaisi vielä ensi kauttakin katsella sitä tunteetonta neppailua, jossa vaan puolustetaan. Nokka ei kuitenkaan Turkuun tule ainakaan vielä, joten niinpä toivonkin Tamia Tepsin koutsiksi. Meidän liiga on nykyään suurelta osin aika väritön, hajuton ja mauton (Vuorisen käsittämättömistä "tuote kunnossa"- kommenteista huolimatta!). Suuret tunteita herättävät persoonat saavat aikaan edes jonkinlaista viihdettä, sekä puhetta lehtien palstoille ja kahvipöytiin. Tätä mä kaipaan SM-liigalta - TUNNETTA! En siis sano, että Tami olisi paras vaihtoehto Tepsille, mutta liigan viihdearvoa se ainakin lisäisi. Tämä näin toisen jengin fanin näkökulmasta. Ymmärrän, että te katsotte asiaa eri vinkkelistä..

 

[Trenchtown]

En siis sano, että Tami olisi paras vaihtoehto Tepsille, mutta liigan viihdearvoa se ainakin lisäisi. Tämä näin toisen jengin fanin näkökulmasta. Ymmärrän, että te katsotte asiaa eri vinkkelistä..

Kyllä mäkin toivon Anal-yytikko Sihvosta ja Tammista liigaan valmentamaan, kunhan valmentavat jossain muualla kuin Palloseurassa. Tulipahan vaan mieleen, että jos Nokka tulisi Turkuun, niin teillähän olisi paikka auki kummalle vaan.

Ja ei, en halua Nokkaa(kaan) Tepsiin koutsaamaan

 

[Vanha Len]

Unohdetaan valmentajat ja luotetaan voimassa oleviin. Nyt pelimerkit pelaajiin. Yksi kova sentteri, laituri ja pakki niin homma on hanskassa. RPL klaaraa kyllä ja näin vältytään tulevalla kaudella karsinnoista. Iloista ja agressiivista peliä niin kotiyleisö nauttii. Valmentaja remmiin sitten myöhemmin vaikka paluumuuton tehneestä Suikkasesta tai muusta vapaana olevsta, laadukkaasta kaverista. Nyt ei minusta ole paniikki valmentajan suhteen.

 

[jtuominen]

En nyt lähtisi myöskään vähättelemään valmentajan merkitystä peliesityksiin ja yleensäkään koko joukkueen toimintaan. Erittäin läheltä historiasta löytyy skaalan molemmat päät eli H.Virta vrt. Suikkanen.

Hienoa olisi jos esim. RPL pystyisi jatkamaan pelityylillisesti Suikkasen aloittamaa tietä(olisi hinnaltakin edullinen, uskoisin), mutta ongelmaksi näen täydellisen vastuuvalmentajakokemuksen puutteen.

 

[Jj]

Jotenkin Tami lokeroituu minusta ns. menneeseen. En tiedä onko hänen valmennuksessaan tapahtunut mitään kehitystä, samalta tuo lätkäjargoni kuulostaa MM-kisastudiosta toiseen. Persoonalla ei niin väliä ole (jos menestystä tulee), joskin Suikkaseen verrattuna Tamin purkaukset menevät myötähäpeän puolelle.

Näistä nimistä RPL Ikalla tai ilman olisi oma valintani.

 

[Jeff]

IS-urheilun tietojen mukaan Leime on nousemassa uudeksi päävalmentajaksi. Näin kirjoitteltiin tänään ilta-sanomissa.

 

[Amerikanihme]

Uffe Leime olisi todellakin tällainen tunteella vedetty suosikkini Tepsin valmentajaksi, mutta en tiedä sitten tosiaankaan niistä taidoista. Mutta kai Ranskan maajoukkuevalmentajan pestikin jotain taitoa vaatii. Unskista tulee mieleen ne 80-luvun koomailut. Jos mies on valmentajana yhtä räväkkä kuin puolustajana, niin tuskin Tepsistä ainakaan mitään tylsää joukkuetta tulee Uffen alaisuudessa. Mutta eikö hänellä ollut joku sopimus Ranskaan ja Ranskan kansalaisuuskin? Vaikka ei kai nuo ole mitään ylitsekäymättömiä esteitä jos kerran Heikki Tepsiin halutaan.

 

[Samurai]

Täytyypä itsekin kommentoida valmentajakeskustelua sen verran että henkilökohtaisesti pidän Tammista huonoimpana vaihtoehtona tähän saumaan. Tamihan on filosofialtaan Suikkasen täydellinen vastakohta, sillä Suikkanen on pelaajien valmentaja ja olemassa joukkuetta varten, kun taas tuntuu siltä Tammisen mielestä joukkues on olemassa hänen oman kunnianhimonsa tyydyttämistä varten. Ei siis tätä Suomen suurinta egoa TPS:n penkin taakse, kiitos! Ja Tamihan on Tepsiä valmentanutkin vuosina 1985-88, saavutuksena kaksi 4. sijaa ja yksi 5. sija.

Mitä tulee Riku-Petteri Lehtoseen, niin kyseessä voisi olla kelpo, joukkueen entuudestaan tunteva ja varmasti hintalapultaan kohtuullinen päävalmentaja. Häntä vastaan puhuu kuitenkin kokemattomuus sekä, jos taikauskoisiksi halutaan ryhtyä, entisten TPS-kapteenien ei-niin-kauhean-loistokas toiminta TPS-päävalmentajina (Tamminen ja Hannu Virta).

 

[Mas@]

Ei olisi pitänyt edes nostaa koko Tammisen nimeä ylös (anteeksi siitä), sen verran turhaa jauhantaa on kaverista käyty. Hänhän ei tule koskaan olemaan TPS:n päävalmentaja joten eiköhän jätetä Solkungen rauhaan.

Arsella taitaa olla yksi valintakriteereistä se että koutsin täytyy olla kuin kirveellä veistetty.. Vai mitä yhteistä on mielestänne Suikkasella, Niukkasella ja Leimeellä? :) Viimeksi mainittua en juuri tunne kuin nimeltä pelaajana ja valmentajana ei sitäkään. Ilmeisesti osaamista on koska kaveri on ihan maajoukkuetasolle päässyt valmentamaan.

 

[Fordél]

Tamminen...Juuri kun organisaatio on saatu parissa vuodessa kuntoon ja ilmeisesti talouskin öpaut hallintaan, palkattaisiin Tami ruoriin? No onneksi tämä on vain keskustelupalstan spekulointia enkä millään jaksa uskoa, että Tami olisi yksi TPS:n vaihtoehdoista. Seura ei kaipaa Tamin egoa ja riskialtista toimintatyyliä eli unohdetaan hänet.

Niukkasesta mulla tulee mieleen joku Heikki Silvennoisen esittämä Kummelihahmo...Mutta jos vakavasti puhutaan niin en jotenkin vielä usko tämän kaverin kykyihin liigassa ja päävalmentajatasolla. Voisi ehkä mennä Lehtosen aisaparina. Myös Lehkonen lienee edelleen spekulaatioissa mukana ja ilman KooKoo-sopparia ja projektia olisi varmasti jo istutettu tuolle paikalle. Lehtonen lienee siis tällä hetkellä ykkösvaihtoehto, koska on kuitenkin pari vuotta päässyt katsomaan Suikkasen toimintaa ja pystyy jatkamaan sitä linjaa. Siihen kaveriksi joku kokeneempi kakkoskoutsi niin tuo yhtälö voisi hyvinkin toimia.

Tosin edelleen tuon esille Tapparasta juuri lähteneen Saarisen nimen, joka voisi sopia hyvin TPS:n organisaatioon.

 

[matskulainen]

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/06/1138220

MTV3:n sivuilla kerrotaan TPS:lla olevan 3 ehdokasta ja että uutta valmentajaa ei julkisteta ennen ensi viikkoa. Lisäksi kerrotaan Lehtosen jatkavan.

 

[Mas@]

http://www.mtv3.fi/urheilu/jaakiekko/uutiset.shtml/arkistot/jaakiekko/2010/06/1138220

MTV3:n sivuilla kerrotaan TPS:lla olevan 3 ehdokasta ja että uutta valmentajaa ei julkisteta ennen ensi viikkoa. Lisäksi kerrotaan Lehtosen jatkavan.

Jutusta saa sen käsityksen että ensi viikolla on päävalmentaja selvillä, olisi kyllä todella hyvä juttu. Kolme ehdokasta on siis loppusuoralla eli Niukkanen, Lehkonen ja Leime? No ei varmasti ole prikulleen tuo kolmikko vaan aina näissä tulee yllätyksiä vastaan. Jännittää.

 

[Tumpero]

IS Urheilu sen jo paljasti viime viikolla ja nyt Sami Hurmekin pitää sitä Twitterissä varmana. Eli Unskista tulee TPS:n päävalmentaja tulevaksi kaudeksi.

En maltannut odottaa seuran vahvistusta nostaakseeni ketjun. Näyttää nyt erittäin todennäköiseltä tämä valinta.

 

[Sebbee]

Jos, ja kun Heikki Leime on TPS:n uusi päävalmentaja, olisi mukava jostain kuulla, minkälaista jääkiekkoa Leime on Ranskassa peluuttanut ja mitä on siten odotettavissa TPS:ssä.

Täytyy muistaa, että Suikkasen erinomaisuus rakentui nimenomaan mahtavalle ymmärrykselle itse pelistä ja sen viemiseen onnistuneesti kentälle. Kun Suikkanen sai TPS:n haltuunsa 2008, joukkueessa ei toiminut hyökkäys, puolustus tai erikoistilannepelaaminen.

Jo 2009 keväällä Suikkanen oli tuonut joukkueeseen tärkeimmän osaamisalueensa eli tehokkaan, yleisöystävällisen ja kiekkokontrolliin vannovan hyökkäyspelinsä. Erikoistilannepelaaminen oli kunnossa käytännössä heti mestaruuskauden alussa syksyllä 2009 ja puolustuspelaaminen tiivistyi aivan kalkkiviivoilla ennen tämän kevään playoffien alkua.

Suikkanen on varmasti mahtava johtaja ja persoona kopissa, mutta näkisin, että hänen erinomaisuus rakentuu ensisijaisesti itse "pelin osaamiseen" ja vasta toissijaisesti hyviin motivointikykyihin. Suomalainen media vaan jostain syystä joka käänteessä haluaa uskotella kansalle, että kaikki olisi asenteesta kiinni.

Itse ainakin toivon, että tietyt pelilliset seikat, joille TPS-jääkiekon brändiä on rakennettu viimeiset puolitoista vuotta, säilyisivät jatkossakin. Näitä ovat esimerkiksi vahva kiekkokontrolli, erityisesti hyökkäykseen panostaminen, koko viisikon peliin osallistuminen sekä tehokas ylivoimapeli.

TPS:n matseja on ollut Suikkasen aikana todella mukava seurata siitä yksinkertaisesta syystä, että joukkue on kyennyt tekemään maaleja eikä vastustajan kahden maalin johto ole siten tuntunut vielä missään. Tässä asiassa on menty huikea matka eteenpäin sitten K. Jalosen, J. Koivun, H. Jortikan ja H. Virran aikojen.

Toivottavasti tämä Suikkasen hyökkäysjääkiekko säilyy osana TPS:n peli-identiteettiä jatkossakin, ja siitä jalostuu ajan mittaan ns. TPS-brändi. Fyysiseen ja taklaavaan räminäkiekkoon kun ei voida tuolla rosterilla ja kentän koolla oikein mennä.