Valioyksilö
Jäsen
Kompromissi eli 5,5% päätyminen olisi jälleen kerran upea oppikirjaesimerkki poliittisen päätöksenteon ongelmista. Kun kaikki päättäjät eivät edes ymmärrä muutoksen tarkoitusta, niin päädytään lopputulokseen, jonka seuraukset on todennäköisesti aivan katastrofaaliset. Pahoin pelkään, että 5.5 ratkaisu tarkoittaisi lähinnä neloslagerin kulutuksen kasvua ja vähentäisi entisestään ravintolajuomista, kun monelle vanhan liiton jantterille se nelonen on ainoa järkisyy lähteä anniskeluravintolaan.
Stoutit, portterit ja belgit, jotka ovat usein jo luonteeltaan ja hinnaltaan sellaisia, ettei ne sovellu suurkuluttajan makupalettiin/lompakkoon - jäisivät siis edelleen Alkoon.
Sitten tuo valmistustaparajoitus. Voi hyvää päivää. Kepun raittius-Ritvat voisivat tulla selventämään minulle, mikä ero on käymis- tai tislausprosessin jälkituotteena saadussa alkoholissa tai miksi nyt ruokakaupan valikoimissa olevat "limuviinat" eivät ole saaneet nuorisoa kuin laskemaan kulutustaan.
Oli uudistus mikä tahansa, niin olen huolissani ravintola-anniskelun tulevaisuudesta. Se on todella liemessä.
Stoutit, portterit ja belgit, jotka ovat usein jo luonteeltaan ja hinnaltaan sellaisia, ettei ne sovellu suurkuluttajan makupalettiin/lompakkoon - jäisivät siis edelleen Alkoon.
Sitten tuo valmistustaparajoitus. Voi hyvää päivää. Kepun raittius-Ritvat voisivat tulla selventämään minulle, mikä ero on käymis- tai tislausprosessin jälkituotteena saadussa alkoholissa tai miksi nyt ruokakaupan valikoimissa olevat "limuviinat" eivät ole saaneet nuorisoa kuin laskemaan kulutustaan.
Oli uudistus mikä tahansa, niin olen huolissani ravintola-anniskelun tulevaisuudesta. Se on todella liemessä.