Omituisimmat jäähyt/ulosajot

  • 16 514
  • 76

ms.qvist

Jäsen
Suosikkijoukkue
Red Wings, Хокейний Клуб Донбас
TBK kirjoitti:
Kyllä minä näkisin sen olevan niin, että taklaajan tulee katsoa mitenpäin taklattava on.

Eihän se nyt näinkään voi mennä kaikissa tapauksissa, taklaajalla toki on vastuunsa mutta on taklattavallakin oltava vastuunsa - aivan liian monta kertaa on taklattava kääntänyt viime hetkellä taklaajalle selkänsä ja näin aiheuttanut huomattavan vaaratilanteen (etenkin itselleen mutta tätä tämä selkänsä kääntänyt taklaaja ei ilmeisesti lainkaan ota huomioon), näissä tilanteissa ei mielestäni voi mitenkään vaatia taklaajalta vastuuta kun hänellä ei kenties ole lainkaan mahdollisuutta reagoida tapahtuneeseen taklattavan asennon muutokseen.

vlad.
 

lintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
Jarkko Ruutu sai viime kaudella 20+20+5min (tjsp) Anssi Salmelan hypättyä Ruudun päälle. Salmela sai tilanteesta 20+5 ja hän siis kaatoi Ruudun ja hyppäsi tämän päälle, veti paidan pään yli muistaakseni. Kumpikaan ei hanskojaan tiputtaneet.

Mitä Rindellin keskisormen näyttelyyn tulee, niin pitäisi jopa Mäkelän hieman miettiä. Vaikka näin tapahtuisikin ei jäähyä voisi viheltää sillä kyseessä olisi joku suonenveto tai vastaava.
 
Suosikkijoukkue
Ilves
Viime- tai toissakaudella oli tv-pelinä Hifk-Ilves. Kiekko lipui kohti Hifk:n päätyä, ja punanutun perässä sitä tavoitteli muuan tuulennopea kärkikarvaaja R. Helminen.

Hifk:n pelaaja ennätti kiekkoon ensimmäisenä Raipe vanavedessään, mutta kompastui ilman minkäänlaista kontaktia Raipeen omiin jalkoihinsa, ja lensi pää edellä laitaan. Raipe vielä pysähtyi katsomaan ettei Hifkiläiselle käynyt sen pahemmin, mutta päätuomari langetti Raipelle muistaakseni 2 minuutin jäähyn.

Raipe joka ei ollut tilanteessa vastustajaan edes hipaissut meni mukisematta rangaistusaitioon. Loppupelin ajan Hifk:n katsomo palkitsikin Raimo "sika" Helmisen viheltämällä tälle aina kun hän koski kiekkoon.
 

TBK

Jäsen
Suosikkijoukkue
Sydän on KIRVEEN muotoinen!
Joo, kyllä Vlad siinä oikeassa olet, että ei sitä voi joka paikkaan ujuttaa. Ja nimenomaan tämä äkkinäin selänkääntäminen on seikka, mikä pitäisi ottaa huomioon rangaistuksia jaettaessa.

Tuossa edellä lainasin tekstiä, missä kiellettiin pelaamaan selkä taklaajaan päin ("älä-pelaa-selkä-taklaajan-päin"). Minä ainakin näkisin, että se on taklaaja, kenen pitää katsoa miten päin se äijä sielä on. Toki äkkinäinen selänkääntäminen on luku sinänsä, mutta muuten se kyllä on taklaajan harteilla. Tarkoitus on kuitenkin pelata kiekkoa ja siinä herkästi tulee kaivettua kiekkoa selkä kentälle päin. Silloin taklaajan pitää miettiä miten tilanteeseen tulee.
 

Miguel

Jäsen
Pelicansin historian parhaan liigakauden kulminaatiopiste, puolivälieräsarjan kolmas ottelu Turussa. Otteluvoitot olivat 1-1 tuossa vaiheessa.

Kolmas erä. Kiekko osuu Tepsin Pasi Petriläistä kasvoihin. Naama aukeaa, mutta ei juuri tee kipeää, vaan Petriläinen pysyy jäällä. Hetkeä myöhemmin Pelicansin ykkössentteri Mikko Peltola tulee vesihiihtämään Petriläisen rinnalle vaarattomassa kaksinkamppailussa maalin takana. Petriläinen kaatuu, tuomarin käsi nousee. Sitten huomataan verta miehen naamassa. Tuomaripalaverin jälkeen Peltolalle lätkäistään ulosajo mailan päällä lyömisestä. Sinänsä mielenkiintoista, sillä Peltola on kätisyydeltään left ja hän luisteli koko ajan Petriläisen oikealla puolella, siis mailan tuppi päinvastaiseen suuntaan. Maila ei käynyt lähelläkään kasvoja, vaan oli korkeimmillaan kainalossa.

Tapahtuu muutamaa minuuttia myöhemmin. Tuskin kukaan huomaa kentällä tapahtuvan mitään erikoista, mutta linjatuomarilla on kriittistä asiaa pääoikeudenjakajalle. Linjatuomari Antti Orelman mukaan Pelicansin toinen avainsentteri Toni Koivunen törmäsi häneen vauhdilla pelin ulkopuolella. Koska Pelicans-leiri oli käynyt kuumana Peltolan suihkutuomiosta, Koivunen tietenkin halusi osoittaa mieltään tuomaristoa kohtaan ja ajoi tahallaan päin Orelmaa. Ulosajo tästäkin.

Kaiken lisäksi tuolloin oli kaksi päätuomaria. Silti herrat näkivät asiat miten sattui.

Pelicanshan vielä nousi ahdingosta ja tasoitti pelin viimeisen puoliminuuttisen aikana. Noutaja tuli vasta toisessa jatkoerässä, vaikka joukkue sinnitteli ilman kahta parasta keskushyökkääjäänsä ja joutui tekemään muutamista pakeista hyökkääjiä.
 

Bruno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK, NP#4, Україна
tuuski kirjoitti:
Eikös kiinnipitämisestä ja mailasta kiinnipitämisestä voi tuomita vain pienet rangaistukset? Muistaakseni nuo ovat ainoat rikkeet, josta enempää ei voi antaa.

Niin mäkin siihen päivään saakka luulin.Toki sillä ,että vastustajan pelaaja loukkaantui oli osuutta asiaan ,mutta kai siitä ,jos ulos oli pakko heittää ,olisi voinut jonkun muunkin syyn "keksiä".Selvä tuomarivirhe joka tapauksessa ainakin mun mielestäni.
 

Bruno

Jäsen
Suosikkijoukkue
Helsingfors IFK, NP#4, Україна
lintu kirjoitti:
Jarkko Ruutu sai viime kaudella 20+20+5min (tjsp) Anssi Salmelan hypättyä Ruudun päälle. Salmela sai tilanteesta 20+5 ja hän siis kaatoi Ruudun ja hyppäsi tämän päälle, veti paidan pään yli muistaakseni. Kumpikaan ei hanskojaan tiputtaneet.

Muistan itsekin tämän tapauksen.Tapparan maalin edessä pientä hanskaamista ,tosin hanskat kädessä, ja sen matsin tuominnut venäläistuomari Karabanov? jakoi jo siitä molemmat PRK:t.
Ruutu hermostui tästä ja heitteli hanskojaan pitkin jäätä tms. ja sai siitä vielä toisen PRK:n päälle.Mahtavaa tuomaritoimintaa sekin.
 

Kemulator

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP, JJK
Marraskuisessa A-nuorten SM-liigan ottelussa JYP - Pelicans vierasjoukkueen Mikko Heiskanen ilmaisi olevansa eri mieltä päätuomari Tommi Laitisen kanssa ja tienasi itselleen kymmenen minuutin henkilökohtaisen käytösrangaistuksen. Jäähyaition lattia oli kuitenkin petollinen ja mies lensi komeasti selälleen aition ovella sillä seurauksella, että maila osuu laitaan ja mies lattiaan äänekkäästi rysähtäen. Tilanteessa eri suuntaan katsonut päätuomari tulkitsee tämän protestoinniksi ja ajaa Heiskasen katsomatta pelirangaistuksella ulos.

Pienemmistä rangaistuksista muistuu mieleen JYP-Tappara-ottelu kahden kauden takaa. JYP pyöritti ylivoimaa ja Janne Ojanen heittäytyi siniviivalta tulleen laukauksen eteen. Päätuomari Rantala innostui uhrautuvaisuudesta niin, että lopetti JYP:n ylivoiman siihen paikkaan tuomitsemalla Ojasesta metrin päässä olleelle Jyri Marttiselle estämisrangaistuksen. Eikä uskonut Marttisen selitystä hipaisemattomuudestakaan, joten Marttinen joutui istumaan vielä kymmenminuuttisen kaupan päälle.
 

Swift

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa, Philadelphia Eagles, Flyers
#77 kirjoitti:
Mieleenpainuvin ulosajo mitä minä olen nähnyt ,oli HIFK-JYP-pelissä kaudella 2002-2003.Ville Viitaluoma luistelee kilpaa kulmaukseen JYPin pelaajan kanssa ja molemmat pitävät kiinni toisistaan ja ajautuvat päin laitaa.

Nojaa, kuka näkee tilanteen mitenkin. Minulla on tuo vieläkin nauhalla ja sitä kelaillut edestakaisin ja aika selkeästi Viitaluoma on Korhosen Jarin takana ja vie Korhosen laitaan, kuten pelissä usein tehdään. Mitään mullistavaa ei tosiaan tapahtunut, peliinkuuluva puhdas taklaus (jos sitä voi sellaiseksi sanoa, Viitaluoma kyllä voimakkaasti Korhosen laitaan pamautti), jossa Korhosen olkapää meni sijoiltaan. Käsittämätön tuomio tosiaan, 5+20 kiinnipitämisestä!

Tosiaan, pointti tuli selväksi ja tuomion kummallisuudesta samaa mieltä kontaktikiekon suurena ystävänä, mutta kyllä ison rangaistuksen varsinkin kiekkokatsomoiden pahimmat kukkahatut varmasti katsoivat aiheelliseksi.
 

Paastainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP & 80-luvun HoNsU
Viime talven sääli pleijareissa TAP-JYP Shelley taklasi päädyssä puhtaasti Kantoria kylkeen, Urkuri ei ollut valmis ottamaan taklausta vastaan, vaan tipahti kuin märkä rätti. Shelley pihalle ja seuranneen viiden minsan AV:n aikana Tappara teki ottelun ainoan maalin.
 

Jason W

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ässät
Yksi käsittämätön ulosajo, mikä mahdu minun päähäni on tässä:

http://www.kaleva.fi/plus/openvideo.cfm?vid=051027assat.wmv

Ajassa 1,15 tapahtuu. Tais siis ei tapahdu...
Toivolakin kommentoi samalla tilannetta, jokainen voi katella mitä tässä tapahtuu, mielestäni ei mitää. Korkeintaan kakkosen paikka.
Tässä ehkä vaikutti tuo #50 selässä...
 

repe_joke

Jäsen
Suosikkijoukkue
Anaheim
Janecky vs Mäkelä episodit yleensä pisti välillä huvittamaan. Yhtään väliin tuntui, että Otto sai joka pelissä henk.kohtasen kympin, jossa Mäkelä vihelti.

Myös kaikki episodit, joissa saa jäähyn kamppaamisesta, ja filmaamisesta menee naurettavan puolelle.
Eihän se toinen voi kampata, jos toinen filmaa, ja päinvastoin. Tilanteesta kuuluisi jäähy vain toiselle. Vaikkakin sitten vain tälle filmaajalle, joka lähtee hakemaan tilanteesta vähän turhan näyttävää.
 

demitra

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit
Yksi mielenkiintoinen tapaus taisi olla pari kautta sitten, kun Jokereista lensi pihalle joko Järventie tai Valtonen. Syy oli muistaakseni selästä taklaus. Hassun tilanteesta teki se, että dumari arpoi syylliseksi miehen, joka ei edes koskenut vastustajaan, vaan seisoi parin metrin päässä. Joku voisi muistaa tilanteen paremmin.
 

puna-hundi

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Flyers, Mike Keenanin jengit
HIFKn ja Manchester Stormin välinen matsi stadissa. Dumari ei jaksanut sen tarkemmin pohtia kenelle joukkotappelun osapuolelle olisi kuulunut mitäkin sanktioita (mukana flaidiksessa siis myös pelaajia jotka hädin tuskin tekivät mitään). Lopputuloksena molempien jengien jäällä olleet ketjut sekä ykkösmolarit suoraan suihkuun.
 
Tuomari näkee harhoja.

Omituisin pelistä Ilves-Kärpät toissa kaudelta. Martin Stepanek sai korkeasta mailasta jäähyn vai lensikö peräti ulos. Tilanne tapahtui kärppä maalin edessä, jossa maskissa ollut Ilves pelaaja torjui oman puolustajansa laukauksen naamallaan ja tippui jäähän. Stepanek ei ollut edes lähellä miestä ja tuomari siis arpoi maassa makauksen perusteella (laukaus oli kova eli ei varmasti ollut kyllä näyttelemistä) jäähyn. Eikä varmasti nähnyt jäähylle aihetta, sillä pelaajien mailat eivät kentällä edes nousseet.
 

obi-wan

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hammarby IF, HC Andersen, HC Jatkoaika

jpp

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, ManU
demitra kirjoitti:
Yksi mielenkiintoinen tapaus taisi olla pari kautta sitten, kun Jokereista lensi pihalle joko Järventie tai Valtonen. Syy oli muistaakseni selästä taklaus. Hassun tilanteesta teki se, että dumari arpoi syylliseksi miehen, joka ei edes koskenut vastustajaan, vaan seisoi parin metrin päässä. Joku voisi muistaa tilanteen paremmin.

Kausi 2003-2004 Jokerit - Blues ja päätuomarina Hannu Henriksson. Järventie oli laidan vieressä, "taklaamansa" pelaajan etupuolella ja kenties tosiaan vielä hieman sivussakin. Laitaväännössä mukana ollut Valtonen antoi espoolaiselle vauhtia selästä, jonka seurauksena HH arpoi tilannetta tovin ja päätti pistää Järventien suihkuun.
 

lintu

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK
HIFK-Jokerit pari kautta sitten ja IFK:lta oli Hirso pistetty kuumentamaan Metroa. Tomek Valtonen sitten sai tästä tarpeekseen ja haki käsiinsä Hirson. Valtonen ei ehtinyt tehdä mitään, ei edes hanskojaan pudottaa mutta Japa Levonen (?) päätti heittää miehen suihkuun. Tätä omituista tuomiota kysyttiin sitten jälkikäteen ja hän perusteli sitä sanomalla että siellä olisi kohta mahdollisesti tapeltu.
 

Myle#50

Jäsen
Suosikkijoukkue
Manitoba Moose, Pökö ja Lellu
Pula-ajan Tretjak kirjoitti:
Omituisin pelistä Ilves-Kärpät toissa kaudelta. Martin Stepanek sai korkeasta mailasta jäähyn vai lensikö peräti ulos. Tilanne tapahtui kärppä maalin edessä, jossa maskissa ollut Ilves pelaaja torjui oman puolustajansa laukauksen naamallaan ja tippui jäähän. Stepanek ei ollut edes lähellä miestä ja tuomari siis arpoi maassa makauksen perusteella (laukaus oli kova eli ei varmasti ollut kyllä näyttelemistä) jäähyn. Eikä varmasti nähnyt jäähylle aihetta, sillä pelaajien mailat eivät kentällä edes nousseet.

Luitko ketjun avauksen? ;)
 

hanu

Jäsen
Suosikkijoukkue
raitapaita
Mieleen tuli muutaman kauden takaa lappeen Rannasta joku mitäänsanomaton SaiPa - Tappara Kiekkoyömatsi. Tilanne, jossa Tero "1+1" Lehterä teki pesäpallosyöksyn kiekon perään pitääkseen sen hyökkäysalueella, onnistuikin siinä. Tuomari palkitsi tämän tilanteen antamalla lähimmälle SaiPalaiselle 2' kampituksesta. Hauskan tilanteesta teki se, että Lehteräkin kävi protestoimassa jäähyä tuomarille. Pidän sitä edelleenkin melko kovana Fair Playn osoituksena. Tertsille edelleenkin respektit täältä.

t. hanu
 
Sama pää kesät ja talvet :D

Myle#50 kirjoitti:
Luitko ketjun avauksen? ;)

Vaan kyllä tapaus oli niin omituinen, että pakko muistuttaa :D

Ensi sijaisestihan sitä itse pelatessa toivoo, että tuomari viheltää sen mitä näkee ja jättää loput viheltämättä. Aivan niinkuin Peltomaa Pesosta puolusti tuomaria vastaan, että jos ei hänen mielestään ollut jäähy aluksi, niin ei verestä sitä voi enää antaa. Vaikka Ilveskirkoittajien mielestä Nasse Kukkonen lojuukin jäässä niin kauan kunnes ulosajo tuli, niin kyllähän clippi näytti suurimmalle osalle tilanteen, että Lasse pomppaa saman tien pystyyn urputtamaan Pesoselle eikä tuomarille. Mutta siinä olisi tuomarin joko nähdä rike heti tai ei ollenkaan. (huutotuomarit on kyllä surkeimpia, mutta vielä surkeampia ovat mielensä muuttajat, joita ei luojan kiitos sm-liigassa surffaile.. mutta virheitä tekevät tottakai joskus, ihmisiä kun ovat)
 
Suosikkijoukkue
Liigan kärki ja jumbo
Routainen Sydän kirjoitti:
Aika oudolta tuntui Kyle Rossiterin ulosajo taannoisessa KalPa-Kärpät -ottelussa, jossa Reijo Ringbom passitti Rossiterin ulos mailan päällä lyömisestä. Ainakaan videolta katsoessa episodissa ei tapahdu mitään sellaista, mistä pitäisi mies laittaa suihkuun. Väkivaltaisuusjäähy olisi tuntunut oikeudenmukaiselta.

Nyt näin.

Tuosta on käytäntö, että ajetaan samantien ulos, sama homma esim. Selkääntaklauksessa, että siitä pamahtaa kymppi automaattisesti, jotta ne saataisiin kitkettyä kokonaan poies.
 
Suosikkijoukkue
Two Degrees of Mike Sillinger
Rossiterin mailan päällä lyömisestä kuitenkin sen verran, että tuossa videossa pelaajien selät peittävät varmasti sen, mitä oikein tapahtui. Erotuomari näki tilanteen toiselta puolelta.

En silti väitä, etteikö tuomari voisi olla väärässä.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös