Omistatko tv-luvan?

[Sistis]

Omien periatteitteni mukaan ihmisen pitää maksaa niistä palveluista, joita hän käyttää - mikäli niistä on säädetty maksettavaksi jonkinlainen palvelumaksu. Tästä syystä maksan TV-luvan. Jos palveluita käyttää, muttei maksa niistä, syyllistyy minusta varastamiseen, eikä sitä lievennä se, että "kun kaikki muutkin niin tekevät".

TV-lupaa pidän huonona ajatuksena, koska sen kiertäminen on tolkuttoman helppoa. Parempi olisi, jos YLE:n rahoitus hoidettaisiin valtion budjetista.

 

[bozik]

Löytyy sekä töllö että lupa. Luvan olen tunnollisesti maksanut siitä asti, kun omaan asuntoon muutin. Samoilla linjoilla muiden kirjoittajien kanssa siitä, että parempi olisi ottaa budjettirahoitus käyttöön ja luopua erillisestä maksusta. Vielä parempi tosin olisi, että YLE kekittyisi vain yhdellä kanavalla julkisen palvelun tehtäväänsä ja muista kanavista sitten maksettaisiin pay per view periaatteella.

 

[benicio]

Eli hyväksyt ajatusmaailman "jos muutkin ovat viturallaan niin ei haittaa vaikka laitetaan vähän lisää asioita vituralleen".

Mielenkiintoista.

Eikö vaan olekin. Verojen mukana maksettava tv-lupa (tai mediamaksu tms) on mielestäni vähemmän vituralleen kuin tv-luvan voutiminen. Kaikkein parasta tietysti olisi - julkisissa palveluissa yleensäkin - joku hyvä keino , jolla käyttäjät maksaisivat, mutta ei sellaista tällä hetkellä ole.

 

[kiwipilot]

Tulipa tässä mieleen, että miten nämä lupaa maksamattomat kuuliaiset kansalaiset toimivat siinä tilanteessa, kun lupatarkastaja tulee ovelle kolkuttelemaan? Vetoavat oikeuteensa olla päästämättä tarkastajaa sisään tekemään työtään? Vahvasti veikkaan, että juuri näin. Oikeustajut sun muut kun ovat noin niin kuin suhteellisen venyvä käsite...

Viime keväänä yksi yritti. Ilmoitin, että ei ole televisiota eikä lupaa, joten kiitos käynnistä. Kaveri kysyi lupaa päästä tarkistamaan asia jolloin ilmoitin ettei käy sillä tapanani ei ole päästää vieraita kolleja nurkkiini pyörimään. Tarkastaja piti tätä hieman kummallisena periaatteena joten kysyin kuuluuko hänen tapoihinsa päästää vieraita miehiä asuntoonsa. Olisittepa nähneet tyypin ilmeen. Tämän jälkeen kiitin kohteliaasti käynnistä, työnsin ystävällisesti TV-lupahemmon ulos oven välistä ja suljin sen. Ei sen kummempaa. Pokka piti ja sivusta tilannetta seurannut vaimokin oli melkein tyytyväinen (täysin tyytyväiseksi muuttui kun havainnollistin paperilla kuinka monta lentomatkaa Uuteen-Seelantiin olemme säästyneillä lupamaksurahoilla tehneet). Tarkastaja asiallinen ja jopa ystävällinen. Eikä tietenkään tehnyt elettäkään kynnyksen yli astumiseen.

 

[Cemetery Gates]

Eikö palstalta löydy ketään todellista periaatteen ystävää, eli kuuliaista kansalaista, jolla on tv-lupa, muttei tv-vastaanotinta?

 

[julle-jr]

On sekä lupa että telkkari. Vaikka en rikas olekaan, niin onneksi kuitenkin sen verran on rahaa, että kykenen maksamaan käyttämistäni palveluista sen hinnan mikä niille on määritelty. Hyvä näin, eipä tarvitse selitellä itselleen mitään tuotteen huonoudesta ja muista vastaavista "oikeuksista" käyttää tuotetta luvatta ilmaiseksi.

 

[ms.qvist]

Ehdottamasti mediamaksun kannalla. Vain tällä tavoin saadaan myös ne "enmä koskaa kato YLEä, vastustan YLEä, ei mulla oo rahaa" etc muut vapaamatkustajat maksamaan oman osuutensa tästä kakusta.

En kannata mediamaksua, koska se todellakin kohtelee epätasa-arvoisesti ihmisiä. Haluaisitko sinä esim. maksaa naapurisi kauppaostokset? Jos mediamaksu tulee niin tilanne on se, että minä joudun maksamaan juuri naapurini "kauppaostokset", koska maksaisin mediamaksun mutta en kuitenkaan käytännönsyistä johtuen voi katsella televisiota - enkä edes halua, koska tarjonta on sitä luokkaa ettei minua kiinnosta istua tv:n äärellä kaiket päivät ja illat. Periaatteessa sellaisen käytännön kannalla olisin, jossa tv-lupa säilyisi nykyisenkaltaisena, jonka maksettua saisi oikeuden katsoa kaikkia kanavia ja sitten olisi YLE:n muuhun kuin tv-tarjontaan kohdistuva maksu, jonka maksettua saisi "koodin", jolla pääsisi katsomaan esim. maksullisiksi muutettuja nettipalveluja, kuten vaikkapa YLE Areena (jota en myöskään nyt katso, koska en maksa tv-maksua). Tietenkin normi-tv-luvan maksaneet saisivat käyttää kaikkia YLE:n ja muiden normi-kanavien ohjelmistoa. Mielestäni tällaisen järjestelmän rakentaminen ei tulisi maksamaan kohtuuttomia summia YLE:lle (kotisivut uusiksi ts. osa peittoon koodien taakse) ja esim. teksti-tv, kotimaan ja ulkomaan uutiset sekä sää kaikkien nähtäväksi.

Mikäli kuitenkin siirrytään sellaiseen käytäntöön, jossa maksu on tarkoitus periä kaikilta kotitalouksilta, niin tuolloin kannatan mielummin siirtymistä valtion budjetista lohkaistavaan summaan. Lisäksi YLE:n organisaatiota tulisi siivota entisestään esim. yksi tv-kanava pois, mahdollisesti yhdistää entisestään maakuntaradioita, karsia hankittavia tv-oikeuksia tms.

vlad.

 

[kakkonen]

Ehdottamasti mediamaksun kannalla. Vain tällä tavoin saadaan myös ne "enmä koskaa kato YLEä, vastustan YLEä, ei mulla oo rahaa" etc muut vapaamatkustajat maksamaan oman osuutensa tästä kakusta.

Sama. Naurettavaa nykysysteemissä on se typeryys että maksu on käytännössä vapaaehtoinen tai ainakin hyvin helppo jättää maksamatta.

Jos maksu koskisi kaikkia niin muutama prosentti kärsisi, mutta tuota tapahtuu oikeastaan kaikessa (esim julkiset terveyspalvelut, ne käyttää yleensä eniten jotka maksaa vähiten). Lisäksi olen ymmärtänyt että tv-lupa on ehkä hieman harhaanjohtava yleisnimitys, rahoitus kai menee moneen muuhunkin juttuun (esim radio- ja nettitoimintaan ja vissiin johonkin muuhukin), joten on aika typerää pilkkuilua sanoa "en katso teeveetä joten en maksa ja jos maksan niin kokisin vääryyttä".

EDIT: niin korostetaan vielä sitä puolta etten hirveästi paheksu niitä jotka jättää maksun maksamatta koska se vaan on niin helppoa. Itse haluan maksun maksaa koska se mielestäni kuuluu minulle palvelujen käyttäjänä, mutta hyvin helppoa ymmärtää niitä jotka ei maksa.

 

[sampio]

Pokka piti ja sivusta tilannetta seurannut vaimokin oli melkein tyytyväinen (täysin tyytyväiseksi muuttui kun havainnollistin paperilla kuinka monta lentomatkaa Uuteen-Seelantiin olemme säästyneillä lupamaksurahoilla tehneet).

Käy ryöstämässä pankki tai myy naapurin uusi Audi eteenpäin, niin lentelet vielä useammin.

 

[ernestipotsi]

Huomasin juuri äsken että olin äänestänyt "molemmat löytyy" -kohtaa, vaikken kumpaakaan omista.

Helpoin, halvin ja paras ratkaisu olisi lakkauttaa koko Yleisradio. Antenniverkon ylläpitäminen ym välttämättömät kulut voidaan rahoittaa maksu- ja mainoskanavien taholta sekä tarvittaessa valtion toimesta.

 

[kiwipilot]

Käy ryöstämässä pankki tai myy naapurin uusi Audi eteenpäin, niin lentelet vielä useammin.

Laittaisin ehdottomasti harkintaan JOS puliveivaaminen olisi yhtä helppoa kun TV-luvan kanssa.

 

[sampio]

Mutta kertahyöty on suurempi. Se ei pelaa, joka pelkää.

 

[LaTe_Show]

Haluaisitko sinä esim. maksaa naapurisi kauppaostokset?

Välillisesti maksan veromarkoillani "naapurini kauppaostokset", joka saa rahansa sosiaalitoimesta.

Sellaista se on.

 

[Chambza]

Opiskelijana, kun ei ollut rahaa, maksoin luvan kiltisti kyllä. Sitten jossain vaiheessa laskin rahojani, lopetin luvan ja myin telkkarin pois. Huomasin nimittäin, että säästyneillä rahoilla voisin ostaa kaljan kaikilla erätauoilla kahden kauden ajan, ja näin myös tein.

Myöhemmin on duunien myötä rahatilannekin korjautunut, ja uuden TV:n myötä uuden luvan hankinta ollut vahvassa harkinnassa kyllä, siitä huolimatta että vekotin ei arvokisojen ulkopuolisena aikana pääse juuri muuta kuin DVD/BD-signaalia näyttämään. Onhan se vähän tympeää olla yhteiskunnan asettamia sääntöjä vastaan. Koko maksu tuntuu kuitenkin niin väärältä, ettei millään haluaisi tukea tuollaista järjestelmää. Tällaiset tasaverojakin pahemmat "verokkeet" kun ovat kuitenkin ryöstöön verrattavissa. Sitten alan maksaa mielelläni täyttä hintaa, kun lupajärjestelmään liitetään opiskelijoita ja muita vähävaraisia ja -tuloisia koskeva merkittävä alennus tai progressio.

Alennus olisi muutenkin järkevä tapa saada YLElle lisärahoitusta, jos ei kerran tätä laatutuotantoa muuten saada pidettyä kasassa. Esim. kolmanneshinnalla varmasti yli kolminkertainen määrä opiskelijoita maksaisi TV-lupansa, ja rahaa tulisi enemmän Pikku Kakkosen pyörittämiseen.

 

[kiwipilot]

Mutta kertahyöty on suurempi. Se ei pelaa, joka pelkää.

No joo... Suosin kuitenkin helpommin hallittavaa riskinottoa kuten juuri viestintäviraston kusettamista. Kieltämättä ajatus siitä, että viime viikolla ostamani Toronto - Ottawa -otteluliput maksoivat aika tarkkaan TV-luvan verran, pistää hymyilemään. Yritän muistaa tämän myös marssiessani Air Canada Centreen lauantaina 9.10:)

 

[ms.qvist]

Välillisesti maksan veromarkoillani "naapurini kauppaostokset", joka saa rahansa sosiaalitoimesta.

Minäkin maksan jo riittävän monen naapurini kauppaostokset, joten ei enää kiinnostaisi maksaa lisää ostoksia. Ei etenkään kun en katso televisiota, en omista radiota - joten kaksi merkittävää YLE:n tiedonvälityskanavaa on poissa laskuista. Maksaisin mielelläni esim. "nettimaksun", joka oikeuttaisi vaikkapa seuraamaan YLE-Areenan lähetyksiä, nyt en katso niitäkään koska en ole oikeutettu siihen. Mielestäni se ei vaatisi suurtakaan taitoa rakentaa YLE:n nettisivut sellaisiksi, että tietyt alasivut olisivat salasanan takana ja salasanan saisi maksun yhteydessä, olipa maksu tv-lupa tai YLE:n nettimaksu. (Nettimaksulle sopiva summa voisi olla sellaiset 80 €/vuosi ja sillä saisi rajoittamattoman oikeuden kaikkeen YLE:n netitse välittämään tarjontaan).

Mediamaksua ja tv-lupaa/-maksua vastaan olen koska ne kohtelevat talouksia kaikella mahdollisella tavalla epätasa-arvoisimmin. Mediamaksu sen tähden koska aikanaan se kohtelee pienituloisia hyvin rajusti ts. opiskelijat ja eläkeläiset ja työttömät ovat entistä tiukemmilla (ja epäilemättä moni lasku menee sossun piikkiin kun rahaa ei yksinkertaisesti laskun maksuun ole). Tv-lupa on tietenkin ongelmallinen koska se on tavattoman helppo jättää maksamatta, samalla tavalla tv-lupa kohtelee rajusti myös pienituloisia. Minusta paras malli olisi sitoa maksu budjettiin, siitä huolimatta, että siihenkin sisältyy pieni riski ts. se, että painostus poliittiselta taholta voi kasvaa jopa nykyistä suuremmaksi valtion ollessa maksajana.

Ja lisäksi YLE:n rakennetta tulisi karsia entisestään. Henkilöstöä vähennettävä, yksi tv-kanava pois, ruotsinkielistä toimitusta pienennettävä, maakuntaradioita yhdistettävä, ohjelmatarjontaan kiinnitettävä huomiota - onko tarvetta kaikille sarjoille, urheilukisoille tms.

vlad.

edit: Painotetaan sen verran, että vapaamatkustajana aikomukseni ei ole olla vaan aikanaan kun muutan asuntoon, jossa on valmiina antennipistokkeet tms. härpäkkeet, tulen maksamaan lupani, jollei ole jo siirrytty johonkin toiseen rahoitusmuotoon. Tämä muutto tullee ajankohtaiseksi vuoden puolentoista kuluttua - viimeistään.

 

[Teloch]

Telkkari pystyisi kyllä vastaanottamaan sitä rätisevää mosaiikkipaskaa mitä nykyään tv-lähetykseksi kutsutaan, mutta käytännössä tv on vain ja ainoastaan X-Boxin näyttönä. Tv-lupaa en todellakaan aio maksaa kun en lähetyksiäkään katso.

 

[Rommeli]

Viime keväänä yksi yritti. Ilmoitin, että ei ole televisiota eikä lupaa, joten kiitos käynnistä.

Juuri tuota tarkoitin. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä valehtelit päin naamaa ja kehuskelet sillä täällä. No tokihan tuo köyhille suodaan, jollei muuten ole varaa matkustella. Aika läpinäkyvää tuo matkojen mainostaminen by the way. ;)

 

[Pub_Winston]

Voiko lupatarkastaja laittaa sakolla jos se on nähnyt ikkunasta, että asunnossa on telkkari? Tämä siis silloin jos ei tulla avaamaan ovea.

Entä miten silloin kun avaat oven ja tarkastaja sanoo, että teillä katsotaan tällähetkellä salkkareita vaikkei lupaa ole maksettu? Meneekö tirkistelyksi?

 

[Daespoo]

Voiko lupatarkastaja laittaa sakolla jos se on nähnyt ikkunasta, että asunnossa on telkkari? Tämä siis silloin jos ei tulla avaamaan ovea.

Entä miten silloin kun avaat oven ja tarkastaja sanoo, että teillä katsotaan tällähetkellä salkkareita vaikkei lupaa ole maksettu? Meneekö tirkistelyksi?

Muistaakseni meni sillä tavalla että jos näkee ovenraosta niin kiinni jäit, television äänen kuuleminen ikkunan tai oven takaa ei riitä.

 

[Pub_Winston]

Muistaakseni meni sillä tavalla että jos näkee ovenraosta niin kiinni jäit, television äänen kuuleminen ikkunan tai oven takaa ei riitä.

Tarkoitis siis, että tarkastaja on esim. pihaan tullessaan nähnyt, että tuolla katsellaan salkkareita.

 

[kiwipilot]

Juuri tuota tarkoitin. Mitä suurimmalla todennäköisyydellä valehtelit päin naamaa ja kehuskelet sillä täällä. No tokihan tuo köyhille suodaan, jollei muuten ole varaa matkustella. Aika läpinäkyvää tuo matkojen mainostaminen by the way. ;)

Ei se mitään läpinäkyvää ole: persaukisen (siis minun) ainoa tapa ylläpitää kallista matkailuharrastusta on juoksevien kulujen minimointi. Luuletko tosiaan, että elvistelen täällä reissuillani saadakseni jonkun Rommelin tai Tampion yms. uskomaan että olen hyvätuloinen? Ei vittu, illan parhaat naurut! Katsos, ei ole tarvetta moiselle: kaupan kassan (minä) ja opiskelijan (vaimo) tuloilla on hieman pakko priorisoida. Ja tärkeysjärjestyksessä Yleisradion ruotsalaisen toimituksen tukeminen ei todellakaan ole ihan ensimmäisenä.

Ai niin, olisit Rommeli tyytyväinen, että edes yksi lusmu vastasi kysymykseesi:) Ja kyllä, 100 prosentin todennäköisyydellä valehtelin päin tarkastajan naamaa. Eikä edes tullut huono omatunto, päinvastoin.

 

[Luutnantti]

En maksa ennen kuin on pakko. Parisataa vuodessa - ei paha, mutta on tässä jo useampi vuosi säästettykin. Josko tuota lähtisi niillä rahoilla vaikka tyttöystävän kanssa New Yorkiin...
.
Muut saa maksaa, jos haluavat. Budjettirahoitus olisi paras vaihtoehto.

 

[Rommeli]

Ei se mitään läpinäkyvää ole: persaukisen (siis minun) ainoa tapa ylläpitää kallista matkailuharrastusta on juoksevien kulujen minimointi. Luuletko tosiaan, että elvistelen täällä reissuillani saadakseni jonkun Rommelin tai Tampion yms. uskomaan että olen hyvätuloinen? Ei vittu, illan parhaat naurut!

Ei totta puhuen käynyt mielessäkään kuvitelma hyvätuloisesta. Sen sijaan paskanpuhuminen saattoi käväistäkin osittain ihan oman viestisi perusteella.

Ja tärkeysjärjestyksessä Yleisradion ruotsalaisen toimituksen tukeminen ei todellakaan ole ihan ensimmäisenä.

Ruotsalaisuuteen vetoaminen on lähinnä säälittävää monestakin syystä. Käsittääkseni Suomi on kuitenkin kaksikielinen maa ja toisekseen tuo ruotsinkielisen tuotannon osuus on aika pieni. Tokihan tuo ylimääräinen toisella kielellä oleva ohjelma itseäkin joskus ketuttaa, mutta vastapainona Ylen kanavilta tulee paljon laatuohjelmaa suomeksi (ja ruotsinkielisissäkin on tekstitys toki). Esimerkiksi dokumenttien laadun voi helposti todeta vertaamalla niitä vaikkapa JIM:n tai Maikkarin kanavien tarjontaan...

Ai niin, olisit Rommeli tyytyväinen, että edes yksi lusmu vastasi kysymykseesi:) Ja kyllä, 100 prosentin todennäköisyydellä valehtelin päin tarkastajan naamaa. Eikä edes tullut huono omatunto, päinvastoin.

Kaltaistesi vuoksi tuo kaavailtu mediamaksu on siis enemmän kuin tervetullut. Muutenkin suuri osa tuota vastustavista ja sitä epäreiluna pitävistä laistaa tällä hetkellä omista maksuistaan.

 

[Daespoo]

No eipä niitä mielenkiintoisia dokkareita hirveästi YLEltä tule. Avara Luonto ja jotkut Prismat, that's it. Ja laadukkaita dokkareita tulee about sata kertaa enemmän Discoveryltä ja National Geographilta.

EDIT: FST:n osuus YLEn budjetista on n. 25% eli karkeasti sata milliä vuodessa. Ilmeisesti tämä ei ole mielestäsi paljoa.