Mua ihmetyttää ja ärsyttää nämä kotimaan oikeuslaitoksen tuomiot. 98% tuomioista ei ole omasta mielestäni oikein.
Mielipiteeni on, että rikoksia pitäisi tarkastella kokonaisuutena, unohtaa rangaistustaulukot ja katsella asioita laatikon ulkopuolelta.
Omassa oikeustajussani myös ihmishenget olisivat eriarvoisia kun tuomitaan rangaistuksia.
Otetaas esimerkkejä:
A) Perheen tyttö on raiskattu ja surmattu. Isä päättää ottaa oikeuden omiin käsiin ja käydä pätkimässä tämän raiskaaja-murhaajan hengiltä kostoksi. Tässä tapauksessa täyttyisi niin sanotun oikeutetun tapon tunnusmerkistö ja perheen isä selviäisi ilman vankilatuomioo.
B) Jonkun narkkarin päässä napsahtaa ja hän tappaa jonkun ilman syytä hallusinaatiopäissään = vankilaan loppuelämäksi ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.
C) Ajat kännissä autolla jonkun kuoliaaksi, niin että se on vain sinun syy = linnaa 20 vuotta.
D) Joku todistettavasti uhkailee sinua ja häiritsee elämääsi ja käyt antamassa tälle vähän silmiin tummaa väriä = ei rangaistusta
E) Käytät lapsia seksuaalisesti hyväksesi = muna poikki ja linnaan loppuelämäks.
F) Lyöt jotakuta vain siksi koska sinua vituttaa oma elämä = kovennettu rangaistus. Sivullinen kärsisi ilman syytä, vaikkakin tulisi vain musta silmä. Hän ei ole tehnyt mitään, ei provosoinut sinua, ei mitään. Törkeä pahoinpitely 5 vuotta day by day linnaa.
Näin edespäin...
Ovatko sinun mielestäsi tuomiot liian alhaiset/korkeat ?
Jos olisit kaikkivaltias, niin minkälaisen oikeuslaitoksen tekisit? Minkälaisia tuomioita jaettaisiin ja mistäkin rikoksista?
Tietenkin kohtuus kaikessa, ettei nyt aleta revittelemään ja liiottelemaan, esim näpistys= kuolemantuomio.
Mielipiteeni on, että rikoksia pitäisi tarkastella kokonaisuutena, unohtaa rangaistustaulukot ja katsella asioita laatikon ulkopuolelta.
Omassa oikeustajussani myös ihmishenget olisivat eriarvoisia kun tuomitaan rangaistuksia.
Otetaas esimerkkejä:
A) Perheen tyttö on raiskattu ja surmattu. Isä päättää ottaa oikeuden omiin käsiin ja käydä pätkimässä tämän raiskaaja-murhaajan hengiltä kostoksi. Tässä tapauksessa täyttyisi niin sanotun oikeutetun tapon tunnusmerkistö ja perheen isä selviäisi ilman vankilatuomioo.
B) Jonkun narkkarin päässä napsahtaa ja hän tappaa jonkun ilman syytä hallusinaatiopäissään = vankilaan loppuelämäksi ilman mahdollisuutta ehdonalaiseen.
C) Ajat kännissä autolla jonkun kuoliaaksi, niin että se on vain sinun syy = linnaa 20 vuotta.
D) Joku todistettavasti uhkailee sinua ja häiritsee elämääsi ja käyt antamassa tälle vähän silmiin tummaa väriä = ei rangaistusta
E) Käytät lapsia seksuaalisesti hyväksesi = muna poikki ja linnaan loppuelämäks.
F) Lyöt jotakuta vain siksi koska sinua vituttaa oma elämä = kovennettu rangaistus. Sivullinen kärsisi ilman syytä, vaikkakin tulisi vain musta silmä. Hän ei ole tehnyt mitään, ei provosoinut sinua, ei mitään. Törkeä pahoinpitely 5 vuotta day by day linnaa.
Näin edespäin...
Ovatko sinun mielestäsi tuomiot liian alhaiset/korkeat ?
Jos olisit kaikkivaltias, niin minkälaisen oikeuslaitoksen tekisit? Minkälaisia tuomioita jaettaisiin ja mistäkin rikoksista?
Tietenkin kohtuus kaikessa, ettei nyt aleta revittelemään ja liiottelemaan, esim näpistys= kuolemantuomio.