Olympiastadionilla SM-liigaa 26.1.2008 ??

[Jani82]

Jenkkilässähän noita otteluita on järjestetty baseball-stadioneilla, joka sopii kyllä kooltaan ja muodoltaan paljon paremmin tuohon tarkoitukseen kuin avarat yleisurheilustadionit. Yhtään baseball-stadionia Suomesta ei vaan löydy, joten unohtakaamme koko juttu.

Kun nyt Hjallis saisi edes joskus sen oman hallinsa täyteen.

Jenkkifutisstadioneita nuo on ainakin Edmontonissa ollut ja myös tulevassa Buffalon pelissä.
Toki tuolla Edmontonin stadionilla on myös järjestetty yleisurheilun MM-kisat, joten ei tuokaan ole peruste miksi tuota ei voisi toteuttaa.

 

[LukkoUkko79]

Mitäs sitten, kun tuona päivänä olisi +7 lämmintä? Jää tykkäis varmaan hyvää. Tai entä jos olisi armoton lumipyry? Viiden minuutin välein lanamiehet kentälle. Tai entäpä -30 pakkasta? Huh. Liian paljon sään armoilla noin harvinainen ja ainutlaatuinen tempaus mielestäni olisi.

 

[hannes_ko]

Mitäs sitten, kun tuona päivänä olisi +7 lämmintä? Jää tykkäis varmaan hyvää. Tai entä jos olisi armoton lumipyry? Viiden minuutin välein lanamiehet kentälle. Tai entäpä -30 pakkasta? Huh. Liian paljon sään armoilla noin harvinainen ja ainutlaatuinen tempaus mielestäni olisi.

Usko tai älä, jääpelejä on pelattu vuosisatojen ajan ulkona. Kyllä! Aina ei ole ollut jäähalleja. Ei edes tekojääratoja. Eikös ole aika metka juttu.

Ja nyt tulee varsinainen shokki: minä olen pelannut säiden armoilla jääpelejä satoja ellen tuhansia kertoja. Pyryssä, pakkasessa ja plusasteissa. Niin kova poika minä olen!

Minkä takia lanamiehiä ei voitaisi viiden minuutin välein päästää jäälle? Onhan niitä mainoskatkojakin. 30 asteen pakkanen olisi ehkä vähän liikaa, mutta melkoista akuankan onnea sellaisen päivän sattuminen olisi. Ja eiköhän Suomessa nyt yksi jää pidetä kunnossa yhden pelin ajan, vaikka olisikin Bartia lainatakseni unseasonably warm.

 

[dude]

Aivan niin millä tavalla se on kohtuullinen? Senkö takia, että jos joku kokeilee uutta niin hän saa pilkkahinnalla stadionin verrattuna kanta-asiakkaaseen. Jos siis keksin jonkun ihan uuden tapahtuman, mitä kukaan ei ole aiemmin järjestänyt niin saanko vuokrata Hartwall Areenan esim. kolmasosalla siitä hinnasta, mitä Jokerit maksaa?

Haiskahtaa siltä, että Harkimo joko haluaa kääriä suuret voitot, eikä niinkään järjestää ikimuistoista tapahtumaa tai sitten hän ei usko, että liput oikeasti menisivät kaupaksi.

Mikä on Olympiastadionin omistajan mahdollisuus saada tilaansa vuokrattua millekään muulle taholle tammikuussa?

Mökit Lapin laskettelukeskuksissakin ovat eri hintaisia offseasonilla...

 

[eagle]

Jenkkifutisstadioneita nuo on ainakin Edmontonissa ollut ja myös tulevassa Buffalon pelissä.
Toki tuolla Edmontonin stadionilla on myös järjestetty yleisurheilun MM-kisat, joten ei tuokaan ole peruste miksi tuota ei voisi toteuttaa.

Niin, Baseball stadionhan sopii oikeasti todella huonosti tähän tarkoitukseen. se kun on muodoltaan juuri vain lajille sopiva, eikä todellakaan saman muotoinen kuin jääkiekkokenttä.

 

[fiftyeight]

- - -
Ja nyt tulee varsinainen shokki: minä olen pelannut säiden armoilla jääpelejä satoja ellen tuhansia kertoja. Pyryssä, pakkasessa ja plusasteissa.
- - -

Minäpä olen em. kokemuksien lisäksi myös seurannut katsojana jääkiekkopeliä -20C pakkasessa, pyryssä, vesisateessa, ja plusasteissa.

Jos tarkemmin ajattelee, niin olen ollut Stadikalla katsojana jalkapallo-otteluissa ja yleisurheilukisoissa, joskus ihan ylimmillä riveilläkin, ja silti sieltä on ihan hyvin ne äijät nähnyt. Joten en usko tuon olevan ongelma. Screeneiltä sitten näkee hidastukset.

Periaatteessa joku Finnair-stadion voisi olla parempi kun ei ole juoksuratoja välissä, mutta se kaatuu siihen ettei tuollaista tapahtumaa ole järkeä eikä kannattavaa järjestää alle 25000 katsojalle.

 

[Paitselo]

Onko kukaan miettinyt kusemisongelmaa tässä asiassa? Stadionin tiloja kun ei ole suunniteltu siihen, että suht yhtaikaisesti valtava määrä väkeä pyrkii kuselle/paskalle erätaukojen aikana - tämä ongelma on jo nähty maajoukkueen futispelienkin aikana... yleisurheilukisoissa homma toimii, mutta se on ihan eri asia.

 

[Jaakko]

Onko kukaan miettinyt kusemisongelmaa tässä asiassa? Stadionin tiloja kun ei ole suunniteltu siihen, että suht yhtaikaisesti valtava määrä väkeä pyrkii kuselle/paskalle erätaukojen aikana - tämä ongelma on jo nähty maajoukkueen futispelienkin aikana... yleisurheilukisoissa homma toimii, mutta se on ihan eri asia.

Huomattu on useasti. Stadion tarvitsisi kunnollisen oheispalveluremontin, mutta ei taida ihan heti olla tulossa,

 

[Tim Callahan]

Onko kukaan miettinyt kusemisongelmaa tässä asiassa? Stadionin tiloja kun ei ole suunniteltu siihen, että suht yhtaikaisesti valtava määrä väkeä pyrkii kuselle/paskalle erätaukojen aikana - tämä ongelma on jo nähty maajoukkueen futispelienkin aikana... yleisurheilukisoissa homma toimii, mutta se on ihan eri asia.

Kyllähän tuo stadion rupeaa olemaan sellainen, että eiköhän se ole sama käykö vessassa vai kuseeko penkeille. Toki jos kylmä on, niin housuille vaan.

Hieno tapahtuma toki tämä olisi, mutta jäänee toteutumatta.

 

[Kirveellä töitä]

Jenkkilässähän noita otteluita on järjestetty baseball-stadioneilla, joka sopii kyllä kooltaan ja muodoltaan paljon paremmin tuohon tarkoitukseen kuin avarat yleisurheilustadionit. Yhtään baseball-stadionia Suomesta ei vaan löydy, joten unohtakaamme koko juttu.

Kun nyt Hjallis saisi edes joskus sen oman hallinsa täyteen.

Onko Raumalla saatu jo pukkarit hallin sisätiloihin vai mikä kiristää?
Tyypillinen pers´aukisten reaktio jos joku yrittää saada positiivista näkyvyyttä lajille??

T.Pers´aukinen jo vuodesta 1996.

 

[dude]

Jos tarkemmin ajattelee, niin olen ollut Stadikalla katsojana jalkapallo-otteluissa ja yleisurheilukisoissa, joskus ihan ylimmillä riveilläkin, ja silti sieltä on ihan hyvin ne äijät nähnyt. Joten en usko tuon olevan ongelma. Screeneiltä sitten näkee hidastukset.

Nimenomaan. Ja oli ne ylärivit täynnä myös Edmontonin ulkoilmapelissä, eikä kanadalaisilla varmaan juuri sen parempi näkökyky ole suomalaisiin verrattuna.

 

[bozik]

Eikun hommiin Hjallis. Kyllä me jostakin Aurejärven Ekin kamppaaja löydetään, jarrut pois se on menoa. schollin pointti Hjalliksen yrityksestä tehdä rahaa ei ihan auennut minulle. Totta vitussa kiekolla yritetään tehdä rahaa, voidaan olla varmoja siitä, ettei Hjallis tai ylipäänsä kukaan muukaan täysjärkinen maksa jotakin "kulttuuritekoa" omasta pussistaan. Outo kommentti ottaen huomioon, että sen heitti scholl.

Koska saa alkaa varaamaan lippuja.

 

[Tarinankertoja]

-tanan stadionsäätiö. Kuten joku mainitsikin, niin onhan nyt OffSeasonon vuokran oltava pienempi.

No Honkalehto ja Leinonen? Tampereella Ratinan nurmen nihilistinen suojelija (viittaa Tamun kohteluun kun lumia ei haluttu luoda futista varten) on jääkiekon suomen mestari vm 85 (Matti Kaario)

Jos ei Tampereella onnistu ei missään. Töpinäksi

 

[Johannes]

Miten olisi Pelicans-Kärpät Lahden hyppyrimäkien alla. Löytyisikö jostain suunnasta Suomea rohkeutta toteuttaa ulkoilmapeli jo kauden 07-08 aikana ja kääntää paikalliset "kenttäkeisarit" hankkeeseen mukaan kohtuullisella hinnalla.

Tämän Pelicans-Kärpät pelin voisi liittää Salpausselän kisojen ohjelmaan, näin idean tasolla ainakin.

 

[Tim Callahan]

Nimenomaan. Ja oli ne ylärivit täynnä myös Edmontonin ulkoilmapelissä, eikä kanadalaisilla varmaan juuri sen parempi näkökyky ole suomalaisiin verrattuna.

Hupaisinta toki on se, että puolet näistä einäämitään-kavereista ei ole ikinä käynnyt edes stadionilla. Hyvät suomalaiset ottakaa välillä rennosti.

 

[bozik]

Hupaisinta toki on se, että puolet näistä einäämitään-kavereista ei ole ikinä käynnyt edes stadionilla. Hyvät suomalaiset ottakaa välillä rennosti.

Toinen hupainen juttu on se, että näkyvyydestä huolehtivat muut kuin järjestäjät. Mitähän v''tua näkyvyys heille kuuluu.

Vittu itsekään ole ikinä teatterissa nähny hameen alle. saatana.

 

[Cobol]

Ehdottomasti kannatettava asia. Tässäkin on kyse kulttuuriteosta jääkiekon ja jääkiekon katsomokulttuurin puolesta. Vain Suomesta voi löytyä niin kateellisia, että tämäkin mainio ja kannatettava asia yritetään tyrmätä.

Missä viipyy urheiluministerin ja kulttuuriministerin kannanotto? Entä oppositiokeisari Heinäluoman? Ei taida tällä kertaa kiinnostaa kun ei ole tarjolla irtopisteitä.

 

[Tarinankertoja]

Ehdottomasti kannatettava asia. Tässäkin on kyse kulttuuriteosta jääkiekon ja jääkiekon katsomokulttuurin puolesta. Vain Suomesta voi löytyä niin kateellisia, että tämäkin mainio ja kannatettava asia yritetään tyrmätä.
.

Täytyy myöntää, että en ymmärrä näitä, joiden mielestä idea on huono. Toki, itsekin olen KATEELLINEN, koska hommaa ei Tampereella ole satu toteutettua. Mutta että TÄH!

Ei kannata, tyhmää, tms.

juoskaa nyt mutkia. Missä tahansa tämä saadaankin toteutettua, siitä hyötyy kaikki kiekkofanit hyvällä julkisuudella ja uutisoinnilla.


Minä olen valmis skippaamana Ilveksen kotiuttelun ja lähtemään olympiastadionille jos tämä toteutuisi. Hemmetti. totta kait olisin . . .

 

[bozik]

Löytyykö Jatkiksesta ketään kellä olisi yhteydet Walliniin tai hänen erityisavustajaan ? Olisi aika hieno juttu, jos tällainen yhteys on, sinne voisi heittää täkyn, lähdetäänkö tekemään kansanjuhlaa ?

Haukutaan Harkimo sitten myöhemmin ja ristitään leuattomaksi.

 

[Viljuri]

Löytyykö Jatkiksesta ketään kellä olisi yhteydet Walliniin tai hänen erityisavustajaan ? Olisi aika hieno juttu, jos tällainen yhteys on, sinne voisi heittää täkyn, lähdetäänkö tekemään kansanjuhlaa ?

Haukutaan Harkimo sitten myöhemmin ja ristitään leuattomaksi.

Ei auta.

Stadionsäätiö ja museopiirit sekä kaupungissa että valtiollisella tasolla vastustavat kaikkea olympiastadionin nykyaikaista käyttämistä, periaatteesta, myös siis jalkapalloa. Outoa kuitenkin heidän argumenttiensa yleisarvioinnin kannalta on, että jopa ihan oikeassa suojelukohteessa eli Suomenlinnassa ja sen hoitokunnassa osataan toimia huomattavasti paremmin eri intressipiirien etuja yhteen sovittaen.

Ja nyt on huomattava, että Stadionsäätiön vastustus ei johdu Aurejärven henkilöstä tai hänet nimittäneestä tahosta itsestään, vaan hän on vastuullisen luottamushenkilön tavoin sisäistänyt tärkeimpien asiaan liittyvien piirien intressit, ja onhan hän entinen vehreä, siinä missä nimikin oli ennen lyhyempi... :)

Siinä meinaan eivät yhdet Lenin-patsaat ja valtionpalkinnot riitä, jos nämä "piirit" suuttuvat.

Nimimerkillä: Milloin tulee suojeluehdotus Hakaniemen alueen puistokemiallisen harrastustoiminnan suojelemisesta, Pihlajamäki on jo suojeltu, samoin joukko töhryjä ja töhrijöitä? :)

 

[Negatiivinen]

Idea on kyllä helvetin hieno(eikä homman ideoija hämmästytä pätkääkään, onko Suomessa lätkän piirissä ketään muuta jolla on tässä mittakaavassa ideoita ja pokkaa lähteä toteuttamaan niitä?), mutta pieni epäilys puserossa on. Lähinnä homman kannattavuus mietityttää, saadaanko stadikalle tosiaan tarpeeksi porukkaa katsomaan paikallisottelua näinkin lyhyellä varoitus- ja mainostusajalla, etenkin jos päätös vielä venyy? Kuvittelisin että tällaista matsia olisi pitänyt rummuttaa kauden alusta lähtien "kauden kohokohtana", nyt koko hommassa on vähän puolispontaania hätäilyn makua. Itse toki lätkää suht aktiivisesti seuraavana ja kunnioittavana olisin mukana ilman muuta, mutta en millään jaksa uskoa että paikalle saataisiin vaadittavaa useampaa kymmentä tuhatta henkeä, helsingin paikalliskamppailu tuskin kauheasti muilla paikkakunnilla kiinnostaa ja perusjampan pää pitää kääntää väkisin tällaiseen tapahtumaan, minkä en usko näin lyhyellä aikavälillä tapahtuvan. Josko tähdättäisiin ensi kauteen kunnollisella neuvottelu-, mainostus- ja hehkutusajalla?

Samalla kyllä todella ihmetyttää Aurejärven nihkeys matsin järjestämiselle, iltasanomien artikkelissa mies luettelee järjettömälle vuokralle kaikki syyt jotka Harkimo nimenomaan lupaa ottaa kontolleen. Kai se on sitten vain fiksumpaa pitää paikka tyhjillään koko tammikuun ettei vain "veronmaksajille tuotettaisi lisää maksettavaa"(vaikea kuvitella Harkimon ottaessa kaiken lupaamansa vastuun kontolleen stadikalle tulevan kustannuksia koko ruljanssista läheskään tuota 50k€). Vituttaa tuollainen ilmiselvän periaatteellinen jääräpäisyys mitään uutta kohtaan.

 

[Handyy]

No, kieltämättä aika perisuomalaiselta taas kuulostaa.

Näin puolueettomana voisin kuitenkin sanoa, että kävisin paljon mielummin katsomassa ulkopelin Ilves - Tappara Ratinassa kuin Helsingin ottelun Olympiastadionilla. Jotenkin tulisi legendaarisempi olo joukkueiden suhteen.

Lähtisin kyllä Jyväskylästä katsomaan kumpaa vaan, mikäli nyt edes jollain vuosituhannella tällaisestakin yhdestä tapahtumasta päästäisiin sopuun.

 

[Kirveellä töitä]

Näin puolueettomana voisin kuitenkin sanoa, että kävisin paljon mielummin katsomassa ulkopelin Ilves - Tappara Ratinassa kuin Helsingin ottelun Olympiastadionilla. Jotenkin tulisi legendaarisempi olo joukkueiden suhteen.

Ratinan pelin esileikiksi voisi vielä laittaa pari erää Tapparan ja Ipan legendaarisimpien ex-pelaajien höntsyilyä...

Marjamäki, Susi, Lehtonen, Porvari, Kamppuri, Jutila, Sevon, Barkov, K.Numminen, Jarkko, Koivulahti, Laksola, Järvinen... Summanen, Jalo, Tammi, Kaario, Measures, Siltanen jne... Mistä saa jo lippuja?

 

[Cobol]

Ratinan pelin esileikiksi voisi vielä laittaa pari erää Tapparan ja Ipan legendaarisimpien ex-pelaajien höntsyilyä...

Marjamäki, Susi, Lehtonen, Porvari, Kamppuri, Jutila, Sevon, Barkov, K.Numminen, Jarkko, Koivulahti, Laksola, Järvinen... Summanen, Jalo, Tammi, Kaario, Measures, Siltanen jne... Mistä saa jo lippuja?

Ehdottomasti mukana ja minun kautta menee vielä 30 muutakin lippua! On ihan sama toteutetaanko tämä Tampereella vai Helsingissä, koska kysymys on isommasta asiasta kuin Ilves vs Tappara tai Jokerit vs HIFK.

 

[starcat]

-tanan stadionsäätiö. Kuten joku mainitsikin, niin onhan nyt OffSeasonon vuokran oltava pienempi.

Kysymys miksi. Mitä tuolla vuokralla sitten saa? Vain oikeuden käyttää stadionia kyseiseen jääkiekko otteluun. Vai mahdollisesti kaikki palvelut ym oikeudet vaikka oheismyynnin tuoton jne. Ilmeisesti se ainakin sisältää voiton stadionsäätiölle siinäkin tapauksessa että vuokra sisältää henkilökunnan tapahtumaan. Lasketaanpa pikkaisen.

120 000 euroa vuokraa sisältää henkilökunnan ja kaikki oikeudet + palvelut tapahtumaan. tilaisuus vetää vaikka 30 000 henkeä keskilipun hinta vaikka 20 euroa. niin tuotto on 20 x 30 000 = 600 000 - 120 000 = 480 000 mielestäni aivan kohtuulinen tuotto yhdestä pelistä. Jos taas katsojia olisi vain 20 000 niin tuotto laskisi kolmanneksen eli olisi enään 280 000 ei ihan pikku summa sekään

Lipun hinta olisi kuitenkin enemmän kuin tuo 20 euroa keskimäärin lisäksi tulee oheismyynti..... joten miksi vuokran pitäisi olla pienempi..