Olympialaisten merkitys

[Vellihousu]

Jalkapallo tulee tuskin parhaiden turnauksella olemaan mukana monestakin syytä johtuen.

Kovatasoiset Em-kisat päättyivät muutama viikko sitten ja nyt olympialaisten arvovalta laskee kun siellä ei pelata parhaat vastaan parhaat turnausta. Järki, missä pelaa?

 

[Havumetsien GM]

Kovatasoiset Em-kisat päättyivät muutama viikko sitten ja nyt olympialaisten arvovalta laskee kun siellä ei pelata parhaat vastaan parhaat turnausta. Järki, missä pelaa?

Kyllä olympialaisten pitäisi olla best versus best, eikä mikään junnuturnaus. Jos ei haluta pelata best versus best -turnausta, niin sitten jätetään kokonaan osallistumatta niin kuin moni toinen laji on tehnyt. Miesten jalkapallon asema olympialaisissa on hämmentävä.

 

[Vellihousu]

Kyllä olympialaisten pitäisi olla best versus best, eikä mikään junnuturnaus. Jos ei haluta pelata best versus best -turnausta, niin sitten jätetään kokonaan osallistumatta niin kuin moni toinen laji on tehnyt. Miesten jalkapallon asema olympialaisissa on hämmentävä.

No, jalkapallo on kasvanut omilla teilleen, mutta se onkin kutakuinkin ainoa. Itse asetelmassa ei ole mielestäni mitään hämmentävää, homma on selvä kaikille. Se olisi hämmentävää jos futis olisi kokonaan poissa, sitten olympialaisten merkitys voitaisiin kyseenalaistaa.

 

[Iker]

Mielestäni se, että jossain lajissa olympialaiset eivät ole se suurin juttu ohi lajin omien erikoistapahtumien, oli sitten kyseessä futis, tennis tai vaikka pyöräily tai mikä tahansa laji, ei heikennä olympialaisten arvoa pätkääkään tai aiheuta kisojen kannalta mitään "problematiikkaa."

Olympiamitali on kuitenkin aina olympiamitali, sitä voi kukin miettiä jos haluaa ajatella asiaa ikänsä treenanneen urheilijan kannalta. Jos nyt olettaa että sitä on ihminen kasvanut tennishuipuksi, niin joskus jo aikanaan ennen lajivalintaansa on varmaan sekin kyseinen tuleva huippu isukkinsa kanssa katsellut kun sankaritarinoita tehdään legendaarisilla olympia-areenoilla läpi lajikirjojen.

Sama asia fillaristilla tai futaajalla, lienee aika mahtava fiilis, kun palkintokaapissa kiiltelee loppuikänsä ajan olympiamitali ja olkoon se vaikka vielä kultainen, vaikka se ei periaatteessa vastaisikaan sitä futiksen maailmanmestaruutta, Wimbledonin voittoa tai Tour de Francen ykkössijaa. Se ei ole mikään edellisistä, mutta se on olympiakulta ja mikä on urheilumaailmassa oikeastaan sitä suurempi saavutus?

Eipä tuo minun osaltani olympiakisoissa periaatteessa latista tunnelmaa vaikka esim. huippuodotetulta satasen juoksultakin jäisi loukkaantumisten vuoksi pois kovimpia nimiä esim. nyt Bolt ja Blake. Ok, pari huippua pois ja harmi sinänsä tietenkin, mutta katselukanta finaaliin minun silmissäni muuttuu siinäkin tilanteessa heti pettymyksen sijaan uuteen mielenkiintoon siellä viivalla olevia urheilijoita ajatellen. Siinä on heti tarjolla jollekin ehkä hieman "ulkopuoliselle" kaverille mahdollisesti aivan uskomaton tarina, sauma ottaa satasen olympiakulta ja ylipäätänsä olympiamitali!

Sen takia jotain olympiafutistakaan ei kannata ajatella niin, että parhaat puuttuu ja paskat kisat, vaan niin että siellä on nuoria futaajia jengit pääsääntöisesti täynnä, ja heille varmasti jokaiselle sen olympiamitalin saaminen himaansa palkintokaappiin lienee jonkinarvoinen tavoite tälle kesälle ja ehkä koko uralle.

 

[Jymäkkä]

Jalkapallo on niin käsittämättömän suosittu laji, että voi haistattaa olympialaisille, ja järjestää nämä kisat omin voimin(FIFA ja UEFA). Käytännössä mikään muu laji ei vastaavaan pysty. NHL on ylenkatsonut olympialaisia aiemmin, mutta eipä sielläkään osattu vetävämpää turnausta tilalle järjestää, ja nyt sielläkin tunnustetaan olympialaisten merkitys mielikuville, vaikka osallistuminen ei jatkossakaan ihan varmaa ole. Toisaalta jalkapallo on niin iso laji, että varastaisi helposti liian suuren osan huomiosta. Minusta nykysysteemi on ihan OK, MM/EM- kisat toimivat hyvin. Olympialaiset jäävät junnukisoiksi, eikä juurikaan kiinnosta edes, kuka mitalit vie. Onha tuo hyvä väylä ajaa nuoria jollain tapaa sisään.

 

[steepler]

Kyllä olympialaisten pitäisi olla best versus best, eikä mikään junnuturnaus.

Kyllä minäkin sitä mieltä olen että junnuturnaus on vähän kummallinen. Varsinaisen parhaiden turnauksen järjestäminen aiheuttaisi kuitenkin hirveästi ongelmia.

Miten iso turnaus olisi? Jos se olisi nykyistä suurempi niin isäntä pitäisi ehkä ensisijaisesti valita sen mukaan kuka pystyy järjestämään jalkapallon, toki nykyinenkin turnaus vaatii toki aika paljon järjestäjiltä.

Miten karsittaisiin? Muutettaisiinko maanosajakoa niin että parhaat joukkueet myös pääsisivät mukaan? Pelattaisiinko parhailla myös karsinta? Loogisesti pitäisi karsintakin olla parhaiden koitos ja varsinkin Euroopassa olisi hankala homma tälläinen karsinta järjestää. EM-kisat pitäisi myös siirtää ja eurooppalaisille tulisi kolme parhaiden turnausta nejässä vuodessa.

Kisojen ajankohta sotkisi myös pahasti seurakauden, varsinkin jos kisat ovat myöhemmin syksyllä mitä nyt, mikä on ihan mahdollista.

Jos jalkapallo pysyy ohjelmassa niin minusta järkevintä olisi ehkä pitää karsinta vastaavana kuin nykyisin mutta sallia enemmän yliikäisiä pelaajia tai nostaa ikärajaa jotta kuitenkin kisoista tulisi tasokkaammat. Minua ei tosin haittaisi vaikka poistuisikin ohjelmasta.

Mitkä muuten ovat ne isot lajit, jos niitä on muita kuin jalkapallo, jotka pitäisi paremmin saada kisoihin integroitua?

 

[Havumetsien GM]

Mitkä muuten ovat ne isot lajit, jos niitä on muita kuin jalkapallo, jotka pitäisi paremmin saada kisoihin integroitua?

No periaatteessa kaikki sellaiset maailman suosituimpiin lukeutuvat urheilulajit, jotka eivät nyt ole mukana olympialaisissa tai jos ovat, niin olympialaiset ovat lajin hierarkiassa b-tason turnaus. Kaikkien näiden lajien integrointi ei tule onnistumaan eikä sen tarvitsekaan onnistua, mutta olisi silti hyvä saada lisää sellaisia koripallon ja jääkiekon olympiaturnausten kaltaisia yhteenottoja. Toivottavasti myös pyöräilyn ja tenniksen kohdalla olympiaturnauksen arvo kasvaa. Ei se vielä mielestäni ole riittävällä tasolla, kun ajatellaan tenniksessä esim. tuota rankingpistejuttua tai pyöräilyssä sitä, että nyt vielä samana vuonna täytyy järjestää MM-kisat.

Tämän ketjun näkökulmana oli kuitenkin enemmänkin pohtia sitä, miksi aidosti merkittävimmät ja suurinta mielenkiintoa herättävät urheilutapahtumat ovat nykyisin kesäolympialaisten ulkopuolella ja miten se tulee mahdollisesti vaikuttamaan olympialaisiin kohdistuvaan mielenkiintoon (ja miten se on jo vaikuttanut esim. omaan olympiakiinnostukseeni). Ei niinkään sitä, miten miesten jalkapalloon saataisiin jälleen best versus best -turnaus olympiatasolle. Sanoin jo avausviestissä ne syyt, miksi neljän vuoden välein järjestettävät olympialaiset eivät mielestäni ole enää nykymaailmassa toimvia formaatti isoille lajeille.

Pienten lajien kohdalla taas ehdotin, että mukaan otettaisiin rohkeammin uudempia ja enemmän kiinnostusta herättäviä lajeja siinä missä nykyisistä pikkulajeista monet tuntuvat enemmän sellaisilta menneisyyden reliikeiltä. Nähtävästi moni kuitenkin haluaa puolustaa näiden nykyisten pikkulajien oikeutusta olympialajeina.

Itse olen tästä aiheesta jo kaiken sanottavani sanonut, joten jään nyt katsomaan taitouintia ja jousiammuntaa ja pohtimaan olympialaisten tulevaisuutta ihan vain oman pääni sisällä.

 

[steepler]

No periaatteessa kaikki sellaiset maailman suosituimpiin lukeutuvat urheilulajit, jotka eivät nyt ole mukana olympialaisissa tai jos ovat, niin olympialaiset ovat lajin hierarkiassa b-tason turnaus.

Nyt vain pitäisi tietää että mistä lajeista on kyse? Jos jalkapallo jätetään pois niin ei tälläisiä lajeja edes käytännössä ole.

Ok tenniksessä ehkä pisteitä ei kauheasti tule mutta tuo on mielestäni aika merkityksetön asia koska pelaajalle kultamitallilla on muutakin arvoa kuin vain pisteet.

Pyöräilyssä kisan arvo on aivan riittävä. En oikein ymmärrä millainen mielestäsi arvon pitäisi olla. Onko nyt kisoista jäänyt merkittävästi ajajia pois kun keskittyvät muihin kisoihin? Mitä se haittaa jos myöhemmin syksyllä ajetaan MM-kisat? Pyöräily on kuitenkin laji jossa pystyy ajamaan paljon kilpailuja joten kukaan tuskin jää nyt kisoista pois koska säästelee MM-kisoihin.

Tämän ketjun näkökulmana oli kuitenkin enemmänkin pohtia sitä, miksi aidosti merkittävimmät ja suurinta mielenkiintoa herättävät urheilutapahtumat ovat nykyisin kesäolympialaisten ulkopuolella ja miten se tulee mahdollisesti vaikuttamaan olympialaisiin kohdistuvaan mielenkiintoon (ja miten se on jo vaikuttanut esim. omaan olympiakiinnostukseeni).

Onko tälle väitteelle edes mitään perusteita? Puhutko nyt jostain omasta mielipiteestäsi vai yleisestä tilanteesta? Jos jätetään jalkapallon arvokisat pois niin olympialaiset ovat kyllä yleisesti suurinta mielenkiintoa herättävä urheilutapahtuma, kokonaisuutena siis.

Taustahan sille miksi joissain lajeissa on arvostetumpia kisoja on alkuperäisissä amatöörisäännöissä. Ammattilaisille muodostui omat arvostetut kisansa tietyissä lajeissa ja eivät pitkään aikaan voineet olla olympialaisissa mukana.

Toisekseen logistiikalla on oma osuutensa. Esimerkiksi pyöräilyn kohdalla ei voida tahkota jotain pitkää etappikisaa, tai jalkapallossa ei voida pelata sellaista kuukauden turnausta.

 

[Vellihousu]

Toivottavasti myös pyöräilyn ja tenniksen kohdalla olympiaturnauksen arvo kasvaa. Ei se vielä mielestäni ole riittävällä tasolla, kun ajatellaan tenniksessä esim. tuota rankingpistejuttua tai pyöräilyssä sitä, että nyt vielä samana vuonna täytyy järjestää MM-kisat.

Täysin turhaa niuhotusta edelleen kun tenniksen ja pyöräilyn arvo olympialaisissa on nimenomaan kasvanut viimeiset 20 vuotta. Tennishän palasi skaboihin vuonna 1988 ja sellainenkin aika on ollut ettei parhaita ammattilaispyötäilijöitä kisoissa juuri nähty. Joten mikä on ongelma? Jotkut vitun rankingpisteet? Tenniksessä kuitenkin kilpaillaan vuoden ympäri ja pyöräilyssäkin kisoja on paljon. Palkinnoilla voi olla erilaisia painoarvoja ja tunnetasolla (kuten monikin nimimerkki on todennut) saattaa olympiakulta merkitä urheilijalle todella paljon. Kysyppä urheilijoilta kiinnostavatko kisat vai ei; suurinta osaa kiinnostaa.

Sanoin jo avausviestissä ne syyt, miksi neljän vuoden välein järjestettävät olympialaiset eivät mielestäni ole enää nykymaailmassa toimvia formaatti isoille lajeille.

Minä taas koen että hektisessä maailmassa kaiken tämän urheilutarjonnan keskellä tarvitaan nimenomaan olympialaisten kaltaisia harvatahtisempia tapahtumia. Ei futiksen mm-kisojakaan pidetä joka toinen vuosi vaikka kiinnostusta varmasti riittäisi.

Pienten lajien kohdalla taas ehdotin, että mukaan otettaisiin rohkeammin uudempia ja enemmän kiinnostusta herättäviä lajeja siinä missä nykyisistä pikkulajeista monet tuntuvat enemmän sellaisilta menneisyyden reliikeiltä. Nähtävästi moni kuitenkin haluaa puolustaa näiden nykyisten pikkulajien oikeutusta olympialajeina.

Niin, ehdotit mm. dartsia ja crossfitia josta varsinkin jälkeen mainittua ei hyvällä tahdollakaan voi pitää kuin lilliputtilajina. Herättäisikö se varmuudella enemmän kiinnostusta kuin joku perinteisempi laji? Hieman epäilen. Sen sijaan fakta joka sinulle ei näytä menevän lainkaan jakeluun on, että kansainvälinen olympiakomitea arvioi tasaisin väliajoin eri lajien olympiakelpoisuutta. Ei mitään "reliikkilajia" pidetä mukana vain muodon vuoksi tai siksi että on ennenkin pidetty. Kaikki lajit ovat mukana koska niihin riittää tasokkaita urheilijoita ja koska niitä myös seurataan. Ei niiden olemassaolon oikeutusta tarvitse siis täältä käsin perustella. Se on perusteltu jo. Lajivalikoima taas päivittyy joka kisoihin jos et ole sattunut huomaamaan.

Itse olen tästä aiheesta jo kaiken sanottavani sanonut, joten jään nyt katsomaan taitouintia ja jousiammuntaa ja pohtimaan olympialaisten tulevaisuutta ihan vain oman pääni sisällä.

Hienoa. Nauti kisoista sen minkä voit :)

 

[Aln]

Eipä siellä oikeestaan muita lajeja kuin jalkapallo, jota pidetään ns. b-tason turnauksena. Tai ei pidetä - vaan sen on. Ja siihen on syynsä, koska jalkapallo haluaa pitää MM-kisat (ja miksei EM-kisatkin) ns. ykkösturnauksena.

Nopeasti kun vilkaisee niin isoista joukkuelajeista siellä on kaikki arvostettuja: käsipallo, lentopallo, koripallo.

Mitä sitten puuttuu? Rugby on tulossa 2016 ja kriketti ilmeisesti 2020. Amerikkalainen jalkapallo, baseball vielä puuttuu. Saas nähdä miten rugbyn kanssa käy, kuitenkin fyysisesti todella raskas laji. Tosin siinä ei yksilöt niin paljoa loista toisinkun kun jenkkifutiksessa, jos siitä joskus olympialaji tulisi.

Baseball taisi olla olympialaji ihan hiljain, tietääkö joku miksi se otettiin pois?

Itse haluaisin nähdä tulevaisuudessa Futsalin olympialajina, vai onko sillä jotain ristiriitaa kun jalkapallo on jo kisoissa? Itse miellän kuitenkin aivan eri lajina. Futsalia (tai sen tyylistä jalkapalloa) pelataan kuitenkin aivan sairaasti. Tosin sitten varmaan pitäis ottaa beach soccerikin.

 

[Vellihousu]

Baseball taisi olla olympialaji ihan hiljain, tietääkö joku miksi se otettiin pois?

Oli virallinen laji vuosina 1992-2008. Veikkaan pudotuksen syyksi että kansainvälinen merkitys on aika ohut ja taso kapea. Samasta syystä epäilen ettei jenkkifutista tulla kisoissa näkemään.

Enpä tiedä tuosta futsalista, kuinka tosissaa sitä kansainvälisellä tasolla pelataan?

 

[Aln]

Kyllähän tuota pelataan, mutta harvakseltaan:

http://fi.wikipedia.org/wiki/Futsalin_maailmanmestaruuskilpailut

Jaha, näyttäisi tämän vuoden lopussa olevan seuraavat kisat täällä Thaimaassa. Laji tuli tutummin juuri neljä vuotta sitten, kun olin lomailemassa täälläpäin ja näytettiin MM-kisoja. Viihdyttäviä matseja oli.

Taitaa päteä sama tähän, eli eipä siellä montaa maata ole jotka loppupeleissä pärjää.

 

[eagle]

Enpä tiedä tuosta futsalista, kuinka tosissaa sitä kansainvälisellä tasolla pelataan?

Espanjassa pelataan todella tosissaan. Siellä jopa isoimpien seurojen reservijengissä voit tienata elantosi(et toki miljonääriksi tule). Kovin monessa muussa maassa ei sitten täysin ammattimaisesti pelata kuin ehkä pääsarjatasolla. Brasseissa tuota pelataan myös hyvin paljon sen lisäksi sitten muuta perinteinen jalkapallomaa edustaa hyvää tasoa. Noin esimerkkinä Italiassa on enemmän rekisteröityneitä futsal-jengejä kuin jalkapallojengejä. Brasialiassa on 200k+ pelaajaa, Japanissa 300k rekisteröitynyttä pelaajaa ja parhaat pelaajat tienaa satojatuhansia. Yleisömäärätkin liikkuu esim. Espanjan pääsarjassa 5-10k paikkeilla.

Sanoisin että Futsal on suosiossa samaa luokkaa kuin jääkiekko maailmalla. Sillä erotuksella toki että koska se muistuttaa fudista, niin pelaajavirtapotentiaali on suurempi ja jääkiekolla taas on suuremmat ammattilaissarjat ja medianäkyvyys(varsinkin Suomessa).

 

[_Kuusyks]

Sanoisin että Futsal on suosiossa samaa luokkaa kuin jääkiekko maailmalla. Sillä erotuksella toki että koska se muistuttaa fudista, niin pelaajavirtapotentiaali on suurempi ja jääkiekolla taas on suuremmat ammattilaissarjat ja medianäkyvyys(varsinkin Suomessa).

Niin onhan pingikselläkin käsittääkseni moninkertainen "pelaajavirtapotentiaali" kuin jääkiekolla, mutta se on silti marginaalilaji jääkiekon rinnalla. Jääkiekkohan on nimenomaan yleisölaji ja jääkiekossa liikkuu järkyttävät määrät rahaa, toki jääkiekkopalstalla on muodikasta lytätä sitä.

Kerrotko maailman TOP 50 eniten tienaavimmat futsal pelaajat ja voidaan vertailla. Entäs katsojamäärät sekä paikan päällä, että TV:ssä?

Edit: Tietyistä näkökulmista toki futsalia voi pitää isompanakin lajina kuin jääkiekkoa. Kuten myös kävelyä ja 10km juoksua.

 

[steepler]

Oli virallinen laji vuosina 1992-2008. Veikkaan pudotuksen syyksi että kansainvälinen merkitys on aika ohut ja taso kapea. Samasta syystä epäilen ettei jenkkifutista tulla kisoissa näkemään.

Ei kapea taso välttämättä ollut ongelma, lajihan kuitenkin otettiin kisoihin mukaan, ja monet maat kyllä saisivat ihan kohtuullisia joukkueita kasaan. Suurin ongelma oli varmaankin se että parhaat eivät pelanneet kisoissa koska MLB on käynnissä kisojen aikana ja taon pitäminen ei ollut realistinen vaihtoehto.

Jenkkifutiksessa tilanne on ihan toinen, jos ajateltaisiin että parhaat olisivat mukana niin se olisi aivan murhaa Yhdysvaltojen osalta, siis aivan ylivoimaista touhua.

 

[Vellihousu]

Ei kapea taso välttämättä ollut ongelma, lajihan kuitenkin otettiin kisoihin mukaan, ja monet maat kyllä saisivat ihan kohtuullisia joukkueita kasaan. Suurin ongelma oli varmaankin se että parhaat eivät pelanneet kisoissa koska MLB on käynnissä kisojen aikana ja taon pitäminen ei ollut realistinen vaihtoehto.

Varmasti näin ja liekö vaikuttanut sitten sekin että kisat ovat Britanniassa johon ei välttämättä kannata rakentaa baseball-areenaa. No, oli miten oli, itse en besistä kisoihin kaipaa, siinä on yksi laji jonka mukana oloa olen vähän vierastanut.

 

[sampio]

Aika hienoa oli katsoa juuri ilmapistoolifinaalia ja italialaisen hiipimistä hopealle. Pieni jännitysmomenttikin saatiin, kun kortsu alkoi hermoilla, mutta jäbä kokosi itsensä ja niittasi kullan finaalien tarkimmalla osumalla viimeisellä rundilla. Juuri tämä, tarinat ja pienten lajien seuraamismahdollisuus, tekee olympialaisista niin mahtavat.

 

[DAF]

Aika hienoa oli katsoa juuri ilmapistoolifinaalia ja italialaisen hiipimistä hopealle. Pieni jännitysmomenttikin saatiin, kun kortsu alkoi hermoilla, mutta jäbä kokosi itsensä ja niittasi kullan finaalien tarkimmalla osumalla viimeisellä rundilla. Juuri tämä, tarinat ja pienten lajien seuraamismahdollisuus, tekee olympialaisista niin mahtavat.

Ilmapistooliammunta on sinusta pieni laji?

 

[sampio]

Nus nus. Kyllä se televisiolajina ainakin Suomessa sitä on.

 

[aquanqua]

...
Mitä sitten puuttuu? Rugby on tulossa 2016 ja kriketti ilmeisesti 2020. Amerikkalainen jalkapallo, baseball vielä puuttuu. Saas nähdä miten rugbyn kanssa käy, kuitenkin fyysisesti todella raskas laji. Tosin siinä ei yksilöt niin paljoa loista toisinkun kun jenkkifutiksessa, jos siitä joskus olympialaji tulisi.

Baseball taisi olla olympialaji ihan hiljain, tietääkö joku miksi se otettiin pois?
...

Baseball ei yksinkertaisesti saanut IOC:n jäseniltä tarpeeksi ääniä pysyäkseen olympialaisissa. CBS:n uutinen asiasta.

Rugby tulee olympialaisiin Rugby 7 -pelimuodossa, jonka ottelut ovat paljon lyhyempiä kuin normirugbyssa, eikä ottelut ole yhtä kuluttavia.

 

[Buffalo_1988]

Kyllä olympialaisten pitäisi olla best versus best, eikä mikään junnuturnaus. Jos ei haluta pelata best versus best -turnausta, niin sitten jätetään kokonaan osallistumatta niin kuin moni toinen laji on tehnyt. Miesten jalkapallon asema olympialaisissa on hämmentävä.

Todellakin. Vaikuttaa todelliselta pakkopullalta raahata jotain U20-Runkoisia joukkueita turnaukseen. Jos jollain laijilla on halutumpi palkinto kuin olympia kulta, niin miksi sitä kiikutetaan mukana? Munatonta touhua.

Tuli mieleen että millon jääkiekkoliitot haluaa tehdä oman World Cupin lätkään. IIHF, NHL ja KHL haluaa varmaan osansa jossain vaiheessa ja silloin talvi olympialaisetkin jää ilman best vs. best turnausta.

 

[king of the jungle]

Kyllähän nämä olympialaiset ovat mukava tapahtuma, kun oppii tuntemaan eri lajeja ja tulee katsottua sellaisia, joita ei ikinä muuten katsoisi. Tuollainen pistooliammuntakin, niin ei ikinä tulisi mitään MM-kisoja katsottua. Olympia-sana saa mittarin värisemään ja tulee liimauduttua ruudun ääreen. Varmasti tulee lähes jokaisen lajin finaalit katsottua. Valitsee oman suosikin sieltä joukosta ja elää jännityksessä mukana.

 

[DAF]

Nus nus. Kyllä se televisiolajina ainakin Suomessa sitä on.

Outo logiikka lajin kokoon tuo suomalainen televisionäkyvyys. Maahockey tai vaikka sulkapallokin olisi tuolla logiikalla pieni laji...tai jopa voimistelu.

 

[sampio]

Joo, pointti meni varmaan perille, vai saatko jotain tyydytystä tuosta hinkkaamisesta? Suomessa ei näillä kaikilla lajeilla ole näkyvyyttä nimeksikään, sen varmaan tajusit.

 

[Vellihousu]

Aika hienoa oli katsoa juuri ilmapistoolifinaalia ja italialaisen hiipimistä hopealle. Pieni jännitysmomenttikin saatiin, kun kortsu alkoi hermoilla, mutta jäbä kokosi itsensä ja niittasi kullan finaalien tarkimmalla osumalla viimeisellä rundilla. Juuri tämä, tarinat ja pienten lajien seuraamismahdollisuus, tekee olympialaisista niin mahtavat.

Puhumattakaan kokonaiselämyksestä. Ainakin minusta on jumalattoman mahtavaa kun tv:n voi pistää heti aamulla herätessä päälle ja pitää päällä vaikka 12 tuntia ilman että urheilun ja tarinoiden virta katkeaa. Itse kun olen vielä yöt duunissa ja vietän päivät lepäillen enkä muutenkaan ole mikään kesätyyppi, niin tilanne on kuin taivaaseen pääsisi. Koko ajan en tietenkään tv:tä katso, mutta tuollaisena taustamusiikkinakin urheilu on oikein mukavaa ja kunhan vapaapäivä ja yö tulee, vaihdan vielä hedelmälautasen kaljaan ja vetäisen seitinohuen, ranskalaistyyppisen olympiapäiväkännin; huonomminkin voi heinäkuun loppua ja elokuuta viettää. Kokemus on toivottavasti ikimuistoinen.

Eli tämmöisiä merkityksiä on olympialaisille täällä, kerran neljässä vuodessahan näitä vietetään.