Muistan saman, mutta omasta mielestäni oli liberona silloin ja palasi loukkaantumisen (yllättäen) jälkeen ja pelinumerotkin olivat pelipaikkojen mukaan niin litillä oli 4.Eikös se Littikin pelannut topparina Mestarien Liigassakin jonkun matsin? Barkov jos kuka tuuraisi varmaan hyvin pakkinakin väliaikaisesti, Hedmania rupeis jo hirvittää, että parhaan puolustajan palkinto menee naapurimaahan.
Mikael Granlund on yksi niitä pelaajia, joka luotettavuutensa ja peliälynsä vuoksi tulee pelaamaan paljon, ja hänet olisi aivan hullua laittaa jonnekin nelosketjun jämäminuuteille. Loistava tasapainottava pelaaja, jonka voi laittaa mihin tahansa ketjuun ja pelaamaan kaikkia erikoistilanteita sekä pelin ratkaisuhetkiä.
Kunhan vaan Jalonen ei vaan sössi ja ala tuomaan jotain KHL/euro suokkeja mukaan joukkueeseen. Mömmöm kisoissa se voi toimia, mutta Canadaa ja USAa vastaan tarvitaan parhaat NHL -pelaajat jäälle. Se on koettu aiemminkin.
Kun noita senttereitä on liian paljon ja pakkeja liian vähän, niin voisko Barkovin siirtää pakiksi?
Oon hyvin varma, että euroopasta tulee myös suomelle pelaajia mukaan. Jalosella painaa enemmän kupissa se, että tuntee pelaajan ja on yhteisiä kokemuksia takana kuin se, että joku pelaa NHL:ssä. Toki se vaatii sen, että pelaaja pelaa myös hyvän alkukauden.
Edelleen itse haluaisin neljä erittäin hyvää tulokseen pystyvään kenttää enkä niin, että meillä on kaksi kenttää jotka pystyy ja kaksi jotka eivät pysty tuloksen tekoon. Enkä nyt sano, että se on ainoastaan MG joka pitää istuttaa kolmoseen tai neloseen.Viime yön pisteet 0+4 Granlundille eli mukana kaikissa Nashvillen maaleissa ykkös- tai kakkossyöttäjänä kun se löi Bluesin jatkoajalla. Tietysti jatkoajalla myös ykkössyöttö voittomaaliin. Adolfin kanssa täysin samaa mieltä, sillä en nyt ihan ensimmäisenä olisi laittamassa Granlundia jonkin nelosen jarruketjun sentteriksi ja/tai pysyvämmin alivoimapelaajaksi. Tämä änäriäijä oikeasti ratkoo pelejä.
Tämä voi olla ihan hyvä idea jotain Latviaa tai Slovakiaa vastaan.Edelleen itse haluaisin neljä erittäin hyvää tulokseen pystyvään kenttää enkä niin, että meillä on kaksi kenttää jotka pystyy ja kaksi jotka eivät pysty tuloksen tekoon. Enkä nyt sano, että se on ainoastaan MG joka pitää istuttaa kolmoseen tai neloseen.
Tämä voi olla ihan hyvä idea jotain Latviaa tai Slovakiaa vastaan.
Mutta kyllä se minun mielestäni niin menee, että sitten kun me pelataan sitä Ruotsia vastaan tai pudotuspeleissä Kanadaa, Venäjää tai Yhdysvaltoja vastaan, niin ei me voida olettaa että siinä rummutetaan jokaisella ketjulla hyökkäyksiä vastustajan päätyyn. Minulla ainakin olisi turvallisin mieli silloin, kun nämä meidän parhaat pelaajamme ovat kentällä mahdollisimman paljon ja Granlund kuuluu heihin.
Suomi saa kyllä kolme oikein hyvää tuloksentekoon kykenevää ketjua kasaan, vaikka noita äijiä pyörittelisi miten päin tahansa.
Edit: Jos en nyt ihan väärin muista, niin Jalonen on jopa joskus jossain haastattelussa itse sanonut, että tykkää roolittaa joukkueita vahvasti. AV-pelaajat ja YV-pelaajat on erikseen jne. Tämä voisi puoltaa sitä, että sinne alaketjuihin tai ainakin vähintään siihen nelosketjuun haetaan pelaajia, joille tehdään heti alusta pitäen selväksi, että sinun roolisi tässä joukkueessa on ensisijaisesti pelata alivoimaa ja pitää huoli siitä, että omissa ei soi 5vs5 pelissä. kun olet kentällä. Mutta korostan nyt sitä, että tässä mulla ei ole mitään varmaa faktapohjaa näiden sanomisieni tueksi.
Tämä voi olla ihan hyvä idea jotain Latviaa tai Slovakiaa vastaan.
Mutta kyllä se minun mielestäni niin menee, että sitten kun me pelataan sitä Ruotsia vastaan tai pudotuspeleissä Kanadaa, Venäjää tai Yhdysvaltoja vastaan, niin ei me voida olettaa että siinä rummutetaan jokaisella ketjulla hyökkäyksiä vastustajan päätyyn. Minulla ainakin olisi turvallisin mieli silloin, kun nämä meidän parhaat pelaajamme ovat kentällä mahdollisimman paljon ja Granlund kuuluu heihin.
Suomi saa kyllä kolme oikein hyvää tuloksentekoon kykenevää ketjua kasaan, vaikka noita äijiä pyörittelisi miten päin tahansa.
Edit: Jos en nyt ihan väärin muista, niin Jalonen on jopa joskus jossain haastattelussa itse sanonut, että tykkää roolittaa joukkueita vahvasti. AV-pelaajat ja YV-pelaajat on erikseen jne. Tämä voisi puoltaa sitä, että sinne alaketjuihin tai ainakin vähintään siihen nelosketjuun haetaan pelaajia, joille tehdään heti alusta pitäen selväksi, että sinun roolisi tässä joukkueessa on ensisijaisesti pelata alivoimaa ja pitää huoli siitä, että omissa ei soi 5vs5 pelissä. kun olet kentällä. Mutta korostan nyt sitä, että tässä mulla ei ole mitään varmaa faktapohjaa näiden sanomisieni tueksi.
Jos vain kaikki on terveenä niin tekisin hyökkäysketjuista seuraavanlaiset:
Granlund-Barkov-Laine
Puljujärvi-Aho-Teräväinen
Kapanen-Hintz-Rantanen
Donskoi-Lundell-Armia
Hei MG ei todellakaan ole mikään kolmoskentän pelaaja!!!Hintz - Barkov - Rantanen
Puljujärvi - Aho - Teräväinen
Laine - Granlund - Donskoi
Kapanen - Lundell - Armia
Tässäkin voisi olla aika kiva sommitelma. Näitä tulee tänne niin paljon, että luultavasti ihan identtiset ketjut on joku jo ehtinyt postaamaan.
Sisältövaroitus jatkossa näin karmaisevia mielikuvia aiheuttaviin viesteihin, kiitos.Saa nähdä millaiseen rooliin Anttila sitten Leijonissa pääsee. Alivoimalla haluan nähdä ainakin hänet, Anttila pistää McDavidit ja McKinnonit kuriin. Iso kroppa, ulottuvuus, fyysinen, lihasta löytyy. Alivoimaan Ristolainen ja Anttila. Erittäin tehokas kaksikko. Toisaalta sitten hyökkäyksessä Anttila voisi täydentää esimerkiksi juuri kenttää missä Laine pelaa olemalla se puolustavampi osapuoli siinä ketjussa, Laine pääsee sitten ihan rauhassa neppailemaan siellä. Anttila on varmaan Suomen kapteeni myös. Granlundin aika tulee myöhemmin. Aiettä kyllä se on nättiä kun kaksimetrinen Anttila menee sinne neuvottelemaan Crosbyn ja tuomareitten kanssa.
Phöh, älä nyt tuolla tavalla loukkaannu, että joku on sinun kanssasi eri mieltä. Ei ne sinun hahmotelmasi sitten vissiiin niin hyviä olleetkaan, kun niitä ei pysty ilman tämmöisiä tölvimisiä puolustamaan?Hei MG ei todellakaan ole mikään kolmoskentän pelaaja!!!
Hintz - Barkov - Rantanen
Puljujärvi - Aho - Teräväinen
Laine - Granlund - Donskoi
Kapanen - Lundell - Armia
Mikke - Sasha - Rantanen
Hintz - Aho - Teräväinen
Laine - Anttila - Pulju ""PuLAntti"
K.Kapanen - Kontiola - Armia
Tämä olisi erittäin kilpailukykyinen joukkue. Suomen kaikkien aikojen paras tasollisesti, mutta ei varmaankaan yllä Torinon joukkueen tasolle ottaen huomioon kokonaisuuden. Kyllä tällä ainakin taistellaan mitalleista. En olisi ikinä vuonna 2018 uskonut että Olympialaisiin lähdettäisiin näin nuorella joukkueella. Toivottavasti kokeneet arvokisa kävijät Granlund Anttila ja Kontiola osaavat ottaa vastuuta, ei vain pelillisesti). Koivu muuten olisi voinut tehdä palveluksen ja jatkaa vielä yhden vuoden.