Olympiakisat 2014: Suomi

[Judge Dredd]

Kyllä ainakin itse olen ylpeä leijonista, vaikka päällimmäisenä on pettymys mielessä. Tällä joukkueella pelattiin kolmea neljästä huippumaata vastaan. Yksi voitettiin, kaksi hävittiin niukasti.

Tässä pelissä suomi ei saanut ihan parastaan irti, mutta peli oli voitettavissa. Oliko yllätys kenellekkään, että ruotsi vie peliä tasaviisikoin? Jos ajatellaan kahta ensimmäistä erää, niin Ruotsin paikat oli vähissä ja maalit tuli omista virheistä ja ylivoimalla. Suomella jopa paremmat paikat varsinkin ensimmäisessä erässä. Ruotsi sai huippupaikkoja vasta kun Suomi joutui pelaamaan rohkeammin. Tämä oli täysin odotettavissa. Suomen piti iskeä vastahyökkäyksistä ja ylivoimalla, mutta tämä ei onnistunut. Tänään kaaduttiin omaan tehottomuuteen, virheisiin ja vastustajan parempiin erikoistilainteisiin. Ei ruotsin ylivertaisuuteen. Paikkoja oli, varsinkin kun katsoi vielä tuon lyhyen koosteen.

Kaikki kunnia Teemulle hienosta urasta ja ihan hyvästä turnauksesta. Olikohan kuitenkin väärä valinta kapteeniksi? Tuntu vähän, että Teemu tuli turnaukseen pitämään hauskaa ennemmin kuin voittamaan. Venäjä voittokin oli suuri yllätys ja tänään ei edes pahasti pettymys näkynyt tappion jälkeen. Ja sanottakoon vielä, että Mikke kärsi mielestäni Teemusta enemmän tässä turnauksessa, kuin hyötyi. Granlund oli ihan hyvä tänään ja tarjoili muutamat paikat omille, vaikka ei onnistumisia tullut. Kanada peli oli Granlundilta huono.

Yksittäisiin pelaajiin ei kuitenkaan kaaduttu vaan joukkueena voitettiin ja hävittiin. Nyt vaan pronssit kotiin.

 

[Breeze Harbour]

Tämän hetkisiä tuntemuksiani kuvaa parhaiten tämä legendaarinen klippi youtuben syövereistä.

Vittu.

 

[tant gredulin]

Ihailuni Sami Vatasta kohtaan kasvoi tänään reippaanlaisesti. Hieno nuori mies! Ja ai miten oli kutkuttavaa, että Olli pääsi laittamaan tuollaisen maalin Henkke 'muistatko Torinon' Lundqvistille :)

 

[TosiFani]

Kyllä on taas outoa logiikkaa ja tuttua inttämistä. Totta, yksittäiset tilanteet ratkaisevat, mutta melko usein juuri materiaaliero ratkaisee nuo yksittäiset tilanteet.

Ruotsilla oli taitavammat pelaajat, ja huomattavasti parempi ylivoimapeli. Tilanne olisi voinut olla toisin päin, jos Suomella olisi ollut Selänteen ja Salon tilalla taitavammat pelaajat.

Niin, ihan vastaavasti Ruotsilla olisi voinut olla Zetterberg ja toinen Sedin niissä ratkaisupaikoissa.

 

[Sam]

Kaikki kunnia Korpikoskelle, Immoselle ja Selänteelle mutta eihän nuo olleet (enää) Olympialaisten ykköskentän tasoa.
Barkovia oltaisiin tänään kaivattu, tosin ei sekään olisi välttämättä riittänyt.

Saappaat jalassa kaaduttiin, pronssikin on mahtava saavutus tälle jengille.

 

[Radiopää]

Tuntuu siltä, että monille tuottaa suuria vaikeuksia myöntää Ruotsin paremmuus. Jos vastassa olisi ollut Kanada, täällä kehuttaisiin vastustajan peliä paljon enemmän, mutta nyt syytä tappiota haetaan haukkumalla omia, eikä voida myöntää paremman voittaneen vain koska vastassa oli sveamammahomoruotsalaiset.

 

[Naurava Kulkuri]

Äl ny viitti, hei. Kyllä täällä varmasti jokainen ymmärtää sen, että yksittäinen peli voi ratketa pomppuun sinne tai tänne, mutta jos menet tsekkaamaan NHL:n pistepörssin vaikka aluksi ja kelailet hetken, että voisiko kuitenkin Suomen esitykseen vaikuttaa enemmän kahden käskipelaajan poissaolo kuin Ruotsin. Lisäksi vielä Barkov siihen päälle.

Aika moni missannut nyt selkeän pointin tässä asiassa. Paremmalla materiaalilla tulos on usein parempi, ja varsinkin pitkässä juoksussa.

Tänään, tämä peli, tällä materiaalilla oli ihan voitettavissa, joskus voitetaan joskus ei. Sitä, miten peli olis menny jos siellä olis ollu vaikka joka jätkä eri, ei kukaan voi tietää, ja siksi se on tälläisessä tilanteessa ihan turhaa jossittelua.

EDIT: ja kyllä tottakai Ruotsi oli tänään parempi, se näkyy tulostaulullakin.

 

[sampio]

Yleensä Teme naulaa noista paikoista varmoja maaleja.

Ei ole tällä kaudella kovin erikoisesti naulannut Ducksissakaan. Tai korjatkoon joku aktiivisemmin Anahemia seuraava, mutta ainakin mun katsomissani peleissä ja koosteissa on aika usein Selänne sutinut ohi tai muuten koomaillut kiekon veks. Tänään sentään tsemppasi laidoissa, aika hiljaista on ollut sekin NHL:ssä, toki ymmärrettävästi, kun rooli ei liiemmin se ole ollutkaan.

 

[Anu Saukko]

Tämän hetkisiä tuntemuksiani kuvaa parhaiten tämä legendaarinen klippi youtuben syövereistä.

Vittu.

Sama, kokoajan ihmeellinen tunne, katkera. Kai se siitä hellittää illan mittaan.

 

[Breeze Harbour]

Tuntuu siltä, että monille tuottaa suuria vaikeuksia myöntää Ruotsin paremmuus. Jos vastassa olisi ollut Kanada, täällä kehuttaisiin vastustajan peliä paljon enemmän, mutta nyt syytä tappiota haetaan haukkumalla omia, eikä voida myöntää paremman voittaneen vain koska vastassa oli sveamammahomoruotsalaiset.

Siis olihan Ruotsi tänään usealla pelin osa-alueella ihan helvetisti parempi joukkue. Pitkälti Kärpän ansiosta hävittiin nyt vaan yhellä maalilla.

 

[oliwa]

Niin, ihan vastaavasti Ruotsilla olisi voinut olla Zetterberg ja toinen Sedin niissä ratkaisupaikoissa.

Älä vaihda puheenaihetta, vaan yritä kerrankin perustella kantasi. Tässä ei nyt keskustella Ruotsin kokoonpanosta, vaan siinä mikä pelit ratkaisee.

Kirjoitit tuossa aiemmin, "Kun puhutaan tasaisista peleistä, on turha vedota materiaalieroon, yksittäiset tilanteet ratkaisevat."

Minusta Ruotsilla oli taitavammat pelaajat, jotka loppujen lopuksi myös ratkaisivat pelin. Hieno ylivoimamaali ja lähes tyhjiin tehty maali tasakentällisin.

Miten voit väittää, ettei materiaaliero ratkaise, kun esim. Karlsson on ylivoimassa aivan erilainen pelote kuin Salo tai Selänne.

 

[sampio]

Tänään, tämä peli, tällä materiaalilla oli ihan voitettavissa, joskus voitetaan joskus ei. Sitä, miten peli olis menny jos siellä olis ollu vaikka joka jätkä eri, ei kukaan voi tietää, ja siksi se on tälläisessä tilanteessa ihan turhaa jossittelua.

Totta kai on turhaa jossitella, mutta se nyt on fakta, että Koivun ja Filppulan merkitys tuossa jengissä on suurempi kuin H. Sedinin ja Zetterbergin merkitys noin leveällä materiaalilla pelaavalle Ruotsille. Sitä taas ei kukaan tiedä lopulta, olisiko Suomi voittanut tai ottanut pataansa kahta kauheammin heidän pelatessaan.

 

[Steegil]

Suomi pelasi niin huonosti, ettei minua edes vituttanut ton matsin jälkeen. Olisi se ollut vääryys, jos tolla täydellisellä mahalaskulla oltaisiin jotenkin hiihdelty finaaliin. Joukkueessa ei ollut yhtään pelaajaa, joka olisi ylisuorittanut tässä pelissä, mutta alisuorittajia oli iso liuta. Lisäksi tuntui, että joidenkin pelaajien itseluottamus ei ihan riittänyt. Ylivoimallakin pelattiin kiekkoa jokaisessa mahdollisessa tilanteessa Teemulle, jonka otteista paistoi älytön yliyrittäminen ja siksi suoritukset olivat tänään hänen kohdaltaan surkuhupaisia. Teemun kohdalla halu ja tahto meni järjen edelle, joka oli varmaan suurin syy tämän päivän surkeaan esitykseen.

Turnauksen pahin floppi Suomen joukkueen osalta oli Jussi Jokinen, joka on NHL:ssä vedellyt näiden huippumiesten siivellä. Joku epäonnekas seura tulee niin paljon maksamaan karmeaa ylihintaa tästä turhakkeesta ensi kesänä, että minua jo etukäteen käy sääliksi sen joukkueen faneja mihin Jokinen palkataan majovalla ylihinnalla.

 

[Knox]

Niin, ihan vastaavasti Ruotsilla olisi voinut olla Zetterberg ja toinen Sedin niissä ratkaisupaikoissa.

Minusta sinä jätät tarkoituksella ymmärtämättä mistä puhutaan. Ruotsi saa noidenkin loukkaantumisien jälkeen jäälle kovan joukkueen jossa on paljon ratkaisuvoimaa. Suomi saa jäälle joukkueen jossa ratkaisuvoimaa on hyvin rajallisesti. Tänään se korostui hyvin erityistilanteissa.

Mutta se siitä.

 

[Breeze Harbour]

Suomi pelasi niin huonosti, ettei minua edes vituttanut ton matsin jälkeen.

Joo mua tässä vituttaakin lähinnä just se miten huonosti Suomi pelasi turnauksen tähän asti tärkeimmän pelinsä. Ei tuolla määrällä ohilaukauksia todellakaan voi odottaa voittoa. Parempi meni finaaliin ja sekös tässä vituttaakin.

Se on tavallaan kuitenkin vaikee paikka näin suomalaisena myöntää itselleen, että rakas naapuri pelasi paremmin ja ansaitsi voittaa.

 

[Jyyd]

Mulla on vähän kaksjakoset fiilikset tästä. Vituttihan toi heti alkuunsa pelin jälkeen, mutta kyllä siitä pääsi/pääsee yli vielä. Suomi pelasi kuitenkin materiaaliin nähden todella hyvän turnauksen jo nyt, oli sija sitten 3. tai 4..

Tänään oli saumat voittaa, mutta tehottomuus hyökkäyspäässä kaatoi tämän, hieman huonoa tuuria myös Karlssonin maalissa kun ei Kari Leksan takaa nähnyt sitä kunnolla.

Soisi kyllä huomenna Teemulle ja muille konkareille pronssin, että jäisi positiiviset fiilikset viimisistä olympialaisista.

 

[Sic]

Tämä joukkue ei päässyt Torinon 06 tai Lillehammerin 94 tasolle, jolloin mestaruuden menetys oikeasti harmitti. Ei vaan taso riitä, kun kaksi parasta hyökkääjää jäi pois. Tärkeä pronssipeli kuitenkin edessä, niitä mitaleja ei koskaan ole liikaa.

Olen täysin samaa mieltä. Samaan hengenvetoon totean, että pronssin voittaminenkin olisi vielä tälle jengille hieno suoritus, etenkin kun sieltä on väkisin tulossa kova vastus siihenkin matsiin. Toki olisin sydämmeni pohjasta toivonut joukkueen konkareille sitä kultaista mitalia, ja onkin surullista nähdä että sitä ei taaskaan saatu. Mutta ehkä se vain on raaka fakta että aika on ajanut konkareiden ohi. Onneksi jo neljän vuoden päästä tilanne on eri, toivottavasti.

Teemulla oli todella monta paikkaa, mutta vedot ei lähteneet mihinkään. Mikä vaivaa? Yleensä Teme naulaa noista paikoista varmoja maaleja.

Aika on ajanut väistämättä ohi, ei siitä mihinkään pääse. Pelkäsin jo tätä ennen turnausta, ja tässä matsissa pelkoni kävivät toteen. Toisaalta ihmettelin myös sitä, miten isossa roolissa häntä peluutettiin tänään. Olis pitänyt jo niiden YV-hutilaukausten ja kompurointien jälkeen valmennuksenkin tajuta, että nyt ei vaan riitä. Toki painotan vielä että ei tämä matsi vain Teemuun kaatunut, mutta oli ankeaa katsella hänen pelisuoritustaan tänään, sääliksi kävi.

 

[Flou]

Se on tavallaan kuitenkin vaikee paikka näin suomalaisena myöntää itselleen, että rakas naapuri pelasi paremmin ja ansaitsi voittaa.

Ei tuosta pelistä voi sanoa, että jompi kumpi olisi pelannut paremmin. Molemmilla omat paikkansa ja tällä kertaa kiekko pomppi enempi ruotsalaisille kuin suomalaisille. Tosi pienillä marginaaleillahan tämä peli ratkesi, valitettavasti tälläkin kertaa meidän kannalta väärin päin.

Ihan en kyllä ymmärtänyt Erkan peluutusta tällä kertaa. Harmittavan vähän hyödynnettiin Määttää ylivoimalla. Olli kun sai lähes joka kerta kiekon toimitettua maalille asti/päin. Ja olihan siellä mukana myös yksi täydellinen syöttö takatolpalle, jos kuka lie ryntäsi juuri alta pois...

 

[Radiopää]

Lainaan itseäni vajaan kuukauden takaa ketjusta, jossa keskusteltiin Suomen olympiahistoriasta. Olkoon se vastaukseni Selännettä kritisoiviin kirjoituksiin, vaikka Teemun suorituksia selittää pitkälti huippu-urheilijalle varsin korkea ikä.

Olen sitä mieltä, että Suomi on hävinnyt muitakin turnauksia siksi, että Suomen johtavat pelaajat (Koivu & Selänne) eivät ole olleet parhaimmillaan tärkeimmissä peleissä. Ruotsilla ja Tšekillä tämä asia on eri tavalla, ja siksi molemmat maat ovat voittaneet useita maailmanmestaruuksia ja olympiakultaa.

Selänne on kiistämättä pelannut upean uran, jonka kruununa Stanley Cupin voitto. Ja vaikka Selänne pelasi vanhaksi mieheksi tuolloin uransa parasta kiekkoa, loppuivat paukut osittain tuolloinkin ennen loppua, sillä finaaleissa ei Selänne tehnyt yhtään Anaheimin 16 maalista.

Taisin sanoakin Torinon olympiafinaalin jälkeen, että Suomi voittaa olympiakultaa vasta sitten, kun joukkueesta puuttuvat sekä Teemu Selänne että Saku Koivu – toivottavasti olen väärässä.

Nyt näyttää siltä, että olin oikeassa.

 

[BlackWolf]

Laittakaa telkkari päälle ja katsokaa pelin tempoa, kun Kanada ja USA pelaa, ne on aivan eri planeetalla tuossa tekemisen meiningissä. Valitettava fakta on että Suomella ei pelitempo vaan yksinkertaisesti riitä näissä karkeloissa. Ne keiltä moista odotettiin petti tänään ja pahasti, enkä usko huomennakaan riittävän millään tuon touhun siihen että siellä pärjättäisiin. Venäjä peli oikeastaan jopa hämää tässä asiassa koska siinä onnistui se mikä Kanadaa vastaan epäonnistui, eli 60 minuutin räkäkiekkoa keskialueelle ja hirveä puolustusmuuri oksennuksen pelaaminen.

Joko sinne joukkueeseen pitää jatkossa pystyä löytämään lisää liikettä, sekä kiekollista rohkeutta, sekä se hirveä tsemppi päälle tai ihan turha on neljättä sijaa parempaa odottaa. Ehkä toisaalta jopa hyvä että näiden kisojen taputtelujen jälkeen voi monelle konkarille näyttää ovea ja lähteä rakentamaan oikeasti järkevää ja nykyaikaista pelitapaa paljon paremmin liikkuvan joukkueen voimin. Nimittäin ihan faktana voi sanoa että kova 60 minuutin liike on ollut yksi menestyksen salaisuuksista näinä vuosina kun ollaan 4 sakissa oltu kisoista toiseen. Ei mikään altavastaajana peruuttelu ja vastaiskuilu.

 

[IceWalker]

Suomi pelasi huonosti, näin moni todistaa. Miten niin huonosti, maalipaikkoja oli enemmän kuin Ruotsilla. Ottelussa nähtiin se vanha totuus, että jos joukkueella ei ole mitään vastapuolta parempaa osa-aluetta, joukkue häviää lähes matemaattisella varmuudella.

Kerrataan vielä: yhtenäinen joukkue voi voittaa tähtisikermän, joka ei pelaa joukkueena. Mutta jos kaksi yhtenäistä joukkuetta kohtaa, silloin paremman materiaalin omaava yleensä voittaa.

Juuri tämän vuoksi monet pitävät huippulahjakkuuksien saamista änäriin tärkeänä. Siellä kehittyy. Ei olympiakisoja voiteta keskinkertaisuuksilla tai veteraaneilla. Jos Teemu olisi ollut Torinon vireessään, Suomi juhlisi nyt finaalipaikkaa.

Kiitos hienosta tsempistä leijonat. Teitte parhaanne ja se riitti minulle. Mutta ensi kisoissa meidän nuoret tähtemme pelaavat kullasta.

 

[morukara]

Teemulla oli todella monta paikkaa, mutta vedot ei lähteneet mihinkään. Mikä vaivaa? Yleensä Teme naulaa noista paikoista varmoja maaleja.

Tämän päivän Teemu oli sitä Teemua mitä on nähty koko kausi Ducksissa: sutii ohi, tumpeloi eikä ole juuri hyödyksi. Jos odotti Teemulta jotain muuta, osoittaa se ettei tiennyt mikä Teemun kunto on nykyään.

Teemu kyllä lunasti kisalippunsa viimeistään Venäjä-pelissä, vaikka ironista kyllä molemmat pisteet siinä tulivat juuri epäonnistuneiden laukausten seurauksena. Teemu on naulannut noista paikoista maaleja kohtuudella viimeksi kaudella 11-12, vaikka silloinkin oli enemmän pelinrakentaja. Teemuun tämä ei kaatunut.

Suomi ei pelannut unelmapeliä ja tuollaisella esityksellä on vaikea voittaa materiaaliltaan noin paljon parempaa vastustajaa. Ruotsi oli parempi. Pronssi olisi silti kova saavutus ja kiven takana kun USA tai Kanada on vastassa. Aivan mielenkiintoinen matsi tulossa.

 

[Hearsay]

Suomen jääminen pois finaalista johtuu yksinkertaisesti siitä, että valmennusjohdolla ei ollut munaa laittaa Teemua vilttiin tai edes ottaa pois ylivoimasta. No, neljän vuoden päästä Suomen olympiajoukkueessa tuskin on yhtään seniori-ikäistä, kun on tuoreet nuorten maailmanmestarit käytettävissä!!

 

[Mats Sundin]

Suomen jääminen pois finaalista johtuu yksinkertaisesti siitä, että valmennusjohdolla ei ollut munaa laittaa Teemua vilttiin tai edes ottaa pois ylivoimasta. No, neljän vuoden päästä Suomen olympiajoukkueessa tuskin on yhtään seniori-ikäistä, kun on tuoreet nuorten maailmanmestarit käytettävissä!!

Eiköhän Suomen jääminen pois finaalista johdu ihan vaan siitä, että Ruotsi oli parempi.

 

[Jack of Spades]

Tappio Ruotsille harmittaa todella paljon, koska Suomella oli kaikkki avaimet voittaa tänään..

Erot eivät olleet isoja, mutta paremmalle tänään hävittiin, se pitää myöntää. Aina voi jossitella, että mikä olisi ollut tulos jos kaikki olisivat olleet terveinä rivissä. Maalivahtiin Suomi ei kuitenkaan kaatunut tässäkään pelissä. Ei muuta kuin pronssipelistä mitali pois kuljeksimasta!