Olympiakisat 2014: Suomi

[Sudan1]

Täällä kaikki onkin jo lähes sanottu, niin mitä sitä toistelemaan, mutta:
-Kaikki pakit onnistuivat hyvin tai erinomaisesti
-Vaikka pelattiin suurin osa ajasta omassa päädyssä puolustaen, niin jopa sensaatiomaisesti vain yksi 2min jäähy, joka sekin kyseenalainen tuomio

Jatkosta sen verran, että melkoisella rasitusedulla päästään Venäjää vastaan kun verrataan edellisten päivien ohjelma:
Venäjä:
La: USA 65min
Su: Slovakia 65min
Ma: lepo
Ti: Norja, pudotuspeli

Suomi:
La: lepo
Su: Kanada 64min
Ma: lepo
Ti: lepo

Tähän lisätään vielä venäläinen peluuttaminen, niin mukavat on asetelmat kuoleman peliin!

 

[Atthe]

Granlund ja Immonen taas tositoimiin kaatamaan Venäjää! Ei haittais jos joku ilmaveivikin tulis mutta kyllähän mnun suosikkimaalit tuolta aprilta on ne Norjaa vastaan MM-2011 puolivälierässä tehdyt ylivoimamaalit. Nuo kaverit osaa ylivoimalla sahata eurooppalaiset pelaajat auki ja viedä sen kiekon verkon perukoille.

 

[Virveliä kainaloon]

Muutenhan Suomi antoi pelillään oikein positiivisia odotuksia. Tällä pelillä voidaan voittaa kenet tahansa.

Suomen peli antoi positiivisia odotuksia--> Totta
Tällä pelillä voidaan voittaa kenet tahansa--> Epätodennäköistä

Puolustuspeli oli tänään raudanlujaa, mutta kiekollinen peli oli lähinnä selviytymistä. Venäjää vastaan luultavasti ei ole ihan samanlainen pelko perseessä kuin nikkareita vastaan. Muotoilisin tuota lausetta sen verran, että tällä puolustuspelillä voidaan voittaa kenet tahansa, jos pelirohkeutta ja -nopeutta pystytään nostamaan pari pykälää tänään nähdystä. Venäjää vastaan luultavasti riittää yksi pykälä, Norjaa vastaan voi vaikka vähän säästellä.

Mikäli Suomi pysyy ylivoimaisena puolustustilanteissa ja peittää uhrautuvasti vetoja, niin punaromu ei tee maaliakaan. Toivotaan vaan, ettei tuomaripeli mene ratkaisemaan. Jos pysytään poissa rangaistujen aitiosta, niin hyvä tulee.

 

[ämjiijii]

Tällä pelillä voidaan voittaa kenet tahansa--> Epätodennäköistä

Suomen kiekollinen peli ei todellakaan ole mitään parasta mahdollista, mutta nimenomaan puolustuspelillä voidaan voittaa. Mikä maa muka olisi Suomelle etukäteen ajateltuna mahdottoman kova? Korkeintaan USA. Venäjä, Ruotsi ja Kanada eivät ole vakuuttaneet, Tshekistä ja Slovakiasta puhumattakaan.

 

[MustatKortit]

Granlund ja Immonen taas tositoimiin kaatamaan Venäjää! Ei haittais jos joku ilmaveivikin tulis mutta kyllähän mnun suosikkimaalit tuolta aprilta on ne Norjaa vastaan MM-2011 puolivälierässä tehdyt ylivoimamaalit. Nuo kaverit osaa ylivoimalla sahata eurooppalaiset pelaajat auki ja viedä sen kiekon verkon perukoille.

Palstalla oli hirveää valitusta ja vinkunaa, kun kävi taannoin ilmi, että (loukkaantumisten takia) mm. Immonen ja Konna ovat kummatkin kisoissa.

No, nyt ollaan tilanteessa, että KHL-miehet ovat vetäneet rautaisesti ekan kolme matsia ja seuraavaksi vastassa kuolemanpelissä vanha tuttu Venäjä.

...Immonen ja Konna omaavat potentiaalin lähettää vanja ulos kisoista, näistä on kokemusta.

 

[Virveliä kainaloon]

Suomen kiekollinen peli ei todellakaan ole mitään parasta mahdollista, mutta nimenomaan puolustuspelillä voidaan voittaa. Mikä maa muka olisi Suomelle etukäteen ajateltuna mahdottoman kova? Korkeintaan USA. Venäjä, Ruotsi ja Kanada eivät ole vakuuttaneet, Tshekistä ja Slovakiasta puhumattakaan.

Joo siis kaikki on voitettavissa jos puolustetaan näin hyvin, mutta tämänpäiväisellä hyökkäyspelillä tulee käkättimeen ainakin Ruotsilta, USAlta ja Kanadalta. Slovakia nyt varmaan olikin ihan huumoria, mutta Tšekkiä ei voi kyllä laskea ikinä mistään pois, ennen kuin kisat on pelattu. Se joukkue saattaa hiihdellä ihan koomassa vaikka välieriin ja yhtäkkiä Tšekki onkin ihan lyömätön.

 

[ämjiijii]

Joo siis kaikki on voitettavissa jos puolustetaan näin hyvin, mutta tämänpäiväisellä hyökkäyspelillä tulee käkättimeen ainakin Ruotsilta, USAlta ja Kanadalta. Slovakia nyt varmaan olikin ihan huumoria, mutta Tšekkiä ei voi kyllä laskea ikinä mistään pois, ennen kuin kisat on pelattu. Se joukkue saattaa hiihdellä ihan koomassa vaikka välieriin ja yhtäkkiä Tšekki onkin ihan lyömätön.

Haluan kyllä kuulla millä perusteella olet niin varma että Kanadalta, USAlta ja Ruotsilta tulee niin varmasti turpaan, koska noiden maiden miinus USA:n hyökkäyspeli ei ole myöskään vakuuttanut.

 

[Virveliä kainaloon]

Haluan kyllä kuulla millä perusteella olet niin varma että Kanadalta, USAlta ja Ruotsilta tulee niin varmasti turpaan, koska noiden maiden miinus USA:n hyökkäyspeli ei ole myöskään vakuuttanut.

Koska Kanadalla on jatkossa entistä paremmin kemiat ja pelitavat hallussa ja tänäänkin oltiin rehellisesti sanottuna lirissä, vaikkei Kanada huippupaikoille päässytkään. Ruotsilla voi toki olla maalinteon kanssa vaikeuksia, mutta toiseen suuntaan niitä vaikeuksia on sitten reilusti enemmän. Kyllähän Suomen voitto Ruotsista edellyttäisi Lundqvistin sulamista, tai selvästi rohkeampaa kiekollista peliä.

Tokihan Ruotsi on siinäkin mielessä mielenkiintoinen vastustaja, että hyökkääjät ovat pirun nopeita, mutteivät niin isoja kuin kanukit. Tämä saattaa juuri hieman vähentää suomalaisten "pelkäämistä" ja toki Ruotsia vastaan löytyy sisua. Otetaan nyt sen verran takaisin, että Ruotsia vastaan ei tule tällaisella esityksellä sata-nolla turpaan. Mutta jos Lundqvist pitää tasonsa, niin vaikeaa tulee. Toivottavasti päästään näkemään Suomen ja Ruotsin välinen matsi.

 

[MustatKortit]

... Kyllähän Suomen voitto Ruotsista edellyttäisi Lundqvistin sulamista, tai selvästi rohkeampaa kiekollista peliä...

Siinä tapauksessa Sveitsi on huomattavasti Suomea kovempi jengi näissä kisoissa (ja voihan se toki oikeasti ollakin), sillä ainakin heidän kanssaan Ruotsi oli itse ihan lirissä. Kunnes ottelu ratkesi muuten hyvin pelanneen Reto Berran helppoon virheeseen.

Suomi-Ruotsi- ottelut ovat täysin arvaamattomia, mitä tahansa voi tapahtua.

 

[Penner]

Noniin. Hyvää puolustuspeliä Suomelta ja varsinkin nuoret sai varmasti itseluottamusta tuosta pelistä jatkopeleihin. Venäjähän sieltä tulee sitten ja mikäs sen hienompaa? Aina on mahdollisuudet lyödä punakone.

Ykköskenttä otti tosi pahasti minun silmissä takapakkia Barkovin loukkaantumisen vuoksi, toki mittaria ei ole ollut aiemmin samallalailla kuin nyt. Jokatapauksessa Granlundin peli esimerkiksi oli todella vaikean näköistä nyt kun Immonen siellä vierellä luisteli. Ehkä Mikellä oli muutenkin huono ilta.. Toivottavasti näin. Selänteeltä taas huikea peli ja jos Teemun peli kulkee tuollalailla niin se kyllä kans lupaa hyvää jatkoa ajatellen.

Puolustus oli tosi hyvä. Liigapakit Ossi ja Lasse näyttivät, miten hommat omassa päässä hoidetaan. Tämäniltainen peli sopi erityisesti heidän vahvuuksilleen. Vatasta hehkutettu myös ja ansaitsee kaiken kehun. Silti minun mielestäni Vatanen pelasi ihan peruspelin. Ei siinä ollut mitään uutta. Vatanen tulee olemaan ihan yhtä hyvä jatkossakin. Timonen on muuten ihan mahtava pari Samille. Selkeästi roolitettu pari siinäkin. Kimmo vaikuttaa olevan pimennossa, mutta kyllähän tässä saadaan Vatasen vahvuudet täydellisesti esiin ja se on aivan huippu juttu suomen hyökkäyspelin kannalta.

KHL-miehet olivat perseellään turhan usein kanukkeja vastaan, muttei suinkaan pelanneet huonosti. Venäjää vastaan uskon heidänkin nousevan hyökkäyspäässä entistäkin paremmin esille.

Maalivahdeista sanon oman mielipiteen että laitettiin sinne kuka tahansa niin aina meillä siellä on vahti, joka antaa mahdollisuuden joukkueelle voittaa pelin. On ne kaikki kolme vaan niin kovia jätkiä. Raskin antaisin toki jatkaa nyt, kun on pelejä alla ja ehkä hän se kovin näistä kolmesta on..

Nyt tästä eteenpäin pitää sitten pelata turnauksen paras ottelu joka pelissä, jos meinataan edetä loppuun asti. Kova on usko tähän tiimiin ainakin minulla. Siinä on selkeästi hyvä joukkuehenki ja roolitukset kohdallaan. Yksilötaitoa ei valitettavasti oikein ole, mutta joukkueena voitetaan!

Ja joku aiemmin kommentoi että tulee kaksinumeroisella luvulla kanukeilta turpaan. Haha. Ei ihan näin käynyt tällä kertaa.

 

[Artturenos]

Siinä tapauksessa Sveitsi on huomattavasti Suomea kovempi jengi näissä kisoissa (ja voihan se toki oikeasti ollakin), sillä ainakin heidän kanssaan Ruotsi oli itse ihan lirissä. Kunnes ottelu ratkesi muuten hyvin pelanneen Reto Berran helppoon virheeseen.

Suomi-Ruotsi- ottelut ovat täysin arvaamattomia, mitä tahansa voi tapahtua.

Sveitsi ei kyllä kalpene materiaaliltaan Suomelle piiruakaan. Hilleri maalissa on siellä lunkan kanssa kisojen todennäköisesti kovin kaveri, puolustus päihittää Suomen, hyökkäyskin aivan kelvollinen ei pajon huonompi kun Suomella.

Sveitsi on äärimmäisne liikuva jengi joka tulee olemaan suuri valttikortti. Ennen kisoja kaavailin kanadan ja venäjän floppaavan, sveitsin yllättävän taas kerran. USA tai ruotsin vievän koko homman.

Suomi saattaa hyvinkin päästä tiiviillä pelillä mitalli peleihin, Venäjä on täysin hoidettavissa, mutta Ruotsi pelin voittoon en usko. Eli Pronssi peliin on odotukset minulla.

 

[Norsupallo]

Täytyy kyllä todeta, että olen osittain tyytyväinen jatkoaikatappiosta. Kaikkein mieluiten olisin ottanut toki 3 pisteen voiton pelistä, mutta todennäköisistä vaihtoehdoista, jotka tarjolla oli jatkoajan koittaessa Venäjä on Sveitsiä mieluisampi, eikä tappio mua harmita kovin isosti.

Sveitsin pelaaminen on ollut Venäjää suunnitelmallisempaa+ Sveitsillä ei ole niskassaan kotiyleisön paineet - yksi päästetty maali Ruotsin. Tsekin ja Latvian kanssa samassa lohkossa pelatessa on aika hiton vähän. Suomalaisissa medioissa ei oikein taideta ymmärtää vieläkään KUINKA kova kiekkomaa Sveitsi nykyään jo on.
Suomen viisikkopuolustaminen saa aika varmasti velivenäläiset turhautumaan käkimaan pelaajia herkemmin. Keskiviikon puolivälierissä nähdään jo enemmän erikoistilanteita. Mikäli tuomarit eivät vedä kotiinpäin, Suomi saanee pari ylivoimamahdollisuutta enemmän, ja nämä on sitten käytettävä hyväkseen. Absoluuttinen taito Venäjällä on toki suurempaa kuin Sveitsillä olisi, mutta jotenki on sellanen kutina ettei Suomen viisikkopuolustaminen tästä ainakaan huonommaksi mene, ja tämä tarkoittaa turhautuvaa Venäjää (Sveitsin kanssa tätä mahdollista turhautumisaspektia olkisi turha toivoa).

Mielenkiintoista muuten nähdä, mihin kellonaikaan pelit laitetaan tiistaina alkavaksi. Voisi helposti kuvitella, että Venäjä vetäisi kotiinpäin ja laittaisi tiistain pelin Suomen aikaa klo 10 alkavaksi jollkoin he saisivat maksimaalisen palautumisajan keskiviikon kuolemanotteluun. Toisaalta, koska kyseessä on myös bisnesasiat, saattaa Putin ja kumppanit tykätä mieluummin istumassa shnapsien äärellä tiistaina Suomen aikaa klo 19-> alkavan ottelun alus ja jälkitunnelmissa+ töissä olevat pääsevät paremmin seuraamaan ko. Norja-matsia. Tämähän sopisi leijonille.

 

[Lampinen]

Tässä hetken kun on tulosta sulatellut, niin Erkalla on kaksi tärkeää asiaa pohdittavaksi näille vapaapäiville.

1) Kuka aloittaa maalissa?

Omasta mielestäni Raskin pitäisi ehdottomasti jatkaa, mutta tästä nyt spekuloidaan ympäriinsä niin kovalla tahdilla, että liikkuuko tämä kyssäri myös Erkan päässä?

2) Jatkaako Jarkko Immonen ykkösen keskellä?

Jarkko haluttiin laittaa siihen, että muut triot ei menisi myös aivan uusiksi. Seuraavan ottelun henki on aika raaka ja jos ollaan tähän asti haluttu mennä "tutulla ja turvallisella", niin en usko, että Erkka suuria muutoksia lähtee tekemään.

Kesken Kanada-pelin piti siirtää Korpikoski hetkeksi Kontiolan ketjuu, että sinne saatiin voimaa. Silti pitäisin myös OJ:n ketju alkuperäisessä muodossa, ihana rymistelyketju. Tai asenneketju, miten kukin sen haluaa niellä. Kontiolan on väkivahvojen kanukkien kanssa vaikeuksissa, mutta sitten taas Venäjää vastaan voi olla jo palaa. Näen ainoana mahdollisuutena Jori Lehterän ja Immosen paikkojen vaihtamisen. Immoselle joka tapauksessa Kanada ottelu oli kyllä vaikea. Oli jäähyllä 1-0 maalin aikana, eikä kiekollisena päässyt esittämään käytännössä mitään. Ei toki Mikke tai Teemukaan.

Jori Lehterä twitterissä; nukutaan ja mennään eteenpäin.

 

[Noitarumpu]

Vihdoin ehtii tännekin mukaan. Kokonaisnäkemykseni Suomen pelistä tällä hetkellä: Erkka peluuttaa viisaasti, mutta näin voimakas puolustusvoittoisuus syö hyökkäyspeliltä kulmahampaan, se on selviö. Toisaalta puolustuksen on pakko olla raudanluja, joten melkoinen dilemmahan tämä tulee olemaan jatkossakin.

Jotenkin mua pelottaa se, että Venäjän mahdollisuuksia tullaan turhankin paljon helpottamaan, koska on kisaisäntä, eikä sillä muutenkaan niin nappiin ole mennyt näissä kisoissa. Samaten en tykkää, että tuomarit ovat jommankumman pelaavan maan kansalaisia, eikä näyttänyt siitä pitävän Selännekään. Toki antoivat pelatakin kovemmin, mutta esim. se Crosbyn filmin läpimeno oli täysin anteeksiantamaton.Vihelsikö sen kanukki?Leijonilla on kaikki saumat voittaa Venäjä, joten toivottavasti tuomarit eivät ota väärää roolia!

Kanada oli kyllä kova, mutta omilla aseilla pärjätään, kun ei liikaa mennä kilviksi, voitot vaativat myös tiettyjä riskejäkin. Uskon. että eurooppalaiset pelaajat nousevat arvoon arvaamattomaan seuraavassa pelissä.Etenkin KHL-pelaajat, erityisesti Komarov.Yhteistyö joukkueena on kuitenkin se ratkaisevin tekijä hyvän hengen myötä.Reilu peli, niin Leijonat jatkaa.

 

[Tadu]

No, nyt ollaan tilanteessa, että KHL-miehet ovat vetäneet rautaisesti ekan kolme matsia ja seuraavaksi vastassa kuolemanpelissä vanha tuttu Venäjä.

Väitätkö tosissasi, että KHL-miehet olivat rautaisia Kanadaa vastaan? Puolustuspeli oli hyvää, mutta Kontiola&Aaltonen -kaksikko taisi kerran saada kiekon vastustajan alueelle hallitusti. Aika rautaista ketjulta, jonka piti olla kiekollinen ja hyvin liikkuva.

 

[evissy]

Kanada pelas todella hyvin ja kovaa heti alkumetreistä joten aika hienosti pärjättiin. Rask ei ollut ihan parhaassa mahdollisessa vireessä mutta antoi mahikset voittoon. Kyllä hyökkäyksen pitää pystyä vastaamaan Raskin game-savereihin saamalla ylhäällä jotain aikaan.

Vatanen oli aivan mahtava viimeistä vaihtoa lukuunottamatta ja on kumma kyllä alakerran liideri vaikka kehissä on Kimeä ja Saloa. Pakko antaa propsit myös Kukkoselle ja Väänäselle.

Annetaan kyllä näille mahtimaille paljon eteen kun meiltä se yksi kentällinen Koivu/Filppulan myötä on pois. Kyllä sen nyt kilometrin päähän näkee ettei Konna tai Jori pärjää makaroonikäsillään tuolla vahvojen pelaajien joukossa. Onneksi vastaan tulee Venäjä jossa paljon tuttuja miehiä näille "heikoille". Ei olla totuttu siihen kovuuteen jota NHL:ssä on joka ilta. Samat sanat Hietaselle jota vietiin kyllä kulmissa kuin kuoriämpäriä.

Venäjä on kyllä paras vastustaja Suomelle ei pääse mihkään. Pahin olisi ollut Sveitsi jota vastaa oltaisiin oltu ennakkosuosikki. Venäjää vastaan voidaan hävitä 6-0 tai voittaa 3-1 riippuu ihan täysin miten Ilja, Alex ja muut pikkunimet päättää pelata keskiviikkona. Hyvät mahikset jatkoon. Venäjä on kyllä yksilön varassa ja se ei ole ikinä hyvä perusta. Slovakia sen näytti.

 

[tsajari]

Väitätkö tosissasi, että KHL-miehet olivat rautaisia Kanadaa vastaan? Puolustuspeli oli hyvää, mutta Kontiola&Aaltonen -kaksikko taisi kerran saada kiekon vastustajan alueelle hallitusti. Aika rautaista ketjulta, jonka piti olla kiekollinen ja hyvin liikkuva.

Kyllä minäkin olen vähän tätä mieltä, että nimenomaan KHL-hyökkääjät Pihlströmiä ja Komarovia lukuunottamatta olivat auttamatta ihan pihalla matsista. Selvästi liian fyysinen ja nopea vastustaja. Puolustuksesta Hietanen ja Lepistö olivat oikeastaan yllättävän vähän ongelmissa, ja sen lisäksi liigakaksikko Väänänen ja Kukkonen oli rautaa. NHL-pakit pelasivat ihan ok ja heistä Sami Vatanen vielä oikein mallikkaasti.

Enkä oikein osaa yhtyä tuohonkaan, että mielummin Venäjä vastustajaksi kun Sveitsi. Okei, Venäjä ei ole näissä kisoissa vakuuttanut mutta potentiaali on paaaaaljon Sveitsiä korkeammalla mikä tekee heistä auttamatta vaarallisemman vastustajan. En millään jaksa uskoa, että Venäjä on näyttänyt parastaan näissä kisoissa kun Sveitsin huippuottelu saattoi hyvinkin olla jo taistelu Ruotsia vastaan.

 

[DragMeDown]

Onkos Suomi muuten ikinä hävinnyt Venäjälle jos Ovie on ollut rosterissa mukana?

 

[Saskatoon]

Onkos Suomi muuten ikinä hävinnyt Venäjälle jos Ovie on ollut rosterissa mukana?

Ainakin pari vuotta sitten mm-kisojen välierässä.

 

[DragMeDown]

Ainakin pari vuotta sitten mm-kisojen välierässä.

No niinpäs olikin. Sellainen mielikuva vaan pinttynyt päähän että Suomi-Venäjä on tupannut aina päättymään Ovetshkinin kypäränhieromiseen ja tupen pureskeluun.

 

[Petri1981]

Hyvä suoritus Suomelta eilinen ottelu. Lähes maksimisuoritus tältä nipulta tuota Kanadaa vastaan mielestäni. Suomi pyrki esimerkillisesti pelaamaan sapluunan mukaisesti, mutta helvetin vaikeaahan se on, kun vastustajan pelaajat ovat kaikki meitä parempia, nopeampia ja taitavempia. Ja vielä kun Kanadakin pelaa melko hyvin joukkueena.

Venäjä vastaan siis puolivälierissä ja altavastaajina lähdetään. Materiaaliltaan hävitään heille tietysti, mutta Venäjällä on melko totutusti tässä turnauksessa tuo peli ollut sellasta yksilödiivailua taas, joten Suomella on ehdottomasti saumat voittaa tuo peli. Tietysti jos jollekkin Malkinille sattuu kohdalle ns. superpäivä niin hän saattaa olla täysin pysäyttämätön ja pudottaa Suomen vaikka yksin, sillä on niitäkin nähty. Vaikea siis arvioida kumpi menee jatkoon.

 

[Norsupallo]

Enkä oikein osaa yhtyä tuohonkaan, että mielummin Venäjä vastustajaksi kun Sveitsi. Okei, Venäjä ei ole näissä kisoissa vakuuttanut mutta potentiaali on paaaaaljon Sveitsiä korkeammalla mikä tekee heistä auttamatta vaarallisemman vastustajan. En millään jaksa uskoa, että Venäjä on näyttänyt parastaan näissä kisoissa kun Sveitsin huippuottelu saattoi hyvinkin olla jo taistelu Ruotsia vastaan.

Viime MM-kisoissa Sveitsistä puhuttiin samaa. Koko ajan odotettiin floppausta, mutta aina finaaliin asti menivät. miksi?

a) Maailman paras pelikirjajoukkue
b) Nopeita, luovia ja vaarallisia yksilöitä riittävästi
c) Erinomainen maalivahtipeli
d) Altavastaaja-asemassa parhaiden pelien pelaaminen

Myönnettäköön, skodacup on hieman eri asia kuin olympiaturnaus. samaan hengenvetoon on muistettava, että olympiaturnaus on äärimmäisen lyhyeksi puristettu, timanttinen tapahtuma, jossa vahvan pelikirjan omaavana joukkueena Sveitsi on tällä hetkellä nelossuosikkini yhdessä Suomen kanssa finaalijoukkueeksi, USA ykkösenä, Kanada ja Ruotsi tasoissa kakkosena.

Suomen veri punnitaan uudestaan välierissä, joissa todennäköisesti vastaan tulee Ruotsi.

Suomen plussat keskiviikkona:
Kurinalaisuus viisikkopuolustamisessa > Venäjän vastaavaan nähden
Altavastaaja-asema
Tasainen peluutus läpi turnauksen
Enemmän lepoa - lyhyessä turnauksessa kova etu.

Venäjä voittaa ainoastaan yksilöiden huippuonnistumisilla keskiviikkona.
mikäli Venäjä on taas saanut iskostettua kurinalaisuuden tässä lyhyessä ajassa paremmin joukkueen pääkoppaan, Suomen mahdollisuudet pienenevät selkeästi, ja tässä tapauksessa Raskilta vaaditaan kauden parasta ottelua.

Loppuun todettakoon, että turha alkaa Granlundia ainakaan keskelle tai toisiin ketjuihin vaihtamaan, kuten joissakin kommenteissa esitetty. Venäjää vastaan MG:n vahvuudet tosiaan pääsee paremmin esiin. Suurimpana huolenaiheena onkin keskiviikon pelissä se, että hyökkäyssinisen yli tultaisiin fiksusti tiiviinä viisikkona eikä pelattaisi typeriä kiekkoja päätyyn, kun muuta ei keksitä. Viisikon ollessa tiiviinä, kiekon voi jopa menettää ja saada pian takaisin, jos menetys tapahtuu järkevässä pelitilanteessa. Päätykiekkojen liikaviljelyllä Suomi luovuttaa voimaa parhaasta aseestaan eli liikkuvuudesta, joka korostuu ottelun loppuhetkillä, etenkin jos Venäjä saa hengen päälle ja on puolustettava terävällä jalalla.

En toki vastusta päätykiekkopelaamista henkeen ja vereen, mutta sekä sitä, että seisoville jaloille annettuja syöttöjä nähtiin aivan liikaa Kanadaa vastaan.

 

[kärppä73]

Kyllä meillä on paremmat mahdollisuudet kaataa Venäjä kuin Kanada, varsinkin jos Venäjä ei paranna pelaamistaan jo nähdystä tasostaan. Kanadan joukkuepelaaminen on ihan eri tasolla kuin Venäjän laiska surffailu..

 

[M@rko77]

Itseäni pisti silmään se, että Suomen peli lepää muutaman ketjun (ykkösketju ja ykkösyv) varassa. Ilman Granlundin ja Selänteen ns. virtaa Suomi olisi tuuliajolla. Toki Immonen ja muutama muu sälli väläyttelee, mutta saa nähdä kestääkö Suomi näillä miehillä loppuun asti.

 

[Verilepakko]

Itseäni pisti silmään se, että Suomen peli lepää muutaman ketjun (ykkösketju ja ykkösyv) varassa. Ilman Granlundin ja Selänteen ns. virtaa Suomi olisi tuuliajolla. Toki Immonen ja muutama muu sälli väläyttelee, mutta saa nähdä kestääkö Suomi näillä miehillä loppuun asti.

Minä taas olin katsovinani että Suomi sai peliä kunnolla pyöritettyä vain muutaman kerran ja se tapahtui kun J.Jokinen siirtyi kakkoseen ja Korpikoski kolmoseen. Kolmonen sai heti pari kertaa jopa syöttöketjun aikaiseksi Kanadan alueella ja muutama vaihto perästä myös kakkonen sai jotain aikaan. Ykkösketjun kohdalla Immonen oli aivan liian hidas ja se näkyi karmaisevalla tavalla kanukkeja vastaan. Ketjun pelinopeus ei vaan riittänyt. Ei tämä kovin lupaava tilanne ole.