Olympiakisat 2014: Suomi

[ZayWest]

Perus jyvis hyppii silmille. Huomaa, että et seuraa kuin teksti-tv:n tai Maikkarin välityksellä Ankkojen otteita.

Vähän tämä meidän suunnalta on lapasesta karannut, mutta kyllä sitä aiheetonta paskaa on tämänkin turnauksen tiimoilta saanut lukea.

Itse peli oli mahtava taistelu ja kieltämättä harmittaa helvetisti ettei palkintoa tullut. Toivottavasti henkiselle puolelle sitten pamahti lisää voimaa kunnolla. Tuukka Rask oli maaginen ja tuollaisia otteita tarvitaan valitettavasti jatkossakin. Ei ole toki kovin reilua vaatia jatkuvia gamesavereita, mutta minkäs teet.

Puolustuksen osalta nyt vilpittömät kehut Ossille ja Lasselle. Minun nauruni heidän suuntaansa on nyt naurettu(toki vain seuraaviin hasardeihin saakka). Hoitivat tonttinsa kuten pitikin ja kyllähän minä jollain sairaalla tavalla nautin siitä jäätävän kovasta niitistä.

Vatanen jätti vähän ristiriitaisen kuvan. Loistavia avauksia, rauhallisuutta ja pari vauhdikasta nousua, mutta ehkä hän olisi nyt pelipäällä ollessaan voinut hyökätä muutamissa kohdin hanakammin. Ykkönen ja muutama muukin hyökkääjä olisi nimittäin tarvinnut esimerkkiä luistelemisesta. En tiedä miten helvetin suurena uutisena Selänteelle ja Granlundille tuo Vatasen avauspeli tulee, mutta se yksi vapautettu tilanne olisi ehdottomasti pitänyt hyödyntää.

Vataselle risuja ottelun ratkaisuhetkestä. Olisihan tuosta voinut jäähyn viheltää, mutta tuosta noususta seuranneen vastahyökkäyksen hinta saattaa olla vielä suuri.

Luotto on silti kova KUN homma menee vielä eteenpäin. Ei siis aiheita suurempiin kyyneliin.

 

[Johannes]

Rask olisi päästänyt vain yhden helpon, jos Suomen hyökkäyspeli olisi ollut kelvollista 60 minuuttia ja olisi itse tehty varsinaisella peliajalla kaksi maalia. Onko liikaa vaadittu hyökkäyspeliltä, ei. Kyllä Rask oli Suomen paras pelaaja tänään, vaikka molemmat Kanadan maalit olivat torjuttavissa.

 

[IpaTeme]

Asian ymmärtäminen ja hyväksyminen on kaksi eri asiaa. Sinä et selvästikkään tuota jälkimmäistä tiedosta.

Kyllä tässä kehuja ja kritiikkiä on molempia annettu - niinkuin pitääkin, kun aihetta on. Tuo sinun joka ketjussa harrastama Raskin älytön puolusteleminen on helvetin koomista huomioiden se, että kukaan ei ole mielestäni miestä haukkunu ja lähes kaikki ovat maininneet nuo lukuisat huipputorjunnat.

Valoja ny vähän.

Maalivahdin syyksi on niin helppo pistää, vaikka Rask pelas Suomelle kaikki mahdollisuudet ratkasta ottelu, mutta kun ei kelpaa niin ei kelpaa.

 

[vink]

Onhan se hienoa, että jos on käynyt Hippoksella katsomassa muutaman pelin livenä niin osaa arvioida pelaajan absoluutista tasoa maailman parhaita vastaan. Niin montako peliä olet nähnyt Vataselta isossa kaukalossa livenä, vaikka MM-kisoissa? Liigapeleissä dominointi ei nyt ole tae mistään.

Vatanen on pelannut loukkaantumisten takia MM-kisoissa valitettavasti vain yhtenä vuonna ollen silloin ei huono, mutta junnumainen. Sen jälkeen Sami V. meni ensin liigakaukaloissa valtavasti eteenpäin ja on epäilemättä ottanut kehitysaskelia Pohjois-Amerikassakin. Ducksissa tietysti Samilla löytyy otteistaan parannettavaa ja turha itkeä peliajan puutteesta, muttei se ole ollut mikään syy epäillä Samin kykyjä näissä kisoissa, jos vain tuntisi pelaajan oikeasti. Koita nyt vain hyväksyä se, että jyväjemmarit ovat värilaseistaan huolimatta Vatasesta paremmin perillä kuin kukaan Ducksin tv-faneista.

Vataselle risuja ottelun ratkaisuhetkestä. Olisihan tuosta voinut jäähyn viheltää, mutta tuosta noususta seuranneen vastahyökkäyksen hinta saattaa olla vielä suuri.

Ja tässä hyvä esimerkki siitä, että jyvikset jopa arvioivat Samia välillä ylikriittisestikin.

 

[Virveliä kainaloon]

Maalivahdin syyksi on niin helppo pistää, vaikka Rask pelas Suomelle kaikki mahdollisuudet ratkasta ottelu, mutta kun ei kelpaa niin ei kelpaa.

???

Eikai tässä kukaan ole tappiota Raskin piikkiin laittanut? Nuo kaksi vetoa olivat torjuttavissa, mutta aika harvoin jääkiekko-ottelua voitetaan, jos tehdään yksi maali. Kritiikkiä pitää voida antaa. Vain silloin maalivahti onnistuu täydellisesti, kun päästettyjä maaleja on nolla, eikä maalivahti omalla toiminnallaan tuota vastustajalle maalipaikkoja/ylivoimaa. Tänään Rask onnistui, muttei jumalauta onnistunut täydellisesti. Piste.

 

[teude]

???

Eikai tässä kukaan ole tappiota Raskin piikkiin laittanut? Nuo kaksi vetoa olivat torjuttavissa, mutta aika harvoin jääkiekko-ottelua voitetaan, jos tehdään yksi maali. Kritiikkiä pitää voida antaa. Vain silloin maalivahti onnistuu täydellisesti, kun päästettyjä maaleja on nolla, eikä maalivahti omalla toiminnallaan tuota vastustajalle maalipaikkoja/ylivoimaa. Tänään Rask onnistui, muttei jumalauta onnistunut täydellisesti. Piste.

Eihän kukaan Raskin esitystä täydelliseksi ole väittänytkään?

 

[Pantse67]

On aika julma tuo Suomen jatko-ohjelma. Ensin pitää voittaa todennäköisesti Venäjä ja sitten todennäköisesti Ruotsi.

 

[IpaTeme]

Joo ei jaksa jauhaa samasta asiasta, mutta Rask oli Suomen tärkein ja paras pelaaja tässä pelissä, siittä toivon mukaan kaikki on samaa mieltä. Vai oliks siel joku pakki joka osas antaa avauskiekon lapaan, joo kyllä se pakki oliki paras pelaaja.

 

[olkikuukkeli]

Suomi pelasi hienon matsin ja täällä kokoontuu lauma kitiseviä ämmiä kritisoimaan yksittäisiä pelaajia aivan yli hilseen menevillä perusteilla. On suomalaiset vain hauskaa kansaa, vitun juntit.

Pakko yhtyä tähän siinä mielessä, että kyllähän tässä palstakirjoittelussa ääripäät saavat vähän liikaa ääntä. Kulta-Mikke on parin kiekonmenetyksen jälkeen paska-Mikke ja Rask yhden maalin varsinaisella peliajallaan päästettyään imuri, vaikka kokonaisuudessaanhan joukkue ylitti itsensä. Tosin eihän tämä mikään suomalainen juttu ole, kyllä sitä muuallakin osataan ylitulkita...

Se on tietysti totta, että puolivälierässä kaikkien pitäisi onnistua. Toivottavasti hyökkäys toimii yhtä hyvin kuin tänään puolustus.

 

[Bilbo]

On aika julma tuo Suomen jatko-ohjelma. Ensin pitää voittaa todennäköisesti Venäjä ja sitten todennäköisesti Ruotsi.

Mielestäni helpompi tätä puolta jatkopelikaaviota pitkin on edetä finaaleihin, koska vältetään USA ja Kanada.

 

[teude]

Mielestäni helpompi tätä puolta jatkopelikaaviota pitkin on edetä finaaleihin, koska vältetään USA ja Kanada.

Kyllä minä mielummin ottaisin Kanadan uudelleen kuin Ruotsin. Jenkit siinä ja siinä.

 

[Secondaryscoring]

On aika julma tuo Suomen jatko-ohjelma. Ensin pitää voittaa todennäköisesti Venäjä ja sitten todennäköisesti Ruotsi.

Tuskinpa tulee sellaista tilannetta vastaan jossa tarvii Ruotsin kohtaamista miettiä.

 

[Sic]

Mielestäni helpompi tätä puolta jatkopelikaaviota pitkin on edetä finaaleihin, koska vältetään USA ja Kanada.

Vähän hiinä ja hiinä, MUTTA jos saadaan Venäjästä voitto niin sen jälkeen joukkueen itseluottamus nousee kieltämättä tarvittavan korkealle. En tiedä saisiko esim. Sveitsin kaatamisesta puolivälierässä samanlaista boostia, tuskinpa. Kuvitellaan nyt: kaataa Venäjä heidän kotiyleisön edessä, tästä ei voi asetelma herkullisemmaksi muuttua. Taitojensa ylärajoilla tämän kokoonpanon on suoritettava koko ajan jos he meinaavat mitalipeleihin, ja itseluottamusboosti tulisi vielä tarpeeseen.

 

[teude]

Tuskinpa tulee sellaista tilannetta vastaan jossa tarvii Ruotsin kohtaamista miettiä.

Eli Suomi ei voi voittaa Venäjää/Norjaa? Vai luuleletko, että Ruotsi häviää oman pelinsä Sloveniaa/Itävaltaa vastaan?

 

[VanAmor]

Taas kerran aliarvioidaan Leijonien kykyä vääntää itsensä mitalipeleihin. Venäjähän on ollut totutun surkea koko turnauksen ajan, tässä mitään hätää ole!

 

[Jämerä]

Helvetillisen miehekäs taistelu tänään leijonilta. Puolustuspäässä Suomi pelasi melkeinpä täydellisen ottelun. Kanada onnistuttiin pitämään pääasiassa kulmissa ja varsinkin pari viimeistä erää oman maalin edusta siivottiin todella tehokkaasti. Viimeisenä lukkona sitten Rask, joka otti ne muutamat pahat paikat. Aina voidaan tietenkin argumentoida, että maalivahti ei saisi päästää suoria laukauksia, mutta silti Rask teki tänään sen mitä piti, eli antoi mahdollisuuden voittoon.

Puolustajista kaikki pelasivat enemmän tai vähemmän onnistuneen matsin. Isoimmat plussat Väänäselle ja Vataselle, myös Kukkonen ja Määttä olivat erittäin hyviä. Ossi on muuten siitä jännä pelaaja, että ei ole tainnut pelata ikinä huonosti majussa. Veteraanipakit olivat jo huomattavasti parempia, mutta silti ruuvia on vielä kiristettävä puolivälierään.

Erkka näytti taas tässä pelissä, että saa kyllä kaiken irti rosterista kuin rosterista. Jossittelu on turhaa, mutta ai helvetti kun tuossa joukkueessa olisi mukana edes kaksi ukkoa porukasta Koivut/Filppula/Barkov. Pari hyvää NHL-tason yksilöä nostaisi tuon porukan vielä korkeammalle tasolle ja tekisi varmasti hyökkäypelistä vaarallisempaa. Tänään se näytti vähän siltä, että viimeistään Kanadan puolustusalueella loppuivat keinot ja taidot kesken. No niillä mennään ketä on mukana.

Selänne oli nähdäkseni Suomen paras hyökkääjä tänään, mutta ei Teemukaan enää pysty yksin taikomaan maalipaikkoja. Ilahduttavan pirteää peliä silti veteraanilta. Pihlström ja oikeastaan koko nelosketju pelasi mallikkaan ottelun. Kontiolan ketjulla ja OJ:n johtamalla vitjalla peli meni pitkälti omissa pyörimiseksi ja selviämistaisteluksi. Varsinkin OJ:n ketjun on kyllä parannettava huomattavasti puolivälierään.

Venäjä (kunhan selvittää Norjan) sopii Suomelle melkeinpä parhaiten neljästä kovasta maasta puolivälieriin. Venäjä ei ole vielä tässä turnauksessa mitään ihmetekoja esittänyt ja kotikisojen paineet lienevät heillä aika helvetilliset. Suomella taas ei ole oikeastaan kuin voitettavaa, joten todella hienot asetelmat on tarjolla puolivälieriin.

 

[Secondaryscoring]

Eli Suomi ei voi voittaa Venäjää/Norjaa? Vai luuleletko, että Ruotsi häviää oman pelinsä Sloveniaa/Itävaltaa vastaan?

Mielestäni Venäjä pelaa niin hyvää puolustuspeliä ja vaikuttaa että heillä on kaksi erittäin pätevää maalivahtiakin joten en usko että Suomen naurettavalla hyökkäyskalustolla tehdään Venäjää vastaan maalia. Toki voihan olla että Suomen maalivahti pelaa nollapelin ja rankkareilla sitten tulee voitto mutta en usko näin tapahtuvan vaikka Venäjän valmennus hyökkääjiään peluuttaa aika puusilmäisesti.

 

[Derksen]

Olihan tuo nyt ihan uskomatonta että jo valmiiksi ohkasella materiaalilla pelaava Suomi, menettää neljä kärki sentteriä kisoista, ja silti me tullaan ja lähes voitetaan Dream Team kanada.

Palkintona tuosta Suomen huikeasta lähes-voitosta olikin sitten se, että rakas länsinaapuri sijoittui ykköseksi ja sai ennalta helpoimman mahdollisen jatko-ohjelman, kuinkas muutenkaan :) Leijonille itselleen siitä sentään ei sen kummempaa hyötyä jatkovastustajia ajatellen koitunut, kuin olisi vaikkapa 0-6 tappiosta. (No roppakaupalla uskoa tekemiseen tuosta tuloksesta varmasti kuitenkin saatiin.)

 

[Steegil]

Koita nyt vain hyväksyä se, että jyväjemmarit ovat värilaseistaan huolimatta Vatasesta paremmin perillä kuin kukaan Ducksin tv-faneista.

Tästä voidaan sitten olla montaa mieltä. Olivatko IFK:n kannattajat parhaita arvioimaan Granlundin otteitta NHL:ssä? Viime kauden perusteella IFK:n kannattajaleiristä löytyi ne huonoimmat ja epärealistisimmat arvioinnit. Ei siinä mitään Vatanen on pelannut Ankoissa kohtuullisen hyvän kauden, mutta on joutunut vähän sopimusteknillisten asioiden uhriksi. Nämä kommentit vain suututtavat, että osa porukasta luulee tai sitten suutuksissaan vain väittelevät, että Lindholmit ja kumppanit olisivat vain näiden asioiden takia Samin edellä pakkihierarkiassa. Anaheim pyörittää käyttää hyvin paljon hyväkseen rosteripaikkojaan ja pelaajia istuu katsomossa vain kierrätyksen vuoksi. Sylkykuppi-Sbisaakin on nyt pakko peluuttaa, että miehen treidiarvo nousisi sieltä pohjamudista. Mitään järkeähän ei Anaheimilla olisi laittaa miehiä waivereiden kautta farmiin vain sen takia, että Sami Vatanen saisi automaattisen pelipaikan ylhäällä.

ZayWest on tuttu nimimerkki Ducksien kausiketjusta ja edustaa sitä järjen ääntä mikä joiltain jyväskyläisiltä puuttuu, kun puhutaan Sami Vatasesta.

 

[Aunt Wang]

Aivan sama olivatko nuo kaksi maalia helppoja vai eivät. Rask korvasi nuo "helpot" moneen kertaan venymällä vaikeiden laukausten eteen. Myöskin paskamaista kaataa kaikki maalivahdin niskaan, jos pelit hävitään 2-1 jatkoajalla. Jos hyökkääjät tekevät vain yhden maalin niin kyllä se vika on ihan muualla kuin maalivahdissa.

 

[Uuhis #97]

On aika julma tuo Suomen jatko-ohjelma. Ensin pitää voittaa todennäköisesti Venäjä ja sitten todennäköisesti Ruotsi.

Yleensäkin arvokisoissa pitää pystyä voittamaan huippumaita mikäli meinataan mitalli saada, tämä joskus tuppaa unohtumaan kun median edustajat touhottavat niistä mieluisista vastustajista.

 

[julkki]

Hieno taistelu Suomelta! Mutta huh, että Kanada tulee olemaan kova, tuodella balansissa heidän joukkue. Heille on ERITTÄIN vaikea tehdä maalia. Liikkuva, kova ja taitava joukkue.

Ykkönen pelasi ihan ok, mutta nyt ei riittänyt pala oikein Kanadan tapaista joukkuetta vastaan. Jakella kovuus sinänsä riittää, mutta jalkanopeus ei meinannut oikein piisata, ja Mikkeä vietiin fyysisesti. Granlund on erinomainen, kun saa sen oman aikansa, mutta Kanadaa vastaan tänään sitä luksusta ei ollut saatavilla ainakaan tässä ketjussa. Selänteeltä ei voi enempää pyytää noilla ikänumeroilla, ja selkeesti Kanada sytytti pelaamaan.

Kakkoselta hienoa peliä kaikinpuolin, ei voinut enempää realistisesti vaatia. Tosin ketjumuutokset lopussa vielä vauhdittivat peliä.

Kolmonen oli kieltämättä vaikeuksissa, mutta sinne tuli hyvää potentiaalia kun Korpikoski lyötiin sinne. Näen, että JMA:lla ja Konnalla on vielä annettavaa, kun saisivat vähän tuota arastelua pois! Tottakai joutuvat pelaamaan kokoajan taitojensa ylärajoilla, mutta on siellä vielä kaivettavaa hyökkäyssuuntaan. JMA on iso pelaaja, ja pystyy ja paikoin osaakin käyttää kroppaansa. Sitä kaartelua veke ja suoraan sinne maalille, kun käsiäkin on..

Nelonen oli kaikinpuolin loistava. Pihlströmistä on oikeasti hyötyä Kanadan tapaista joukkuetta vastaan yksipuolisessa roolissaan.

Pakistosta Kukkonen-Väänänen ja tietty Vatanen olivat erinomaisia. Vikan nousun ois voinut Vatanen jättää tekemättä, mutta loi vastapainoksi paljon hyvää hyökkäyspäähän. Ihan ainutlaatuinen pelaaja kyllä vahvuuksineen ja vikoineen. Tänään nähtyä malttia puolustuspäässä kiekon kanssa pitäis vaan olla joka ottelussa, jos haluaa änäristä vakiokokoonpanopaikan hamuta. Fyysisyydessä tulee turpaan, joten jotenkin se on yritettävä paikata, vaikka helppoa se ei ole.

Muulle pakistolla myös hyvät arvosanat, tosin Salolta taas muutamat koomailut.

Raskista ei muuta kuin, että Rask jatkaa ja sillä mennään päätyyn asti perkele.

 

[Kirjoittelija]

Eiku hetkine, sellaset joiden sopparit istuu parhaiten palkkakattoon. Mulle toi on vääryys, susta en tiedä. Mutta paskaakos siitä, nehän tekee mitä ne lystää.

Voisitko hieman avata, että miten Vatasen soppari ei istu palkkakattoon? Eikö se ole ihan pirun halpa sopimus?

 

[Secondaryscoring]

Voisitko hieman avata, että miten Vatasen soppari ei istu palkkakattoon? Eikö se ole ihan pirun halpa sopimus?

Kyllähän se näin on että jos Entry Level-sopimuksella ei mahdu pelaamaan NHL-joukkueeseen niin silloin täytyy olla todella huono, mitä Vatanen on puolustuspäässä verrattuna esimerkiksi Hampus Lindholmiin, joka muuten pelailee myös EL-sopimuksella mutta mahtuu saman joukkueen kokoonpanoon?

Sit en taas tiedä miksi Vatasen sopimusasioista keskustellaan maajoukkueosiossa?

 

[MustatKortit]

Huutonaurua tähän alkuun.

Ossia ja Lassea epäilleet saivat kyllä pitkän nenän.

Tänään selvisi, miten hyvin äijät pärjäävät näitä parhaitaikinämissään-#känädä -pelaajia vastaan. Vastaus: ei mitään hätää.

Erityisesti Ossi oli ihan saatanan hyvä.

Diggasin muutenkin Suomen pelistä, vaikka tänään ei Leijonilla harmillisesti edes ollut se ihan paras päivä..jonkun verran helpot syötöt karkailivat eteen ja pari tyhmää kiekonmenetystä. Oli varmaan hermostusta?

Nuo kuntoon ja kaatuu Kanadakin.

Konna Kontiola vei pari kertaa hyökkäyspäässä kauniilla luistimenpiirroillaan kanadalaispakkeja, tiettyä mahtavuutta tässäkin.

Vähän ainakin itseäni jäi tuo voittomaali harmittamaan. Tilanne vaikutti varsin vaarattomalta ja oltiin hyvin pelin alla.

Mahtava Leijona-ryhmä kasassa, tästä hyvin mielin kaatamaan Venäjää.