Uskomatonta pelleilyä. No, taisi olla sama tilanne Naganon pronssipelissä, mutta siitä huolimatta Suomi kairasi kanukkeja takaluukkuun.
Kanadapelissä on sitten kanadalainen päätuomari ja linjatuomari. Vaikuttaa reilulta:
Leijonat kohtaa Kanadan kiekko - Ilta-Sanomat
Uskomatonta pelleilyä. No, taisi olla sama tilanne Naganon pronssipelissä, mutta siitä huolimatta Suomi kairasi kanukkeja takaluukkuun.
Vancouverin Olympiafinaalissa USA-Kanada taisi olla ainakin molemmat päätuomarit kanadalaisia, ja jos en väärin muista niin myöskin linjurit. Hyvin vihelsvät silloin, joten en nyt tästä jaksa ainakaan ennakkoon mitään skandaalia lähteä tekemään.Miten voi olla mahdollista, että toinen päätuomareista on jomman kumman joukkueen kansalainen? Eikö tosissaan muka löydy neutraaleja tuomareita? No toivotaan et tuomari on oikeesti todellinen ammattilainen ja puhaltaa neutraalisti paidan väristä riippumatta.
Miten voi olla mahdollista, että toinen päätuomareista on jomman kumman joukkueen kansalainen? Eikö tosissaan muka löydy neutraaleja tuomareita? No toivotaan et tuomari on oikeesti todellinen ammattilainen ja puhaltaa neutraalisti paidan väristä riippumatta.
Jaa Määttä puolustava puolustaja? Määtän pelaamista olen kuitenkin useamman ottelun nyt nähnyt NHL:ssä ja olympialaisissa, eikä hän kyllä puolustava puolustaja ole. Ei toki mikään hyökkääväkään. Ja kyllä siellä NHL:ssä hänen suurimmat puutteensa ovat puolustuspäässä, vaikka fiksuna pelaajana sijoittuukin hyvin. Hän pelaa Niskasen kanssa helpoimpia minuutteja Penguins-puolustuksessa, eikä todellakaan mitään shutdown-roolia.
Miten voi olla mahdollista, että toinen päätuomareista on jomman kumman joukkueen kansalainen? Eikö tosissaan muka löydy neutraaleja tuomareita? No toivotaan et tuomari on oikeesti todellinen ammattilainen ja puhaltaa neutraalisti paidan väristä riippumatta.
Yhdyn tähän.
Kanadan pellelaumalla on aina omat tuomarit mukana kisamatkoilla.
Ihan fakta on, ettei todellakaan pelaa mitään helpoimpia minuutteja, joten lähdetään nyt vaikka siitä.
Toisekseen enemmän makuasia sitten on se, että mihin vedetään puolustavan ja yleispakin rajaa. Niskanen kuitenkin hyökkää paljon ja Määttä varmistaa. Jos sinun rajasi on toisessa paikassa, niin se on toki ihan OK mulle, mutta Määtän isoimmat ongelmat eivät ole puolustuspäässä.
Määtän suurin heikkous on vapaalla jäällä 1 vs 1 tilanteissa, joissa hänet viedään toisinaan kahville ihan high light reel meiningillä, mutta muuten hänen puolustuspelaamisensa (eli n. 99% ajasta - sijoittuminen, maalinedusta, purut jne.) on aivan kevyesti vahvuus, ei heikkous. Ja se on näkynyt jo näissäkin peleissä, kun vanha mies on vasta ollut kääntämässä rollaattoria takaisin omalle paikalleen Määtän pelastaessa Salon pulasta.
Eiköhän niitä NHL-tuomareita oo myös ihan jenkkejäkin? ;) Ei sillä, en epäile ammattitaitoa ollenkaan, mut voi sitä jossittelun määrää otteluketjussa jos tulee vähänkin kyseenalainen vihellys. :DIhan helposti. NHL ei olisi aikanaan lähtenyt koko Olympia haihatteluun, ellei IIHF olisi hyväksynyt, että NHL tuomarit viheltää "NHL-maiden" matsit.
Ihan hyvä vain. Suomalaiset taas omaan tyyliinsä internetin uikuttajia joka palstalla heti etukäteen. Mieluummin noita kuin jotain ryydmarkkeja saati sitten nevahööd italialaisia.
Ei se Kanada matsi tuomareihin kaadu eikä ainakaan yhtään enempää kuin jos siellä olisi jotain mitä sattuu gambialaisia.
BEHIND THE NET: Hockey Analysis and Statistics [new host]
Siinä ihan sitä faktaa. Oli sitten QoC tai RQoC, niin Määttä on yksi joukkueensa helpoimpia minuutteja pelaavia puolustajia. Määttä myös saa heti Letangin jälkeen joukkueessa eniten O-Zone-startteja, eli hänelle ei anneta vastuullisia omanpään aloituksia pääasiassa, vaan ne hoitavat muut.
Salo on ollut huono, mutta vastus ei ole vielä mitannut sitä, miten pystyy hoitamaan tonttia - tätä minä olen sanonut.
Vai eikö NHL:ssä muka ole jenkkiläisiä tuomareita
Wikin mukaan jokunen on:
List of NHL on-ice officials - Wikipedia, the free encyclopedia
En lähtisi muuten jalkapalloa jääkiekkoon vertaamaan, mitä tuomareiden kansallisuuteen tai mihinkään muuhunkaan tulee. Sen verran eri sfääreissä liikutaan.
Joopeli joo. Brooks Orpik on aivan helvetin kaukana omassa luokassaan pingviinien paskin pakki jäällä. Siinä lisää faktaa tilaston todistusvoimasta. Edelleen jää jäljelle se, että Määtän ongelmat eivät ole puolustuspäässä, eli se ei ole hänen heikkoutensa, eli hän ei kuulu samaan keskusteluun Vatasen kanssa siinä suhteessa. Oletko tästä eri mieltä?
Salosta olen samaa mieltä sikäli, että mittarit on olleet huonoja. Mutta niillä huonoilla mittareillakin Määttä on ollut lastenvahtina Salolle. Kanada-matsi sitten mittaa yhden pelin verran kovaa vastusta vastaan ja luulen, ettei asia tule ainakaan paremmaksi Salolle muuttumaan. Se pärjääkö siinä kyydissä sitten Määttäkään on toinen asia, ja se jää nähtäväksi. Itse veikkailen, että Suomen pakeilla ihan viimeistä myöten on paskat housuissa ja verkot väärässä päässä tötteröllä, mutta toivottavasti olen väärässä ja tai veskari pelaa maagisen matsin.
Minun pointtini on, että Bylsma peluuttaa niillä minuuteilla Brooks Orpikia ja sen vuoksi 40% Pittsburghin miespopulaatiosta on menettänyt tukkansa korviensa päältä. Bylsman tiedostamisen arvo on tässä siis jotain ihan roskaa. Kun Määttä ja Niskanen olivat ykköspakkiparina ja pelasivat ne minuutit, he pelasivat aivan erinomaisesti. Sovittaisiinko vain, että tilastojen valossa olet oikeassa - Määttä ei ole pelannut paljoa niitä minuutteja: Ja minä saan pitää ihan katsomiseen perustuvan näkemykseni siitä, että kun hän niitä minuutteja on pelannut, on hän pelannut kauden toiseksi parasta lätkäänsä? Viime viikkoina on kulkenut vielä paremmin.Hän on Vatasta ehdottomasti parempi puolustuspäässä, mutta häntä ei olla siellä vielä testattu kunnolla ja hänellä on mielestäni puutteita puolustuspelaamisessa - tämän myös Bylsma tiedostaa, koska ei peluuta häntä vastuullisia puolustuspään minuuteilla.
En ole myöskään lainkaan vakuuttunu Suomen puolustuksen tasosta, koska sitä ei kuvasta vahva vääntövoima, kova maalineduspelaaminen tai isojen ja nopeiden hyökkääjien pysäyttäminen suorassa hyökkäyksessä (viimeisimpään toki pystyy vaikutamaan suuresti mailapelaamisella ja sijoittumisella, mutta sitä lisäapua ei fyysisestä puolesta saa). Myöskin näiden europakkien kyky pelata kiekollisesti ajan ja tilan vähentyessä, on edelleen kysymysmerkki.
Olenko ainoa täällä jonka mielestä Ruutu ei ole ollut erityisen hyvä? Toki ketju pelasi tänään hyvän pelin, mutta Ruutu kyllä hukkaili kiekkoja ja liike oli jotenki tahmean ja vaikean näköistä. Näkisin kyllä OJ:n laidassa ennemmin jonkun kädellisen laiturin.
Ihan helposti. NHL ei olisi aikanaan lähtenyt koko Olympia haihatteluun, ellei IIHF olisi hyväksynyt, että NHL tuomarit viheltää "NHL-maiden" matsit.
Ihan hyvä vain. Suomalaiset taas omaan tyyliinsä internetin uikuttajia joka palstalla heti etukäteen. Mieluummin noita kuin jotain ryydmarkkeja saati sitten nevahööd italialaisia.
Ei se Kanada matsi tuomareihin kaadu eikä ainakaan yhtään enempää kuin jos siellä olisi jotain mitä sattuu gambialaisia.
On ennenkin Kanadan peleissä viheltänyt kanukkidumari ja silloin ei ole mitään kotiinpäin vetämistä esiintynyt, joten miksi esiintyisi nyttenkään?
Toisaalta monta kertaa Kanadan peleissä kanukkidumari on vetänyt kotiinpäin, kuten vaikkapa surullisenkuuluisat Kanada Cup-pelit, joten ei se mikään ihme ole, että asia herättää närkästystä.
Muissa joukkuelajeissa ammattituomareita löytyy monilla eri kansallisuuksilla varustettuna, joten tällaista tilannetta ei pääse syntymään.
Minun pointtini on, että Bylsma peluuttaa niillä minuuteilla Brooks Orpikia ja sen vuoksi 40% Pittsburghin miespopulaatiosta on menettänyt tukkansa korviensa päältä. Bylsman tiedostamisen arvo on tässä siis jotain ihan roskaa. Kun Määttä ja Niskanen olivat ykköspakkiparina ja pelasivat ne minuutit, he pelasivat aivan erinomaisesti. Sovittaisiinko vain, että tilastojen valossa olet oikeassa - Määttä ei ole pelannut paljoa niitä minuutteja: Ja minä saan pitää ihan katsomiseen perustuvan näkemykseni siitä, että kun hän niitä minuutteja on pelannut, on hän pelannut kauden toiseksi parasta lätkäänsä? Viime viikkoina on kulkenut vielä paremmin.
Tästä sitten jokseenkin samaa mieltä, joskin lisäisin vielä ensi kertaa vuosiin sen, että Suomen pakisto on liian suurelta osin luokattoman hidas.