Olympiakisat 2014: Suomi

[Steegil]

Toni Rajala voi olla potentiaalinen yllätysnimi joukkueesseen. Kehitys on ollut sen verran hyvää tuolla AHL:llän puolella.

 

[Gags]

Ihmettelen suuresti, että Jarkko Ruutu ja Jere Karalahti puuttuvat näistä fantasiarostereista.

 

[Aunt Wang]

Ihmettelen suuresti, että Jarkko Ruutu ja Jere Karalahti puuttuvat näistä fantasiarostereista.

Jarkko Ruutu? Oikeasti? Se juna meni jo.

 

[Penner]

Toni Rajala voi olla potentiaalinen yllätysnimi joukkueesseen. Kehitys on ollut sen verran hyvää tuolla AHL:llän puolella.

Mielestäni Rajalan näytöt ei ihan Suomen olympiajoukkueeseen vielä riitä. On meillä sen verran kova porukka laittaa, ettei sinne ihan noilla näytöillä vielä luulisi mahtuvan..

Toisaalta tässä on vielä aikaa antaa lisää niitä näyttöjä. Eli niinkuin mainitsit niin voisi olla potentiaalinen yllätysnimi.

Esim. Barkov ei kyllä minun joukkueeseen mahdu ennenkuin on oikeasti näyttöä että pärjää tuolla rapakon takana. Jos kaudesta tulee kuitenkin floppi niin kyllä siihen Sashankin paikallekin mahtuu maajoukkueessa jo näyttöjä antaneita.

Granlund on poikkeustapaus, koska on jo todistanut taitonsa isossa kaukaloissa maajoukkueessa. Eli näyttöä on paitsi NHL.ssä ei ole lyönyt ainakaan vielä läpi. Uskon, että hän pääsee joukkueeseen.

 

[CaliforniaNuts]

On tullut tätäkin asiaa pähkäiltyä jo sen verran, että täytyy varmaa oma versio rosterissa laittaa tännekin. Ensimmäinen versio on osaksi hassuttelua ketä itse haluaisin kisoihin oletuksella, että pelaajat pelaavat alkukauden yli odotusten. Toinen versio onkin sitten miltä rosterin oikeasti uskon näyttävän.

Filppula - M.Koivu - T.Ruutu
Korpikoski - Barkov - Selänne
Leino - O.Jokinen - Granlund
Komarov - S.Koivu - Nieminen

Kontiola ja J.Jokinen kirittää

Timonen - Salo
Pitkänen - Vatanen
Melart - Määttä
Järvinen

Rask
Rinne
Raanta (opintomatkalle)

Sitten vähän realistisempi versio

Filppula - M.Koivu - T.Ruutu
J.Jokinen - O.Jokinen - Selänne
Korpikoski - Kontiola - Granlund
Komarov - S.Koivu - Bergenheim
Pihlström, Aaltonen

Timonen - Salo
Pitkänen - Vatanen
Väänänen - Järvinen
Melart

Rask
Rinne
Niemi

Mikä muuten on rosterin oikea koko? Se on jossain jo mainittukin, mutta en löytänyt kun nopeasti selailin.

 

[gasp]

Sentteritilanne on kyllä hankala. O.Jokinen on näyttönsä antanut, mutta ura on ollut laskusuunnassa jo pitkään. Leino voisi olla mielenkiintoinen nimi kakkossentteriksi, mutta nykykunto on aikalailla arvoitus. Tuskin S.Koivu, Kontiola tai Granlund mitenkään huomattavasti parempia olisivat. Toisaalta J.Jokinen saattaisi olla kelpo nimi ykköseen, ja Filppula toisi leveyttä alempiin ketjuihin, joissa materiaali on suht heikko.

Kokeillaan.. :

J.Jokinen - M.Koivu - Ruutu

Granlund - Filppula - Leino

Korpikoski - Barkov/SKoivu - Bergenheim

Komarov - SKoivu/Barkov - XXX


Timonen - Salo

Pitkänen - Väänänen

Vatanen - XXX


Rinne
Rask
Niemi

Jos Selänne pelaa, niin hänelle olisi paikka kakkosen laidalla. Jos Barkov ja S.Koivu pelaavat alkukauden heikosti, niin kolmoseen tulisi sitten Kontiola.

 

[chauron]

No pistetäänpä fiiliksellä oma lista tähän kans. Koska Sotschiin on vielä aikaa, niin varaan itselleni oikeuden postata oikea joukkue vasta joulukuussa, sillä tässä on vielä monta tekijää auki. Eli jatkaako Selänne, mikä on Barkovin suoritustaso, parantaako Granlund, nouseeko Vatanen ja niin edelleen.

Elikkä tässä näin. Pakkipareissa on yritetty miettiä sopivuutta edessä pelaavalle ketjulle, joten siksi esim. Salo on liiankin alhaalla.


V. Filppula - M. Koivu - T. Ruutu
K. Timonen - J. Pitkänen

L. Komarov - O. Jokinen - J. Jokinen
O. Väänänen - J. Karalahti

V. Leino - S. Koivu - T. Selänne
S. Vatanen - S. Salo

L. Korpikoski - A. Barkov - M. Granlund
(S. Lepistö)

_

P. Rinne
T. Rask
A. Niemi

___

Kisakoneessa myös:
S. Bergenheim
P. Kontiola
S. Lepistö

___

Vain ja ainoastaan superkauden jälkeen mahdollisia koneeseen:
J. Armia
O. Määttä
P. Nummelin

 

[tsajari]

Vain ja ainoastaan superkauden jälkeen mahdollisia koneeseen:
J. Armia
O. Määttä
P. Nummelin

Sen verran on omaa kantaa tuotava esiin tähän vanhaan viestiin, että en usko näistä oikein kehenkään. Kaudesta riippumatta. Nummelin voisi olla mahdollinen, jos pelaa aivan uskomattoman kauden ja ehtii vielä vääntää hyvät EHT:tkin. Sittenkin jää kysymys ilmoille, että tuleeko jo ikämiehelle liikaa pelejä lyhyeen aikaan. Armia on niin arvoituksellinen tapaus, että vaatii ison ihmeen jotta hän kisakoneesta löytyisi. En usko, että valmennus ottaa näin isoja riskivalintoja, vaikka se yleisöä ehkä miellyttäisikin. Määttä sitten lienee varmin tapaus, sillä tämä pelaa vasta juniorisarjaa - jota on pelannut jo muutaman viime vuoden todella hyvin! - joten sieltä ei peliotteet oikein ole vertauskelpoisia suhteessa aikuisten sarjoissa pelaaviin. Ensiesiintyminen a-maajoukkueessa jää vielä odottamaan aikaansa, ehkä jopa pitkäksikin ajaksi sillä tämä tulee mitä todennäköisimmin nousemaan suoraan Pittsburgin joukkueeseen jonka pitäisi selvitä pudotuspeleihin aika hyvällä prosentilla vielä monen monta kautta.

 

[Hypodermic]

Sentteritilanne on kyllä hankala. O.Jokinen on näyttönsä antanut, mutta ura on ollut laskusuunnassa jo pitkään. Leino voisi olla mielenkiintoinen nimi kakkossentteriksi, mutta nykykunto on aikalailla arvoitus. Tuskin S.Koivu, Kontiola tai Granlund mitenkään huomattavasti parempia olisivat. Toisaalta J.Jokinen saattaisi olla kelpo nimi ykköseen, ja Filppula toisi leveyttä alempiin ketjuihin, joissa materiaali on suht heikko.

Jep. Niin hieno mies ja pelaaja kuin Mikko Koivu onkin, niin ideaalitilanteessa mies olisi kakkossentteri. Siinä on vaan sellainen ongelma ettei Suomella ole etukäteen katsottuna mitään ykkösketjun pistelinkoa keskelle istuttaa. OJ:n kohdalla täytyy toivoa että tuleva kausi rapakon takana natsaa ja tehoja alkaa taas syntyä. Toisaalta ja toisaalta, eihän näitä hommia ennenkään ole paperilla ratkottu.

 

[ämjiijii]

Sen verran on omaa kantaa tuotava esiin tähän vanhaan viestiin, että en usko näistä oikein kehenkään. Kaudesta riippumatta. Nummelin voisi olla mahdollinen, jos pelaa aivan uskomattoman kauden ja ehtii vielä vääntää hyvät EHT:tkin. Sittenkin jää kysymys ilmoille, että tuleeko jo ikämiehelle liikaa pelejä lyhyeen aikaan. Armia on niin arvoituksellinen tapaus, että vaatii ison ihmeen jotta hän kisakoneesta löytyisi. En usko, että valmennus ottaa näin isoja riskivalintoja, vaikka se yleisöä ehkä miellyttäisikin. Määttä sitten lienee varmin tapaus, sillä tämä pelaa vasta juniorisarjaa - jota on pelannut jo muutaman viime vuoden todella hyvin! - joten sieltä ei peliotteet oikein ole vertauskelpoisia suhteessa aikuisten sarjoissa pelaaviin. Ensiesiintyminen a-maajoukkueessa jää vielä odottamaan aikaansa, ehkä jopa pitkäksikin ajaksi sillä tämä tulee mitä todennäköisimmin nousemaan suoraan Pittsburgin joukkueeseen jonka pitäisi selvitä pudotuspeleihin aika hyvällä prosentilla vielä monen monta kautta.

Itse näkisin nimenomaan Armialla näistä kolmesta parhaat mahdollisuudet. Nummelinin rooliin, kiekolliseksi puolustajaksi on tarjolla parempia pelaajia. Määtällä taas ei ole niin hyviä mahdollisuuksia breikata NHL:ään kuin Armialla. Ja jos Armia lunastaa paikkansa Buffalossa tehden hyviä pisteitä niin ei häntä kyllä voi kovin helposti sivuuttaa. Mutta monta mutkaa vielä on vastassa eikä Armian kisapaikan puolesta kyllä kannata kovin isoja summia vetoa alkaa lyömään. Numppa kyllä saanee näyttöpaikan EHT:lla, mutta jos oletetaan että kiekolliseen rooliin tulee Timonen, Salo, Pitkänen ja Vatanen niin ehkä muiksi pakeiksi kannattaa ottaa vähän erityylisiä pelaajia.

 

[Masa19]

Laitetaan oma veikkaus kisajoukkueesta. Kyseessä realistinen, ei fantasia.

Valtteri Filppula - Mikko Koivu - Tuomo Ruutu
Mikael Granlund - Olli Jokinen - Jussi Jokinen
Lauri Korpikoski - Saku Koivu - Teemu Selänne
Leo Komarov - Petri Kontiola - Jarkko Ruutu

Kimmo Timonen - Sami Salo
Joni Pitkänen - Sami Vatanen
Jere Karalahti - Nummelin/Lepistö/Lydman/Väänänen

Suomi siis saa kaikki ykköstykit mukaan. Barkovin ja muiden kumppanien en usko ihmetekoihin vaikka niin toivonkin. Ykkösketjun luulisi olevan selvää kauraa, kakkosessa Olli palaa omalle tasolleen tulevalla kaudella, kolmosessa sotaratsut ja nelonen on aikalailla jarrukenttä tai ärsyttäjäketju. Omissa papereissani Ruutua ja Komarovia parempia ei ole. Puollustuksessa Karalahti pelaa hyvän kauden ja nousee kisakoneeseen. Karalahden pariksi onkin kamppailua ja uskon, että näistä valikoituu joku yllämainituista. Muut pysyy ehjänä.

Maalissa Rask, Rinne ja Niemi.

Finaalissa Suomi - Ruotsi, jonka Suomi voittaa dramaattisesti.

 

[Stonehenge]

Vain ja ainoastaan superkauden jälkeen mahdollisia koneeseen:
J. Armia
O. Määttä
P. Nummelin

Ison veden takaista liigaa paremmin seuraavat, onko Haula ihan katsottu kortti, joka ei ehdi Sotsiin? Itse olen ymmärtänyt että esittänyt hyvinkin kypsiä otteita.

 

[RedWing91]

Ison veden takaista liigaa paremmin seuraavat, onko Haula ihan katsottu kortti, joka ei ehdi Sotsiin? Itse olen ymmärtänyt että esittänyt hyvinkin kypsiä otteita.

En mikään varsinainen asiantuntija ole, mutta ei Haulalla ainakaan minun papereissani ole mitään mahdollisuuksia joukkueeseen. Hyvä joukkuepelaaja ja voittajaluonne ilmeisesti kyseessä, mutta aika vesseli täytyy olla mikäli ensimmäisellä ammattilaiskaudellaan lunastaa paikan olympiakoneeseen. AHL:stä ei yleensä mahdu edes MM-kisoihin, eikä Haula näin lähtökohtaisesti ainakaan tule pelaamaan peliäkään ylhäällä vielä ensi kaudella. Lisäksi tuntuu aika erikoiselta ajatukselta, että joku tekisi A-maajoukkue debyyttinsä olympialaisissa.

 

[Väsyneet Kädet]

Jep. Niin hieno mies ja pelaaja kuin Mikko Koivu onkin, niin ideaalitilanteessa mies olisi kakkossentteri. Siinä on vaan sellainen ongelma ettei Suomella ole etukäteen katsottuna mitään ykkösketjun pistelinkoa keskelle istuttaa. ...

Nohnoh, täytynee ensin katsoa mikä on Lehterän taso alkavalla kaudella. Siinä on kuitenkin sitä poikkeuksellista hyökkäyspään osaamista.

 

[Steegil]

Nohnoh, täytynee ensin katsoa mikä on Lehterän taso alkavalla kaudella. Siinä on kuitenkin sitä poikkeuksellista hyökkäyspään osaamista.

Lehterän liike on liian verkkaista MM-kisoihin niin miten hän sitten pärjäisi olympialaisissa? Mitään poikkeuksellista miehessä ei myöskään ole.

 

[RedWing91]

Lehterän liike on liian verkkaista MM-kisoihin niin miten hän sitten pärjäisi olympialaisissa? Mitään poikkeuksellista miehessä ei myöskään ole.

Eihän Jori mikään raketti ole, mutta miehen liike on kyllä parantunut viime vuosina, joten edellisiä MM-kisoja on typerää käyttää vertailupohjana. Maailmanmittakaavassa yhdessäkään suomalaisessa kenttäpelaajassa ei ole mitään poikkeuksellista, mutta onhan Lehterä tällä hetkellä Suomen paras hyökkäävä sentteri. Lisäksi Lehterän pelikäsitys ja syöttötaito ovat kyllä maailmanluokkaa. St.Louis Blues tarjosi yksisuuntaista sopimusta, Lehterä kieltäytyi ja muutaman viikon päästä Blues hankki Derek Royn. Tuskin Lehterääkään neloseen oli kaavailtu.

 

[erku]

Eihän Jori mikään raketti ole, mutta miehen liike on kyllä parantunut viime vuosina, joten edellisiä MM-kisoja on typerää käyttää vertailupohjana. Maailmanmittakaavassa yhdessäkään suomalaisessa kenttäpelaajassa ei ole mitään poikkeuksellista, mutta onhan Lehterä tällä hetkellä Suomen paras hyökkäävä sentteri. Lisäksi Lehterän pelikäsitys ja syöttötaito ovat kyllä maailmanluokkaa. St.Louis Blues tarjosi yksisuuntaista sopimusta, Lehterä kieltäytyi ja muutaman viikon päästä Blues hankki Derek Royn. Tuskin Lehterääkään neloseen oli kaavailtu.

Niin kauan kun Jori Lehterä hinkkaa Leijonissa EHT-karkeloissa 0+0 tai 0+1 per turnaus, niin tällaisille väitteille ei voi kuin nauraa. Jossain siperialaisessa pikkuseurassa äijä on kyllä tehnyt kovaa jälkeä, mutta maajoukkuepeleissä ollut turisti esimerkiksi Kontiolaan tai Immoseen verrattuna. Onkos se Jorin maajoukkueuran avausmaali muuten vieläkin tekemättä? Ja pelejä on vyöllä kuitenkin jo monta kymmentä.

 

[morukara]

Lisäksi tuntuu aika erikoiselta ajatukselta, että joku tekisi A-maajoukkue debyyttinsä olympialaisissa.

Filppula teki debyyttinsä Vancouverissa, mutta hänellä olikin takana pari täyttä kautta Detroitissa kelpo otteilla. Aikamoiset jänikset Haulan pitää vetää hatusta että hänet nähdään noissa kisoissa.

En minä ainakaan tuomitsisi Lehterää toissakevään MM-kisojen perusteella. Mies on kehittynyt sen jälkeen entisestään ja vauhtiakin on tullut lisää.

 

[erku]

Filppula teki debyyttinsä Vancouverissa, mutta hänellä olikin takana pari täyttä kautta Detroitissa kelpo otteilla.

Ei pidä paikkaansa. Filppula debytoi maajoukkueessa kaudella 2004-2005 Moskovan EHT-turnauksessa.

 

[RedWing91]

En minä ainakaan tuomitsisi Lehterää toissakevään MM-kisojen perusteella. Mies on kehittynyt sen jälkeen entisestään ja vauhtiakin on tullut lisää.

Lehterä pelasi toistaiseksi ainoat MM-kisansa keväällä 2010. Siitä lähtien Lehterä on valittu lähes jokaiseen Jalosen miehistöön, mutta valinnan jälkeinen viikko on lähes poikkeuksetta tuonut tullessaan jonkun pelaamisen estävän vamman.

 

[RedWing91]

Niin kauan kun Jori Lehterä hinkkaa Leijonissa EHT-karkeloissa 0+0 tai 0+1 per turnaus, niin tällaisille väitteille ei voi kuin nauraa. Jossain siperialaisessa pikkuseurassa äijä on kyllä tehnyt kovaa jälkeä, mutta maajoukkuepeleissä ollut turisti esimerkiksi Kontiolaan tai Immoseen verrattuna. Onkos se Jorin maajoukkueuran avausmaali muuten vieläkin tekemättä? Ja pelejä on vyöllä kuitenkin jo monta kymmentä.

Voisitko vielä täsmentää mikä väite on naurettava? On fakta, että liike on kehittynyt miehen edellisten ja ainoiden MM-kisojen jälkeen. Fakta on myös se, että hänelle tarjottiin cup contender joukkueesta yksisuuntaista sopimusta jonka hän hylkäsi. Fakta on myös se, että Lehterä teki samoja vastustajia vastaan viime kaudella 15 pistettä enemmän kuin Kontiola. Lisäksi Kontiolalla oli huomattavasti paremmat ketjukaverit kuin Lehterällä, joka voitti joukkueensa pistepörssin 12 pisteellä ennen Jonas Enlundia. Ai niin, ja Lehterä voitti myös joukkueensa maalipörssin.

 

[Jabbbe]

Eihän Jori mikään raketti ole, mutta miehen liike on kyllä parantunut viime vuosina, joten edellisiä MM-kisoja on typerää käyttää vertailupohjana. Maailmanmittakaavassa yhdessäkään suomalaisessa kenttäpelaajassa ei ole mitään poikkeuksellista, mutta onhan Lehterä tällä hetkellä Suomen paras hyökkäävä sentteri. Lisäksi Lehterän pelikäsitys ja syöttötaito ovat kyllä maailmanluokkaa. St.Louis Blues tarjosi yksisuuntaista sopimusta, Lehterä kieltäytyi ja muutaman viikon päästä Blues hankki Derek Royn. Tuskin Lehterääkään neloseen oli kaavailtu.

Lehterällä voi olla ohuen ohut sauma päästä olympiajoukkueeseen, mutta mielestäni maalaat hänestä tässä liian optimistista kuvaa. Viime kaudella nähdyissä EHT-peleissä hän oli tasollisesti kaikkea muuta kuin tuleva olympiajoukkueen sentteri. Jalka ei liikkunut yhtään mihinkään ja pelaaminen oli erittäin pehmeää. Vaikka olisi kuinka laadukas kompuuttori korvien välissä mitä tulee pelin hahmottamiseen ja vaikka olisi kuinka laadukkaat kädet jaella kiekkoa ja rytmittää peliä, niin ei tuollaisella kaverilla ole olympiajoukkueelle mitään annettavaa jos homma takeltelee jossain EHT:llakin edellä mainittujen puutteiden takia. KHL:ssä toki voi pinnoja takoa vaikkei tekisi muuta kuin hyppää askiin ja yhden potkun jälkeen nostaa selän suoraksi ja alkaa jakelemaan kiekkoa eteenpäin. Tuossa fleguiluliigassa sellainenkin riittää, jotta näyttää tekstitv:ssä kovalta kaverilta. Todellisuus on kuitenkin Lehterän tasosta puhuttaessa suhteessa olympiatason kiekkoon jotain muuta mitä KHL-tilastot antavat ymmärtää.

Kuitenkin, ohuen ohuen sauman näen Lehterän omaavan sillä edellytyksellä, että A. hän on petrannut fysiikkaansa viimeisen reilun puolen vuoden aikana merkittävästi, B. lähes kaikki NHL:ssä pelaavat "sentterilaiturit" roolitetaan olympiajoukkueeseen laitureiksi ja C. sentteriosastolle sattuu jokunen loukkaantuminen tai poisjäänti.

Ja et kai ihan tietoisesti sentään lähtenyt vertaamaan Joria muuan Royn Derekiin? Toinen näistä kun on pommivarma huippusentteri tekemään tulosta kahteen kärkiketjuun ja toinen on täydellinen kysymysmerkki mitä tulee NHL-tason ja ennenkaikkea -tyylin kiekkoon. Vain idiootti GM tekisi noin niin kuin rivien välistä tuon kirjoittamasi tulkitsin, eli hakisi ensin rooliin X pelaajaa arpaa heittämällä ja sen jälkeen sainaisi varman kortin. Ei heitä siis missään nimessä samalle tontille olla ajateltu vaan yritys Jorin hankintaan oli luokkaa "annetaan jätkälle mahdollisuus pienellä riskillä seuran kannalta" ja Derek oli se "varma kortti" mitä he joukkueensa sentteriosastolle nuottilandiassa halusivat. Oikaise toki jos ymmärsin ajatuksesi väärin.

 

[RedWing91]

Lehterällä voi olla ohuen ohut sauma päästä olympiajoukkueeseen, mutta mielestäni maalaat hänestä tässä liian optimistista kuvaa. Viime kaudella nähdyissä EHT-peleissä hän oli tasollisesti kaikkea muuta kuin tuleva olympiajoukkueen sentteri. Jalka ei liikkunut yhtään mihinkään ja pelaaminen oli erittäin pehmeää. Vaikka olisi kuinka laadukas kompuuttori korvien välissä mitä tulee pelin hahmottamiseen ja vaikka olisi kuinka laadukkaat kädet jaella kiekkoa ja rytmittää peliä, niin ei tuollaisella kaverilla ole olympiajoukkueelle mitään annettavaa jos homma takeltelee jossain EHT:llakin edellä mainittujen puutteiden takia. KHL:ssä toki voi pinnoja takoa vaikkei tekisi muuta kuin hyppää askiin ja yhden potkun jälkeen nostaa selän suoraksi ja alkaa jakelemaan kiekkoa eteenpäin. Tuossa fleguiluliigassa sellainenkin riittää, jotta näyttää tekstitv:ssä kovalta kaverilta. Todellisuus on kuitenkin Lehterän tasosta puhuttaessa suhteessa olympiatason kiekkoon jotain muuta mitä KHL-tilastot antavat ymmärtää.

Kuitenkin, ohuen ohuen sauman näen Lehterän omaavan sillä edellytyksellä, että A. hän on petrannut fysiikkaansa viimeisen reilun puolen vuoden aikana merkittävästi, B. lähes kaikki NHL:ssä pelaavat "sentterilaiturit" roolitetaan olympiajoukkueeseen laitureiksi ja C. sentteriosastolle sattuu jokunen loukkaantuminen tai poisjäänti.

Ja et kai ihan tietoisesti sentään lähtenyt vertaamaan Joria muuan Royn Derekiin? Toinen näistä kun on pommivarma huippusentteri tekemään tulosta kahteen kärkiketjuun ja toinen on täydellinen kysymysmerkki mitä tulee NHL-tason ja ennenkaikkea -tyylin kiekkoon. Vain idiootti GM tekisi noin niin kuin rivien välistä tuon kirjoittamasi tulkitsin, eli hakisi ensin rooliin X pelaajaa arpaa heittämällä ja sen jälkeen sainaisi varman kortin. Ei heitä siis missään nimessä samalle tontille olla ajateltu vaan yritys Jorin hankintaan oli luokkaa "annetaan jätkälle mahdollisuus pienellä riskillä seuran kannalta" ja Derek oli se "varma kortti" mitä he joukkueensa sentteriosastolle nuottilandiassa halusivat. Oikaise toki jos ymmärsin ajatuksesi väärin.

En tietenkään vertaa Lehterää Royhin, kunhan vähän tökerösti kerroin Bluesin sentteritilanteesta ja nimenomaan sen kovuudesta. Alunperinkin pidin Bluesin yksisuuntaista sopimusehdotusta täysin järjettömänä, koska Lehterä ei todellakaan ole NHL-tason kärkiketjujen sentteri, vaan pelityyli sopii nimenomaan suureen kaukaloon. Näkemyksesi Lehterästä on oikeastaan täysin sama kuin omanikin. Symppaan Bluesia NHL:ssä enkä halua nähdä nykyisen tason Jori Lehterää heidän rosterissaan. Lehterä ei pysty edes parhaimmillaan KHL:ssä samaan mitä jääkiekon todelliset nerot (lue Datsyuk) tekevät NHL:ssä, mikä on kiistatta kaikilta osa-alueiltaan maailman paras ja haastavin sarja.

Siinä mielessä aiheesta eksyttiin, että missään kommentissa en maininnut Sotshia, jonne Lehterä ei missään nimessä kuulu ilman listaamiasi epätodennäköisyyksiä. Koko case Lehterään hyppäsin mukaan vain ja ainoastaan siksi, että Steegil:n kommentti Lehterän liikkeen puutteista MM-tasolla on siinä mielessä järjetön, että kisoista on jo muutama vuosi aikaa ja useiden kuulemieni raporttien mukaan Lehterä on tehnyt kovasti töitä liikkeensä parantamiseksi ja onnistunutkin siinä jossain määrin. Kokonaisvaltaisen pelaamisen taso on ylipäätään noussut, mikä näkyy myös pistesarakkeessa.

Lisäksi itseäni ärsyttää ihmiset, jotka arvostavat MM-kisoja järjettömän paljon. Yksikään jääkiekkoilija ei tee töitä vuoden ympäri pelatakseen MM-kisoissa ja se näkyy turnauksen tasossa niin paperilla kuin kentälläkin. Niissä karkeloissa Lehteräkin tulee luultavasti olemaan mukana ensi keväänä ja hyvä niin. Onhan hän kuitenkin onnistuessaan erittäin viihdyttävä pelaaja.

 

[Jabbbe]

En tietenkään vertaa Lehterää Royhin, kunhan vähän tökerösti kerroin Bluesin sentteritilanteesta ja nimenomaan sen kovuudesta. Alunperinkin pidin Bluesin yksisuuntaista sopimusehdotusta täysin järjettömänä, koska Lehterä ei todellakaan ole NHL-tason kärkiketjujen sentteri, vaan pelityyli sopii nimenomaan suureen kaukaloon. Näkemyksesi Lehterästä on oikeastaan täysin sama kuin omanikin. Symppaan Bluesia NHL:ssä enkä halua nähdä nykyisen tason Jori Lehterää heidän rosterissaan. Lehterä ei pysty edes parhaimmillaan KHL:ssä samaan mitä jääkiekon todelliset nerot (lue Datsyuk) tekevät NHL:ssä, mikä on kiistatta kaikilta osa-alueiltaan maailman paras ja haastavin sarja.

Siinä mielessä aiheesta eksyttiin, että missään kommentissa en maininnut Sotshia, jonne Lehterä ei missään nimessä kuulu ilman listaamiasi epätodennäköisyyksiä. Koko case Lehterään hyppäsin mukaan vain ja ainoastaan siksi, että Steegil:n kommentti Lehterän liikkeen puutteista MM-tasolla on siinä mielessä järjetön, että kisoista on jo muutama vuosi aikaa ja useiden kuulemieni raporttien mukaan Lehterä on tehnyt kovasti töitä liikkeensä parantamiseksi ja onnistunutkin siinä jossain määrin. Kokonaisvaltaisen pelaamisen taso on ylipäätään noussut, mikä näkyy myös pistesarakkeessa.

Juurikin näin. Hyvä että oikaisit, sillä aiheesta tosiaan eksyttiin hieman ja nuo pari aiempaa Lehterästä kirjoittamaasi viestiä loivat sellaisen kontekstin, josta tulkitsin virheellisesti väitteesi olevan karrikoiden "Jori on mennyt niin paljon eteenpäin edellisestä pelaamastaan Skoda Cupista että mahtuu jo tänä päivänä olympiajoukkueeseen". Joten siltä osin virheellinen tulkinta ja my bad.

Toki Jorilla sauma on kuten on esimerkiksi myös Kontiolalla, Immosella ja Barkovillakin, mutta epätodennäköiseltä se paikka juuri nyt näyttää. Näissä Euroopan puolella pelaavissa senttereissä kun Suomella lienee maksimissaan kaksi olympiaedustajaa ilman NHL-senttereiden loukkaantumisia, ja veikkaan yhden eurosentterin olevan se realistisin skenaario mikäli paras mahdollinen joukkue saadaan jalkeille. Ja kyllä, jos joku ihmettelee Barkovin nimeä tässä listassa niin uskon pojan tulevan vielä ensi kaudeksi Liigaan viimeistään muutaman NHL-runkosarjaottelun jälkeen. Toivon tottakai ettei näin käy ja Barkov breikkaisi heti, mutta on vaikea nähdä hänen olevan vielä kunnolla valmis NHL:ään jollei paitsi kokonaisvaltaisessa pelaamisessa, niin ennenkaikkea luistelussa ole tapahtunut ratkaisevaa edistymistä sitten viime liigakauden.

 

[retro]

Ei pidä paikkaansa. Filppula debytoi maajoukkueessa kaudella 2004-2005 Moskovan EHT-turnauksessa.

Aki Berg taisi kyseisen tempun tehdä, kolmannella NHL-kaudellaan Naganossa.