Olympiakisat 2014: Suomi

[Taitopelaaja]

Kolmosveskarin valinta on myös tietyllä tavalla aina kinkkinen kysymys. Kolme selkeästi parasta maalivahtiamme kun ovat tällä hetkellä Tuukka Rask, Antti Niemi ja Kari Lehtonen. Pekka Rinne olisi luultavasti kolmikossa mukana, mikäli terveystilanne olisi parempi.

Mielestäni valinta täytyy tehdä aina sitä silmällä pitäen, että myös kolmosmaalivahti voi joutua pelaamaan. Toisaalta NHL:n maalivahtien rasituksena on aikaero sekä eri kokoinen kaukalo kuin Sotshissa. Esimerkiksi Mikko Koskinen on pelannut yli 94:n torjuntaprosentilla KHL:ssä kauden ja päästänyt vaivaiset 1,66 kiekkoa ottelua kohden maaliinsa. Jos hän pelaa nyt erinomaisesti Sotshin EHT-turnauksen, niin voisihan hän olla ihan validi maalivahti mukaan. Tällöin hänellä olisi kokemusta Sotshin hallista ja varmasti nälkää tulla mukaan kisoihin.

Pidän silti hieman epäreiluna, mikäli esimerkiksi Kari Lehtonen tai Antti Niemi putoaisi joukkueesta pois. Molemmilla on kuitenkin monta hyvää kautta maailman kovimmassa liigassa takana.

 

[Musta Nuoli]

Esimerkiksi Mikko Koskinen on pelannut yli 94:n torjuntaprosentilla KHL:ssä kauden ja päästänyt vaivaiset 1,66 kiekkoa ottelua kohden maaliinsa. Jos hän pelaa nyt erinomaisesti Sotshin EHT-turnauksen, niin voisihan hän olla ihan validi maalivahti mukaan. Tällöin hänellä olisi kokemusta Sotshin hallista ja varmasti nälkää tulla mukaan kisoihin.

Pidän silti hieman epäreiluna, mikäli esimerkiksi Kari Lehtonen tai Antti Niemi putoaisi joukkueesta pois. Molemmilla on kuitenkin monta hyvää kautta maailman kovimmassa liigassa takana.

Valinnat ovat kovia mutta reiluja, eli paras veskari valitaan ykköseksi ja kakkos- ja kolmoseksi valitaan ne, jotka katsotaan sopivimmiksi rooleihinsa. Monet kovat maalivahdit jäävät väistämättä olympiakoneesta rannalle, sille ei mitään mahda. Raakaa peliä tuo on, mutta ei minusta sinänsä epäreilua. Kaikilla on mahdollisuutensa antaa näyttönsä.

Monella muulla maalla kuten esimerkiksi Ruotsilla on sama tilanne muidenkin pelipaikkojen osalta, eli hyviä NHL-hyökkääjiä ja NHL-puolustajia jää ulos, Kanadasta yms. nyt puhumattakaan. Suomella tätä runsaudenpulaa on vain maalivahtien tontilla. Onhan se erikoista, että kolmesta olympiamaalivahdin paikasta taistelee vähintään tuplamäärä huippuveskareita, ja kahdeksasta puolustajan paikasta "taistelee" neljä NHL-vakipakkiamme, jotka luultavasti kaikki otetaan suoraan, ja tähän päälle sitten AHL-puolustaja Ristolainen sekä Europan pakit.

 

[Taitopelaaja]

Valinnat ovat kovia mutta reiluja, eli paras veskari valitaan ykköseksi ja kakkos- ja kolmoseksi valitaan ne, jotka katsotaan sopivimmiksi rooleihinsa. Monet kovat maalivahdit jäävät väistämättä olympiakoneesta rannalle, sille ei mitään mahda. Raakaa peliä tuo on, mutta ei minusta sinänsä epäreilua. Kaikilla on mahdollisuutensa antaa näyttönsä.

Tarkoitin vain sitä, että voiko Mikko Koskinen millään ilveellä päästä kisakoneeseen vaikka pelaisi kuinka hyvin? Suomella on niin paljon huippumaalivahteja NHL:ssä, että mielestäni olisi pienoinen oikeusmurha ottaa heidän ulkopuoleltaan joku mukaan. Hyviä NHL-maalivahteja jää joka tapauksessa rannalle, mutta mikäli esimerkiksi erinomaista kautta pelaava Kari Lehtonen jää ulos ja tilalle otetaan Euroopasta joku, niin silloin valinta ei ole välttämättä reilu.

Reiluinta olisi valita kolme parasta maalivahtia mukaan. Tällä hetkellä ne olisivat Rask, Niemi ja Lehtonen. Ei heistä kukaan ole välttämättä sopivin mies kolmosmaalivahdiksi, mutta mikäli kiinnostusta on tulla kisoihin, niin vaikea ketään heistä on pois jättää.

 

[Espen]

Miksi jääkiekkojoukkue pitäisi aina roolittaa niin että kolmannen maalivahdin pitää olla automaattisesti muita huonompi tai neljännen ketjun muita selvästi kädettömämpi?

Olympialaiset ovat kuitenkin sellainen tapahtuma että kaikki sinne haluavat. Oli rooli iso tahi pieni.

 

[erku]

Minusta Koskisen valintaa kolmosvahdiksi puoltaa kaksi seikkaa varsin vahvasti. Tärkein on se, että hän olisi siihen rooliin varmasti erittäin tyytyväinen, arvelisin kyseessä olevan jonkin sortin unelmien täyttymys. Sen sijaan jollekin Niemelle paikka kolmosveskana olisi arvioni mukaan valtava pettymys ja on kysymysmerkki miten se vaikuttaisi joukkueen kemiaan. Ylimääräisten pelaajien on kuitenkin tärkeää olla sellaisia, jotka luovat hyvää fiilistä joukkueeseen eikä sellaisia, jotka murjottamalla tai äksyilemällä osoittavat mieltään rooliaan kohtaan.

Toinen pointti liittyy siihen, että Koskisella ei olisi mitään sopeutumisvaikeuksia hypätä kaukaloon jos jollain ihmeen kaupalla kolmosvahdin pitäisikin hypätä vaikkapa puolivälieräpelissä tolppien väliin. Jollekin Niemelle taas kyseessä olisi kaiketi ensimmäinen tosipeli isossa kaukalossa yli viiteen vuoteen. Lähes aina NHL-veskarit ovat MM-leiritykseen tullessaan valitelleet sitä, kuinka erilaista peli on eurooppalaisessa kaukalossa pieneen laatikkoon verrattuna.

Ja onhan nuo Koskisen edesottamukset KHL:ssä olleet sellaisia, että on vähän kyseenalaista, kuinka paljon parempia NHL-veskarimme ovat häneen verrattuna. Keväällä 2010 Rinne ja Vehanen olivat pelaavat veskat MM-kisoissa ja ainakin omasta mielestäni KHL-vahti Vehanen ei näistä esiintynyt yhtään sen heikommin kuin NHL-vahti Rinnekään. Ja Lehtosen kotikisojen suorituksen varmaan kaikki muistammekin.

 

[Taitopelaaja]

Minusta Koskisen valintaa kolmosvahdiksi puoltaa kaksi seikkaa varsin vahvasti. Tärkein on se, että hän olisi siihen rooliin varmasti erittäin tyytyväinen, arvelisin kyseessä olevan jonkin sortin unelmien täyttymys. Sen sijaan jollekin Niemelle paikka kolmosveskana olisi arvioni mukaan valtava pettymys ja on kysymysmerkki miten se vaikuttaisi joukkueen kemiaan. Ylimääräisten pelaajien on kuitenkin tärkeää olla sellaisia, jotka luovat hyvää fiilistä joukkueeseen eikä sellaisia, jotka murjottamalla tai äksyilemällä osoittavat mieltään rooliaan kohtaan.

Toinen pointti liittyy siihen, että Koskisella ei olisi mitään sopeutumisvaikeuksia hypätä kaukaloon jos jollain ihmeen kaupalla kolmosvahdin pitäisikin hypätä vaikkapa puolivälieräpelissä tolppien väliin. Jollekin Niemelle taas kyseessä olisi kaiketi ensimmäinen tosipeli isossa kaukalossa yli viiteen vuoteen. Lähes aina NHL-veskarit ovat MM-leiritykseen tullessaan valitelleet sitä, kuinka erilaista peli on eurooppalaisessa kaukalossa pieneen laatikkoon verrattuna.

Ja onhan nuo Koskisen edesottamukset KHL:ssä olleet sellaisia, että on vähän kyseenalaista, kuinka paljon parempia NHL-veskarimme ovat häneen verrattuna. Keväällä 2010 Rinne ja Vehanen olivat pelaavat veskat MM-kisoissa ja ainakin omasta mielestäni KHL-vahti Vehanen ei näistä esiintynyt yhtään sen heikommin kuin NHL-vahti Rinnekään. Ja Lehtosen kotikisojen suorituksen varmaan kaikki muistammekin.

Miksi Niemelle kolmosveskarin paikka olisi valtava pettymys? Muistelen, että Niemi itse on sanonut että olympialaiset kiinnostavat ja siihen ollaan tyytyväisiä mikä rooli annetaan. Oli se sitten ykkösmaalivahti tai kolmosmaalivahti. En usko, että yksikään suomalaismaalivahti lähtisi murjottamaan tai äksyilemään olympialaisiin. Kyllä he sitten kieltäytyvät kisapaikasta, mikäli popcornin syönti ei maistu.

Sopeutumisvaikeudet lienevät ainoa seikka, mikä puoltaa Koskisen valintaa. Koskinen on tehnyt varsinaisen läpimurron vasta tällä kaudella KHL:ssä, kun taas esimerkiksi Antti Niemi ja Kari Lehtonen ovat pelanneet jo vuosia erinomaisesti NHL:ssä. Vaikea sanoa, ovatko he absoluuttisesti tällä hetkellä Koskista parempia, mutta meriittien puolesta Koskinen ei millään mittarilla päihitä tuota kaksikkoa.

Kyllähän Vehanen on viime vuosina MM-kisoissa kyykyttänyt sekä Lehtosta että Rinnettä, mutta kyllä minä kokonaisuutena edellä mainittua kaksikkoa pidän Vehasta kovempana. Suomen tilanne tuskin oleellisesti heikentyy tai vahvistuu, olipa sitten kolmosena kuka tahansa näistä kovista nimistä. Mielestäni olisi vain yksinkertaisesti väärin, että vuodesta toiseen erinomaisesti pelaava NHL-maalivahti sivuutettaisiin valinnoissa, mikäli hänellä itsellä on mielenkiintoa olympialaisia kohtaan. Vehanen on oikeastaan ainoa nimi Euroopasta, mikä voisi nousta haastamaan NHL-miehiä. Hänellä on kuitenkin monta loistavaa KHL-vuotta takana ja useat arvokisat takana hyvillä suorituksilla. Hän ei kuitenkaan taida olla Erkan papereissa niin korkealla, kun ei Sotshin EHT-turnauksessa ole mukana.

 

[lätkämies]

Ja onhan nuo Koskisen edesottamukset KHL:ssä olleet sellaisia, että on vähän kyseenalaista, kuinka paljon parempia NHL-veskarimme ovat häneen verrattuna. Keväällä 2010 Rinne ja Vehanen olivat pelaavat veskat MM-kisoissa ja ainakin omasta mielestäni KHL-vahti Vehanen ei näistä esiintynyt yhtään sen heikommin kuin NHL-vahti Rinnekään. Ja Lehtosen kotikisojen suorituksen varmaan kaikki muistammekin.

Bold oma. Ja Lehtosen Moskovan kisat 2007 varmasti muistammekin. Oikeasti tuo molarin onnistuminen maajoukkueessa on monen asian summa. Yksittäisistä kisoista on vaikea vetää johtopäätöksiä. Toinen esimerkki Kiprusoff 2004 ja Kiprusoff 2010..

Itse uskon että maalivahti kolmikko on Rask-Lehtonen-Niemi. Niemi on sanonut ettö rooli kuin rooli käy, joten mitä sitä kyseenalaistamaan ja Niemi kolmoseksi.

 

[erku]

Miksi Niemelle kolmosveskarin paikka olisi valtava pettymys?

Kuka ykkseksi Sotshiin? Nyt puhuvat suomalaiset NHL-vahdit - Muut urheilulajit - Ilta-Sanomat

Antti Niemi Iltasanomien haastattelussa: "Olympiakisoissa edustaminen on iso kunnia, mutta on ihan hyvä kysymys, onko sinne järkeä lähteä kolmosvahdiksi. Sen aikaa voisi ladata akkuja".

Kyllä tuo nyt minusta vähän siltä kuulostaa, että ei se kolmosvahdin paikka nyt mikään ihan huippunakki hänen silmissä ole. Veikkaisin Mikko Koskisen antavan aika erilaisen vastauksen jos häneltä asiaa kysyttäisiin.

 

[Taitopelaaja]

Kyllä tuo nyt minusta vähän siltä kuulostaa, että ei se kolmosvahdin paikka nyt mikään ihan huippunakki hänen silmissä ole. Veikkaisin Mikko Koskisen antavan aika erilaisen vastauksen jos häneltä asiaa kysyttäisiin.

Okei, en ollut nähnyt tuota haastattelua. Osaako kukaan kertoa, mitä miehet ovat sanoneet tuolla artikkelin sisällä, kun en itse pääse lukemaan? Mutta itse asiaa tuo lausunto ei muuta mielestäni millään tavalla. Itse pitäisin Raskia ja Niemeä parhaimpina ehdokkaina NHL:stä mukaan. Lehtonen suostunee vaikka kolmosmaalivahdiksi, joten pointtini ei sinällään muutu.

Jos NHL-kolmikolla ei ole kiinnostusta rooliin kuin rooliin, niin silloin ilman muuta Vehanen tai Koskinen Euroopasta. Mutta jos Rask-Niemi-Lehtonen kolmikko tulee täydestä sydämestään mukaan, niin mielestäni kukaan ei heitä syrjäytä, mikäli valinta tehdään puhtaasti tämän kauden ja edellisten kausien meriittien perusteella.

 

[Hellox]

Miksi Niemelle kolmosveskarin paikka olisi valtava pettymys? Muistelen, että Niemi itse on sanonut että olympialaiset kiinnostavat ja siihen ollaan tyytyväisiä mikä rooli annetaan. Oli se sitten ykkösmaalivahti tai kolmosmaalivahti. En usko, että yksikään suomalaismaalivahti lähtisi murjottamaan tai äksyilemään olympialaisiin. Kyllä he sitten kieltäytyvät kisapaikasta, mikäli popcornin syönti ei maistu.

Sopeutumisvaikeudet lienevät ainoa seikka, mikä puoltaa Koskisen valintaa. Koskinen on tehnyt varsinaisen läpimurron vasta tällä kaudella KHL:ssä, kun taas esimerkiksi Antti Niemi ja Kari Lehtonen ovat pelanneet jo vuosia erinomaisesti NHL:ssä. Vaikea sanoa, ovatko he absoluuttisesti tällä hetkellä Koskista parempia, mutta meriittien puolesta Koskinen ei millään mittarilla päihitä tuota kaksikkoa.

Eiköhän Erkka ennen valintoja ota selvää siltä kyseiseltä maalivahdilta jota kolmanneksi ajatellaan, että kelpaako se kolmosmaalivahdinrooli täysin .. Eli kuka tahansa sielä onki kolmas, niin ei varmasti aiheuta mitään itkua mistä olisi muille haittaa.

 

[Virveliä kainaloon]

Westerlund sanonut, että ei tulla pelaamaan kahdeksalla pakilla, eli neljää pakkiparia ei kannata spekulointeihin enää kasata. Kuulostaa siltä että mennään kuudelle eli neljä änäripakkia ja Kukkonen-Väänänen. Seitsemäs pakki jos tulee niin se on joku ylivoiman erikoismies ja kahdeksas pakki tulee mukaan jos tulee loukkantumisia(veikkaan Lepistöä).

 

[El Guaje]

Kuka ykkseksi Sotshiin? Nyt puhuvat suomalaiset NHL-vahdit - Muut urheilulajit - Ilta-Sanomat

Antti Niemi Iltasanomien haastattelussa: "Olympiakisoissa edustaminen on iso kunnia, mutta on ihan hyvä kysymys, onko sinne järkeä lähteä kolmosvahdiksi. Sen aikaa voisi ladata akkuja".

Kyllä tuo nyt minusta vähän siltä kuulostaa, että ei se kolmosvahdin paikka nyt mikään ihan huippunakki hänen silmissä ole. Veikkaisin Mikko Koskisen antavan aika erilaisen vastauksen jos häneltä asiaa kysyttäisiin.

Olen ehtihyt hukata lehden, missä kyseinen haastattelu oli, mutta varsin vahva muistikuva on siitä, että Niemi jatkoi tuota asiaa kutakuinkin siihen suuntaan, että olisi valmis myös kolmosvahdiksi, koska aikaisempaa olympiakokemusta ei ole. Eriasia olisi, mikäli olisi kisoissa jo joskus ollut. Myös Lehtonen sanoi olevansa valmis vaikka kolmosveskariksi. Näin muistelisin, korjatkaa jos aihetta on.

 

[Lampinen]

Olen ehtihyt hukata lehden, missä kyseinen haastattelu oli, mutta varsin vahva muistikuva on siitä, että Niemi jatkoi tuota asiaa kutakuinkin siihen suuntaan, että olisi valmis myös kolmosvahdiksi, koska aikaisempaa olympiakokemusta ei ole. Eriasia olisi, mikäli olisi kisoissa jo joskus ollut. Myös Lehtonen sanoi olevansa valmis vaikka kolmosveskariksi. Näin muistelisin, korjatkaa jos aihetta on.

Niemi taisi sanoa myös urheiluruudulle olevansa valmis 3 kassariksi. Kolikon toinen puoli on vain se, että tämä kolmikko (Rask, Niemi ja Lehtonen) pelaavat niin hurjia pelimääriä taalajäillä, että ei tuo lepo ole huono ajatus ollenkaan. Toki Leijonille ja Suomelle olisi ihanteellinen tilanne, että kaikki parhaat on mukana. Ja tämä kolmikko muodostaa tuon trion juuri tällä hetkellä.

 

[Ostoskassi]

Westerlund sanonut, että ei tulla pelaamaan kahdeksalla pakilla, eli neljää pakkiparia ei kannata spekulointeihin enää kasata. Kuulostaa siltä että mennään kuudelle eli neljä änäripakkia ja Kukkonen-Väänänen. Seitsemäs pakki jos tulee niin se on joku ylivoiman erikoismies ja kahdeksas pakki tulee mukaan jos tulee loukkantumisia(veikkaan Lepistöä).

Itse en kyllä pidä tästä uutisesta. Neljällä täydellä viisikolla pelattaessa voi viisikot keskenään sopia omia juttuja (pelisuunnitelman puitteissa), mutta vielä suurempi syy siihen miksi en pidä tästä on se että Jalonen perusteli kahdeksan pakin peluutuksensa sillä että tasoltaa heikompien puolustajien kuormaa tasataan jolloin ei tule tyhmiä väsyneen pelaajan virheitä. Noh kai se on pakko luottaa Erkkaan, että hän tietää mitä tekee. Petteri Nummelinin osakkeet olympialaisten suhteen nousivat tämän uutisen myötä aikalailla. Näillä tiedoilla voisin kuvitella pakiston menevän jokseenkin näin:

Timonen-Salo
Vatanen-Väänänen
Kukkonen-Määttä
7.Nummelin
ja jos kahdeksanneksi pakiksi joku mukaan tulee niin se taitaapi olla "virveliä kainaloon" mainitsema Sami Lepistö.

Erkka myös totesi (taisi olla maikkarin sivuilla), että Jokisen Olli on "hyvässä kunnossa", joten taitaa kurpitsapää olympialaisissa Suomea edustaa. OJ:n lisäksi jos Erkka valitsisi Koivut ja Niko Kapasen senttereiksi, niin ymmärtääkseni sentteristö ei olisi muuttunut lainkaan Torinon tai Vancouverin senttereistä.

 

[Taitopelaaja]

Niemi taisi sanoa myös urheiluruudulle olevansa valmis 3 kassariksi. Kolikon toinen puoli on vain se, että tämä kolmikko (Rask, Niemi ja Lehtonen) pelaavat niin hurjia pelimääriä taalajäillä, että ei tuo lepo ole huono ajatus ollenkaan. Toki Leijonille ja Suomelle olisi ihanteellinen tilanne, että kaikki parhaat on mukana. Ja tämä kolmikko muodostaa tuon trion juuri tällä hetkellä.

Lepo tekisi varmasti hyvää, mutta kukaan näistä maalivahdeista ei ole aiemmin pelannut olympialaisissa eikä sen vuoksi voittanut olympiamitaleita. Näin ollen uskoisin, että kaikki heistä varmasti haluavat olla mukana, vaikka roolina olisi sitten kolmosmaalivahdin tontti.

Peluutus menee 99% todennäköisyydellä siten, että Rask aloittaa ensimmäisessä pelissä ja joko Niemi tai Lehtonen pelaa toisen pelin. Sen jälkeen Rask pelannee loput pelit, mikäli säilyy ehjänä eikä mitään ihmeempää tapahdu. Mielestäni tällainen peluutussyteemi on se kaikista toimivin ja paras vaihtoehto.

 

[Masa19]

Mielestäni kahteen ensinmäisiin ketjuihin pitäisi laittaa parhaat munat samaan koriin ja näin ollen parhaat miehet näihin vitjoihin. Ylipäätänäsä ketju tulisi rakentua sentterin ympärille.

Ykkösketju rakentuu Mikko Koivun ympärille. Laidoille huikeita kausia pelaavat Granlund ja Filppula. Jokainen voisi pelata sentterinä, mutta se ei ole mahdollista nyt. Jokainen on pelnnut aikasemmin laidassa A-Maajoukkueessa ja jokaisella on aloitusprosentti änärissä yli 50%. Eli voidaan myös varastaa entistä enemmän aloituksissa.

Kakkosketju rakentuu Barkovin varaan. Barkov kärsii Floridassa vähän huonoista ketjukavereista ketkä eivät maalata aina kun on huippupaikka. Barkov on erinomainen kiekonsuojaaja (mikä korostuu entistä enemmän isolla jäällä) ja tekee myös ketjukaverinsa paremmiksi ja näin ollen saataisiin Teemusta ja Olli Jokisesta kaikkein paras hyökkäysosaaminen irti. Olli Jokinen ei ole niin puollustusorientteinen sentteri kuin Barkov ja näin ollen pystyy pelaamaan laidalla (aikaisempaa kokemusta löytyy myös). Barkovilla on myös parempi (ja tasaisempi) aloitus% kuin päälliköllä.

Granlund - M.Koivu - Filppula
O.Jokinen - Barkov - Selänne

 

[Taitopelaaja]

Jos Erkan viimeaikaisia lausuntoja yrittää tulkita, niin veikkaisin että Suomen joukkue suorastaan pursuaa laadukkaita senttereitä. Tämä tarkoittaa sitä, että iso osa noista kavereista pelaa laidalla eikä joukkueessa ole juurikaan puhtaita laitureita. Westerlund totesi myös jossain haastattelussa, että pelinopeus on ehkä tippunut vuosien varrella, mutta peliäly on hyvällä tasolla.

Tuomo Ruutu - Mikko Koivu (A) - Valtteri Filppula
Jussi Jokinen - Olli Jokinen - Mikael Granlund
Lauri Korpikoski - Saku Koivu (C) - Teemu Selänne
Leo Komarov - Petri Kontiola - Juhamatti Aaltonen

+ Aleksandr Barkov / Jori Lehterä, Teemu Hartikainen

Kimmo Timonen (A) - Sami Salo
Sami Vatanen - Ossi Väänänen
Olli Määttä - Lasse Kukkonen
Sami Lepistö

Tuukka Rask
Antti Niemi
Kari Lehtonen

Uskoisin, että tuollainen kokoonpano on melko lähellä tulevaa Sotshin joukkuetta. Erkka luottaa tuttuihin miehiin ja maajoukkuekokemukseen.

 

[SamSal]

Mikko Koivu (A)
Saku Koivu (C)

Kyllä valta on vaihtunut ja Mikko on se kapteeni tällä hetkellä.
Mielestäni olisi Erkalta äärimmäisen tyhmä veto nostaa Saku kapteeniksi, kun
enää ei ole kyse mistään vallanvaihdosta Koivujen kesken vaan se mantteli on siirtynyt jo nuoremmalle Koivulle.

Itse olen sitä mieltä että Saku ei kuulu enään ollenkaan kapteenistoon.
M.Koivu C
Ruutu A
Timonen A

 

[Uniquewn]

Seiskapakki tulee nyt varmasti vähintään ja voihan siellä kahdeksankin pakkia olla (ei se vielä tarkoita sitä, että pelattaisiin neljällä parilla). Enkä usko, että ylimääräiseksi nimeksi otettaisiin jotain yv-spesialistiä, johan Westerlund jossain haastattelussa sanoi jo, että luotettavuus on tärkeintä.

Näin meni se suora lainaus: "Kun puolustajista puhutaan, Virran Hantta sanoo aina, että luotettavuus on ykkösasia. Topi Jaakola on luotettava puolustaja, ja hänkin on kisassa mukana. Periaatteessa valinnassa huomioidaan vielä EHT-onnistujat, Westerlund kertoi."

Tuo siis sen uutisen ohessa, kun puhuttiin Karalahden, Nummelinin ja Ristolaisen mahdollisuudesta näyttää seuraavalla EHT-turnauksella. Ja en kyllä itsekään ottaisi mitään spesiaalinimeä siihen hommaan, onhan meillä jo Timonen, Salo ja Vatanen ainakin.

Kiekotonta peliä kun miettii, niin kyseeseen tulee eittämättä kaikenlainen likainen työ, eli blokkaukset, taklaukset ja karvaaminen. NHL-hyökkääjistä selkeästi aktiivisimpia taklaajia ovat olleet Lauri Korpikoski ja Tuomo Ruutu. Noista myös molemmat vaikuttavat aika varmoilta kisapelaajilta, Korpedo nyt ainakin luulisi olevan saletti nimi raatamaan kolmosketjuun. Ruudunkin ehdottomasti ottaisin, vaikka monet eivät ole hirveämmin innostuneet miehen tehoista tällä kaudella. Ruutu on kuitenkin tärkeä pelaaja myös sekä kiekottomana, että omissa. Blokkauksia hänellä on hyökkääjistä eniten ja mies olisi takuuvarma pelaaja alivoimalle Korpikosken tavoin, vaikkakin Carolinassa muut miehet hoitavat sitä vastuuta ja Ruutu pelaa kiekollisemmassa roolissa. Ruudulle ei tarvitse antaa mitään ykkösketjun maalintekijän roolia, optimi pelipaikka on samaa kastia kuin Korpedolla. Karvausosastolla järjestys on M. Koivu, Filppula, Granlund ja sentterillehän se hyökkäysten katkominen ja pelin kääntäminen toiseen suuntaan on tärkeämpää kuin laitureilla. Koivu, Filppula ja Olli Jokinen ovat myös aloitussektorilla olleet selkeästi ne luotetuimmat nimet suomalaisista pelaajista, kun katsoo heidän aloitusmääriään. Aloitusprosenteissa erityisesti Koivu loistaa, Filppulalla on niukasti yli puolet voitettuja aloituksia ja Jokisella sen sijaan on enemmän hävittyjä kuin voitettuja aloituksia.

Puolustajista kiekottomassa pelissä selvästi fyysisin NHL:ssä pelannut nimi on Ristolainen, joka on pistänyt mm. Jamie Benniin ja Tommy Sestitoon highlight reel -tason pommit ja muutenkin hänellä on taklauksia ylivoimaisesti eniten (42), vaikka hän on tosiaan pelannut toistakymmentä ottelua vähemmän kuin esimerkiksi tilaston kakkonen, Kimmo Timonen (32). Itse asiassa Ristolainen oli koko NHL:n kaikista puolustajista taklausosastolla 30 eniten taklanneen joukossa ennen kuin valmentajavaihdoksen myötä mies sai siirtyä AHL:ään. Blokkitilastoa melkein yhtä selvästi johtaa toinen nuorukainen, Olli Määttä, joka on laittanut kiitettävästi (54 kertaa) kroppaansa kiekon tielle. Timonen siinäkin sarakkeessa kakkosena (36).

Toki näissä on kyse pelkästään tilastofaktoista, mutta se antaa jo osviittaa siitä, mitä kukin pelaaja joukkueelleen tarjoaisi (tässä jutussa keskityin NHL-nimiin erityisesti, koska siellä statistiikkaa riittää toisin kuin muualla). Eniten näitä mielipiteitä jakavia kommentteja taitaa tulla tuon pakiston valitsemisessa ja siinä, kuinka paljon luotetaan eurooppalaisiin nimiin ja pääseekö Määttä & Ristolainen kisoihin. Mielestäni molemmat ovat pysyneet NHL:n vauhdissa hyvin mukana siihen nähden, että molemmilla kausi on ensimmäinen ammattilaistasolla P-Amerikassa. Määttä menisi ehkä jopa kakkosparissa kokonaisvaltaisena pakkina, jolle voi hiukan yv-vastuutakin antaa tarvittaessa. Ristolainen pelasi Määttääkin isompia minuutteja ennen siirtoa Rochesteriin osin johtuen siitä, että pelaa huonommassa jengissä. Ristolaisenkin ottaisin, koska on fyysinen, liike on riittävää ja Sabres-pakeista ei missään nimessä lähellekään huonoin, vaikka lensikin farmiin. Siellä on käytännössä ainoastaan Ehrhoff selvinnyt paremmalla tehotilastolla peliä kohden noista enemmän pelanneista. RR pystyy pelaamaan isojakin minuutteja kiekottomassa roolissa, Suomen maajoukkueen kohdalla paikka olisi omissa papereissa kakkos-kolmosparissa (riippuen pakkien roolituksesta) fyysisenä oman pään pakkina, joka pystyy pelaamaan paineen alla kiekon kanssa tarpeeksi rauhallisesti verrattuna moneen muuhun Euroopassa pelaavaan suomalaiseen. Eihän Ristolaiselta tullut tuon NHL-rundin aikana yhtäkään jäätävää hasardia, toisin kuin parille muulle Sabres-pakille.

Mikael Granlund - Mikko Koivu - Jussi Jokinen
Lauri Korpikoski - Valtteri Filppula - Olli Jokinen
Tuomo Ruutu - Saku Koivu - Teemu Selänne
Sean Bergenheim - Alexander Barkov - Leo Komarov

+ Petri Kontiola, Teemu Hartikainen

Olli Määttä - Sami Salo
Kimmo Timonen - Rasmus Ristolainen
Ossi Väänänen - Sami Vatanen
Joonas Järvinen

Tuukka Rask
Kari Lehtonen
Antti Niemi

1. YV:

Mikael Granlund - Mikko Koivu - Valtteri Filppula
Sami Salo - Kimmo Timonen

2. YV:

Teemu Selänne - Saku Koivu/Alexander Barkov - Alexander Barkov/Jussi Jokinen
Sami Vatanen - Olli Jokinen

Pakistosta rakennetaan ennen kaikkea luotettava, joten pelaajista Kukkonen, Karalahti, Väänänen, Järvinen näen vähintään kaksi kisoissa. Taistelevat kumminkin samoista paikoista. Kätisyys puhuu Ristolaisen valinnan puolesta, muuten siellä olisi vain Salo & Vatanen rightin miehiä, mahdollisesti Karalahti sisään myös (mitään juusohietasia ei kisoissa tulla näkemään). Tuossa puolustavien pakkien kilpailussa mukana lienee myös Joonas Järvinen, joka tilastojen valossa on ainakin ollut ihan hyvä Milwaukeessa. 14 pelin jälkeen tehotilasto peräti kahdeksan pinnan verran plussalla (joukkueen paras, valtaosa jengistä miinuksella tai nollassa) ja siihen kylkeen vielä 1+3 tehot ja myllynkin mies on jo ehtinyt siellä ottamaan. Luotettavuus on se sana, joka kuvaa Järvistä parhaiten ja kun kausikin on lähtenyt niin hyvin liikkeelle, niin itse ottaisin hänet kisoihin. Sille mies ei tietenkään voi mitään, ettei pääse näyttöjä Euroopassa antamaan, joten se nostanee Erkan kynnystä valita JJ kisoihin.

Hyökkäyspäässä kärkisenttereiksi selkeät valinnat ovat Mikko Koivu ja Valtteri Filppula, kerran osaavat pelata omaankin päähän ja aloittavat keskimäärin aika hyvin. OJ ja MG laitaan, joista MG tuomaan käsiä ja juonikkuutta Koivun ketjuun ja OJ kokoa, voimaa ja monipuolisuutta Filppulan ketjuun.

Saku Koivu on aika selkeä valinta kolmosen keskellä, koska pelaa tällä hetkellä parhaalla tasolla lopuista senttereistä. Selänne toivottavasti heräilee vanhan tuttunsa vitjassa ja Ruutu sitten rouhimaan toiseen laitaan. Neloseen Floridassakin samassa vitjassa tahkonneet Bergenheim ja Barkov ja Komarov itseoikeutetusti vähintään nelosketjussa, ellei ylempänä.

YV:ssä ykkös-yv aika selkeä mielestäni, kakkos-yv sitten hiukan mielenkiintoisempi kasattava.

 

[Salami8]

http://www.mtv.fi/sport/jaakiekko/nhl/uutiset.shtml/2013/12/1841499/buffalo-laittoi-45-miljoonan-dollarin-leinon-vilttiketjuun


Siinä Leino hypettäjille...

 

[Baroun]

Sellanen kysymys, että missä kunnossa se Miken kuuppa on tällä hetkellä? Voiko Olympialaiset jäädä loukkaantumisen takia sivuun?

 

[Taitopelaaja]

Kyllä valta on vaihtunut ja Mikko on se kapteeni tällä hetkellä.
Mielestäni olisi Erkalta äärimmäisen tyhmä veto nostaa Saku kapteeniksi, kun
enää ei ole kyse mistään vallanvaihdosta Koivujen kesken vaan se mantteli on siirtynyt jo nuoremmalle Koivulle.

Itse olen sitä mieltä että Saku ei kuulu enään ollenkaan kapteenistoon.
M.Koivu C
Ruutu A
Timonen A

Erkka on itse sanonut, että Koivut saavat keskenään päättää, kumpi kapteenin viittaa turnauksessa kantaa. Näin ollen voisin kuvitella, että molemmat ainakin ovat kapteenistossa ja voi hyvin olla että Saku kipparoi vielä kerran Leijonia.

Itse en näkisi tuota niin huonona ratkaisuna kuin moni muu täällä. Saku voisi nimenomaan joukkueessa ottaa tuossa henkisessä johtamisessa roolia, että Mikolle jäisi se pelillisen kapellimestarin rooli. Kumpikaan heistä ei kuitenkaan C:tä rintaansa tarvitse osoittaakseen johtajuutta kopissa, molemmat ottavat roolia tarvittaessa.

Jos kuitenkin itse valitsisin kapteeniston, niin se olisi luultavasti muotoa: Mikko Koivu (C), Kimmo Timonen (A) ja Olli Jokinen (A). Mikko Koivu on Vancouverin jälkeen tottunut olemaan kapteenina, minkä lisäksi Timonen voisi olla tuon ns. vanhan kaartin edustaja kapteenistossa. Olli Jokinen on sellainen pelaaja, joka nauttii vastuusta ja roolista. Hänelle tekisi hyvää tuo A rinnassaan.

 

[Bronco]

Itse en näkisi tuota niin huonona ratkaisuna kuin moni muu täällä. Saku voisi nimenomaan joukkueessa ottaa tuossa henkisessä johtamisessa roolia, että Mikolle jäisi se pelillisen kapellimestarin rooli. Kumpikaan heistä ei kuitenkaan C:tä rintaansa tarvitse osoittaakseen johtajuutta kopissa, molemmat ottavat roolia tarvittaessa.

Juuri näin. Kaikki kunnia nuoremmalle Koivulle, mutta jotenkin näyttää siltä kuin hän käyttäisi hieman liikaa energiaa kapteenin roolin hoitamiseen. Voisi olla ihan tervetullutta, että mies saisi keskittyä paineettomampaan rooliin.

Ei sillä etteikö Mikkokin olisi johtajahahmo. Enkä usko, että hänelle itselleen joukkueen edustaminen niin jäällä kuin sen ulkopuolellakaan tuntuu taakalta. Hyvin hän on hommansa aina hoitanut. Välillä vaan tuntuu menevän yli, kun Koivu yrittää tsempata niin korostetusti sekä joukkuekavereita että yleisöä peliin mukaan.

 

[BlackWolf]

Mä olen päättänyt heittää pyyhkeen kehään. Vittu saatana täys nolla yli nelikymppinen Selänne ja S.Koivu, vittu tää on paska maa, mitä saatanan hyväveli kerhoa täällä pyöritetään olympiapaikoissa "parhaat pelaa", onkin nykyään muodossa "kaverit pelaa" ja 10v vanhoilla meriiteillä ratsastetaan. Selänteen ja Koivun näytöt jo viimekisoissa oli sellasta paskaa, kun ei vauhti riittänyt enää edes sillon, eikä tuu riittään nyttenkään. Ei varsinkaan isossa kaukalossa. Me on hävitty tää peli, kiitos kaikille kusimulkuille siellä johtoportaassa jotka keksineet että joku Selänne on isossa kaukalossa muka joku tekijämies kun ei ole enää liikettä ja siellä tulee 20v jätkät kolaan yli, ei siellä ole mitään kunnioitusta vastustajia kohtaan, siellä ei pelata mitään helvetin NHL ja goonit mukana pelejä joissa on varaa joskus omien puolustamisen takia hävitäkin. Siellä tulee Charat ja vetää Selänteet levyksi laitaan ja antaa vielä keppiä päälle. Tässä maassa on noin 40 kiekkoilijaa jotka heittämällä vie Selännettä tasossa isossa kaukalossa mennen tullen ja palatessa, olkoon rooli ihan mikä vaan.

 

[heskey #11]

Mä olen päättänyt heittää pyyhkeen kehään. Vittu saatana täys nolla yli nelikymppinen Selänne ja S.Koivu, vittu tää on paska maa, mitä saatanan hyväveli kerhoa täällä pyöritetään olympiapaikoissa "parhaat pelaa", onkin nykyään muodossa "kaverit pelaa" ja 10v vanhoilla meriiteillä ratsastetaan. Selänteen ja Koivun näytöt jo viimekisoissa oli sellasta paskaa, kun ei vauhti riittänyt enää edes sillon, eikä tuu riittään nyttenkään. Ei varsinkaan isossa kaukalossa. Me on hävitty tää peli, kiitos kaikille kusimulkuille siellä johtoportaassa jotka keksineet että joku Selänne on isossa kaukalossa muka joku tekijämies kun ei ole enää liikettä ja siellä tulee 20v jätkät kolaan yli, ei siellä ole mitään kunnioitusta vastustajia kohtaan, siellä ei pelata mitään helvetin NHL ja goonit mukana pelejä joissa on varaa joskus omien puolustamisen takia hävitäkin. Siellä tulee Charat ja vetää Selänteet levyksi laitaan ja antaa vielä keppiä päälle. Tässä maassa on noin 40 kiekkoilijaa jotka heittämällä vie Selännettä tasossa isossa kaukalossa mennen tullen ja palatessa, olkoon rooli ihan mikä vaan.

..No...niiin... olihan tämä nyt joku trolli? Jos olet oikeasti tuolla asenteella että "meollaahävittytääpeli" voit puolestani painua vaikka norjaan Suomen pelien aikaan syömään hyljekeittoa. Tuo asenne johtaa vain pettymyksiin.

Lähdetään nyt vaikka siitä liikkeelle että ei sillä nyt oikeasti noin paljon painoarvoa ole miten hyvin ko.pelaaja pelaa NHL:ssä kunhan pelaa olympiakaukalossa unelmapeliä. Olen aivan varma että esimerkiksi muuan Mikael Granlund tulee olemaan suuressa olympiakaukalossa elementissään. Näkisin mieluusti myös Ville Leinon peliä suuressa kaukalossa, mutta ei näistä sen enempää.

Uskallatko kyseenalaistaa Erkka Westerlundin ammattitaidon asiassa kun hän veikkasi Teemun olevan hyvinkin nälkäinen ja motivoitunut pelaaja olympiakaukalossa (olettaen että hän sinne pääsee). Entä oletko katsonut ainuttakaan Selänteen viime NHL-peliä tällä kaudella, vai kuulutko niihin joka laukoo mielipiteitä ilman oikeita perusteita (lue:lukee vain tilastot). Olen viitisen Anaheimin peliä nähnyt tällä kaudella ja viimeisimmän tässä jokin aika sitten. En ole montaa peliä toki nähnyt, mutta näkemäni perusteella tämän kauden Selänne on parempi kuin viime kauden. Hän pitää nyt pieniä taukoja peleistä, mikä saattaa olla hyväkin ratkaisu. Paikkoja on siunaantunut moniakin ja maalit ovat aika pienestä lopulta olleet kiinni. Pari yötä sitten parikin häkkiä olisi voinut tulla. Se on hyvinkin totta että teemumainen maalintekijä elää niistä maaleista. Erkka tietää että Teemu ei ole enää näitä avainpelaajia joita pidetään kentällä se yli 15 minuuttia/ottelu. Ylivoimapelaaminen on varmasti yksi pääsyistä miksi hänet otetaan joukkueeseen. Suomen tasolla Selänne on edelleen kovan luokan maalintekijä. Tämän joukkueen avainpelaajat koostuvat kuitenkin pelaajista MKoivu,TRuutu,VFilppula ja JJokinen. Nämä ovat heidän kisansa. Sitten siellä on MiGranlund, VLeino, LKorpikoski, OJ... Ei Selänne pelaa kentällä sillä hetkellä kun haetaan niitä ratkaisevia maaleja, ellei hän nyt aivan tuleen sytytä itseään näissä kisoissa.

Minun teoriani on että Vancouverin järkyttävä peli Selänteen osalta oli Jukka Jalosen pelitavan vika, mikä ei suosinut taitavia NHL-pelaajia vaan panostettiin kivoihin tyyppeihin ketkä pelasivat Jalosen kirjan mukaan mukisematta. Taitopelaajille tämä ei sopinut, tai ainakin he kokivat tämän vähintäänkin outona. Mitä valmentaja tekee kun Saku ja Teemu tulevat kysymään että voidaanko me Jukka pelata tässä jossain Itävalta-pelissä sitä omaa peliämme ettei tarttisi taas alkaa vääntää näitä saatanan viivelähtöjä, jotka vastustajan valmentaja osaa jo lukea? Miten siinä sitten kävikään kun nämä kapinoivat taitopelaajat (case.OJ+Pitkänen) ratkaisivat Suomelle yksinään pronssin... Tästä voisi keskustella loputtomiin, mutta pointtini on se että Erkan kunnioitus ja peluuttaminen on aivan eri tasoa kuin Jalosen. NHL-pelaajat myös kunnioittavat Erkkaa aivan eri tavalla. Uskon sen tuovan myös muuhun joukkueeseen sitä rauhallisuutta kun tiedetään että taustalla ei ole mitään kärhämiä. Tässä kohtaan Saku Koivu nostetaan esiin. Hän jos kuka saa johtajuudellaan ihmeitä aikaan. Vaikka ikää on niin mielestäni Saku on pelannut tämän alkukauden ihan hyvin. Hän kärsi vammoista jonkin verran ja on nyt palaamassa kokoonpanoon. Ihme saa olla jos Erkka hänet sivuttaa valinnoista. Erkan joukkueessa panostetaan nimenomaan pelaajien roolituksiin (parit ja triot) ja että jokaiselle löytyy se tuttu sälli siitä vierestä.

heskeyn joukkueeseen nämä molemmat kyllä kuuluvat. Luotto Erkan tekemistä kohtaan on suuri. En nyt hae mitään jeesustelua. Koen vain tämän tämmöisen yliampuvan kritiikin ja provosoinnin lähinnä typeränä vaihtoehtona ilmasta itseään.

Tuomo Ruutu-Mikko Koivu-Valtteri Filppula
Filppula voisi olla potentiaalinen sentterikin?

Mikael Granlund-Petri Kontiola-Jussi Jokinen
Granlund on elementissään suuressa kaukalossa. Sentteriksi suurenkaukalon kapellimestari Kontiola ja maalintekijä Jokinen kolmanneksi laittamaan Granlundin lätyt sisään.

Ville Leino-Olli Jokinen-Teemu Selänne
Tässä voisi olla paljon muutakin. Nyt tuli tämänlainen. Kokenut Selänne OJ:n ja Leinon kanssa samaan ketjuun. OJ pelaa hyvin kahteen suuntaan. Leinon oltava kokoajan pelissä mukana, mikäli rupeaa surffailuksi niin Sasha sisään.

Lauri Korpikoski-Saku Koivu-Leo Komarov

13.hyökkääjä Alexander Barkov
Täydellinen valinta tähän rooliin. Sopii rooliin kuin rooliin. Voi pelata helppoja maita vastaan jolloin voi hieman lepuuttaa vanhuksia.

SM-liigasta joukkueeseen ei pääse kukaan. Hagmanin alkukausi oli vahva. Hän on erinomainen pelaaja sm-liigan tasoisessa liigassa, mutta entä sitten kun nämä kovat maat tulevat olympiajoukkueiden kanssa vastaan? Voi olla aika näkymätön. Juhamatti Aaltoselle sama. MM-kisajoukkueeseen mahdollisuudet paremmat.

Kimmo Timonen - Sami Salo
Kokenut tutkapari, jota tuskin tullaan rikkomaan

Sami Vatanen - Ossi Väänänen

Olli Määttä - Lasse Kukkonen

Petteri Nummelin
Joonas Järvinen


Tuukka Rask
Kari Lehtonen
"Mikko Koskinen"
NHL:stä ei tule kolmea maalivahtia. Se on saletti. Ei kukaan miljoonamies tule istumaan popcorn-katsomoon katsomaan pelejä. Rask ja Lehtonen pelaavat. Kolmas lenkki on opintomatkalla.