Olympiakisat 2014: Suomi

[Naurava Kulkuri]

Kukaan ei jossittele turhaan jos luo asioihin perspektiiviä ja miettii Lehtosen lähtökohtia tuohon otteluun suhteessa tulikuumaan Tuukka Raskiin. Lehtoseen ei todellakaan hävitty ja minäkin olen mainostanut ettei yhdellä tehdyllä maalilla kovin useasti voiteta. Syyt olivat täysin muualla, mutta jossittelut täysin aiheellisia.

Jossittelu on aina aiheellista, jos ei tule kultaa. Järkevää tai hyödyllistä se on tuskin koskaan.

Sama, kun täällä alkais höpisemään, että onneksi kaikki NHL miehet loukkaantu, niin saatiin edes pronssia!

 

[MrMacmanaman]

Huikea joukkue! Hävittiin vain kaksi peliä maalilla ja nekin finalisteja vastaan. Molemmissa peleissä oli saumat voittoon ja Ruotsiakin vastaan peli ratkesi pieniin herpaantumisiin. En kyllä luottanut yhtään Suomen mahdollisuuksiin, kun pelaajia putosi, mutta sieltä taas kerran se mitali otettiin. Kyllä tästä lähtien pitää uskoa aina Suomen kultamitalisaumoihin, kun kerran nämäkin miehet siihen melkein pystyivät.

Niin ja kiitos Teemu!

 

[ZayWest]

Jossittelu on aina aiheellista, jos ei tule kultaa. Järkevää tai hyödyllistä se on tuskin koskaan.

Silti kovin ymmärrettävää kun nyt on juurikin puntaroitu Raskin ja Lehtosen välillä. Luultavasti ainoa järkevä syy harrastaa tätä jossittelua.

 

[Deanwick]

Valtavaa rispektia Leijonille, eipä muuta. Upea turnaus ja upea joukkue. Hieno kiekkotalvi - ensin junnujen maailmanmestaruus, sitten olympiapronssia ja jos vielä kevään MM-kisoista irtoaa mitali, niin voe pojat.

Kiitos Leijonat!

 

[Logan]

Eilen tuntu pronssi ihan realistiselta ja ei sillon viellä enempää tunteita herättäny, mutta olihan tämä nyt kuitenkin mahtava peli ja en olis uskonu pronssin noin paljo tunteita herättävän.

Teemulle hienot läksiäiset ja jotenki huvittavaa että Vancouverin pronssi ei aiheuttanu läheskään samoja tunteita, vaikka sillonkin oli olevinaan "pappojen viimeset kisat". Nyt se varmaan vaan oli niin paljon selvempää että tässä oli Teemun, Timosen etc. viimeset kisat. Lisäksi nyt oli selvästi koko joukkue samalla sivulla valmentajia myöten eikä samanlaista tulehtunutta ilmapiiriä kun 4 vuotta sitten.

Haikeaa ajatella kyllä, mutta onneksi sai Teemu mahtavan päätöksen majo-peleille. Varmasti on hymyssä suin loppukauden, meni Anaheimissa miten hyvänsä.

 

[Aunt Wang]

Lepistö ja Juhis varmaan antoivat siellä myös varmaan näyttöjä NHL:ää varten. Saapa nähdä, Lepistö on kyllä parantanut otteitaan ihan helvetisti vaikkapa kahden vuoden takaisesta.

 

[Sic]

Lepistö ja Juhis varmaan antoivat siellä myös varmaan näyttöjä NHL:ää varten. Saapa nähdä, Lepistö on kyllä parantanut otteitaan ihan helvetisti vaikkapa kahden vuoden takaisesta.

Lepistö oli minulle aika "näkymätön" pelaaja koko kisojen ajan. Totean tämän vain hyvässä mielessä, sillä tuohan merkitsee sitä ettei Sami paljoa tehnyt suuria virheitä puolustuspäässä. Toki Erkan pelitapakin saattoi antaa lisäboostia esim. Lepistön suorituksiin, mutta kyllähän Sami tosiaan paremmin veti kuin vaikkapa 2 vuotta sitten. Juhis väläytteli ajoittain hyviä otteita, mutta kyllä se tasaisuus tuosta vielä uupuu. Ei taida JMA:sta tulla NHL-tason pelaajaa enää, ikävä kyllä, vaikka olen toki ilomielin väärässä tämän asian suhteen.

 

[Chris Sharma]

Ainakaan tänä vuonna tai Vancouverissa 2010 Suomi ei kyllä ollut lähelläkään turnauksen voittoa, vaan vastustaja oli välierissä ihan selvästi parempi. 2006 se voitto oli toki lähellä.

sä vaan jaksat vääntää :) ei helvetti

Mikäli Tuukka olisi eilen pelannut, Suomi olisi ollut lähellä välierän voittoa varmasti.

 

[Chris Sharma]

ei tuplana..

 

[mikkelson]

Oli kyllä suomelta hieno lopetus turnaukselle. Vähän tuli pelin jälkeen haikea fiilis kun katseli niitä haastatteluja ja kun tajusi että osalle tämä oli viimeinen peli maajoukkuepaidassa, ja jotenkin itsellekkin tuli sellainen tunne että nyt tästä alkaa se "sukupolven vaihdos". Ainoa asia mikä jäi hieman harmittamaan oli se että olisin todella halunnut nähdä mihin suomi olisi pystynyt jos mukana olisivat olleet koivut, filppula, pitkänen... Nämä ovat kuitenkin niin harvinaista herkkua kun saadaan kaikki maailman parhaat koolle. Mutta ei tässä nyt kannata jossitella kun hyvin se lopulta päättyi. Kiitos Leijonat!

 

[Jaasin]

Oli kyllä mahtava matsi. Ja paljon enemmän kuin pelkkä matsi.

Koko joukkue antoi kaikkensa ja Rask oli tulessa. Parit rankkarit, Teemun maalit, Määtän loppukaneetti...

Ruotsi-pelin jälkeen oli aika tyhjä takki eilen, tuli monttu auki luettua monta avautumista täällä, joissa todettiin Selänteen ja Lehtosen olleen perseestä. Toki järkeviäkin kommentteja oli liikkeellä.

Nyt Suomen päätettyä turnauksensa, on jotenkin uskomattoman hienoa ajatella mitkä asiat ja ketkä tuota porukkaa kantoivat. Granlundin huipputurnaus, mieletön kemia Teemun kanssa, Selänteen käsittämätön panos kapteenina, loistavat maalivahdit, Olli Määttä ja Sami Vatanen ja OJn hieno paluu Leijoniin.

Mahtava turnaus ja aika lailla maksimisuoritus.

 

[Jonisti]

Olipahan peli. Selänteelle olisi suonut kyllä hatun tuohon peliin, mutta voittomaali ja siihen yksi päälle kyllä riittää.

Kiitos vielä #44, #6 ja #8 hienoista hetkistä ja loistavista otteista.

Ja Määttä, jumalauta millä tavalla tämä tapaus tuli maajoukkueeseen sisään! Aivan jäätävää peliä! Vaikka olen lukenutkin miehen otteista ja jopa muutaman pelin katsonut, niin silti yllätti täysin. Olihan tuo aivan uskomaton turnaus 19-vuotiaalta! Aika lähellä Pensin pelaajien sisäistä Olympiapistepörssin voittoa ;)?

Koreassa sitten (jos NHL-miehet pelaa) Määttä on vasta 23. Siihen sitten Ristolaista yms..

Sitten rautakankea kakkapattereiden väliin niille, jotka vielä kehtaavat väittää, että Suomi ei ole jääkiekon ykköskategorian joukkue. Täältä tähän, kiitos.

 

[Apassi]

Lähdetään nyt siitä, että Suomi pelasi materiaaliinsa nähden uskomattoman hienon turnauksen. Silti jäi jossiteltavaa. Koivun, Filppulan, Barkovin ja Raskin poissaolot olivat asioita, joihin ei voitu vaikuttaa, mutta olivathan poissaolot näin kapean ringin omaavalle kiekkomaalle aivan karmeat. Muilla suurmailla on heittää lähes samantasoiset korvaaajat kehiin. Suomella ei ja varsinkaan, kun kaikki poissaolot koskivat keskikaistaa. Jos poissaolot olisivat sattuneet tasaisemmin joka sektorille, niin oltaisiin ehkä peremmin selviydytty niistä. Suomi hävisi kaksi peliään pieniin marginaaleihin ja poissaolevat pelaajat olisivat voineen ne 1-2 ratkaisevaa maalia tuoda lisää.

Tapahtui kisoissa sitten asioita, joihin oltasiin voitu vaikuttaa. Yksi oli se, että Granlund olisi pitänyt siirtää keskelle heti, kun Barkov loukkaantui. Immonen on hyvä MM-kisatason pelaaja, mutta näissä kekkereissä hyökkäävä rooli oli yksinkertaisesti liikaa. Ruotsi pelissä kulminaatiopisteitä oli kaksi. Ensimmäinen oli se missattu 5-3 YV. Toinen oli kuitenkin mielestäni ratkaisevampi. Nimittäin se, kun Suomi johtoasemassa alkoi hallita ensimmäistä kertaa koko ottelun aikana pelin virtausta ja Ruotsi alkoi tuskastua, niin sitten tehtiin paha virhe ja tästä Ruotsi kuittasi pelin tasoihin. Ruotsi oli juuri alkanut juoksemaan kohti Suomen päätyä ja niistä oltaisiin saatu rakennettua vastaiskuja. Peliin alkoi muodostua vähän samanhenkinen tilanne, kuin Bratislavan finaalissa.

No nämä on näitä. Eihän sitä mitä finaalissa olisi sitten tapahtunut ja Kanada olisi voinut olla yksinkertaisesti jälleen kerran liikaa. Jotenkin tuntuu vähän tyhjältä ja väärältä, että Selänne, Timonen, Salo ja jopa Teppo Numminen eivät sitä isoa voittoa saaneet. Saako Suomi koskaan?

 

[Naamavelli]

En tiedä onko joku muu jo samaa kirjoitellut, mutta mielestäni tämän turnauksen jälkeen "sukupolvenvaihdos" maajoukkueessa tuntuu paljon helpommalta kuin vielä pari vuotta sitten, saati sitten viime olympialaisten jälkeen.

Jotenkin jo NHL-kausi on ollut suomalaisten osalta paljon värikkäämpi ja toiveita herättävämpi kuin moniin vuosiin.

Todellakin tuntuu, että Barkov, Granlund, Määttä, Vatanen (toivottavasti myös Ristolainen, Teräväinen ym myöhemmin) ja kumppanit tuovat sellaista runkoa maajoukkueelle, että on hyvin loogista sanoa hyvästejä näille vanhemmille herroille. Meillähän on kuitenkin vielä paljon tätä "kolmekympppistä" sukupolvea mukana ainakin seuraavat olympialaiset, kuten Korpikoski (27), Filppula (30), Bergenheim (30), M.Koivu (31), J.Jokinen (31), Ruutu (31), Pitkänen (31). Jokisen Ollikin on vasta 35v. :) Maalivahdeista en ole ollenkaan huolissaan, kun niitä varmasti on tulossa lisää lähes joka ikäluokasta.

Joten luottavaisin mielin kohti Etelä-Korean olympialaisia.

 

[marras]

Lähdetään nyt siitä, että Suomi pelasi materiaaliinsa nähden uskomattoman hienon turnauksen. Silti jäi jossiteltavaa. Koivun, Filppulan, Barkovin ja Raskin poissaolot olivat asioita, joihin ei voitu vaikuttaa, mutta olivathan poissaolot näin kapean ringin omaavalle kiekkomaalle aivan karmeat. Muilla suurmailla on heittää lähes samantasoiset korvaaajat kehiin. Suomella ei ja varsinkaan, kun kaikki poissaolot koskivat keskikaistaa. Jos poissaolot olisivat sattuneet tasaisemmin joka sektorille, niin oltaisiin ehkä peremmin selviydytty niistä. Suomi hävisi kaksi peliään pieniin marginaaleihin ja poissaolevat pelaajat olisivat voineen ne 1-2 ratkaisevaa maalia tuoda lisää.

Jep, pronssi tuolla miehistöllä on todella kova saavutus ja ainoa mikä jäi harmittamaan on se, ettei päässyt näkemään mitä parhaimmalla miehistöllä olisi voinut saavuttaa.
Ilo oli nähdä kuinka nuoret pelaajat olivat joukkueen parhaita pelaajia. Määttä, Granlund, Vatanen ja Barkov sen mitä kerkesi pelaamaan, aivan huikeaa peliä. Tästä on hyvä jatkaa.

 

[Mikael Pelzfuss]

Hieno turnaus Suomelta. Paljon haukuttu puolustus hoiti hommansa hyvin. Peluutukseen olisin kyllä kiinnittänyt sen verran huomiota, että Hietanen-Lepistö-parin ei olisi tarvinnut pelata ihan noin paljon. Ilmeisesti Westerlund yritti mennä ehjillä kentällisillä, mutta nuo kaverit olivat eniten vaikeuksissa. Väänänen ja Kukkonen pelasivat loistavan turnauksen.

Hyökkäys oli mielestäni oikein hyvä loukkaantumistilanteeseen nähden. Selänne ja Olli Jokinen pelasivat huomattavasti paremmin kuin odotin. Lehterä ja Kontiola näyttivät NHL-tason kavereilta. Aaltonenkin oli ihan ok, mutta Ruotsi-pelin avopaikasta olisi pitänyt upottaa.

Ainoa osa-alue, joka Suomella ei skulannut, oli erikoistilannepelaaminen. AV vuoti kuin seula eikä YV:kään toiminut ratkaisevalla hetkellä välierässä. Tuo alivoiman heikkous on kyllä itselleni mysteeri. Normaalisti Suomi on ollut ihan hyvä siinä. Mikko Koivun puuttuminen näkyi tässä paljon. Vaikka pidänkin Jarkko Immosesta, enkä lähtisi hänen panostaan haukkumaan tässäkään turnauksessa, ei hän kyllä ole mikään kansainvälisen tason alivoimaosaaja. En nyt osaa sanoa kuka muu olisi askiin pitänyt hänen sijastaan heittää. Ehkä nuo loukkaantumiset söivät pahiten juuri tätä osa-aluetta. Koivun lisäksi Filppula ja Barkov olisivat pystyneet pelaamaan alivoimaa paremmin.

 

[SDDLT]

Nopeat plussat ja miinukset vielä:

+++ Tuukka Rask
Mies on niin hyvä, että helposti alkaa pitää melkein itsestäänselvyytenä. Suurin yksittäinen tekijä, miksi turnauksessa mentiin näin pitkälle.

++ Mikael Granlund
Suomen paras kenttäpelaaja. Jopa aivan omaa luokkaansa jos minulta kysytään. Granlund on ottanut huikeita askelia parissa vuodessa, tulee ihan kylmät väreet kun mietin mitä tulee saamaan aikaiseksi Barkovin kanssa tulevaisuudessa.

+ Väänänen-Kukkonen
En olisi ikinä odottanut tällaista suoritusta liigakaksikolta. Lähes virheetön turnaus, ihan käsittämätöntä.

--- Jarkko Immonen
En odottanut Immoselta suurempia, mutta mielestäni aika katastrofiturnaus mieheltä. Viimeinen niitti oli ykköseen nostaminen vain sen perusteella että 2011 kulki hienosti. Ei tuonut lisäarvoa hyökkäykseen tai puolustukseen.

-- Sami Salo
Suuri arvostus Saloa kohtaan, mutta ei mennyt ihan putkeen tämä turnaus. Kokeneen liiderin paikka oli tarjolla, mutta huutoon vastaamisen sijaan nähtiin noloa epävarmuutta omassa päässä ja se kuuluisa tykki ei ollut lähelläkään maalia ylivoimalla. Jos laukaus vahingossa meni kohti maalia, se meni niin keskelle, ettei maalivahti kerkeäisi väistää vaikka haluaisikin.

- Petri Kontiola
Konna oli mielestäni väsynyt, pari pilkahdusta tuli, mutta odotin enemmän kolmoskentältä. Aaltosen kanssa toimi ihan ok, mutta ylipäänsä nämä Westerlundin arvostamat ennestään tutut tutkaparit eivät toimineet tällä kertaa ainakaan hyökkäyspäässä. Ja Jussi Jokinen ei kyllä vieläkään lunastanut odotuksiaan leijonapaidassa, tämän tasoiselta kaverilta saa mielestäni odottaa enemmän kuin nyt nähtiin.

Bonuksena vielä maininta Jori Lehterästä. Olisiko miestä kannattanut peluuttaa hyökkäävissä ketjuissa? Kiekollinen pelaaminen kuitenkin ihan eri tasolla kuin esimerkiksi Tuomo Ruudulla. Olisi varmasti ollut ainakin Immosta parempi valinta Barkovin tilalle.

 

[peterra]

Siis mielestäni Konna Kontiola oli todella hyvä Venäjää vastaan ja on ollut sitä jo monissa turnauksissa, mutta tuo Ruotsin pelitapa on Kontiolalle kyllä melkoista myrkkyä: viime keväänä MM-kisoissa kompastuttiin Ruotsiin ja Kontiola oli sillon meidän ykköshyökkääjä, joka katosi totaalisesti kuvasti "Brother Sedineitä" vastaan. Niin kävi tänäkin vuonna, nyt olympialaisten välierässä. Se ei taida olla Erkasta eikä pahemmin Jalosesta kiinni, että Kontiola ei vaan onnistu Ruotsia vastaan.

Immonen ei onnistunut, mies ei erottunut millään lailla ollessaan ykkösessä vaan oli osa harmaata massaa siinä. Enemmän on lupa odottaa, mutta se kerta siellä 2011 taisi olla ainoa, kun miehestä saatiin maksimi irti. Sen jälkeenhän kotikisoissa ei kulkenut yhtään.

Jussi Jokinen: viimeinen peli pelasti paljon USA:ta vastaan. Näitä miehen vaan olisi pitänyt pystyä näyttämään aikaisemmin, oli totaalisen kadoksissa Ruotsia vastaan.

Isot plussat Jori Lehterälle: tästä on kasvamassa iso kaveri meille jatkoon. En ymmärrä, miksi tätä jätkää ei peluuteta ykkösessä. Passit ovat loistavia ja ratkaisut ovelia ja pelaaja erittäin yllättävä. Isokokoinen ja pystyy tekemään peliä loistavasti ja pystyy tarvittaessa taikomaan itsekin maalin. Tästä jätkästä on ehdottomasti mitattava jatkossa enemmän ulos.

Mielestäni sinänsä iso sääli on se, että parhaimmat ketjut löytyi vasta viimeiseen peliin. Jos nää oltaisiin saatu toimimaan eilen...tulos olisi ollut erilainen. Suomi oli tänään loistava myös hyökkäyssuuntaan, mitä se ei todellakaan ole ollut missään muussa pelissä vielä. Tästä tarvii jatkaa, tässä on todella hyviä palasia rungossa, jotka voivat yllättää tulevaisuudessa. Luotto hyvään tulevaisuuteen on suuri. Westerlundin sanoin: vielä tulee se päivä, kun me voitetaan nämä pelit.

 

[fat of the land]

Hienot kisat sitten loppujen lopuksi, aika huikea venyminen Leijonilta ja todella upea tapa lopettaa yksi aikakausi. Huomattavasti enemmän tuli mukaan kuin itse uskalsin odottaa, eli veikkasin että näissä kisoissa joudutaan lauluun jo puolivälierässä.

No omat "arvosanat":

Maalivahtipeli: 9

Suomen maalivahtitrio oli historiallisen kovatasoinen, kolmosveskana oli Stanley Cupin pelaamalla voittanut kaveri, kakkosena todella luotettava Lehtonen ja ykkösenä jatkuva Vezina-suosikki.

Raskin alku ei ollut mitenkään häikäisevä ja Kanada-pelissä näkyi jotain merkkejä potentiaalisesta sulamisesta tosipeleissä. Kuitenkin Venäjä-matsissa Rask oli maaginen ja flunssa tai "flunssa" oli esteenä välierässä pelaamiselle. Lehtonen tuurasi hyvin, mutta EHKÄ se Karlssonin veto olisi ollut parempana päivänä kiinni, toisaalta Lehtonen koppasi paljon, eikä 2 maalia ole oikeasti sellainen päästömäärä että siihen hävittiin. Pronssipeliin palannut Rask oli huikea...

Rask: 9+
Lehtonen 8+

Puolustus: 9-

Entinen suomen vahvuus oli ennen kisoja jonkin sortin kysymysmerkki, Jos pohtii tätä yhtä aikakautta, jolloin maajoukkueen puolustusta on johtanut Numminen, Timonen, Nummelin, Salo, Niinimaa, Berg, Lydman, Karalahti, Väänänen jne. Niin onhan se ollut sellainen allas josta riitti aina todella tiivis ja monipuolinen paketti verrattuna siihen, että itse olin aivan kauhusta jäykkänä ajatellessani että tavallaan kärkenä on edelleen Timonen ja mukana on Kukkonen, Hietanen ja Lepistö. Salon nykykunnosta ei ollut oikein hajua, samoin kuin Väänäsestä eikä kukaan voinut sanoa etukäteen kuinka valmiita Olympiatasolle on Vatanen ja Määttä.

Timonen 8+, odotin varsinkin kiekolliseen peliin paljon enemmän, paransi loppua kohti ja varsinkin pronssipelissä hyvässä vireessä.

Vatanen 9, Varsinkin hyökkäyssuuntaan odotetun kova, mutta yllätti myös sitoutumisellaan omaan päätyyn. Kiekko hukkui välillä ja nosti varmasti monien verenpaineita. Mutta poikkeuksellista pelirohkeutta ja halukas ratkaisemaan. Oli valmis olympiatasolle.

Salo 7+, Oli kyllä alkukisat ihan yössä mutta paransi peliään. Ei se lämäri ainakaan enää mikää peloite ole jos oikeasti on ikinä ollutkaan. Oli jo aikakin lopettaa, mutta kiitos menneistä kisoista.

Määttä 9-, Todella suuri yllätys kuinka valmis pelaaja tämä nuori mies on. Huikea esitys, vaikka ensimmäiset pelit meni vähän miten meni ja Välierässä olisi saanut olla kerran yhdessä paikassa tarkempi.

Kukkonen 9, No pakko sanoa että Kukkonen oli näissä kisoissa ihan helvetin hyvä ja varma. Tuolla esityksellä saa jo kaikki entiset heikommat kisat anteeksi.

Väänänen 9, Menikä Väänäsen ja Kukkosen aikana kertaakaan tasakentällisillä omiin? En ainakaan kiinnittänyt huomiota että olisi mennyt, sen verran vahvaa tekemistä molemmilta.

Hietanen 8, Ei huono muttei erityisen hyväkään. Vähän oli kevyen näköinen joissain peleissä.

Lepistö 8, Samalla tapaa kuin Hietanen tasainen suoritus.

Hyökkäys: 9-

"Suomella on maalinteko-ongelma". No oli kahdessa pelissä, joissa kieltämättä ei onnistuttu, mutta näissä kisoissa maalinteko oli kyllä muuten aika hyvällä tasolla. Eikä hyökkääjien arvostelussa tietenkään kyse voi olla pelkästä maalintekotaidosta. Kaiken sen loukkaantumisongelman jälkeen jäi sellainen paketti, että täytyy kyllä ihmetellä että aika leveä on materiaali suomessa sen suhteen että mitalijengi saadaan kasaan jos 3 sentteriä loukkaantuu ja kotiin jäi muutenkin S.Koivu, joka olisi tuolla pärjännyt ihan hyvin mukana. Samoin ainakin aluksi purnasin Bergenheimin poisjättämisestä. Leveää materiaalia ja sitoutunutta porukkaa ja ihan yhtälailla syyllisiä puolustuksen ja veskapelin kanssa siihen että ei näissä kisoissa soinut omissa kuin pahimmillaan 4 kertaa, kun vastassa oli Itävalta. Aika pienelle huomiolle on jäänyt se, että Suomi päästi ns. huippumaita vastaan 2 maalia Kanadalta ja Ruotsilta, Venäjältä yhden ja USA:lta ei yhtään.

Korpikoski: 8, Odotin hiukkasen enemmän energiaa mitä nyt nähtiin. Korpikoski oli jotenkin unessa suuren osan ajasta ja mielestäni potentiaalia on huomattavasti enemmän.

Granlund: 9-, Ajoittain huikea ja osittain unessa. Sama kaikilla osa-alueilla siis. Välillä tuntui että liike ja fysiikka on ihan eri tasolla kuin pari vuotta sitten, ajoittain tuntui että tilanne on ihan sama kuin ennen. Välillä tuntui että puolustusvelvoitteet onnistuu ihan nappiin, välillä oli väärässä paikassa ja myöhässä. Välillä maagisia syöttöjä huippupaikkoihin, välillä ihan mitä sattuu ratkaisuja. Silti meidän paras hyökkääjä kisoissa.

Selänne: 8, Kyllä se potku riitti ihan hyvin ja maaleja sitten kuitenkin tuli aika hyvä määrä näihinkin kisoihin. Joissain kohtaa huomasi että ikää on enemmän kuin muilla, ei todellakaan vaikuta 43-vuotiaalta kentällä. Harmittaa se väärässä paikassa ollut märkä ruuti, mutta toisaalta halu pronssiin oli niin kova että pitkälti Teemun ansiosta se taas tuli.

Ruutu: 7+, Kai se näkyy Tuomon vaikea kausi otteissa. Väläyksiä tutun fyysisestä ja aktiivisesta Ruudusta näkyi, mutta osan ajasta oli ulkona kuvasta.

O.Jokinen: 8+, Jokiselta hyvät ja tasalaatuiset kisat. Hyvä molempiin suuntiin, onneksi ura ei loppunut edellisiin Olympialaisiin.

Komarov: 8-, Ehkä odotin Komarovilta pikkaisen enemmän kuin mitä saatiin. Siis pikkasen enemmän taklauksia, pikkusikaa ja vaarallisuutta kiekon kanssa, nyt kun sitä kuulemma osaa paremmin. Tasavarmaa suurin osa ajasta tosin, joten eipä isoa valittamista.

J.Jokinen: 8-, Selkeästi odotin että näistä tulee nyt Jussin kisat kun kausi NHL:ssä on mennyt todella hienosti. Rooli tuntui olevan pronssipeliin asti hakusessa, eikä oikein noussut sillä tapaa esiin mitä odotin. Varmasti kuitenkin yllätti monet monipuolisuudellaan.

Kontiola: 8-, Ei samassa lennossa ollut kuin keväällä ja olihan vastus toki kovempi. Ei kuitenkaan huono, mutta kyllä sen voi ihan rehellisesti miettiä että onko Kontiolasta ja JMA:sta isoon rooliin näin isoissa kisoissa ja mielestäni ei ole, ei oikein ollut tässä tilanteessa että Konnan (tavallaan) edeltä hierarkiassa loukkaantui 3 sentteriä ja yksi jäi etukäteen kotiin.

Lehterä: 8, Harmi että tämä kolmonen löytyi vasta pronssipeliin. Lehterä nimittäin syttyi huikeaan peliin. Muutenkaan Lehterä ei ollut mitenkään heikko, voi olla että on ihan riittävän hyvä näihin kisoihin, muttei kovinkaan isoon rooliin vielä.

Pihlström: 7+, Tutun energinen, vaikkakaan ei saanut oikeastaan mitään isoa hyvää aikaiseksi. Kaveri on kyllä aivan uskomattoman nopea ja käyttöä löytyy kyllä varsinkin puolustussuuntaan ja av:lle. Mutta ne kädet, miettikääpä jos Pihlström osaisi edes vähän jotain kikantapaista ja laukoa. Kaverille näyttää jäävän jopa aikaa miettiä miten harhauttaa veskan kun perässä tulevat pakit saapuu paikalle siinä vaiheessa kun Antti on hakannut kiekkoa metrin päästä rintapanssariin jo kolme kertaa.

Immonen: 7+, Ei ole oikein reilua heittää kaveria ykköskenttään Olympialaisissa kun taso on vähän siinä ja siinä että riittääkö näin koviin kisoihin. Ihan ok tasoon nähden, mutta joo. Kyllä se varmaan keväällä on tarjolla taas kisapaikka ja ihan aiheesta.

Salminen: Ei arvosanaa, Potentiaalia varmasti on, mutta aika vaikea tuosta on sanoa yhtään mitään kahden pelin perusteella. Pirteetä pyörimistä, mutta yksi tyhmä jäähy.

Aaltonen: 8-, Aaltonen oli oikeastaan huomattavan tehokas ja suoraviivainen totuttuun verrattuna. Tärkeä ja hieno maali Venäjää vastaan, eikä ollut missään nimessä huono eikä huom. kadonnut kokonaan kuvasta isoissa peleissä, joten eteenpäin on menty.

 

[madeOFspade]

Arvosanat tiskiin:

Rask 9½
Lehtonen 8
Niemi -

Vatanen 9
Timonen 8
Salo 7½
Määttä 9
Väänänen 9
Kukkonen 9
Lepistö 7½
Hietanen 8

Barkov 8
Selänne #8 9½
Granlund 8½
Korpikoski 8
O.Jokinen 8½
Ruutu 7½
Komarov 7½
J.Jokinen 7½
Kontiola 7½
Aaltonen 7½
Pihlström 7½
Immonen 8
Lehterä 8½
Salminen 8

Arvosteltiin kaikki jotka pelasivat edes yhden pelin. Alle 7½ ei tarvitse antaa koska suomi pelasi helvetin hyvät kisat. Kauheasti enempää ei olisi voinut vaatia. Muutamalla yksilöllä oli vähän vaikeaa mutta joukkueen suoritus nostaa arvosanaa :)

Ollaan maailman top3 kiekkomaa, joka muuta väittää valehtelee.

Vielä kerran, kiitos Selänne, Timonen ja Salo. OJ vielä kerran olympialaisiin ja muuten alkaa nuorten esiinmarssi.

 

[Tornados]

Arvosanat:

Maalivahtipeli: 9
Rask 9+
Lehtonen 9-

Puolustus: 8
Timonen 8-
Salo 8
Määttä 9
Vatanen 8+
Lepistö 8
Kukkonen 7½
Hietanen 7+
Väänänen 7-

Hyökkäys: 8+
Granlund 10-
O.Jokinen 8½
J.Jokinen 9-
Selänne 10
Immonen 8+
Kontiola 7½
Ruutu 8+
Korpikoski 8+
Lehterä 8½
Komarov 7+
Aaltonen 8½
Pihlström 7-

Salmista ja Barkovia en lähtenyt arvostelemaan kahden pelin perusteella.

 

[Jymäkkä]

Näin lomamatkan takia vain Ruotsi- välierän ja yhden niistä alkusarjan verryttelyotteluista, mutta näin kovassa turnauksessa pronssi on todella hyvä saavutus. Ruotsi- pelissä ei kaaduttu maalivahtiin, senttereihin painottunut loukkaantumis/kieltäytymissuma oli paljon isompi tekijä. Harmittava tappio silti, paikat oli voittoonkin, ja Ruotsin voittomaali tuli kuitenkin tilanteesta, jonka kaltaisia Suomellakin oli runsaasti. Ruotsi oli kuitenkin ehkä hieman parempi, joten ei tuo nyt mikään vääryyskään ollut. Jännä sinänsä, että Ruotsi oli selvästi parempi nimenomaan avauserässä, jossa taas Suomikin tuhlaili paikkoja eniten, kun ylivoimaa tarjottiin runsaasti. Tasakentällisinhän Ruotsi vei 1. erää miten halusi. Hyvät kisat Temeltäkin, on se huikea.

 

[Dissonanssi]

Jokainen kyllä hoisi hommansa moitteettomasti näissä kisoissa. Erityisesti Granlund, Vatanen ja Määttä otti todella isoa roolia joukkueessa, ja ilman heidän korostunutta panosta olisi ollut vaikea nähdä joukkueen pärjänneen näin hyvin.

Kyllä kuitenkin tuo syvyyden puute näkyi selvästi. Kaksi alempaa pakkiparia pääasiassa oli kentällä "selviytymässä", eikä sitten USA-peliä lukuunottamatta kovimmissa peleissä nuo alemmat hyökkäysketjut saaneet oikein mitään aikaiseksi.

Tästä on kuitenkin erittäin hyvä jatkaa, sillä nuo nuoret ottivat sitä tärkeätä vastuuta ja sen varaan on hyvä rakentaa, kun ei tarvitse sitten ensi kisoissa heidän osaltaan arvuutella.

Kyllä pronssin voittaminen oli itselleni aivan älytön yllätys, ja vielä enemmän se oli sitä sen jälkeen, kun Barkov loukkaantui.

 

[Lalli68]

Mielestäni allaolevan linkin 5 kohdasta nimenomaan viimeinen eli viides on se miksi mitalia ja menestystä tulee vaikka paperilla etukäteen ajateltuna ei pitäisi tulla. Kovin moni suomalaispelaaja ei mahtuisi suurempien kiekkomaiden olympiajengiin (mahtuisiko kukaan muu kuin Rask Kanadan jengiin?) mutta taitaa sellaista vanharomanttista isänmaanylpeyttä löytyä meiltä suomalaisilta niin paljon muita enemmän että se yhdistettynä ikuiseen altavastaajan asemaan luo hengen joka panee materialle kampoihin....

(Linkki vie espn:n sivuille)

2014 Sochi Olympics - Five things to know about Finland's win over Team USA in the bronze-medal game - ESPN


Tämä nyt käsittelee jenkkejä eikä Suomea, mutta kun eilenillalla viestittelin hyvin änärihenkisen kaverin kanssa joka selitteli ettei "jenkkejä tai muita isoja kiekkomaita huvita mistään pronssista pelata" niin tässä peilaillaan hyvin USAn tuntemuksia eilisestä:

(Linkki taas espn sivuille)

2014 Sochi Olympics - Team USA feeling pretty low after bronze-medal loss to Finland - ESPN

 

[Taitopelaaja]

Todella upea turnaus Leijonilta ja kolmas olympiamitali putkeen kertoo siitä, kuinka kova maa Suomi on venymään kovissa paikoissa. Materiaali oli turnauksessa korkeintaan viidenneksi paras, mutta siitä huolimatta Suomi taisteli hienot voitot Venäjästä ja Yhdysvalloista, eikä hävinnyt paljoa Kanadalle tai Ruotsillekaan. Oikeat maat ovat finaalissa, mutta oikealle maalle meni pronssinen mitalikin. Suomen maaliero näitä kovia maita vastaan on muuten huikean hieno 10-5. Pudotuspelien maaliero sitäkin hienompi 9-3. Harvinaista herkkua, kun mietitään että vastassa oli Yhdysvallat, Ruotsi ja Venäjä parhailla kokoonpanoilla.

Sotshin turnauksessa tapahtui selkeä sukupolven vaihdos ja uusia vastuunkantajia nousi samalla kun vanhoja väistyi. Enempää en oikein osaa tässä vaiheessa sanoa, mutta alla vielä omat pelaaja-arviot. Arviot on tehty peliesitysten ja ennakko-odotusten pohjalta. Arvio on myös suhteutettu pelaajan rooliin.

Maalivahdit:

Tuukka Rask 9½

- Fantastinen turnaus kokonaisuudessaan ja mies osoitti olevansa isojen pelien mies. Harmittavasti välierä jäi pelaamatta, mutta siitä huolimatta turnauksen parhaimpia maalivahteja. Itävaltaa vastaan ei ollut tottunut vielä isoon kaukaloon, eikä peli sytyttänyt, mutta siitä eteenpäin nousujohteisesti loistavia otteita.

Kari Lehtonen 9

- Tuurasi Raskia erinomaisesti, eikä Lehtoseen kaaduttu välierässä. Vaikea paikka kuulla tunti ennen ottelua, että on pelivuorossa. Siitä huolimatta pelasi luotettavasti ja varmasti. Toivottavasti Lehtosen otteista saadaan nauttia jatkossakin maajoukkueessa.

Antti Niemi -

- Ei pelannut.

Puolustajat:

Kimmo Timonen 8+

- Pari ensimmäistä ottelua olivat vielä hakemista, eikä iso kaukalo tuntunut kovin hyvältä Timoselle. Sen jälkeen kuitenkin luotettavaa peruspelaamista ja paransi pudotuspeleihin. Hyvä turnaus.

Sami Salo 8-

- Aloitti turnauksen todella heikosti ja oli Suomen heikoimpia pakkeja. Nousi kuitenkin loppua kohden omalle tasolleen ja oli tärkeä palanen Suomen puolustusta. Hyvä viimeinen olympiaturnaus kokeneelle Salolle.

Sami Vatanen 9-

- Rohkeaa hyökkäävää puolustuspeliä koko turnauksen ajan. Muutamia virheitä sattui matkalle, mutta tekevälle sattuu. Nousi Suomen johtavaksi kiekolliseksi puolustajaksi. Onneksi Suomella on tällainen kiekollinen puolustaja vielä moneksi vuodeksi.

Olli Määttä 9½

- Upea debyytti arvokisoihin nuorukaiselta. Hyökkäyspäässä loistavia onnistumisia, mutta rohkeaa pelaamista myös puolustuspäässä. Todella kypsä ja luotettava pelaaja, joka varmasti on Leijonien runkopelaajia vielä vuosien ajan.

Sami Lepistö 8

- Peruspelaamista läpi turnauksen ja osoitti pärjäävänsä hienosti tällaisessa kovassa turnauksessa.

Lasse Kukkonen 8-

- Peruspelaamista. Pärjäsi välillä jopa yllättävän hyvin maailman parhaita pelaajia vastaan ja osoitti olevansa olympiapaikan arvoinen.

Juuso Hietanen 8+

- Samat sanat kuin kahden edellisen pelaajan kohdalla. Hyvää ja luotettavaa pelaamista.

Ossi Väänänen 8

- Väänäsen kohdalla onnistumisesta kertoo se, ettei hän jäänyt erityisesti mieleen turnauksen aikana. Ei ottanut typeriä jäähyjä, vaan taisteli fyysisesti hyvin omassa päässä. Hyvä turnaus.

Hyökkääjät:

Aleksandr Barkov 8

- Turnaus jäi valitettavasti kesken, mutta osoitti kahdessa ensimmäisessä pelissä pärjäävänsä tällaisessa kovassa turnauksessa. Erinomainen aloittaja ja tuntui, että olympialaisten aikanakin kehittyi jokaisella osa-alueella. Tulevaisuuden johtava pelaaja Suomelle.

Mikael Granlund 9+

- Loukkaantumisten myötä rooli kasvoi entisestään, mutta täytti isot saappaat mallikkaasti. Suomen paras yksilö läpi kisojen ja siivitti samalla Selänteen hyvään vauhtiin "Teukan" viimeisessä maajoukkueturnauksessa.

Teemu Selänne 8½

- Pisteellisesti loistava turnaus, mutta pelistä näki että mies on jo vanha. Kiekko ei tahtonut pysyä lavassa, mutta energiaa ja yritystä oli. Ei pärjää enää kaksinkamppailuissa, eikä niihin pyrikään aktiivisesti. Nousi kuitenkin tärkeillä hetkillä esiin ja pelasi hyvän turnauksen. Oli myös loistava kapteeni Leijonille.

Olli Jokinen 8½

- Tasapainoinen turnaus. Aloituksissa on parantamisen varaa edelleen, mutta mielestäni Jokinen pelasi parhaimman arvoturnauksen koskaan. Hyvää kahden suunnan kiekkoilua ja tärkeä palanen Suomen menestyksessä.

Lauri Korpikoski 9+

- Energinen turnaus ja etenkin alivoimalla korvaamaton pelaaja. Uskomaton taistelija, joka paransi peliään loppua kohden.

Jussi Jokinen 7-

- Jälleen heikko esitys maajoukkueessa, eikä noussut missään vaiheessa johtavaan rooliin, vaikka oli joukkueen suurimpia NHL-tähtiä. Pari maalia pelasti miehen täydelliseltä epäonnistumiselta, mutta siitä huolimatta vaisua.

Tuomo Ruutu 7½

- Ajoittain hyvää taistelua ja voitettuja kaksinkamppailuja, mutta kokonaisuudessaan ehkä vaisuimmat arvokilpailut koskaan. Taistelijan ruumiillistuma, mutta silti tarjolla oli liian kiekollinen rooli taitoihin nähden.

Leo Komarov 9

- Loistava turnaus jälleen kerran "Leksalta". Osoitti pystyvänsä kiekolliseen peliin, mutta hoiti myös oman "duunariroolinsa" erinomaisesti.

Jori Lehterä 9-

- Yllätti minut täydellisesti ja pärjäsi olympialaisissa hienosti. Hänet kannattaa ehdottomasti ottaa johtavaan rooliin kevään MM-kisoissa, sillä kiekollisella puolella mies on välillä aivan suvereeni. Loistava nousu pienestä roolista isoon rooliin.

Jarkko Immonen 7½

- Ajoittain erinomainen, mutta suurin miinus tulee aloituksista. Mies on totuttu näkemään vahvana aloittajana, mutta tässä turnauksessa aloitukset eivät sujuneet. Ei pystynyt myöskään ottamaan isoa roolia viimeisissä peleissä, vaikka vastuuta oli tarjolla.

Petri Kontiola 7

- Turnauksen isoimpia pettymyksiä. Ei pystynyt voittamaan aloituksia, eikä käyttämään kiekollisia vahvuuksia. Rooli pieneni turnauksen loppua kohden ansaitusti.

Juhamatti Aaltonen 8-

- Ajoittain pirteää tekemistä ja tärkeä maali puolivälierässä. Ei kuitenkaan pystynyt myöskään nousemaan kiekollisesti sille tasolle kuin odotin ison kaukalon myötä.

Sakari Salminen 7½

- Parin ottelun perusteella vaikea arvioida, mutta suoriutui niiden perusteella kuitenkin vähintään kelvollisesti urakastaan.

Antti Pihlström 8½

- Hyvää energistä tekemistä ja yllätti minut totaalisesti. Toki tiesin, millaisesta pelaajasta on kyse, mutta siitä huolimatta hän todisti olevansa kisapaikan arvoinen pelaaja. Toivottavasti hänet nähdään jatkossakin arvokisoissa mukana.