Hienot kisat sitten loppujen lopuksi, aika huikea venyminen Leijonilta ja todella upea tapa lopettaa yksi aikakausi. Huomattavasti enemmän tuli mukaan kuin itse uskalsin odottaa, eli veikkasin että näissä kisoissa joudutaan lauluun jo puolivälierässä.
No omat "arvosanat":
Maalivahtipeli: 9
Suomen maalivahtitrio oli historiallisen kovatasoinen, kolmosveskana oli Stanley Cupin pelaamalla voittanut kaveri, kakkosena todella luotettava Lehtonen ja ykkösenä jatkuva Vezina-suosikki.
Raskin alku ei ollut mitenkään häikäisevä ja Kanada-pelissä näkyi jotain merkkejä potentiaalisesta sulamisesta tosipeleissä. Kuitenkin Venäjä-matsissa Rask oli maaginen ja flunssa tai "flunssa" oli esteenä välierässä pelaamiselle. Lehtonen tuurasi hyvin, mutta EHKÄ se Karlssonin veto olisi ollut parempana päivänä kiinni, toisaalta Lehtonen koppasi paljon, eikä 2 maalia ole oikeasti sellainen päästömäärä että siihen hävittiin. Pronssipeliin palannut Rask oli huikea...
Rask: 9+
Lehtonen 8+
Puolustus: 9-
Entinen suomen vahvuus oli ennen kisoja jonkin sortin kysymysmerkki, Jos pohtii tätä yhtä aikakautta, jolloin maajoukkueen puolustusta on johtanut Numminen, Timonen, Nummelin, Salo, Niinimaa, Berg, Lydman, Karalahti, Väänänen jne. Niin onhan se ollut sellainen allas josta riitti aina todella tiivis ja monipuolinen paketti verrattuna siihen, että itse olin aivan kauhusta jäykkänä ajatellessani että tavallaan kärkenä on edelleen Timonen ja mukana on Kukkonen, Hietanen ja Lepistö. Salon nykykunnosta ei ollut oikein hajua, samoin kuin Väänäsestä eikä kukaan voinut sanoa etukäteen kuinka valmiita Olympiatasolle on Vatanen ja Määttä.
Timonen 8+, odotin varsinkin kiekolliseen peliin paljon enemmän, paransi loppua kohti ja varsinkin pronssipelissä hyvässä vireessä.
Vatanen 9, Varsinkin hyökkäyssuuntaan odotetun kova, mutta yllätti myös sitoutumisellaan omaan päätyyn. Kiekko hukkui välillä ja nosti varmasti monien verenpaineita. Mutta poikkeuksellista pelirohkeutta ja halukas ratkaisemaan. Oli valmis olympiatasolle.
Salo 7+, Oli kyllä alkukisat ihan yössä mutta paransi peliään. Ei se lämäri ainakaan enää mikää peloite ole jos oikeasti on ikinä ollutkaan. Oli jo aikakin lopettaa, mutta kiitos menneistä kisoista.
Määttä 9-, Todella suuri yllätys kuinka valmis pelaaja tämä nuori mies on. Huikea esitys, vaikka ensimmäiset pelit meni vähän miten meni ja Välierässä olisi saanut olla kerran yhdessä paikassa tarkempi.
Kukkonen 9, No pakko sanoa että Kukkonen oli näissä kisoissa ihan helvetin hyvä ja varma. Tuolla esityksellä saa jo kaikki entiset heikommat kisat anteeksi.
Väänänen 9, Menikä Väänäsen ja Kukkosen aikana kertaakaan tasakentällisillä omiin? En ainakaan kiinnittänyt huomiota että olisi mennyt, sen verran vahvaa tekemistä molemmilta.
Hietanen 8, Ei huono muttei erityisen hyväkään. Vähän oli kevyen näköinen joissain peleissä.
Lepistö 8, Samalla tapaa kuin Hietanen tasainen suoritus.
Hyökkäys: 9-
"Suomella on maalinteko-ongelma". No oli kahdessa pelissä, joissa kieltämättä ei onnistuttu, mutta näissä kisoissa maalinteko oli kyllä muuten aika hyvällä tasolla. Eikä hyökkääjien arvostelussa tietenkään kyse voi olla pelkästä maalintekotaidosta. Kaiken sen loukkaantumisongelman jälkeen jäi sellainen paketti, että täytyy kyllä ihmetellä että aika leveä on materiaali suomessa sen suhteen että mitalijengi saadaan kasaan jos 3 sentteriä loukkaantuu ja kotiin jäi muutenkin S.Koivu, joka olisi tuolla pärjännyt ihan hyvin mukana. Samoin ainakin aluksi purnasin Bergenheimin poisjättämisestä. Leveää materiaalia ja sitoutunutta porukkaa ja ihan yhtälailla syyllisiä puolustuksen ja veskapelin kanssa siihen että ei näissä kisoissa soinut omissa kuin pahimmillaan 4 kertaa, kun vastassa oli Itävalta. Aika pienelle huomiolle on jäänyt se, että Suomi päästi ns. huippumaita vastaan 2 maalia Kanadalta ja Ruotsilta, Venäjältä yhden ja USA:lta ei yhtään.
Korpikoski: 8, Odotin hiukkasen enemmän energiaa mitä nyt nähtiin. Korpikoski oli jotenkin unessa suuren osan ajasta ja mielestäni potentiaalia on huomattavasti enemmän.
Granlund: 9-, Ajoittain huikea ja osittain unessa. Sama kaikilla osa-alueilla siis. Välillä tuntui että liike ja fysiikka on ihan eri tasolla kuin pari vuotta sitten, ajoittain tuntui että tilanne on ihan sama kuin ennen. Välillä tuntui että puolustusvelvoitteet onnistuu ihan nappiin, välillä oli väärässä paikassa ja myöhässä. Välillä maagisia syöttöjä huippupaikkoihin, välillä ihan mitä sattuu ratkaisuja. Silti meidän paras hyökkääjä kisoissa.
Selänne: 8, Kyllä se potku riitti ihan hyvin ja maaleja sitten kuitenkin tuli aika hyvä määrä näihinkin kisoihin. Joissain kohtaa huomasi että ikää on enemmän kuin muilla, ei todellakaan vaikuta 43-vuotiaalta kentällä. Harmittaa se väärässä paikassa ollut märkä ruuti, mutta toisaalta halu pronssiin oli niin kova että pitkälti Teemun ansiosta se taas tuli.
Ruutu: 7+, Kai se näkyy Tuomon vaikea kausi otteissa. Väläyksiä tutun fyysisestä ja aktiivisesta Ruudusta näkyi, mutta osan ajasta oli ulkona kuvasta.
O.Jokinen: 8+, Jokiselta hyvät ja tasalaatuiset kisat. Hyvä molempiin suuntiin, onneksi ura ei loppunut edellisiin Olympialaisiin.
Komarov: 8-, Ehkä odotin Komarovilta pikkaisen enemmän kuin mitä saatiin. Siis pikkasen enemmän taklauksia, pikkusikaa ja vaarallisuutta kiekon kanssa, nyt kun sitä kuulemma osaa paremmin. Tasavarmaa suurin osa ajasta tosin, joten eipä isoa valittamista.
J.Jokinen: 8-, Selkeästi odotin että näistä tulee nyt Jussin kisat kun kausi NHL:ssä on mennyt todella hienosti. Rooli tuntui olevan pronssipeliin asti hakusessa, eikä oikein noussut sillä tapaa esiin mitä odotin. Varmasti kuitenkin yllätti monet monipuolisuudellaan.
Kontiola: 8-, Ei samassa lennossa ollut kuin keväällä ja olihan vastus toki kovempi. Ei kuitenkaan huono, mutta kyllä sen voi ihan rehellisesti miettiä että onko Kontiolasta ja JMA:sta isoon rooliin näin isoissa kisoissa ja mielestäni ei ole, ei oikein ollut tässä tilanteessa että Konnan (tavallaan) edeltä hierarkiassa loukkaantui 3 sentteriä ja yksi jäi etukäteen kotiin.
Lehterä: 8, Harmi että tämä kolmonen löytyi vasta pronssipeliin. Lehterä nimittäin syttyi huikeaan peliin. Muutenkaan Lehterä ei ollut mitenkään heikko, voi olla että on ihan riittävän hyvä näihin kisoihin, muttei kovinkaan isoon rooliin vielä.
Pihlström: 7+, Tutun energinen, vaikkakaan ei saanut oikeastaan mitään isoa hyvää aikaiseksi. Kaveri on kyllä aivan uskomattoman nopea ja käyttöä löytyy kyllä varsinkin puolustussuuntaan ja av:lle. Mutta ne kädet, miettikääpä jos Pihlström osaisi edes vähän jotain kikantapaista ja laukoa. Kaverille näyttää jäävän jopa aikaa miettiä miten harhauttaa veskan kun perässä tulevat pakit saapuu paikalle siinä vaiheessa kun Antti on hakannut kiekkoa metrin päästä rintapanssariin jo kolme kertaa.
Immonen: 7+, Ei ole oikein reilua heittää kaveria ykköskenttään Olympialaisissa kun taso on vähän siinä ja siinä että riittääkö näin koviin kisoihin. Ihan ok tasoon nähden, mutta joo. Kyllä se varmaan keväällä on tarjolla taas kisapaikka ja ihan aiheesta.
Salminen: Ei arvosanaa, Potentiaalia varmasti on, mutta aika vaikea tuosta on sanoa yhtään mitään kahden pelin perusteella. Pirteetä pyörimistä, mutta yksi tyhmä jäähy.
Aaltonen: 8-, Aaltonen oli oikeastaan huomattavan tehokas ja suoraviivainen totuttuun verrattuna. Tärkeä ja hieno maali Venäjää vastaan, eikä ollut missään nimessä huono eikä huom. kadonnut kokonaan kuvasta isoissa peleissä, joten eteenpäin on menty.