Olympiakisat 2014: Suomi

[MrMacmanaman]

Voi perse. Puolivälierä tietenkin huonoimpana mahdollisena aikana, kun on tärkeä tehtävä juuri klo 13-16. No, saapahan katsoa ilman jännitystä sitten illalla, jos voitto tulee.

Kanada peli oli hyvä lämmittely puolivälierään, koska todennäköisempää vastusta vastaan peli tulee olemaan täysin samanlainen. Toivotaan, ettei kotituomarit ratkaise, niinkuin Venäjä-Slovakia peliä yrittivät.

 

[oxymoron]

Jussi Jokinen on mielestäni alusta asti ollut väärä mies tuohon Konnan ketjuun. Jos ykkönen on kiveenhakattu (toivottavasti ei), niin paljon saisi aikaan vaihtamalla Korpedon ja Jussin paikkoja. Näki jo lyhyen kokeilun aikana, että kemiat toimivat niin paljon paremmin, nyt molemmat ketjut koostuvat keskenään liian samankaltaisista pelaajista hukaten kaikkien yksilöllistä potentiaalia.

Vähän toivoin ennen Kanada-peliä, että Jussi olisi nostettu Miken ja Teukan kanssa ykköseen, mutta peli näytti sujuvan sen verran mukavasti tuossa OJ:n ja Ruudun kanssa, että sais olla siinä seuraavassakin pelissä.
Korpikoskikin asettui aika hyvin siihen kolmosen laitaan ja heidänkin peli näytti hieman pirteämmältä tämän vaihdon jälkeen.

 

[Tadu]

Täytyy pyytää pomolta lupa tehdä iltapäivä etänä töitä (ei yhtään läpinäkyvää?) tai lupa lähteä kahdelta töistä.

Venäjän peli huomenna alkaa muuten myös 14:30, eli Venäjä ei saa edes 24 tunnin lepoaikaa. Täytyy toivoa, että Norja pistää Venäjän tiukille niin levon puute varmasti vaikuttaa heidän peliinsä Suomea vastaan. Jos Venäjä siis voittaa ylipäätään.

 

[Van Cleef]

Karri Kiven nuorten Leijonat pelitavalla Kanada olis kaatunut eilen pomminvarmasti. Kanada ei kummoinen. Aika yksi-oikoista pystysuuntaa jota Suomikin valitettavasti liikaa kiskoi menemään. Toisessa erässä ei hyökkäyspelaamista oikeastaan ollenkaan. Meni alivoimaisiksi hyökkäykset tai kuljetteluksi. Aivan liikaa kiekonmenetyksiä keskialueella. Kiekollisempaan peliin pitäs päästä. Kaistat leveänä. Enemmän sentterin käyttöä. Pakit mukaan.

Immonen ei ollut Barkov. Ja hävisi lähes kaikki aloitukset. Ykkönen oli Granlund-Selänne akseli pääasiassa.
Näillä jatkoon:

Pihlström-Granlund-Selänne
J.Jokinen-O.Jokinen-Ruutu
Salminen-Immonen-Korpikoski
Komarov-Kontiola-Aaltonen

Pakit samat millä menty.

Rask
(Lehtonen)

 

[M@rko77]

Täytyy pyytää pomolta lupa tehdä iltapäivä etänä töitä (ei yhtään läpinäkyvää?) tai lupa lähteä kahdelta töistä.

Venäjän peli huomenna alkaa muuten myös 14:30, eli Venäjä ei saa edes 24 tunnin lepoaikaa. Täytyy toivoa, että Norja pistää Venäjän tiukille niin levon puute varmasti vaikuttaa heidän peliinsä Suomea vastaan. Jos Venäjä siis voittaa ylipäätään.

Käynee hyvästä höntsäilystä tuo Norja-peli. Onhan se hyvä saada tuntumaa pelehin ja ainakin änärijätkät ovat tottuneet noihin pelirupeamiin..

 

[Jyyd]

Pihlström-Granlund-Selänne
J.Jokinen-O.Jokinen-Ruutu
Salminen-Lehterä-Korpikoski
Komarov-Kontiola-Aaltonen

Pakit samat millä menty.

Rask
(Lehtonen)

Tosta nyt puuttuu enää että Raskin tilalla ois ollut Niemi..

Ehkei nyt Pihlströmiä kuitenkaan ykkösketjuun, kiekollinen anti kun on niin rajallinen. Kakkonen näyttää ihan hyvältä mutta ei Salmista kannata enää mukaan ottaa, Aaltonen vikkeläjalkaisena ja taitavana pelaajana saattaa vetäistä kaneja hatusta jatkossa. Tuskin Sakke ainakaan paremmin siinä pelaisi.

Ei nyt kannata mun mielestä lähteä sekoittamaan eilisestä yhtään mitään.

 

[Van Cleef]

Tosta nyt puuttuu enää että Raskin tilalla ois ollut Niemi..

Ehkei nyt Pihlströmiä kuitenkaan ykkösketjuun, kiekollinen anti kun on niin rajallinen. Kakkonen näyttää ihan hyvältä mutta ei Salmista kannata enää mukaan ottaa, Aaltonen vikkeläjalkaisena ja taitavana pelaajana saattaa vetäistä kaneja hatusta jatkossa. Tuskin Sakke ainakaan paremmin siinä pelaisi.

Ei nyt kannata mun mielestä lähteä sekoittamaan eilisestä yhtään mitään.

Lainaamassasi viestissä piti olla Immonen eikä lehterä. Tuli fiba päässä. Ajatus Salmisen tuomisesta Immosen kanssa samaa perustuu siihen, että he pelanneet KHL:ssä yhdessä. Ehkä Immosesta vois saada siinä enemmän irti. Ja Pillu ykköseen pörräämään ja viemään vihollisen ajatukset pois MG-Teemu kaksikosta. Nelonen myös aika hyökkäysvoimainen mielestäni.

 

[Dee Snider]

Olen Nurmisen Pausen kanssa samaa mieltä, että ehkä vedettiin turhankin varmaan päälle ja pieni rohkeus/röyhkeys pelaamiseen olisi voinut tuoda paremman tuloksen. Noh, jos Kanada on tuollakin esityksellä horjutettavissa, niin totta vieköön Neuvostoliitto on sitä myös.

Olin satavarma, että menee iltapeliksi. Ei voi kotiinpäin vedosta sloboja ainakaan tässä kohtaa syyttää. Toisaalta venäläisillä tiukka tahti saattaa auttaa pelituntuman osalta. Mutta rohkeasti vaan karvaamaan Komarovin, Pillun ja Ruudun toimesta, niin alussa ainakin saattaa jäädä vanjat telineisiin.

 

[Tornados]

Kanada on toki materiaaliltaan ehkä turnauksen paras joukkue mutta eurokaukalossa tuo ero ei ole todellakaan lähellekään niin suuri kuin Pohjois-Amerikassa pelattavassa turnauksessa.

Salmisen vaihtopenkillä pitämisen ymmärrän sikäli, että vaihtoehtoja on tasan kaksi: joko hänelle annetaan hyökkäävä rooli ja runsaasti vastuuta tai sitten hän on katsomossa. Minä peluuttaisin kentällä. Jos Salminen on vaihtopenkillä seuraavankin pelin, on hänen valintansa ollut virhe ja tilalle olisi tullut ottaa joku paremmin alempiin ketjuihin sopiva pelaaja kuten Teemu Hartikainen.

 

[Taitopelaaja]

Mielestäsi siis Kontiola oli suomen paras ja kaikki tämä kahden hyvän vaihdon perusteella.

Ei. Minä annoin Kontiolalle paljon plussaa siitä, että hän oli niitä harvoja pelaajia, jotka edes viimeiset 30 minuuttia ottelusta pelasi omilla vahvuuksilla ja juuri niillä, mitä häneltä maajoukkueessa odotetaan. Suurin osa pelaajista ei päässyt missään vaiheessa käyttämään kiekollista osaamistaan, mutta Kontiola pelasi kiekollisesti ottelun loppupuolen, vaikka Kanada karvasi aggressiivisesti kiekkoa pois. Mielestäni se on positiivinen merkki, että uskaltaa silti pelata, eikä roiski vain kiekkoa. Selväähän se on, että ei Kontiolan taidot kanadalaisten luokkaa ole, mutta silti mielestäni reipas esitys viimeisen 25 minuutin ajalta.

Kontiolalla (kuten kaikilla muillakin suomalaisilla) on valtavasti parantamisen varaa, mutta yritin nyt etsiä ne positiiviset merkit Leijonien pelaajista. Granlund pyrki myös pelaamaan kiekollisesti ahkerasti, mutta hän menetti huomattavasti enemmän kiekkoja kuin "Konna". Mielipiteeni Kontiolan esityksestä ei siis todellakaan perustu mihinkään kahteen vaihtoon, vaan ketjumuutosten jälkeen hänen kenttänsä oli mielestäni tärkein yksittäinen syy, että Suomi pääsi edes jotenkin peliin mukaan.

 

[Knox]

Ei. Minä annoin Kontiolalle paljon plussaa siitä, että hän oli niitä harvoja pelaajia, jotka edes viimeiset 30 minuuttia ottelusta pelasi omilla vahvuuksilla ja juuri niillä, mitä häneltä maajoukkueessa odotetaan. Suurin osa pelaajista ei päässyt missään vaiheessa käyttämään kiekollista osaamistaan, mutta Kontiola pelasi kiekollisesti ottelun loppupuolen, vaikka Kanada karvasi aggressiivisesti kiekkoa pois. Mielestäni se on positiivinen merkki, että uskaltaa silti pelata, eikä roiski vain kiekkoa. Selväähän se on, että ei Kontiolan taidot kanadalaisten luokkaa ole, mutta silti mielestäni reipas esitys viimeisen 25 minuutin ajalta.

Kontiolalla (kuten kaikilla muillakin suomalaisilla) on valtavasti parantamisen varaa, mutta yritin nyt etsiä ne positiiviset merkit Leijonien pelaajista. Granlund pyrki myös pelaamaan kiekollisesti ahkerasti, mutta hän menetti huomattavasti enemmän kiekkoja kuin "Konna". Mielipiteeni Kontiolan esityksestä ei siis todellakaan perustu mihinkään kahteen vaihtoon, vaan ketjumuutosten jälkeen hänen kenttänsä oli mielestäni tärkein yksittäinen syy, että Suomi pääsi edes jotenkin peliin mukaan.

Kylläpä asiat voi nähdä eri tavalla! Mielestäni Kontiola oli suurin pettymys eilen. Mieleen jäi tasan kaksi hyvää vaihtoa, muuten pelaaminen oli arkaa sekä pehmeää. Konna ei ollut selkeästi kotonaan fyysista Kanadaa vastaan, ja heittäisin ilman mitään tilastoja että oli huonoin alottaja eilen (joku voi korjata jos olen väärässä). 4vs4 pelissä paransi, mutta kokonaisuutena jopa heikoin sentteri eilen. Mutta luotan ja uskon että Venäjää vastaan nähdään parempi Kontiola, potentiaalia kuitenkin on.

 

[lapa78]

Ei. Minä annoin Kontiolalle paljon plussaa siitä, että hän oli niitä harvoja pelaajia, jotka edes viimeiset 30 minuuttia ottelusta pelasi omilla vahvuuksilla ja juuri niillä, mitä häneltä maajoukkueessa odotetaan. Suurin osa pelaajista ei päässyt missään vaiheessa käyttämään kiekollista osaamistaan, mutta Kontiola pelasi kiekollisesti ottelun loppupuolen, vaikka Kanada karvasi aggressiivisesti kiekkoa pois. Mielestäni se on positiivinen merkki, että uskaltaa silti pelata, eikä roiski vain kiekkoa. Selväähän se on, että ei Kontiolan taidot kanadalaisten luokkaa ole, mutta silti mielestäni reipas esitys viimeisen 25 minuutin ajalta.

Ok, sain kirjoituksestasi sellaisen käsityksen, että Konna oli mielestäsi paras suomalainen, koska oli ainoa kenelle annoit 3 plussaa. Odotin kontiolalta enemmän, joten henk.koht hieman petyin hänen eiliseen esitykseensä.

 

[Kiekoton]

Käynee hyvästä höntsäilystä tuo Norja-peli. Onhan se hyvä saada tuntumaa pelehin ja ainakin änärijätkät ovat tottuneet noihin pelirupeamiin..

Toisaalta Norja osaa pelata tarvittaessa aika kovaa ja venäläisiä ärsyttäen. Muutamat vammat tuossa pelissä, niin se on kaikki Suomen eduksi.

 

[JJ#36]

Jännittävä peli tulossa, ei Suomi missään nimessä ole aseeton Venäjää vastaan. Tavallaan oli hyvä saada Kanada vastaan tähän alle niin seuraavassa pelissä varsinkin hyökkäyspelaamista on helpompi parantaa kun saa sen tunteen että on taas vähän enemmän tilaa ja aikaa kentällä kuin Kanadaa vastaan. Auttaa varmasti etenkin KHL-miehiä. Venäjällä on taas vähän päinvastainen tilanne.

Toivotaan että peli Norjaa vastaan ei repeä kovin pahasti ja venäläiset saa sitä kautta kovaa itseluottamusta päälle. Haugenilla ei ole varaa samanlaisiin hörppäyksiin kuin Suomea vastaan. Lisäksi toivotaan että Tollefsen vähän pehmittää taklauksilla noita taitoniekkoja niin on hyvä Komarovilla ja Pihlströmillä sitten jatkaa siitä. On muuten Komarovilla herkullinen paikka pieneen hiillostukseen keskiviikkona. Valtavat paineet, kotiyleisö, Suomen tiivis viisikkopuolustus, pieni turhautuminen, Radulov...ja avot! Pannu kuumana.

 

[M@rko77]

Toisaalta Norja osaa pelata tarvittaessa aika kovaa ja venäläisiä ärsyttäen. Muutamat vammat tuossa pelissä, niin se on kaikki Suomen eduksi.

Aika huono läppä. Jos se oli sellaiseksi tarkoitettu. Yksi suomalainen vastaa kymmentä ja sitä rataa..

 

[IpaTeme]

Toisaalta Norja osaa pelata tarvittaessa aika kovaa ja venäläisiä ärsyttäen. Muutamat vammat tuossa pelissä, niin se on kaikki Suomen eduksi.

Norja kyl pelaa kovaa, ja tietenkin mitä raskaampi ja tiukempi se peli on niin sitä parempi Suomelle. Loukkaantumisia en silti lähde toivomaan veli venäläisille, se kapsahtaa vaan omaan nilkkaan, kun Zetan loukkaantumista irvailtiin niin meiltä lähti sit Barkov.

 

[M@rko77]

Norja kyl pelaa kovaa, ja tietenkin mitä raskaampi ja tiukempi se peli on niin sitä parempi Suomelle. Loukkaantumisia en silti lähde toivomaan veli venäläisille, se kapsahtaa vaan omaan nilkkaan, kun Zetan loukkaantumista irvailtiin niin meiltä lähti sit Barkov.

Ai niin. Suomihan todellakin tarvitsee kaiken tasoituksen, mitä voi saada. My bad. Pilkka yleensä on sattunut omaan nilkkaan - myös jääkiekossa..

 

[Kiekoton]

Norja kyl pelaa kovaa, ja tietenkin mitä raskaampi ja tiukempi se peli on niin sitä parempi Suomelle. Loukkaantumisia en silti lähde toivomaan veli venäläisille, se kapsahtaa vaan omaan nilkkaan, kun Zetan loukkaantumista irvailtiin niin meiltä lähti sit Barkov.

Ei niitä nyt toivota, mutta se on vaan tosiasia turnauksen edetessä, että loukkaantumisia tulee. Veikkaan tunteiden käyvän kuumina Venäjä-Norja pelissä. Ei Norja sinne antautumismielialalla mene, vaan loppuun asti taistelemaan kaikin keinoin.

 

[makeyy]

Olihan se hieno selviytymistaistelu. Tällainen peli on esimerkki siitä, että turnauksessa kaikki on mahdollista. Yksittäisiä pelejä voi ratkaista maalivahti, puolustuspeli tai vastustajan huono päivä.

Mutta, olin kyllä todella pettynyt tuohon Suomen hyökkäyspeliin. Tää peli oli kuin joku lilliputtimaa vs Kanada. Jos Suomi sai katkaistua Kanadan pyörityksen, niin heti lirpattiin kiekko keskialueelle tai pitkäksi kiekoksi. Suomi ei edes yrittänyt (pystynyt?) lähtee rakentamaan kiekollista peliä. Todella usein vaihtokin saatiin aikaiseksi kiekottomana, josta tietenkin seurasti se, että seuraavakin kenttä joutui aloittamaan vaihdon puolustupelaamisen kautta.

Tämä johtui tietenkin vastustajan hyvyydestä ja varsinkin pelinopeudesta. En uskonut että Kanada pystyy jatkamaan tota pelinopeutta koko ottelun ajan. Toisen erän lopussa jo vähän kerkesin ajatellakin, että nyt peli alkaa tasoittumaan, mutta mitä vielä. Kolmaskin erä oltiin ihan purjeessa.
Toki hyvä puolustuspeli auttoi pitämään lukemat siedettävinä, mut enpä ole noin huonoa Suomen maajoukkueelta kiekollisena nähnyt varmaan koskaan.
Siellä oli kokoneetkin pat luopumassa kiekosta heti kun vaan paikka siihen tuli.
Timonen? Se, että mies itsekin pyörittelee päätään joillekin ratkaisuilleen, niin kertoo paljon miehen nykytasosta. Granlundia tuntui jännittävän. Kiekko pomppi ja karkaili lavasta vaikkei vastustajaa ollut lähimainkaan. Muutenkin olisin odottanut kokeneilta pelaajilta hieman enemmän rohkeutta pitää kiekkoa. Jussi Jokinen, Olli Jokinen ym kavereilta oisin sitä odottanut.

Vatanen oli hyvä avauksineen ja nyt puolustuspelaaminenkin oli hyvää. Sehän ei Samin vahvuus koskaan ole ollut. Jalat tuntui nyt toimivan, vaikka edelleen väitän että parissa vuodessa hankitut +10 kiloa, on vienyt Vatasen liikkeestä vähän pois. Johtuen ehkä siitä, että osa niistä kiloista on tullut kylkiin, eikä lihaksina jalkoihin?! Tietysti paras pakkimme, mutta jotenkin odotan vaan vielä enemmän Samilta nyt, kun on päässyt taas isolle kentälle. Änärissähän Sami on vähän ollut pulassa ton puolustuspelaamisen kanssa, eikä siks kuulu eniten pelaaviin puolustajiin.

Mutta nyt kohti keskiviikkoa. Hyvän puolustustaistelun ja paremman pelirohkeuden kautta meillä on hyvät saumat voittaa Venäjä!!

 

[IpaTeme]

Ai niin. Suomihan todellakin tarvitsee kaiken tasoituksen, mitä voi saada. My bad. Pilkka yleensä on sattunut omaan nilkkaan - myös jääkiekossa..

Venäläisten asenne ratkasee lopputuloksen täysin, jos niitä kiinnostaa pelaaminen niin me ollaan hävitty tää pewi

 

[IpaTeme]

Ei niitä nyt toivota, mutta se on vaan tosiasia turnauksen edetessä, että loukkaantumisia tulee. Veikkaan tunteiden käyvän kuumina Venäjä-Norja pelissä. Ei Norja sinne antautumismielialalla mene, vaan loppuun asti taistelemaan kaikin keinoin.

Myönnetään että olisin salaa onnellinen jos Datsuykille tulis joku nuhakuume Suomi pelin alla. Mä pahoin pelkään että Datsuyk kaataa Suomen yksin, samoin kun Malkin teki pari vuotta sitten ja Bure joskus taannoin.

 

[Wäinö#16]

Nyt tuli vasta löydettyä tuo ottelukaavio ja nähtävästi Suomi kohtaa välierissä Ruotsin, kun toisella puolella kohtaavat Kanada ja USA. Ensin kaatuu Venäjä, sitten Ruotsi ja finaalissa USA.

 

[ZayWest]

Olen Nurmisen Pausen kanssa samaa mieltä, että ehkä vedettiin turhankin varmaan päälle ja pieni rohkeus/röyhkeys pelaamiseen olisi voinut tuoda paremman tuloksen.

Se on aika luonnollista että pelissä kannattaa myös yrittää hyökätä ja tehdä enemmän kuin yksi maali. Olen tyytyväinen tuohon tasapainoiseen taisteluun, mutta tosiaan mitään konkreettista palkintoa siitä ei seurannut. Tiedä sitten olisiko Suomen pelaajien järki ja rohkeus riittänyt soveltamaan tuon taistelun yhteyteen myös rohkeaa hyökkäämistä.

Kaikille Pihlströmin jalat.

 

[Touho]

Granlund - Lehterä - Selänne
J. Jokinen - O. Jokinen - Ruutu
Komarov - Kontiola - Aaltonen
Pihlström - Immonen - Korpikoski

Puolustus sama

Rask
(Lehtonen)

Vaikka Venäjällä onkin helposti potentiaalia olla koko turnauksen paras joukkue, lähden mieluummin Venäjän kimppuun kuin loistavaa joukkuepeliä pelaavan, kuuman maalivahdin sekä nopeajalkaisen Sveitsin kimppuun. Sveitsi on kivunnut lähes huomaamatta kovien lätkämaiden joukkoon ja heillä on Hillerin pelatessa huippupelin, voittaa mikä tahansa joukkue tässä turnauksessa.

 

[morukara]

Venäläisten asenne ratkasee lopputuloksen täysin, jos niitä kiinnostaa pelaaminen niin me ollaan hävitty tää pewi

Ei kiinnosta -korttiko vedetään jo etukäteen? Tuon kortin pelaaminen on tyhmää muutenkin, mutta että Venäjää ei kiinnosta olympialaisten puolivälierässä kotikaukalossa?