Olympiakisat 2014: Suomi

[tallaaja]

Se pitää kyllä sanoa että onhan toi Immonen maajoukkueessa sellanen perusvarma työjuhta vaikkei kovin nopea olekaan. Tänäänkin 2 maalia, peliajasta en tiedä mutta ei se kauheita ollut.

Ei ollut paljoa ei. Sochi2014.com-sivuston mukaan 12:45 eli selvästi vähiten suomalaissenttereistä yv- ajasta huolimatta.

 

[verco]

Ei tarvitse laittaa pakkaa sekaisin. Kaikkia kolmea on mahdoton testata, mutta kahta pitää kokeilla. Mulle on ok että Rask pelaa sunnuntaina joka tapauksessa, mutta Rask-uskovaisuus vähän pistää ihmetyttämään.

Ei kyse ole mistään uskovaisuudesta. Kisoihin ei varmasti ole lähdetty "kokeilemaan" edes kahta maalivahtia. Näin lyhyessä turnauksessa peluutussuunnitelma pitää olla jo ennen kisoja ja sillä mennään, jos katastrofeja ei tule. Ei ole sattumaa, että Rask aloitti maalissa, se kuuluu tuohon suunnitelmaan. 4 päästettyä maalia tässä kuitenkin selvästi voitetussa hurlumhei-pelissä ei ollut sellainen katastrofi, josta suunnitelmaa pitäisi vaihtaa.

Eli juuri näin kuten sanoit. Huomenna Kärppä ja siitä eteenpäin Rask. Jos Kanada-pelissä Tuukalle tulee romahdus ja Kärpällä on hyvä Norja-peli alla, tilanne jatkon suhteen on selvä: Kärppä jatkaa. Silloinkaan ei ole menetetty mitään Raskin takia, vaan vastuun ottaa Lehtonen, jolla on hyvä Norja-peli alla. Jos taas Rask nyt penkitetään ja Lehtonen kusee Kanada-pelin, siinä onkin jo melkoinen soppa valmennusjohdolle ratkaistavaksi. Mielestäni kuvio on siis ennalta suunniteltu ja täysin selvä. Siihen kuuluu se, että lähtökohtaisesti Rask on ykkönen, jos ei tule selvää tarvetta vaihtaa suunnitelmaa.

Sitten se osuus, mikä on sitä "Rask-uskovaisuutta": luultavasti maila tai roskikset ovat saaneet tänään kyytiä pukukopissa, mutta siitä alkaa valmistautuminen sunnuntaihin ja Rask on valmis Kanadan kaatoon. Rask on näyttänyt, että pää kestää tiukassakin paikassa. Se pää ei ole muuttunut mihinkään viime NHL-kierrosten aikana, vaikka Lehtonen onkin niissä ollut parempi.

Nyt pelataan kuitenkin eri pelejä, kuin NHL:n runkosarjaa. Kerrasta poikki -peleissä ratkaistaan paljon mentaalipuolella. Raskin kyky koota itsensä maalin tai heikomman pelin jälkeen on sitä luokkaa, että luotto häneen on vain Lehtosta kovempi, kun mennään kuolemanpeleihin.

 

[xkouhiax]

Siis ymmärsitko nyt varmasti oikein ton kätisyys homman :D Oikea käsi on se, millä sää todennäköisesti kirjoitat?

Erkuhan sanoi tuossa, että rightin pakki oikealla, niin silloin se lapa on juuri siellä laidan puolella niitä rännikiekkoja varten. Vai onko mulla nyt unihiekkaa silmissä?

Vai oisko kuitenkin niin, että sulla on lainaamasi viestin luetunymmärtämisessä ongelmia? :)

 

[SDDLT]

En ihan ymmärrä miksi maalivahtipeli nyt saa näin paljon huomiota täällä.

Suomella on kentällinen pelaajia, jotka olivat erittäin huonoja Itävalta-pelissä. Rask ei loistanut, mutta jos kaveri olisi ollut samalla tasolla kuin esimerkiksi Salo tai Ruutu omilla tonteillaan, niin ottelu olisi mennyt tiukoille kahdeksallakin tehdyllä maalilla.

Nyt rohkeasti vain hyökkäyksen perunasäkit vaihtoon ja fokus puolustuksen NHL-miehiin, siellä ne oikeat ongelmat ovat.

Veikkaan ja toivon, että Selänne ja Ruutu lepää huomenna. Kokoonpano olisi siinä tapauksessa tällainen:

Granlund - Barkov - J. Jokinen
Korpikoski - O. Jokinen - Salminen
Lehterä - Kontiola - Aaltonen
Komarov - Immonen - Pihlström

 

[Jippo]

Laitetaan vielä avausottelun maalintekijät ja syöttäjät. Kyseessä siis täysin epävirallinen tilasto, jossa pyritään huomioimaan syöttäjät ja tekijät oikein. Kv-peleissä nyt kun tahtoo menevän aina vähän miten sattuu.

1-1 Granlund (Selänne, Vatanen)
2-2 Lepistö (J.Jokinen, Ruutu)
3-2 Määttä (O.Jokinen, Korpikoski)
4-2 Immonen (Lehterä, Väänänen)
5-2 J.Jokinen (Aaltonen, Hietanen)
6-2 Kontiola (Granlund, Barkov)
7-3 Immonen (Barkov, Vatanen) yv
8-4 Granlund (Timonen, Vatanen) yv

Virallisissa tilastoissa Aaltoselta, Korpikoskelta, Hietaselta ja Barkovilta jäi yksi syöttöpiste pois. Ja Kontiola sai ilmaisen syöttöpisteen. Jussin maalissahan Hietanen avasi laitaan Aaltoselle, joka syötti keskelle Jokiselle, joka laittoi oman paluukiekon sisään. Kontiola oli hyvin mukana, mutta ei nähdäkseni edes koskenut kiekkoon.

Kiitoksia tästä. Olin juuri laittamassa samanlaista "varjopistepörssiä" eli totuutta, jos pelattaisiin NHL-säännöillä syöttöpinnoissakin. Eniten noissa kv-peleissä häiritsee epäloogisuus. Väänänen sai nyt ansaitusti kakkossyötön Immosen ekaan, vaikka Jakke laittoikin sen Lehterän passin jälkeen maaliin omasta riparistaan. Jokisen maalissa ripareita oli ilmeisesti liikaa.

Kelailin sen äsken monta kertaa, ja Kontiola tosiaan sutaisee kiekon maalia kohti Aaltosen passista. Jokinen poimii riparin, vetää ja tekee omasta riparistaan maalin. Näin varjopistepörssiin tulisi siis Aaltonen ja Hietanen ei saa millään tulkinnalla syöttistä.

Korpikosken ja Barkovin syöttikset jäivät tosiaan saamatta tuon tylsän käytännön vuoksi, ettei maalintekijän ollessa itse "kakkossyöttäjänä" voida jostain syystä kaivaa sitä "kolmossyöttäjää" tilastoon. Hmph.

 

[Hasse]

- Aaltosen, J.Jokisen ja Komarovin tehoton toiminta: en tarkoita maalien muodossa vaan yleishyödyllistä panostaan joukkueelle

Hetkinen, Jussi Jokinen 1+1 ja paskaa, Aaltonenkin taisi jäädä usemamman pykälän plussalle?

i'll get me coat..

 

[Mängimies]

Kelailin sen äsken monta kertaa, ja Kontiola tosiaan sutaisee kiekon maalia kohti Aaltosen passista. Jokinen poimii riparin, vetää ja tekee omasta riparistaan maalin. Näin varjopistepörssiin tulisi siis Aaltonen ja Hietanen ei saa millään tulkinnalla syöttistä.

Minäkin yritin kelailla tuota samaa maalia ja päädyin siihen ettei Kontiola olisi kiekkoon koskenut. Tällöin kakkossyöttö kuuluu ilman muuta Hietaselle. Jos taas koski, niin sitten syötöt Kontiolalle ja Aaltoselle. Aaltonen nyt joka tapauksessa "kärsi vääryyttä" tuossa, sillä hän jäi kokonaan ilman pistettä vaikka järjesti tuon maalin.

Samaa mieltä siitä, että kv-peleissä käytäntö on varsin epälooginen.

 

[ämjiijii]

Oma versioni huomisista ketjuista jos Selänne on kunnossa:

Granlund-Barkov-Selänne
Korpikoski-O. Jokinen-J. Jokinen
Komarov-Kontiola-Salminen
Pihlström-Immonen-Lehterä

EDIT: olettaen siis että Pihlström ja Salminen tosiaan ajetaan sisään. Muuten en olisi Ruutua niin heti viltittämässä.

 

[Rici]

- Aaltosen, J.Jokisen ja Komarovin tehoton toiminta: en tarkoita maalien muodossa vaan yleishyödyllistä panostaan joukkueelle

Hetkinen? Kaikki kolme olivat suorastaan erinomaisia. J.Jokiselle ja Aaltoselle tuli toki jokunen selkeä virhekin, mutta kokonaisuutena nämäkin auttoivat joukkuetta erinomaisesti. Komarov oli todella liukkaalla päällä ja virheitä en huomannut. Hänen arvonsa tulee turnauksen edetessä takuulla nousemaan.

Omat plussani: Jarkko Immonen, Petri Kontiola, Mikael Granlund, Sasha Barkov, Sami Lepistö, Leo Komarov sekä pienellä kysymysmerkillä Sami Vatanen.

Suurimmat huolenaiheet: Rask, T.Ruutu, O.Jokinen ja Korpikoski.

Kokonaisuutena viihdyttävä peli. Hyvä alku turnaukselle.

 

[Rici]

Ja jäi vähän parannettavaa:

• Jarkko Immonen. Vain 2+0, voitti kaikki aloitukset ja hankki vain 10 maalipaikkaa neloskentän sentterin tontilta. Ei voi olla tyytyväinen! Hidas läski, kyllä Bergenheim olisi ollut parempi.

Tähän vahva LOL! Jos Immonen jatkaa samalla tahdilla Norjaa ja Kanadaa vastaan, niin rooli alkaa kyllä nousta joukkueessa.

Mielenkiinnolla kyllä seuraan seuraavan pelin ketjuvalintoja. Mikähän mahtaa olla T.Ruudun kohtalo? Salmisen haluaisin ehdottomasti nähdä Immosen rinnalla. Ja Pihlström tulee toivottavasti mukaan myös.

Toivoisin, että näille kahdelle tekisivät seuraavassa pelissä tilaa T.Ruutu ja ehkä Lehterä. Korpikoskenkaan roolia en pitäisi tämän päivän perusteella kiveen hakattuna, mutta ehdottomasti jatkoon vielä toistaiseksi. Selännettä voisi huilauttaa, jos vamman kanssa on yhtään epäselvyyksiä.

 

[V-G-]

Tuomon ongelma on vaikean kauden ja ylisuuren aikaerorasituksen (ei ole kuulemma saanut nukutuksi) lisäksi ketjukavereiden erilainen tyyli. IS:n poijjaat puhui eilen ihan fiksuja siitä, että Korpeedon ja Piällikön viereen Tuomo ei oikein sovi. J. Jokinen siihen tilalle ja hyvän huilivuoron jälkeen uusi yritys Konnan ja sopivaksi katsotun laiturin kanssa. Tuomolle pitää antaa pari peliä aikaa.

 

[tapparammies]

Laitetaan vielä avausottelun maalintekijät ja syöttäjät. Kyseessä siis täysin epävirallinen tilasto, jossa pyritään huomioimaan syöttäjät ja tekijät oikein. Kv-peleissä nyt kun tahtoo menevän aina vähän miten sattuu.

1-1 Granlund (Selänne, Vatanen)
2-2 Lepistö (J.Jokinen, Ruutu)
3-2 Määttä (O.Jokinen, Korpikoski)
4-2 Immonen (Lehterä, Väänänen)
5-2 J.Jokinen (Aaltonen, Hietanen)
6-2 Kontiola (Granlund, Barkov)
7-3 Immonen (Barkov, Vatanen) yv
8-4 Granlund (Timonen, Vatanen) yv

Virallisissa tilastoissa Aaltoselta, Korpikoskelta, Hietaselta ja Barkovilta jäi yksi syöttöpiste pois. Ja Kontiola sai ilmaisen syöttöpisteen. Jussin maalissahan Hietanen avasi laitaan Aaltoselle, joka syötti keskelle Jokiselle, joka laittoi oman paluukiekon sisään. Kontiola oli hyvin mukana, mutta ei nähdäkseni edes koskenut kiekkoon.

Väärin, väärin ja edelleenkin väärin! Kato se tilanne nauhalta.

Aaltonen tuo kieko sisään ja syöttää Kontiolalle, joka vetää älyttömän nopeasti tilanteessa. J.Jokinen ottaa Kontiolan paluukiekon, yrittää kerran ja laittaa vielä oman paluukiekkonsa häkkiin. Aaltoselta hyvä peli, mutta ei kuulu tuosta tilanteesta antaa enää syöttöpistettä (tuplaripari), eikä varsinkaan Hietanen.

Älkää nyt hyvät ihmiset papukaijana toistelko täällä kommentaattorin virheitä!

Toinen kommentaattorin virhe oli tuo Barkovin "hylätty" syöttöpiste. Ei kuulu Barkoville tilanteesta pistettä mielestäni, koska Barkov laittaa kiekon päätyyn Kontiolalle, joka petaa vetopaikan Granlundille. Kontiola pistää paluukiekon maaliin ilmeisesti maalivahdin selän kautta. Ilman riparia tuosta olisi kenties syötön voinut antaa huolimatta siitä, että Barkov oli ikäänkuin "kolmas syöttäjä" tilanteessa alunalkaenkin.

Nähdäkseni siis pisteet menivät 100% oikein, mutta selostamo ja varsinkin kommentaattori oli kuutamolla. J.Jokisen maalissa itse tilanteessa selostaja selostaa oikein, mutta myöhemmin hidastuksessa kommentaattori höpöttää omiaan.

 

[BonBon]

Pitää vielä palata siihen Vatasen ensimmäisen vaihdon hasardiin josta hän on täällä saanut monilta ison miinuksen. Joo, "miinustahan" siitä pitää vähän antaa mutta hiukan puolustan Samia tässä. Kun näin hidastuksen Vatasen perspektiivistä niin tilannehan oli hiukan epäonninen hänen kannaltaan. Nimittäin hän haki syötöllään ilmeisesti Selännettä joka oli tulossa häntä kohti mutta Teukka kääntyikin vaihtoaition suuntaan juuri syötön lähtiessä lavasta. Harmillinen tapaus mutta onneksi ei tullut siitä maalia.
Vatanenhan pelasi kokonaisuudessaan hienon ottelun. Liike ja mailatekniikkaa hipoo pilviä.

Barkovista ja Granlundista on jo kaikki sanottu. Huikean hienoa kemiaa!! Tästä kaksikosta on toivottavasti meille suomalaisille iloa vielä pitkäksi aikaa (ainoastaan pahat loukkaantumiset uhkana). Ja tosiaan ihan sama kuka siinä toisessa laidassa kävi...aina toimi. Norja peliä odotellessa.

 

[Taitopelaaja]

Suurimmat huolenaiheet: Rask, T.Ruutu, O.Jokinen ja Korpikoski.

Miksi Olli Jokisen ja Lauri Korpikosken vire huolettaa? Tuo Jokisen ketjuhan on selkeästi jarrukenttä, minkä tehtävä on pääasiassa nollata vastustajia. Olli Jokinen pelasi vahvan ensimmäisen ottelun, eikä hän ole mielestäni koskaan aiemmin pelannut noin kypsää kahden suunnan peliä.

Lauri Korpikoski ja Tuomo Ruutu tietyllä tavalla hukkuvat tuohon ketjuun, koska se on aivan selvää, ettei tuo ketju miksikään tehoketjuksi tule nousemaan. Mielestäni voisi olla kokeilemisen arvoista nostaa vaikkapa Leo Komarov Ruudun tilalle kakkosketjuun ja Komarovin paikkaa tarjota Antti Pihlströmille. "Leksa" on kuitenkin tällä hetkellä kiekollisesti huomattavasti parempi kuin Tuomo Ruutu, eikä peli ole sellaista säheltämistä. Korpikoski pelasi ihan mukavasti Olli Jokisen rinnalla, mutta kiekollisempaa kaveria edellä mainitut herrat kaipaavat kaverikseen.

 

[Kange]

Aamujäillä tällaiset ketjut:
MG-Barkov-Selänne
Korpedo-OJ-Ruutu
JJ-Konna-Salminen
Komarov-Lehterä-Pillu

Pakkiparit samat

Lehterää halutaan pakosti kokeilla sentterinä. Itse olisin pudottanut Salmista ja Pillua varten Lehterän ja JMA:n. Immonen ansaitsisi helposti yli monen muun sen pelipaikkansa eilisillä näytöillä.

 

[Pllnen]

Aamujäillä tällaiset ketjut:
MG-Barkov-Selänne
Korpedo-OJ-Ruutu
JJ-Konna-Salminen
Komarov-Lehterä-Pillu

Pakkiparit samat

Lehterää halutaan pakosti kokeilla sentterinä. Itse olisin pudottanut Salmista ja Pillua varten Lehterän ja JMA:n. Immonen ansaitsisi helposti yli monen muun sen pelipaikkansa eilisillä näytöillä.

Nämä kokeilut ja pudottelut eivät ole mikään rangaistus ketään kohtaan vaan halutaa vain antaa kaikille mahdollisuus näyttää osaamisensa. Lehterälle sentteri kokeilu, Pillulle peli ja Salminen hyökkäävään kenttään kokeilemaan miten hoituu homma Olympialaisissa. Ruudun pitää saada peli kuntoon, koska Salminen koputtaa jo oveen. Kanada pelissä nähdään sitten ketkä on onnistunut parhaiten ja Immonen on varmasti mukana.

 

[tant gredulin]

Eiköhän tässä vain haeta parasta mahdollista kokoonpanoa, kun vielä voi. Tarkastellaan kunkin pelaajan tasoa a) joukkuepelaajana ja b) kansainvälisellä tasolla. Immonen antoi eilen näyttönsä ja taso oli hyvä, joten ei syytä tarkastella enempää, sen sijaan Lehterä halutaan testata vielä sentterinä?

 

[Tadu]

Nämä kokeilut ja pudottelut eivät ole mikään rangaistus ketään kohtaan vaan halutaa vain antaa kaikille mahdollisuus näyttää osaamisensa. Lehterälle sentteri kokeilu, Pillulle peli ja Salminen hyökkäävään kenttään kokeilemaan miten hoituu homma Olympialaisissa. Ruudun pitää saada peli kuntoon, koska Salminen koputtaa jo oveen. Kanada pelissä nähdään sitten ketkä on onnistunut parhaiten ja Immonen on varmasti mukana.

Uskoakseni myös näin. Jos Ruudun peli on edelleen yhtä paskaa, toivon Westerlundilla olevan munaa vaihtaa hänet pelaavasta kokoonpanosta pois. Immonen pelaa kyllä sunnuntaina varmasti, oli sen verta hyvä peli eilen. Todennäköisesti Aaltonenkin.

 

[Sic]

Uskoakseni myös näin. Jos Ruudun peli on edelleen yhtä paskaa, toivon Westerlundilla olevan munaa vaihtaa hänet pelaavasta kokoonpanosta pois. Immonen pelaa kyllä sunnuntaina varmasti, oli sen verta hyvä peli eilen. Todennäköisesti Aaltonenkin.

Jaksan silti uskoa että kun ne kovat pelit alkavat, niin ne ovat pääosin NHL-miehet jotka ottavat joukkueen reppuselkään. Sama ilmiö tapahtui viimekin keväänä, sillä ne olivat juuri Korpikosken maalit joilla pronssiottelussakin edettiin jatkoajalle. Eli en jaksa pahemmin noteerata jotain Itävalta -matsia vielä tässä vaiheessa. Se parempi testi tulee Kanadaa vastaan (vaikkei sekään ole vielä pudotuspelimatsi), ja jos siinä esim. Immonen jatkaa hyviä otteitaan, niin alan uskoa että hän ansaitsee paikan avauskokoonpanossa.

 

[SH67]

Hetkinen? Kaikki kolme olivat suorastaan erinomaisia. J.Jokiselle ja Aaltoselle tuli toki jokunen selkeä virhekin, mutta kokonaisuutena nämäkin auttoivat joukkuetta erinomaisesti. Komarov oli todella liukkaalla päällä ja virheitä en huomannut. Hänen arvonsa tulee turnauksen edetessä takuulla nousemaan.

Tiesin että tästä tulee sanomista, mutta Komarov on valitettavasti ollut ylihypetetty pelaaja jo useamman vuoden nimenomaan mitä tulee maajoukkue-esityksiinsä. Sympaattinen ja työteliäs jätkähän tuo on eikä nyt mitenkään alle arvostelun pelannut mutta ei vaan ihan ole omia, varmaan sitten ylikriittisiä odotuksiani täyttänyt etenkään isoissa peleissä. Ja tietenkin arvostelen häntä pääosin röyhijänä enkä minään pistenikkarina.

Aaltonen tietysti ihan omilla lukemillaan hype/hyöty-suhteessa. Voi jeebus kun nuo maagiset kurvailut alkaisivat tuottamaan tulosta edes joka kymmenennellä kerralla.

Jokisen Jussi tarvitsi taas itävaltaakin vastaan paikan jos toisen ennenkuin yksi räkämaali upposi. Niinhän nuo muutkin mutta JJ:llä tässä oikein erityinen historia kautta uransa. "Maalintekijä"-roolistaan huolimatta puolustuspelaaminen perinteisen heikkoa, leijonajengissä kaikkien nyt vaan pitää tämäkin osata hoitaa. Ratkaisupeleissä mies herää liian usein vasta kun peli jo hävitty.

Toivon pyhästi että joudun nielemään nämä sanat nahkoineen karvoineen.

 

[Mängimies]

Väärin, väärin ja edelleenkin väärin! Kato se tilanne nauhalta.

Aaltonen tuo kieko sisään ja syöttää Kontiolalle, joka vetää älyttömän nopeasti tilanteessa. J.Jokinen ottaa Kontiolan paluukiekon, yrittää kerran ja laittaa vielä oman paluukiekkonsa häkkiin. Aaltoselta hyvä peli, mutta ei kuulu tuosta tilanteesta antaa enää syöttöpistettä (tuplaripari), eikä varsinkaan Hietanen.

Älkää nyt hyvät ihmiset papukaijana toistelko täällä kommentaattorin virheitä!

Toinen kommentaattorin virhe oli tuo Barkovin "hylätty" syöttöpiste. Ei kuulu Barkoville tilanteesta pistettä mielestäni, koska Barkov laittaa kiekon päätyyn Kontiolalle, joka petaa vetopaikan Granlundille. Kontiola pistää paluukiekon maaliin ilmeisesti maalivahdin selän kautta. Ilman riparia tuosta olisi kenties syötön voinut antaa huolimatta siitä, että Barkov oli ikäänkuin "kolmas syöttäjä" tilanteessa alunalkaenkin.

Nähdäkseni siis pisteet menivät 100% oikein, mutta selostamo ja varsinkin kommentaattori oli kuutamolla. J.Jokisen maalissa itse tilanteessa selostaja selostaa oikein, mutta myöhemmin hidastuksessa kommentaattori höpöttää omiaan.

Kuten kirjoitin, niin kelailin tilanne nauhalta muutamaan kertaan. Tätä päivää en meinaa enää käyttää saman asian parissa, joten antaa olla. Minun "varjopistepörssissä" syöttöpisteet menevät Aaltoselle ja Hietaselle ja asia on tätä myöten taputeltu. Ei Jokinen ainakaan mitään Kontiolan paluukiekkoa laita sisään, vaan oman reboundin. Kontiola saattaa hipaista kiekkoon, mutta ei kyllä pääse laukomaan. Kääntelee tuota miten päin tahansa, niin Aaltoselle olisi "änärisäännöillä" syöttöpiste kuulunut, sillä hän maalin todellisuudessa järjestikin. En jaksa muistaa mitä kommenttaattori Törmänen aiheesta oli mieltä enkä perusta omaa näkemystäni siihen.

Barkovin "hylätty" piste oli ihan perustapaus, josta NHL:ssä olisi annettu ehdottomasti syöttöpiste. Barkov pelaa kulmaan Kontiolalle, joka jatkaa Granlundille, joka laukoo. Kontiola laittaa paluukiekon sisään ja syötöt Barkoville ja Granlundille. Ihan perustilanne kuten sanoin.

Pidä sinä oma mielipiteesi, niin pidän omani. Kumpikaan ei ole toista parempi tässä kohtaa eikä vaikuta yhtään mihinkään. Voit vaikka pitää omaa kirjanpitoa omien merkintöjen pohjalta jos tykkäät.

 

[erku]

Jaksan silti uskoa että kun ne kovat pelit alkavat, niin ne ovat pääosin NHL-miehet jotka ottavat joukkueen reppuselkään. Sama ilmiö tapahtui viimekin keväänä, sillä ne olivat juuri Korpikosken maalit joilla pronssiottelussakin edettiin jatkoajalle. Eli en jaksa pahemmin noteerata jotain Itävalta -matsia vielä tässä vaiheessa. Se parempi testi tulee Kanadaa vastaan (vaikkei sekään ole vielä pudotuspelimatsi), ja jos siinä esim. Immonen jatkaa hyviä otteitaan, niin alan uskoa että hän ansaitsee paikan avauskokoonpanossa.

No jos ihan rehellisiä ollaan, niin NHL-miehet olivat viime keväänä siinä vedenjakajapelissä eli puolivälierässä aivan sysipaskoja. Ainoastaan Kontiolan ja Aaltosen loistoillan ansiosta Suomi pääsi pelaamaan noita mitalipelejä.

Ja Immonen jos kuka nyt on urallaan aiemmin osoittanut kansainvälisellä urallaan, että maila ei tärise kovissa peleissä. Täysin samaa ei voi sanoa vaikkapa Jussi Jokisesta.

 

[Kulmadivaani]

No jos ihan rehellisiä ollaan, niin NHL-miehet olivat viime keväänä siinä vedenjakajapelissä eli puolivälierässä aivan sysipaskoja. Ainoastaan Kontiolan ja Aaltosen loistoillan ansiosta Suomi pääsi pelaamaan noita mitalipelejä.

Mitkä NHL-miehet? Eihän siellä ollut kuin Korpikoski.

 

[erku]

Mitkä NHL-miehet? Eihän siellä ollut kuin Korpikoski.

Granlund? Vai laskitko hänet AHL-mieheksi?

 

[Kulmadivaani]

Granlund? Vai laskitko hänet AHL-mieheksi?

Granlund pelasi suurimman osan kaudesta AHL:ssä, joten en laske häntä NHL-mieheksi. Granlund oli silti Suomen paras pelaaja Tukholman puolella pelatuissa peleissä.