Mä en vaan ymmärrä, että miksei Palolaa voi peluuttaa siinä Liigasta tutussa roolissa. Tuntuu, että tässä menee suurimmat vahvuudet hukkaan vain sen takia, että on ”maailmalla oppinut monipuolisemmaksi pelaajaksi”, ja halutaan hyödyntää nyt vähän liikaa tätä nk. monipuolisuutta. Tässä on mielestäni valmennuksella peiliin katsomisen paikka, ei niinkään Palolalla.
On se nyt vittu kumma, että jos on ollut raakileena tässä sarjassa kaksinkertainen maalipörssin voittaja, ettei voisi nyt ”parempana” pelaajana nuo samat rohdot näkyä tulostaululla. Mitä helvettiä Palolaa laitetaan hyökkäysalueella tuonne kulmiin pyörimään, kun ei sieltä se oikea Kovalchukkikaan maaleja tee?
Ylivoimalla vasemmalle laukojan paikalle sateenkaari -muodostelmaan ja viisikkopelissä kiekon pyöriessä laidoilla Palola keskustaan syöttöväyliä hakemaan. Vaikka olinkin täällä etunenässä
@Helsingforce n kanssa huutelemassa kiekkovirtuoosia tuohon ykkösen oikeaan laitaan, niin ei se sitä tarkoita, että Palolan pitäisi maalintekijänä yrittää sitä roolia pelata. Ruotsissa saattoi olla joukkueelleen enemmän hyödyllinen siinä pörrääjän roolissa, mutta ei täällä.
Ei se nyt niin voi mennä, että ne pelaajat (Palola ja Innala) joilta eniten viimeistelykykyä odotetaan, toimivat jok’ikinen kerta hyökkäysalueella pelin rytmittäjinä, kun pitäisi laittaa laattaa pussiin. Enenemissä määrin alan olla sitä mieltä, että siellä oikealla laidalla pitäisi olla se
Bracco, kun tämä roolitus ja hyökkäyspelaaminen on tällä hetkellä niin karsean näköistä, vaikka siellä pitäisi olla ykköskorissa tällä hetkellä Liigan top 5 -hyökkääjistä kolme kappaletta.
Joku roti nyt tähän hommaan saatana. Hermo menee.