Jep.
Hankala kyllä näin maallikkona ymmärtää tätä hankintaa. Yliniemi vetelee mestistä vastaavalla pistetahdilla kuin Harjula, on jo sopimuksen alainen pelajaa ja nuori tulevaisuuden lupaus. Miksi ei anneta Sisulle mieluummin mahdollisuutta?
Paitsi että Yliniemi pelaa tällä hetkellä Hermeksessä Mestistä. Pitääkö nekin auttaa mestariksi?
Voidaanko Heikkala jättää sitten kokoonpanon ulkopuolelle?Syvyyspelaaja
Niimpähän se oliki, my bad. Eikai se haittaa sekään? Kehkeytyskö sitte ongelma tuon sentteripolitiikan kans, vai halutaanko Yliniemi tuua kokeilemaan laituripeliä liigaan. Veikkaisin, että siellä on noita roolituksia jonku verran mietitty.Paitsi että Yliniemi pelaa tällä hetkellä Hermeksessä Mestistä. Pitääkö nekin auttaa mestariksi?
Voisiko sitä antaa edes kaverille mahdollisuuden esiintyä yhden pelin ajan ensin ennen julkista kivitystä?
Vittu tämä on ankea palsta, jota en ole kyllä aikoihin enää tunnistanut. Perusteltu, asiallinen kritiikki on aina sallittua ja sitä on mielenkiintoista lukeakin. Sellaisen tuottamiseen toki vaaditaan enemmän kuin one-linereita, joiden tuottaminen muuten aikanaan johti kirjoitusoikeuksien poistoon.
Noh, se palstaveteraanin ketään kiinnostamattomista ajatuksista.
Minun puolestani tervetuloa ja kuten ennenkin, näytöt ratkaisevat.
Kävin katsomassa. Hyvä laukaus. Eri asia sitten pääseekö ollenkaan käyttämään sitä Liigassa. Liigassa tuppaa tuo puolustuspelaaminen olemaan "hieman" tarkempaa, kuin Mestiksessä.Tuossa aiemmin mainittinki, että käykää kattomassa Harjulan maaleja, niin näkee vähän minkälainen se veto on.
No siis, Alasiuruan tai Yliniemen voisi hyvin nostaa esim. Hermosen tai Heikkalan tilalle ihan vakiokoonpanoon. Mitään siinä vaihdossa ei menettäisi. Etenkin Alasiurua vakuutti minut niissä kahdessa pelissä, sehän olisi kuin rahan laittamista pankkiin jos annettiin minuutteja nyt.Mutta onko sitten taas nuoren pelaajan etu, että nostetaan Kärppiin rotaatiopelaajan rooliin pelaamaan aina pelin tai kaksi kuukaudessa. Tälläinen Harjula menee särkymävarana, joka saattaa peliin tuoda vähän enemmän kuin Heikkala.
Niin se tuntuu olevan, muuten taitais olla yks iso liiga jossa puolustetaan yhtä hyvin! Mutta ei se ylivoimalla silti juuri sen kummempaa ole, mihin sitä lähinnä ite käyttäisin. Syvyyttähän se tuo, sekä vissieron siihen, onko siellä Heikkala pörräämässä ja ampumassa mihin sattuu, vai joku joka oikeasti osaa ampua, toivottavasti näyttää munaa ja tekee muutaman maalin. Ja ihan vitun käsittämätöntähän tuossa ois se, että ei edes annettais 2 yvssä kokeilla, kun siellä ei ketään maalintekijää tunnu olevan.Kävin katsomassa. Hyvä laukaus. Eri asia sitten pääseekö ollenkaan käyttämään sitä Liigassa. Liigassa tuppaa tuo puolustuspelaaminen olemaan "hieman" tarkempaa, kuin Mestiksessä.
Mutta onhan tuossa Harjulassa tuollaista snaipperimaista olemusta, että kaikista kirkkaimmassa skenaariossa hänestä saataisiin kakkosylivoimaan pyssy, mutta tuskimpa.
Ei, vaan nostetaan hierarkiassa ylöspäin. Syinä mm. kova motivaatio treeneissä, päihteettömyys ja muutenkin nuhteeton. Nuori-Suomi organisaatiossa siis kärkiketjujen mies!Voidaanko Heikkala jättää sitten kokoonpanon ulkopuolelle?
Minun kirjoissani Myllykoski mitataan a) kauden jälkeen ja b) ennen kaikkea ensi vuoden joulutauolla.. Kyllä tässä Myllykoski saa taas isot risut. Pelolla odottelen ensi kauden rosterin julkistamista.
Uskon kans, että tois enemmän ku veis. Yliniemen pelejä pari mestistä nähneenä, niin voimassa jää jonku verran jalkoihin, mutta muuten aivan tekijämies. Näitä ynnäiltynä ei voi ymmärtää Heikkalaa missään suhteessa, Hermosen vielä itse ymmärrän, tekee paljon peliä edistäviä asioita ja liikkuu hyvin. Heikkala lähinnä liikkuu.No siis, Alasiuruan tai Yliniemen voisi hyvin nostaa esim. Hermosen tai Heikkalan tilalle ihan vakiokoonpanoon. Mitään siinä vaihdossa ei menettäisi. Etenkin Alasiurua vakuutti minut niissä kahdessa pelissä, sehän olisi kuin rahan laittamista pankkiin jos annettiin minuutteja nyt.
Alasiurakaan tuskin pelit junnuissa enää juurikaan kehittävät, kaveri on kuitenkin 18-vuotiaana takonut ihan jäätävät tehot siellä.
Minun kirjoissani Myllykoski mitataan a) kauden jälkeen ja b) ennen kaikkea ensi vuoden joulutauolla.
Hän ei ole nykyistä rosteria kasannut, ja on enemmän paikkaamassa teipillä vuotavaa laivaa.
Ritchie-case on minun kirjoissani kokonaisuudessaan iso miinus, mutta tästä en kyllä mitenkään sellaista osaa antaa ja lopullinen arvio on kauden päätyttyä.
Joo hyökkäyspään kaverista heitti tuollaiset vinkit.Siis olisiko tämä huhuttu mörssäri hyökkääjä? Noh, mahdollisesti pleijareihin kova tekijä kunhan ei tule mistään Kuhmon Kivan edustusjoukkueesta.
Ihan vain varmuuden vuoksi jos et hoksannut - käyttäjä Beukeboom on eri asia kuin Oulun Kärpät. Minä puhuin omasta arvostelustani ja milloin sen teen, ja minkä perusteella.Ai kuten esimerkiksi Bunnamanin ja Tiivolankin kohdalla? Tässä seurassa nimenomaan näytöt eivät ratkaise nykyään yhtään mitään.
Niin mitäs, ulkomaalainen ja n. 190cm ja 95kg? Tietääpä mitä tekee koko illan.Joo hyökkäyspään kaverista heitti tuollaiset vinkit.
Oisko velipoika Brett Ritchien vuoro nytNiin mitäs, ulkomaalainen ja n. 190cm ja 95kg? Tietääpä mitä tekee koko illan.
Todennäköisesti joo. Nimittäin ainut virhe mitä ei olla vielä tehty työharjoittelijoiden osalta on ottaa pelaaja KHL:stä.Oisko velipoika Brett Ritchien vuoro nyt
Erikoinen hankinta. On kuitenkin hyvä ymmärtää, ettei tässä kukaan menetä mitään. Harjulalle elämänsä tilaisuus, josta voi parhaimmillaan syntyä suuri urheilutarina. Heikoimmillaan Harjula istuu pelit katsomossa kokemuksen rikkaampana. Taloudellinen merkitys tässä siirrossa on Kärpille mitätön.
Ei minunkaan mielestä. Ennen tuotiin sisään Jonas Anderssoneja, Machuldaa yms tekijämiestä. Ennen oli ennen ja nyt on nyt. Antaa näyttää on ennemminkin tälle Harjulalle sanottu. Tuskin kukaan mestiskiekkoilija kieltäytyy sopimuksesta Kärppien kanssa.Tämä sama "antaa näyttää taitonsa" on ollut surullisen kuuluisa lausahdus Kärppien pelaajahankintoja kohtaan jo viimeisen 10 vuoden ajan.