Kuulantyöntäjä
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Kärpät
Krakenilla ja Kärpillä on lainasopimus Kokosta. Se ei tarkoita sitä, että Kraken määrää missä Kokko pelaa. Kärpillä on lainasopparin kautta sopimus Kokkoon ja Kärpät määrittelee missä hän pelaa. Jos Krakenin mielestä Kokko ei saa roolia tai peliaikaa heillä on tietenkin mahdollisuus kutsua Kokko rapakon taakse.Niin sopimuksessa voi olla jotakin vaatimuksia roolin ja peliajan suhteen. Vaikea nähdä että Kraken suostuu siihen, että Kokko on kolmosveskana syömässä popconia. Tiedätkö yhtään NHL lainaa, joka olisi liigassa vailla peliaikaa/hyvin pienellä peliajalla ettei NHL seura siirtäisi pelaajaa muualle?
Liigassakin tehdään paljon lainasopimuksina, joissa on ehto, että lainaava seura voi purkaa lainan kesken ja kutsua takaisin. Miten se olisi juuri Kärppien NHL lainassa niin tavatonta, ettei olisi tämäntapaista purkulauseketta mukana? NHL seura haluaa vain ja ainoastaan, että heidän omaisuutensa eli pelaaja kehittyy. Ja kehitystä ei tapahdu jos ei saa pelata. NHL seuraa ei kiinnosta pätkän vertaa Kärppien kilpailutilanne muiden liigaseurojen kanssa.
Ja meneehän se nyt järkeenkin, että olisi todella kestämätön tilanne, että liigan ulkopuolinen taho yhtäkkiä päättäisi pelaajan siirrosta toiseen liigajoukkueeseen. Sellaisia pykäliä ei ole. Jos Kokko menee Lahteen, hän menee Kärppien päätöksellä.
Miettikää nyt mitä tapahtuisi, jos Kokko epäonnistuu Pelsuissa eikä saa siellä peliaikaa? Tulisiko Kraken taas hätiin ja siirtäisi Kokon seuraavaan joukkueeseen. Valot tai ainakin sumarit päälle nyt.