Tuota lehdistötilaisuutta kun kuunteli, niin jotain isojakin ongelmia tuolla JYPin pukukopissa on. Kärkipelaajat lähti harvinaisen suoraan bussin alle. Ja vielä moneen otteeseen. Ei voi edes verrata Marjamäen vastaaviin.
Gunlerhan on tiettävästi myös Hongan hyvä kaveri.
Kyllähän kritiikkiä saa antaa, mut kyllä silläkin raja on, mitä julkisesti medialle tuodaan esille.
www.is.fi
Kannattaa silti huomioida että tämäkin AHL-keikka tehdään PTO-sopimuksella, eli kyse on maksimissaan 25 pelin koejaksosta eikä vielä loppukauden kattavasta diilistä. Olen aika varma että Puljujärven todellinen nykykunto ja sitämyöten Penguinsin kiinnostus tätä kohtaan selviää ennen kuin tuo määrä pelejä on pelattu.Pulju voidaan Aaltosen ohella siis unohtaa.Uusi käänne Jesse Puljujärven tilanteessa
Jesse Puljujärvi jahtaa yhä pelipaikkaa Pohjois-Amerikasta.
Tuntuu olevan monella vähän hassu ajatus tuosta Puljun paluusta, jos kroppa kestää pelata, varmasti riittää johonki rooliin rapakon takana, jos kroppa ei kestä tuolla, tuskin se kestää liigassakaan, ja alkaa ura olla paketissa.
Niku ja Jerry menis omiin Kärppiin heittämällä, Turkulainen on nopea, taitava, ja osaa ampuakkin. Gunlerille oon itsekin antanu armoa ja yrittäny tsempata itteäkin siinä, ettei lynkkaa, mutta on kyllä ollut suurimman osan ajasta niin saatanan hukassa, että alkaa hänen kohdalla usko loppua. Vaatiiko samanlaisen täräyksen ku bunny, ken tietää, saattaa sitte alkaa paukkua ihan huolella. Vähän sen tyylinen pelaaja, ettei oikein tiedä sanoa, että minkälaisten tyyppien kans pitäis saada pelata, tarviiko kiekkoa lapaan maalipaikoille, vai pitääkö antaa roolia kuljettaa ja soveltaa, vai mitä.. Tuntuu kuitenki, että on niin hämärän rajamailla kuin olla ja saattaa.
Oman mausteensa tähän tuo toki se, että Karhunen on HIFK:n sopimuspelaaja, ja seurat pelaavat samoista sijoista korkein tavoittein. Onko HIFK:lla halua päästää Karhunen loppukaudeksi Ouluun, vai lainata tämä esim Suomen rajojen ulkopuolelle loppukaudeksi?
Totta. On tosiaan hyvä muistaa, että näissä sopimusneuvotteluissa on muitakin osapuolia kuin Myllykoski. HIFK:lla ei ole ilmeisesti Karhuselle käyttöä. Eiköhän Karhunen sieltä pois liikahda ja ottajia varmasti on, kun on nyt Kärpissä antanut kunnon näytöt. Ennen tätä lainapestiä ei ottajia ollut kuin melkein pakkoraossa ollut Kärpät. Karhusella oli kuitenkin vuoden pelaamattomuus alla. Voisin kuvitella, että lähtökohtaisesti HIFK päästää miehen loppukaudeksi vain ulkomaille. Ihmeitä kuitenkin tapahtuu.
Tässä skenaariossa huomioitava myös Karhusen oma tahtotila. Jos miehellä itsellään olisi aito halu jäädä Ouluun, ei varmasti ole hifkillä mitään järkeä asettua poikkiteloin tämän kanssa.
On heillä paljonkin järkeä olla päästämättä laadukasta maalivahtia kilpailijalle. Eivät he Karhusta kuitenkaan Helsingissä katsomossa pidä. Ottajia varmasti alkaa taas olemaan muuallakin kuin Oulussa. En tiedä, mitä Karhunen tuossa voi tehdä, jos HIFK sanoo, että Kärpissä et loppukautta pelaa.
Niin, en tiedä. Silloinhan tilanne tosiaan muuttuu ratkaisevasti, jos tuohon lainapestiin on sisällytetty optio loppukauden jatkosta.
Komppaan kappaleita osittain. Laajuutta hyökkäyksessä on, mutta tuloksellisesti leveyttä nuo nimetyt heput ei juuri tarjoa, Ritchie tarjoaa tottakai paljon muuta, ja toivottavasti tulevaisuudessa myös tehoja. Antonen ja Kappe on kuitenki tehojen osalta jääny piippuun, ottaisin esim koodinimi Jerryn milloin vain tilalle.
Niin ei toki ole pakko päästää, mutta saavat tällöin kivan palkkarasitteen aivan turhaksi kulueräksi, kun ymmärtääkseni pelaajan ei ole pakko suostua siirtymään muuallekaan. Yksipuolisesti voivat toki sopimuksen purkaa, mutta palkka kyllä juoksee tällöinkin normaalisti sopimuskauden loppuun asti. *Muok. Ja tälläinhän Karhunen on siis vapaa tekemään sopimksen muualle.
Ei kai tällainen ole kuitenkaan mahdollista. Muutoinhan sopimuksilla ei ole mitään virkaa, jos pelaaja voi sen vaatia purettavaksi ja siirtyä pahimman kilpailijan riveihin.
Eikös me olla tässä isketty viime peleissä reilua viittä maalia per peli. No joo, kyllä tuohon uuden hyökkääjän hankkiminen alkaa aidosti jo vaatimaan sitä, että saadaan ukkoa myös ulospäin.
Sopimuksen purkuahan voi vaatia tai pyytää, mutta mikään ei seuraa velvoita siihen suostumaan. Eikös Karhusella aikoinaan vähän samanlainen tilanne ollut Kärppien kanssa, kun kesken sopimuksen olisi pitänyt päästä KHL:ään, mutta Kärpät ei tähän suostuneet.
Itse uskon, että HIFK olisi mahdollisesti ihan hyvinkin valmis tekemään näin, ts. pitämään kolme maalivahtia riveissä ihan varmuuden vuoksi. Heillä on kuitenkin suht. tuoreita kokemuksia siitä kun ykkösveska hajoaa siirtorajan jälkeen ja kakkosvahti ei saa edes rantapalloa kiinni. (21-22 ainakin)
Tottakai voi vaatia sopimuksen purkua, mutta tosiaan suostuuko ja millä ehdoilla suostuu. Korvauksia joutuis Karhunen luultavasti maksamaan ja/tai ehdoksi ettei pelaa Liigassa.