Kaksi henkilöä oli loppuvaiheessa eli noin heinäkuusta lähtien.
Myllykoski valittiin näistä kahdesta.
pelaaja-agenttina osaa neuvotella kyllä pelaaja-agenttien kanssa.
Näkyvin mittari faneille on tietenkin pelaajahankinnat.
Itse olen hyvin tyytyväinen valintaan.
Kyse on myös siitä, että jotta päästäisiin siihen neuvotteluasemaan ja -pöytään, pitää olla se urheilullinen visio joukkueen rakentamisesta ja tarpeiden tunnistamisesta sekä millaisia pelaajia halutaan (+ millainen valmentaja = tukeeko pitkänlinjan seura-/peli-identiteettiä). Pitää myös olla eriträin hyvä ja terävä scouttisilmä, jotta päästään neuvottelupöytään oikeisen pelaajien kanssa, jotka Kärppiä voivat hyödyttää. Jos tätä "esivalmistelevaa" taitoa ei ole, niin ollaan aika pian neuvottelupöydässä "wellmannien", "deschampsien", "rundbladien" ja "aleksimustosten" kanssa. Silloin ei mieltä lämmitä, vaikka olisikin millainen neuvottelijaguru tahansa, joka saa halvat paperi rustattua.
Se onko Myllykoskella tuota edellä mainittua taitoa, kyvykkyyttä ja silmää, se on täysin mysteeri ja voi kysyä, että miksi Kärpät on tällä saralla mysteerin palkannut. Urheilujohtajan kenties tärkein yksittäinen ominaisuus on 'näkemyksellisyys' (viitaten mm. seuran peli-identiteettiin, sekä tähän vahvasti sidoksissa olevat valmentajapalkkaukset, pelikirjan loogisuus näissä, pelaajarekryt, millainen joukkue Kärpät pyrkii olemaan, miten pelaajien vahvuudet tukevat ja ovat linjassa sen kanssa, että tukevat valmentajan pelikirjan vahvuuksia jne.).
Ja etenkin kun puhutaan näin korkeasta johtotason paikasta, niin pitää olla huimaa ja edistyksellistä näkemystä ja ison kuva hahmotuskykyä, mihin suuntaan koko organisaatiota halutaan viedä. Tässä tapauksessa, koska Myllykoski on urheilujohtaja, niin koko organisaation ja Suomen johtava seuran urheilupuolta. Haaste on iso ja näihin kysymyksiin ja mieltä askarruttaviin pohdintoihin ei saatu edes auttavan tason vastauksia tuossa Kärppien kömpelösti ja heikosti järjestetyssä pressitilaisuudessa. Itse en vielä vedä suuria johtopäätöksiä myöskään Myllykosken hieman vaivaannuttavasta ja valmistautumisen puutteesta huokuvasta esinntymisestä, koska se ei ole kaikkien vahvuus. Jotkut ovat sellaisia persoonia, että kun saavat yksin ja rauhassa pohtia, niin tietoa ja näkemystä löytyy silloin paremmin, kuin nopealla tahdilla ladatuissa pressikysymyksissä. Ja pitkän linja työtähän tässä siellä taustalla rakennetaan ja pitkästi sekä vakaasti harkiten. Mutta tekoja jään mielenkiinnolla odottamaan ja millaista johdonmukaista ja loogista näkemyksellisyyttä Mr. Myllykoskelta löytyy. Jos ei löydy, kuinka hyvät neuvottelutaidot tahansa eivät siinä tapauksessa pelasta, jos muuten tarvitsee (liikaa) esim. Lassen tukea ja apurattaita kaikkeen muuhun touhuun. Möyskin urheilujohtahalle olennainen asia eli verkoston koko ja laajuus on aika hämärän peitossa. Pitää myös osata tuntea oikeat ihmiset, jotta päästään sinne neuvottelupöytään niiden haluttujen nimien kanssa.