Muutama sananen aiheesta. Kemppainen ei ole koko urallaan tehnyt absoluuttisilla pisteillä mitattuna todella hyviä tehoja. Yli 40pts kausia ei ole. Mitä tulee tuohon viimeiseen Pietarin kauteen niin voin nyt jo luvata, että Kärpillä ei ole laittaa Kemppaisen laidoille sellaisia kavereita kuin SKAlla.
Kova pelimies on eri asia kuin tehollisesti ykkössentterin roolin hanskaava. Kemppaisen duuni SKAn ykkösessä oli puolustaa ja tehdä tilaa erittäin koville laitahyökkääjille. Kärpillä ei tällaisia kavereita ensi kaudella tule olemaan.
En ensimmäiseen kappaleeseen viitaten pidä kovin realistisena odottaa 35v pelaajalta ensimmäistä kertaa urallaan 40 pisteen ylitystä.
Kyllä. Kemppaisen profiili on täysin erilainen esim.Lehterään tai Kontiolaan verrattuna, jotka ovat hitaita, mutta joiden peli on koko uran ajan perustunut käsiin ja päähän. Kärppien kannalta olisi suotavaa saada katiskaan ykkössentteri tai kiekollisesti Liigan top3 laiturit Kemppaisen ympärille, jotta IFKn ja Tapparan rosterit pystyy nokittamaan.
Siitä samaa mieltä - kuten taisin jo tuossa yhdessä aiemmassa viestissäni mainitakin -, että eihän kukaan varmastikaan Kemppaiselta mitään +40 pinnan kautta odottanut ja viime kauden
pistelukemat olivat kaikinpuolin varmasti juuri sitä odotettua luokkaa. Kritiikki koski lähinnä sitä Kemppaisen olemusta ja muuta pelaamista, johon en ollut tyytyväinen. Kyse ei siis ole siitä, että itsekään odottaisin Kemppaisen tehojen puolesta nousevan sille vaaditulle ykkössentterin tasolle (jonka Kärpissä pitäisi sitä n. +45 pinnan luokkaa olevan). Usein juuri tunnutaan mieltävän, että sen joukkueen 'johtavan' sentterin pitää olla se pistenikkari, mutta mielestäni Kemppaisella olisi edelleenkin edellytyksiä olla Liigan johtavia senttereitä nimenomaan sillä kokonaisvaltaisella kahdensuunnan pelillä. Kuten oli aikanaan ja toisena esimerkkinä käy vaikkapa juuri Tapparan aiempian mestaruusvuosina huikea Jani Lajunen, joka menee samaan kastiin.
Toki tällöin, jos se joukkueen (yksi niistä pelillisistä) johtavaista senttereistä ei ole mikään luontainen pistelinko, niin sitten siellä sentteristössä pitää toki joku muu sen tyyppinen luova pelaaja olla, joka sitä tonttia hoitaa. Kärpissä 10 vuotta sitten oli mm. Maxwell ja Tapparassa Jani Lajusen (muuten huimaa pelaamista, miinus ne kärkisentterin "huippupisteet" paikkasi osaltaan muuten 'kehnompi' Jan-Mikael Järvinen, joka toi sen luovemman sentteriprofiilin). Toki Lajusen ja Järvisen pistelukemat kahdella mestaruuskaudella olivat liki samaa luokkaa (Lajunen jopa toisella kaudella hieman edellä), mutta kuitenkin, saat ehkä kiinni mitä tällä haen.
Toki tämä vertaus nyt vähän ontuu, kun muistelin, että Järvinen olisi iskenyt noilla Tapparan mestaruuskausilla sen n. 40 pinnaa, mutta kuitenkni käytetään tätä nyt esimerkkinä. Järvinen oli kuitenkin hankittu eri profiilin pelaajana siihen toisenlaiseen rooliin ja olemaan se ns. "parempi" sentteri tehollisesti, mutta tuskin kukaan on sitä mieltä, että Järvinen oli - tai edes olisi ollut, vaikka kovemmat pisteet olisikin tehnyt - se Tapparan
Johtava sentteri - millään mittarilla - ohi Lajusen. Jos tästä huonosta selityksestäni saa siis millään tavalla kiinni, mitä haen. Ja tätä parempaa ja kokonaisvaltaista johtajuutta, odotan myös Kemppaiselta enemmän ensi kaudella, en niinkään enempää tehoja. Nyt hukkui harmaaseen massaan. Ihan yhtä lailla näen, että 10 vuotta sitten, vaikka joku Ben Maxwell kovemmat pinnat nakuttikin, kuin Kemppainen, niin kyllä Kemppainen - etenkin silloin pudotuspeleissä - se Kärppien 'ykkössentteri' ja pelillinen johtava sentteri oli.
Kyse ei siis kritiikkin osalta koskenut sitä, että odottaisin Kemppaiselta enemmän tehopinnoja, vaan, että se pelillinen taso nousisi, siitä mitä se viime kaudella oli. Siitä samaa mieltä, että nimenomaan
tehollisesti Kärpät sen ykkössentterin vielä tarvitsee, mutta itse odotan Kemppaiselta nimenomaan sitä pelillisesti parempaa johtajuutta, kuin viime kaudella, johon liittyy myös ne tärkeät aloitukset, alivoimat, johdon puolustamiset lopussa, vastustajan kärkiäijien pimentämiset, kamppailuvoitot ja maalien "näkymätön" työ jne. jne. joak tällä kaudella jäi vajaaksi. Mutta tämän takia juuri, jos se joukkueen pelillinen johtava sentteri (saa nähdä yltääkö Kemppainen edes tähän titteliin ensi kaudella, viiem kausi jätti kysymyksiä), ei ole sellainen luontainen ja luvoa pistelinko, vaan panssarivaunumainen kahdensuunnan jyrä a'la Kemppainen tai Lajunen, niin silloin siellä sentteristössä pitää juuri olla se toinen 'parempi' pistelinko sentteri, joka sitä puolta paikkaa ja täydentää niitä puutteita.