Näin ulkopuolella katsottuna kaikkein kipemmin Kärpät tarvitsee kärkisentterin, joka olisi mieluiten luisteluvahva ja vahva pelintekijä. Ja se on kaikkea muuta kuin helppoa hankkia enää tässä vaiheessa.
Kemppainen ja Tiivola ovat kuitenkin melko raskasjalkaisia pelaajia keskikaistalle, eikä mielestäni sellaisia käänteentekeviä virtuooseja.
Hyry taasen mielestäni koko Liigan paras nelossentteri. Yleisesti varmaan todella aliarvostettu, kun ei pahemmin miehestä puhuta.
Kemppainen ei toki 'virtuoosi' -tyyppinen pelaaja ole, mutta mahdollisuuksia olisi oman näkemykseni mukaan silti olla - edelleenkin - kääntentekevä ja 'dominoiva' pelaaja, kuten oli n. 10 vuottakin sitten Kärpissä ja Marjamäen alaisuudessa. Ja nimenomaan sillä härkämäisen vahvalla kahdensuunnan ja kokonaisvaltaisella pelillä ja 'janilajusmaisella' pelaamisella (joka on toinen esimerkki Tapparasta jokusen vuoden takaa).
Itselleni Kemppainen oli viime kauden yksi suurimmista ja raskaimmista pettymyksistä. Aivan onnettoman lammasmainen ja jotenkin välinpitämätön lapanen kaikelta olemukseltaan ja tahtotilaltaan, etenkin olla se 'liideri'. Pisteiden valossa pelasi kelpo kauden, mutta moniko piste (tai maali) noista oli ns. tärkeä sellainen? Ei muistu mieleen kuin se kevät kauden tasoitus maali Hämeenlinnassa Kerhoa vastaan, kun purjehti ottelun lopussa koko kentän läpi vahvasti ja dominoivasti - isolla tahtotilalla - ja tasoitti pelin. Iski kyllä pisteitä viiem kaudella, mutta sillä olemuksellaan ja preesensillä, hukkui sinne harmaaseen massaa, eikä noussut esille, kuten tuon tason kärkipelaajan pitäisi nousta. Välillä näytti siltä, että ei edes halunnut nousta esille. Karmea pettymys tuolta saralta. Ja taas kerran, niitä pistelukemia voi kaikki katsella maailman tappiin asti - se n. +30 pinnaa oli varmasti suht odotettu lukema - mutta se oli se Kemppaisen vaisu ja hengetön olemus sekä olematon kyky nousta tarmokkaasti ja röyhkeästi esille, joka siitä uupui. Taitoa siihen kyllä olisi.
Ja täydennän tämän näkemykseni vielä C Moren asiantuntija Niklas Bäckstörmin argumentilla (joka ainakin omissa papereissani nousi yhdeksi parhaaksi asiantuntijaksi C Morella), joka totesi osuvasti Kemppaisesta tuossa kevät kaudella yhdessä studiossa, kun miehen pelaamista kritisoi - oliko nyt se 4-2 voittopeli Oulussa Tapparaa vastaan? -, että kaikki ominaisuudet Kemppaisella olisi kyllä olla dominoiva pelaaja liigatasolle sekä olla se johtava pelaaja, joka näyttää esimerkkiä ja ottaa joukkueen reppuselkään. Mutta jotenkin se jää siitä asenteesta/halusta tai jostain sellaisesta puolesta kiinni, että vähän 'tyytyy' himmailemaan siellä harmaassa massassa, eikä sillain luotevasti nouse - tai edes pyri nousemaan eturiviin. Viime kaudella oli kuitenkin tavallaan aika selkeä ykkössentteri kenelle sitä roolia kaavailtiin, 10 vuotta sitten Kärpillä oli Pirnes ja Maxwell huikeina pelimiehinä keskikaistalla tukemassa ja, vaikka se JJJ-ketju Kärppien ykkössyömähammasa olikin - niin saivat silti iskeä vähän taustalta, koska edessä oli myös kaksi muuta timantinkovaa ketjua.
Ja yhdyn kyllä siihen Bäckstörmin näkemykseen ja erittäin hyvin perusteltuun kritiikkin täysin ja oli mielestäni aivan loistavasti kiteytetty se koko Kemppaisen viime kausi: taitoja ja kykyjä olis vieläkin olla dominovia pelaaja Liigaan, mutta se tiikerinsilmä puuttaa ja suoraan sanottuna tyytyy liikaa siihen harmaassa massassa kelluskeluun ja hieman odottaen, että josko nyt joku muu nousisi esille. SItä raivoa ja kiimaa ratkaista ja noista liideriksi ei viime kaudella tosiaan nähty kuin väläyksittäin ja silloin olikin aivan huima. Ei, kyllä se on tulevalla kaudella Kemppainen, jonka pitää nousta esille, siitä hänelle maksetaan maltaita ja se rooli hänelle on kaavailtu. Peilin kautta hakemaan ensi kaudella uuta tekemistä, eikä niin, että ne on "muut" joidenka pitäisi nostaa tasoa.
