Eli sinulla ei ole mitään syytä oikeasti tai perusteita, kunhan nyt pureksit kevään aikana mahdollisia teorioita kasaan ja julkaiset ne sitten toiselle sivustolle. Kukin tavallaan.
Eli sinulla ei ole mitään syytä oikeasti tai perusteita, kunhan nyt pureksit kevään aikana mahdollisia teorioita kasaan ja julkaiset ne sitten toiselle sivustolle. Kukin tavallaan.Saunaseura on vain niin helppo, perinteinen ja kulunut syytös ongelmien keskellä, että toivoisi jotain aidosti toista tulokulmaa, jopa rakentavaa sellaista. Tässä lauantai-illan hetkessä en sitä ennätä sinulle tarjota. Kevään aikana tuollaisen tarjoilun kuitenkin teen, toki toiselle sivustolle.
Entä eikös tuo linja ole helppo ja populistinen, että yksiselitteisesti tyrmää kaikki omasta näkemyksestä eriävät näkemykset virheellisinä? Puhumattakaan siitä, että samalla korostaa tietävänsä totuuden muttei kuitenkaan viitsi sitä samaan keskusteluun kertoa.Kuten sanoin, kevään aikana kirjoitan aiheesta toiselle sivustolle. Mukava, että toinen tulokulma sinua kiinnostaa. Saunaseurakeskustelu on niin helppo ja populistinen, jotta se tuskin tyydyttää valveutuneita tilanteen pohtijoita.
Juu, tässä vaan jää ainakin tällaiselle asioihin vihkiytymättömälle seuraajalle sitten asia mahdollisesti pimentoon kun en tiedä missä ja milloin teksti julkaistaan. Mutta ehkäpä kirjoitus tulee aikanaan sitten tännekin jaetuksi tai jotain muuta kautta siihen törmään.Kuten sanoin, kevään aikana kirjoitan aiheesta toiselle sivustolle. Mukava, että toinen tulokulma sinua kiinnostaa. Saunaseurakeskustelu on niin helppo ja populistinen, jotta se tuskin tyydyttää valveutuneita tilanteen pohtijoita.
Hyvä vaatia muilta asiallista keskustelua, mutta itse kerrot oman kantasi sitten joskus puolen vuoden päästä Aku Ankka -sivulla.Kuten sanoin, kevään aikana kirjoitan aiheesta toiselle sivustolle. Mukava, että toinen tulokulma sinua kiinnostaa. Saunaseurakeskustelu on niin helppo ja populistinen, jotta se tuskin tyydyttää valveutuneita tilanteen pohtijoita.
Mikä ongelma lähes ilmaisessa, oman pään puhtaana pitävässä nelossentteri Janhosessa on?No siinäpä sopparin perusteet. Hyvä arki ja yksi ottelu. Hyvä Myli.
Toki noinkin voi asian nähdä. En tyrmää kaikkia omastani eroavia näkemyksiä. Saunaseurakeskustelun kuitenkin koen ainakin osin yksioikoisena, helppona ja populistisena. Kärpissä hyödynnetään paljon paikallista osaamista, mutta ei siihen ole hirttäydytty ja tärkeille paikoille on nimitetty osaajia ulkopuolelta, viimeisimpänä urheilutoimenjohtaja. No, kuitenkin, tärkeää keskustelussa olisi pohtia myös historiaa, nykyhetkeä sekä tulevaisuutta. Isoja kysymyksiä ovat myös ne, mitä hyötyä ja haittaa kärppälähtöisyydestä on työssä Kärppien organisaatiossa. Onko kärppälähtöisyys itseisarvo? Jos on, tilanne on huono. Minä en asiaa kuitenkaan noin näe.Entä eikös tuo linja ole helppo ja populistinen, että yksiselitteisesti tyrmää kaikki omasta näkemyksestä eriävät näkemykset virheellisinä?
Ei ainakaan se, mistä itse kuulin että on tarjous jätetty. Toki voi olla, että Myli pommittanut lukuisia tarjouksia eri kavereista, se lienee jopa todennäköistä.tuleeko siis sentteri vielä ?
Ei mitään ongelmaa. Mahtava vahvistus siirtorajan lopussa. Go Janhonen.Mikä ongelma lähes ilmaisessa, oman pään puhtaana pitävässä nelossentteri Janhosessa on?
Miksi kritiikkisi ei kohdistu niihin, jotka vuotavat omiin? Esimerkiksi Gardiner ja Kovarcik tänään -2, keskiviikkona -3 ja -2.
Ei tuossa lainaamassasi viestissä käsittääkseni kritisoitu Janhosta vaan Myllykosken ajattelua. Niin minä sen ainakin ymmärsin ja ajattelin samoin. Mikä vika on Kärpät pronssille luotsanneessa Mäntymaassa?Mikä ongelma lähes ilmaisessa, oman pään puhtaana pitävässä nelossentteri Janhosessa on?
Miksi kritiikkisi ei kohdistu niihin, jotka vuotavat omiin? Esimerkiksi Gardiner ja Kovarcik tänään -2, keskiviikkona -3 ja -2.
Myllykoskella oli aika paljon kovempi sentteri ostolistalla, mutta myyjä ei halunnut myydä merkittävästä korvauksesta huolimatta.Ei mitään ongelmaa. Mahtava vahvistus siirtorajan lopussa. Go Janhonen.
Myllykoskella oli aika paljon kovempi sentteri ostolistalla, mutta myyjä ei halunnut myydä merkittävästä korvauksesta huolimatta.
Käsittääkseni siinä kritisoitiin sitä, että Janhonen sai Kärpiltä loppukauden sopimuksen.Ei tuossa lainaamassasi viestissä käsittääkseni kritisoitu Janhosta vaan Myllykosken ajattelua.
Niin no joo näemmä, en ihan lukenut ajatuksella. Oma kritiikkini edellä kohdistui sitten hieman eri asiaan.Käsittääkseni siinä kritisoitiin sitä, että Janhonen sai Kärpiltä loppukauden sopimuksen.
Tuskinpa kirjoittaja muuten olisi kyseenalaistanut sopimuksen perusteita.
Myllykoski puhuu ECHL-miesten olevan arpoja ja itse hommaa samasta sarjasta oletettavasti kärkiketjuihin sentterin? Huikea huumoriukko tämä meidän Mikko.Voiskohan tämä olla se jonka paperit pyörii liitoissa Cole Fonstad
Voiskohan tämä olla se jonka paperit pyörii liitoissa Cole Fonstad
Toki noinkin voi asian nähdä. En tyrmää kaikkia omastani eroavia näkemyksiä. Saunaseurakeskustelun kuitenkin koen ainakin osin yksioikoisena, helppona ja populistisena. Kärpissä hyödynnetään paljon paikallista osaamista, mutta ei siihen ole hirttäydytty ja tärkeille paikoille on nimitetty osaajia ulkopuolelta, viimeisimpänä urheilutoimenjohtaja. No, kuitenkin, tärkeää keskustelussa olisi pohtia myös historiaa, nykyhetkeä sekä tulevaisuutta. Isoja kysymyksiä ovat myös ne, mitä hyötyä ja haittaa kärppälähtöisyydestä on työssä Kärppien organisaatiossa. Onko kärppälähtöisyys itseisarvo? Jos on, tilanne on huono. Minä en asiaa kuitenkaan noin näe.
Jotenkin saa sellaisen kuvan, että kirjoittajalla on ylikorostunut ego ja halu asettaa itsensä muiden ylä puolelle.Entä eikös tuo linja ole helppo ja populistinen, että yksiselitteisesti tyrmää kaikki omasta näkemyksestä eriävät näkemykset virheellisinä? Puhumattakaan siitä, että samalla korostaa tietävänsä totuuden muttei kuitenkaan viitsi sitä samaan keskusteluun kertoa.