Luulen, että tuolla Ritchie heitolla viitattiin siihen, miten turha ja olematon vahvistus Ritchie lopulta oli, joka omalla sekoilullaan oli vain iso rasite ja heikennys joukkueelle. Pelaajaprofiili, pelityyli ja ne ominaisuudet (jos olisi ollut huippukunnoss ja motivoitunut) olivat siihen suuntaan, mihin tarpeet olivat, mutta pelillisesti mies oli lopulta vain taakka, joka omilla typerillä teoillaan haittasi, eikä auttanut joukkuetta. Noita 'rosoisen' pelaajaprofiilinkin omaavia kavereita on niin moneen junaan, mutta tuollaista kaveria ei enää kaivata. Lars Bryggman ja Nick Ritchie ovat lopulta pelaajaprofiileiltaan hyvin samankaltaisia, mutta vain toinen on vahvistus joukkueelle.Onhan tuo nykyinen jengi erittäin hmv, mitä tulee taklauspeliin,suoraviivaisuuteen ja muuhun fyysisyyteen. Kyllä tuonne yksi isokoisempi rouheamman pelityylin omaava kaveri mahtuu helposti mukaan.
Kyllähän tuonne hyökkäykseen ehdottomasti yksi joku 'vantterampi' ja karheampi pelaaja, mallia "Smejkal", "Huuhtanen" tai "Bryggman" menee tuomaan rosoisuutta ja sen erilaisen profiilin. Mutta sellainen pelaaja, joka kuitenkin on samalla pelimies ja vahvistus omalle joukkueelleen, eikä heikennys tai joku pelkkä lihamöykky, joka istuu 10 ottelua pelikiellossa. Joten siinä mielessä tarvitaan lisää vääntövoimaa ja jämäkkyyttä, mutta ei pelaajana tai ylipäätään mitään "Ritchie 2.0:llaa".