Jos puhutaan noista kahdesta pelaajasta, niin mieluummin ehkä Nakladal, on Suikkasellekin tuttu pelaaja. Perusteluina, mitä tässä kohtaa tarvitaan ensisijaisesti. Jos Heshka olisi jäänyt telakalle, niin sitten Kousa Kukkosen rinnalle luutimaan. 175/77 Kousa on jäänyt mieleen tosi kevyenä ja huonona oman pään luutijana Liigasta, häviää kaksinkamppailuja jatkuvasti jne. Oikeastaan vuosikymmenen vaihteen jälkeiset HIFK:n parit vuodet tästä poikkeuksena kun Kojo, Raution Kaitsu ja kumppanit saivat laiskana treenaajana pidetyn Kousan urheilullisuutta nostettua. Onhan se jonkin verran kantanut senkin jälkeen, mutta taso ailahdellut. Hyvä pelinavaaja ja luistelijakin, mutta jotenkin laiska ja välinpitämätön, aivan kuten ei usein kiinnostaisi. Toki kelpaa liigatasolle jos palkka ei entistä luokkaa. Ja ei sillä, vahvistaisi nykypakistoa kun vertaa näihin Mäkelöihin, Mikkoloihin ja nykyvireiseen Ronkaiseen.
Sen sijaan käytännössä saman ikäinen, vajaa 28-vuotias, mitoiltaan 187/92 Nakladal on vähintään kelvollinen oman pään luutija ja aika vahva kamppailija. On pelannut myöskin ylivoimaa, vaikkei se Kousan tavoin ole ihan ydinosaamista. Tsekin Ladalla on kuitenkin tosi painava rigtin laukaus ja mies olisi ihan riittävä kakosylivoimaan ja muutenkin isoille minuuteille. En allekirjoita
@Masse nimimerkin näkemystä vaisuista liigaotteista vaan juuri TPS oli ponnahduslauta mm-kisoihin ja NHL:ään. TPS oli silloin aika surkea liigajoukkue ja Nakladal suoritti vähintään kelvollisesti oman muistini mukaan. Nakladal pelasi myös ihan miehekkäästi syksyn World Cupissa ja sai sitä myötä toisen peräkkäisen NHL-sopparin. 30 NHL-matsia noin vuoden sisään, ei näitä ole suomalaisiakaan pakkeja montaa. Vaikea uskoa, että tulisi tänne tuon ikäisenä pelkästään jäähdyttelemään vaan isommille tienesteille hinkunee Tlustyn tavoin. Olisi myös ns. artistisopparilla, mikä voisi mahdollistaa sopimuksen.