Ensi kautta ajatellen yksi isoimmista positiivisista asioista on kyllä se, että hyökkääjistä sopimus on - Eliteprospectsin mukaan - ainoastaan Alasiurualla, Hyryllä ja Antti-Roikolla. Pääsee Myllykoski näyttämään taitojaan ja millaisen kättensä jäljen haluaa luoda. Saa valita ketkä pelaajat tuodaan sisään ja ketä nykyisestä joukkueesta jatkaa/on edes järkevää pitää (eli ei kovin montaa).
Pakistossa tilanne on toki huonompi, kun on viisi jatkajaa: Berglund, Jandus, Kivistö, Koivisto, Olkkonen (+ Pieniniemi --> P-Amerikka? ja Peltonen). Noista Kivistö ja Berglund pitäisi ainakin saada mielestäni pois palkkarasitteista. Jandus kakkospariin rightin paikalle ja Olkkonen kolmospariin. Koiviston suorituksia voidaan arvioida kauden aikana löytyykö se taso, taisteluilme ja intohimo, jotta voi sommitella siihen kakkospariin Jandusin vierelle, vai onko hänenkin parempi jatkaa matkaa Vaasaan tai minne lie. _Nykynäytöillään_ Ohtamaa voisi olla myös hyvä kiinnitys kolmospariin maltillisille peliminuuteille Olkkosen viereen. Ohtamaa menisi kyllä vielä kunhan rooli on oikeanlainen (niin pelillinen, kuin johtajuudeltaankin). Näkisin kuitenkin jopa mieluummin nälkäiselle Paasolle tarjottavan jatkoa ennen kumpaakaan em. herroista. Paasolle olisi jo aika kova juttu, jos pääsisi ensi kaudeksi siihen kolmosparinkin vakituiseen TOP6-rooliin kiinni.
Tuolle pakistolle on aivan pakko tehdä jotain ja Myllykoskelta kaivataan kovia ratkaisuja ensi kaudeksi sen suhteen. Ensi kaudella ei vaan voi olla enää yksinkertaisesti niin, että joku Kivistö painaa siellä TOP4-roolissa +20 min peliajoilla. Pakiston kasauksessa ollaan menty silloin kovaa vauhtia seinään. Noh, luultavasti tämä ongelma ratkeaisi jo hyvin pitkälti vaihtamalla Kivistön suurin puolestapuhuja sieltä penkin takaa pois, niin tämä 'ongelma' ratkaisisi sen jälkeen myös ns. itse itsensä. Kahteen kärkipariin vaaditaan jopa se kolme, todella kovaa _laatuvahvistusta_. Ja oikeille paikoille ja oikeisiin rooleihin. Ja mielellään myös niin, että tukevat joukkueen kokonaisvaltaista pelitapaa ja eivät ole ns. yhden taidon/ominaisuuden pelimiehiä.
Tuntuu, että tässäkin Kärpät on mennyt viime vuosina sellaiseen pelaajarekrytointitapaan, jossa ei enää mietitä, miten pelaaja istuu kokonaisvaltaisesti joukkueeseen ja onko hänellä muitakin riittäviä ja laadukkaita taitoja/ominaisuuksia, kuin se yksi taito ja rooli mihin hänet on haettu (vrt. Berglund 'kiekollisuus', Kivistö 'puolustus' jne., mutta onko näillä kavereilla noiden yhden roolin ja taitojen lisäksi mitään muuta käyttöä?). Eivät ole edes kovin hyviä noissa rooleissaan, mihin ovat hankittu. Kärpät ostaa aina yksittäisen pelaajan kanssa ns. yhden ominaisuuden, minkä ajatellaan tukevan peliä, sen sijaan että arvioitaisiin pelaajan koko pelin luonnetta ja tasoa. Suuria rahasummia maksetaan pelaajalle, jotka erikoistuvat yhteen ainoaan taitoon, jota joukkue saatta (tai ei saata) tarvita. Myllykoskella on tässä iso työmaa. Pelaajisto menee hyvin pitkälti (toivottavasti) uusiksi ja samoin valmennus.
Tästä kaudesta puhuminen on toki utopiaa ja vaatii yli-inhimillisyyttä, että tuo nykyinen pumppu saadaan vielä pelaamaan vaaditulla tasolla. Liian paljon on vialla ja vuotaa, niin valmennuksessa, kuin pelaajistossa, että niitä vuotokohtia voisi paikata tuomalla yhden, kahden tai kolmen pelaajan sisään. Ikävää todeta, mutta kyllä tämä nykyinenin kausi uhkaa valua käsistä pois, ennen kuin on ehtinyt kunnolla edes alkaakaan. Valmennusta vaihtamalla voi ehkä nähdä jonkun pienen sauman ja valonpilkahduksen sinne "ryminäpronssille", jos kaikki menee putkeen. Mutta sekin aika utopialta tuntuu, vaikka olishan se ihan mukavaa nähdä Kärpät monen vuoden tauton jälkeen taas semifinaalipeleissä...tähän on toki tultu, että odotukset ovat näin alhaalla, että ilo syntyy siitä nykyään, jos edes vain päästäisiin välieriin, puhumattaakaan siellä menestymisestä. Ensi kaudella sitten Myllykosken työnnäyte, kun saa kasata joukkueen aika nollista ja valita haluamansa pelaajat sekä profiilit.