Ei kiitos millekään 'neuvonantajille' tai muillekaan apureille. Jo mm. 2016 World Cupissa nähtiin, että millaista se jälki on, kun siellä taustalla on mukana entistä pelaajaa ja neuvontajaa ja neuvontajan neuvonantajaa yms. hessuja kuiskuttelemassa korviin. Tässä tapauksessa määrä ei korvaa laatua ja kuten joku jo tuossa aiemmin maintsikim, niin keittiössä voi olla vain tietty määrä kokkeja. Ja tasan ainoastaan yksi pääkokki.
Jos sinne nyt tulisi joku 'neuvonantaja' (oli sitten kuinka kokenut tai meritoitunut tahansa), vähän kuiskuttelemaan ja neuvomaan, niin näkisin tilanteen aika kestämättömäksi. Kuka siinä tilanteessa oikeasti johtaisi joukkoja? Kävisikö Mikkolalle ns. Suikkaset ja loppukausi vedettäisiin omalla naamalla, jonkun muun ollessa oikeasti vetovastuussa taustalla? Olisi liian epämääräinen ja hähmäinen tilanne tuollainen tilanne. Tilanne olisi niin epämääräinen, että tiedettäisiinkö edes organisaation sisällä, että kuka on vetovastuussa saatika, että miltä se näyttää ulospäin.
Nämä neuvontantaja ja muut apurit voisivat olla ihan ookoo, siinä tilanteessa, jos meillä olisi valmennuksen ja pelin suhteen paketti kasassa ja mintissä (kaikkien roolien ja vastuualueiden ollessa tiptop kunnossa), mutta juuri esim. joku ylivoima tökkisi ja siihen ei löydettäisi millään lääkkeitä, jolloin siihen nyt haluttaisiin jotain videovalmentajaa tai jotain ulkopuolisia tipsejä, niin kenties ehkä tällöin (vrt. kausi 2018-2019). Mutta kyllä se on se Taminkin mainitsema 'pieni piiri' ja henkilöt, joiden välillä on se luottamus ja josta pitäisi se osaaminen löytyä ja kyky ratkoa ongelmia, kuin ongelmia, ennen kaikkea monipuolisen osaamisen avulla.
Juuri nyt kun tilanne on äärimmäisen tulenarka, epästabiili ja joukkue (etenkin valmennus) on infernossa ja painekattilassa, ja ihan suoraan sanottuna, ei oikein ole selvää, että kuka tätä laivaa johtaa kapteenin elkein (onko Mikkolasta siihen?), niin nyt jonkun lisäkokin a'ka neuvonatajan lisääminen ryhmään olisi vain omiaa sekoittamaan täysin levällään olevaa pakkaa. Joko Mikkolalla hamaan tappiin saakka ja upotaan tämän laivan kanssa tai sitten reilusti ja aidosti Mikkolalle kenkää ja uusi mies tilalle, jolloin mitään epämääräisyyksiä ja epäselviä kuppikuntia tai sekavia roolien jakoja ei pääse syntymään, että taustalla syödään edessä olevaa miestä jne. tai jotain muuta joka myrkyttää ja toksistaa ilmapiiriä.
Pahimmassa tapauksessa rakoilee valmennuksen luottamus ja samalla koko joukkueen kemia. Näillä upotaan tai sitten penään ihan aitoja toimia sekä avoimia ratkaisuja, jos halutaan tuoda uusi mies tilalle (katseet kääntyvät Ahon ja Virkkusen sekä heidän johtajuutensa ja suoraselkäisyyden suuntaan). Samanlaista epämääräistä ja sekavaa tilannetta ei voida rakentaa, kuin Suikkasen kaudella, se on mielestäni selvä. Mutta, kuten täälläkin on käynyt Ahon ja Virkkusen kommenteista selväksi, niin potkut eivät liene millään muotoa vaihtoehto Kärpissä kesken kauden, vaikka tulos olisi kuinka kuraa, mikä kuulostaa aika käsittämättömältä, että tätä ei muka nähdä minkäänlaisena vaihtoehtona meni miten miten. Pitäisi osata erottaa työ ja henkilökohtaiset suhteet ja ymmärtää, että näissä ratkaisuissa ei ole mitään henkilökohtaista, luulisi kaikkien, ketkä ovat tuohon bisnekseen lähteneet mukaan, ymmärtävän tämän.
Edit. Typot
