Välillä sitä toivoisi, että tännekin tulisi jotain vahvistuksia. Moni sanoo, että peli on niin sekaisin, ettei kannata ketään hankkia. Olen toista mieltä.
Niin, kyllähän peliin onkin tullut parannusta joulun jälkeen ja pelissä on tietyissä määrin huomattavissa jotain toisteisuutta sekä ideaa. Välillä siellä näkyy jopa lyhytsyöttöpeliä ja hyvää tukipelaamista sekä pelin pelaamista miten se peli kutsuu, mutta sitten suuressa määrin siellä on vielä pakottamista, huonoja ajoituksia, kärkkyvää "repivää" hyökkääjää, joka johtaa kuskailuun ja päättömiin päätykiekkoihin, mihin ei ehditä, koska ollaan seisovin jaloin. Kiekollinen pelaaminen ja huolellisuus on myös suuressa määrin lepsua ja löysää.
Eli kyllä se peli on suuressa määrin vielä totaalisessa vaiheessa ja nyt voidaan pohtia johtuuko se siitä, että pelaajat eivät vain sisäistä Mannerin ja valmennuksen neuvoja miten pelata, vai onko tämä Mannerin puolivalmentamista ja sitä, että peliä ei haluta laittaa täysissä määrin kuntoon?
Koska nyt on kuitenkin siitä joulutauosta jo sen verran aikaa, että kyllä niiden oikeiden asioiden pitäisi alkaa viimeistään nyt näkyä siellä kentällä, mitä Kärpissä mukamas treenattiin, sikäli mikäli valmennus on niitä neuvonut. Kyllähän tämä alkaa näyttää siltä, että sitä peliä ei haluta pistää täysissä määrin kuntoon ja valmennus ei ole tuon paremmin neuvonut tai valmentanut joukkuetta ja pelaajat pelaavat tällä hetkellä juuri kuten valmennus haluaa.
Mutta on myös otettava huomioon pelaajien muodostama ns."lasikatto" minkä se pelaajien taitotaso asettaa sille pelaamiselle. Valmensi sitä peliä sitten miten hyvin tai huonosti tahansa, kyllähän pelaajat ratkovat sen pelin siellä kentällä ja se pelaajien yksilötaito ratkaisee niitä pelejä. Vaikka pelaajaa valmensi miten tahansa, jos se henk.kohtainen taitotaso ei vain ole mikään huikea, niin se näkyy väjäämättä siellä kentällä. Peliä voi valmentaa miten hyvin tahansa ja neuvoa miten hyvin tahansa mitä tehdä ja se voikin riittää pitkälle, mutta sitten kun tuleekin vastaan hyvin valmennettu joukkue, joka on vielä jopa täynnä laatupelaajia, on ero huomattava. Yksittäisten pelaajien taitotaso lyö vain tietynlaisen rajoitetteen sille miten ja mitä voi pelata.
Hyvät ja fiksut pelaajat pystyvät myös jopa välillä rikkomaan sitä peliä tietyissä määrin ja poikkeamaan siitä pelisuunnitelmasta tarpeen mukaan ja lukemaan peliä pari askelta edemmälle, kuin ei niin hyvä pelaaja. Hyvä pelaaja ei mene sinne, missä se kiekko on, vaan sinne minne se kiekko menee seuraavaksi. Nuo ovat vain asioita, joita ei voi pelisuunnitelmassakaan tai pelitapa valmennuksessakaan opettaa pelaajalle. Yksi esimerkki tällaisesta hyvän pelaajan pelinlukutaidosta ja pelisuunnitelmasta poikkeamisesta tietyissä määrin on Sebastian Aho ja kevät 2015.
Ja tottakai se pelaajien taitotaso näkyy myös armotta maalintekopaikoissa ja viimeistelyssä, se on sanomattakin selvää. Maalitekopaikkojen haistamisessa ja ennakoimisessa etc. Nuokin ovat asioita mitä se pelitapa ei vain voi valmentaa ja valmistaa. Ne ovat jopa pitkälti pelaajien henk.kohtaisesta taitotasosta ja pelinluvusta riippuvia. Ja varsinkin tuo heikko viimeistely on se asia joka on iskenyt viime aikoina kovaa vasten Kärppien kasvoja. Ei se Manner sentään voi myöskään pelaajien puolesta sitä kiekko pistää maaliin. Ei tuossa meidän tämän kauden joukkueessa (hyökkääjistä siis) ole kliinisiä viimeistelijöitä liigatasolle kuin Aaltonen, Kunyk ja Pyörälä.
Lopetetaan tämä kohtalaisen pitkä viesti hieman humoristiseen videoon, jossa on myös totuuden siementä: