Ollakko vai eikö olla – kärppähuhut ja mutut

[Porvoon Kärppä]

Kyllähän Tapparan valttina on jo nyt ja tulevaisuudessa uusi areena koska pelaajat tietävät saavansa huippuolosuhteet.
Raksilan vanha lato ei houkuta.

Minä väitän, että hallille on se ja sama 99% liigakiekkoilijoista. Jokaisessa liigahallissa on fasiliteetit riittävällä tasolla, mitä tulee pelaajien viihtyvyyteen.

Tampereen ja Tapparan valtti on loistava sijainti. Itsekin siellä asuneena, sieltä ei ole pitkä matka mihinkään, paitsi Ouluun. Oulusta taas on pitkä matka kaikkialle. Tietysti Tappara pystyy tarjoamaan myös menestyvän joukkueen ja kilpailukykyisen palkan. Sijainti on kuitenkin aivan ylivoimainen Ouluun verrattuna.

 

[sinnepäinsä]

Nyt lienee ainakin selvää se, että jos palaa Liigaan niin seura on Kärpät.

Ei, vaan nyt on selvää, ettei Hrachovina ole tulossa takaisin liigaan.

 

[Epätietoinen]

Miksi Kärppien vetovoima olisi viime kaudesta laskenut?

Ei se välttämättä ole juurikaan laskenut, ehkä vain suhteessa muihin kärkiporukoihin, koska muualla homma on mennyt eteenpäin. Kärpät halusi Emil Larmin, mutta hän valitsi Tapparan. Kärpät halusi Patrik Virran, mutta hän valitsi Tapparan.

Surullista.

 

[Via Dolorosa]

Toisaalta Kärppiin on tullut ihan kärkipakkeja Krejcikin muodossa sekä kovasti haluttu SHL-joukkueiden keskellä Byström.

Voisiko olla, että Aho on kenties yllätetty housut kintuissa suuren määrän lähtijöiden muodossa? Vai voisiko olla, että halutaan ajaa nuoria sisälle enemmän? Kun miettii Kärppien junioritehdasta, niin pakkohan sieltä on nuoria ajaa sisälle myös, taikka nämä valitsevat tulevaisuudessa muut Liigaseurat. Tapparakin on äärettömän kova joukkue, mutta käytännössä täynnä valmiita pelaajia ja suurina kysymysmerkkeinä mm. huippulupaavat Simontaival/Puistola, joilla edessä draft vuosi ja suuret näytönpaikat, mutta paikka kokoonpanossa kaikkea muuta kuin varma.

 

[Risujemmari]

Puljujärvi pyytänyt treidiä NHL:ssä: "Jos pelaajakauppaa ei kuulu, Puljujärvi pelaa Lehdon mukaan tulevalla kaudella Euroopassa."

Jos Eurooppaan tulisi, niin eiköhän Kärppiin palaisi vuodeksi dominoimaan ja hakemaan itseluottamus takaisin. En näkisi mitenkään järkevänä vaihtoehtona Venäjää tai Sveitsiä.

Linkki ylen uutiseen

 

[Eric Rooslind]

Yön yli nukuttua pitää hieman lieventää pettymystä. Millään tavoin Virta ei ole korvaamaton pelaaja, arvovaltatappio hieman kismittää. Nuoria pelaajia on tosiaan "pakko" alkaa ajamaan joukkueeseen ja laatuahan riittää. Joko lasketaan että esim. Tieksola korvaa Virran tasoisen pelaajan ainakin pitkässä juoksussa. Loppujen hankintojen tuee olla Liigan top5 tasoa. Laituri, maalivahti ja Ohtamaasta riippuen pakki. On siinä sarkaa mutta on niitä laatupelaajiakin vielä vapaana.

 

[Wakawakabum]

Miksi Kärppien vetovoima olisi viime kaudesta laskenut?

Vaikka siksi että koko kauden paiskit hommia ja katastrofilla tappio..Mikä houkuttelisikaan enenmmän kuin ajatus samasta lopussa? Sijainti maantieteellisesti. Patrik oli niitä miehiä jotka haluaa päästä helpommalla, eli saikin mennä Tapparaan, miksi Kärpät olisi ollut aivan varmasti Virran perässä? Tusinassa on 11 näitä..

Vähän huittavaa:)) Palstalla kaikilla paskat puntissa..Kyllä sieltä vielä jysähtelee, ja ei silloin kukaan Patrickkia jää kaipaamaan.

 

[Frostbite]

Vähän huittavaa:)) Palstalla kaikilla paskat puntissa..Kyllä sieltä vielä jysähtelee, ja ei silloin kukaan Patrickkia jää kaipaamaan.

Nämä on näitä sarjassamme kovaa uhoa ja nimiä ei kukaan pysty/osaa nimetä. Ei ainuttakaan huhua liiku Kärppiin liittyen, jos Junttila/Pulju unelmointeja ei lasketa.

Tämä ketju on palstan hupaisin. 'Minäpä tiedän, mutta en saa tai uskalla kertoa nimeä.'

 

[vanukas]

Puljujärvi pyytänyt treidiä NHL:ssä: "Jos pelaajakauppaa ei kuulu, Puljujärvi pelaa Lehdon mukaan tulevalla kaudella Euroopassa."

Jos Eurooppaan tulisi, niin eiköhän Kärppiin palaisi vuodeksi dominoimaan ja hakemaan itseluottamus takaisin. En näkisi mitenkään järkevänä vaihtoehtona Venäjää tai Sveitsiä.

Linkki ylen uutiseen

Onhan tuossa vähän pelissä myös NHL:n ja Edmontonin uskottavuuttakin. Kuinka paljon voidaan antaa nuorelle pelaajalle omaa tahtoa siinä missä hän pelaa. Aika tiukasti on oikeuksista pidetty kiinni aiemmin ja ihan pähkinöillä ei Edmontonkaan ole varmaan Jessestä luopumassa. Ennemmin näytetään kovaa koville ja annetaan mennä Eurooppaan. On ainakin varoittava esimerkki myöhemmin tuleville nuorille.

Mielenkiintoista nähdä miten käy.

 

[Hockey#11]

Minä väitän, että hallille on se ja sama 99% liigakiekkoilijoista. Jokaisessa liigahallissa on fasiliteetit riittävällä tasolla, mitä tulee pelaajien viihtyvyyteen.

En muista kuka Vancouverin pelaaja sanoi jossain haastattelussa, että yksi suurimmista tekijöistä hänen tuloonsa oli uusi areena. Kyllä niillä asioilla joillekin saattaa olla isokin merkitys, mutta niin kuin sanoit niin se prosentti on aika pieni.

 

[Ermine#10]

Hei Haba, tänään voisi kysäistä kiinnostaisiko Jarno Kärkeä viettää juhannus ja miksei kiekkokausikin vielä Oulussa. Näyttäisi olevan vielä vapaana ja saattaisi toimia paremmin Mannerin Kärpissä, kuin Rautakorven ruosteisessa Tapparassa.

 

[Hockey#11]

Hei Haba, tänään voisi kysäistä kiinnostaisiko Jarno Kärkeä viettää juhannus ja miksei kiekkokausikin vielä Oulussa. Näyttäisi olevan vielä vapaana ja saattaisi toimia paremmin Mannerin Kärpissä, kuin Rautakorven ruosteisessa Tapparassa.

Juhannuksen saa viettää missä haluaa, mutta eihän Kärki ole sitä mitä Kärpät tarvitsee, joten ei kiitos Habalta tämmöisiä hakuja.

 

[lemponen]

Minä väitän, että hallille on se ja sama 99% liigakiekkoilijoista. Jokaisessa liigahallissa on fasiliteetit riittävällä tasolla, mitä tulee pelaajien viihtyvyyteen.

Näin varmaan on ollut viime vuosina, kun vaihtoehtoina ovat vanhat Hakametsän halli, Nordenskiöldinkadun halli, Raksilan jäähalli, Lahden jäähalli jne. jne. Ei ole ollut parempia vaihtoehtoja 20 vuoteen. 20 vuotta sitten Jokereiden ja Bluesin uudet hallit olivat varmasti merkittävä vetovoimatekijät, Turun halli samoin 10 vuotta aiemmin. Kaikki nuo taistelivat mestaruuksista vuosikausia. "... se ja sama 99% liigakiekkoilijoista" - ei tule olemaan tulevaisuudessa, ja tulevaisuudestahan tässä ketjussa nyt lopulta puhutaan. Tampereelle kun nyt pykätään uusi komea areena, niin kyllä siitä tulee ehdottomasti yksi vetovoimatekijä pelaajillekin - tosin kaikki pelaajat jotka haluaisivat pelata Ipan tai Tapsun pelipaidassa uudessa kansiareenassa, eivät noihin joukkueisiin mahdu. Tappara varsinkin tulee olemaan uuden hallin myötä melkoinen jättiläinen liigassa, samoin myös Ilvekselle tulee olemaan aika iso hyöty tuosta. "HIFK:n Helsinki Garden" yms. jäähalliprojektit esim. Jyväskylässä, Turussa, Lappeenrannassa, Oulussa jne. jne. - niin nämä joskus tulevaisuudessa toteutuvat projektit ovat elinehto seuroille.

Ouluun pitäisi pykätä uusi ehompi halli mahdollisimman pikaisesti, muuten Kärpät tulee surkastumaan keskinkertaisuudeksi. Siinä vaiheessa välttämättä ei ole enää paljoa iloa Kärppien hyvistä junnuikäluokista tai seuran menneestä palkanmaksukyvystä.

Wikipedia triviaa uudesta Tampereen monitoimiareenasta tässä linkissä. Itse toivon, että hallin valmistumisen myötä tuosta tulee myös Leijonien ykköskotikenttä Pasilan areenan sijaan. Lätkää uudessa Tampereen monitoimiareenassa pääsee katsomaan 13 455 henkeä, ja "eppupopedanormaaleita" 20 500 henkeä. Puhutaan siisä pykälää tuota Pasilan areenaa isommasta kokonaisuudesta.

 

[Goljat]

Ei kyllä harmita joku Patrik Virta ollenkaan. Tappara latoi enemmän taaloja tiskiin, niin tervemenoa sinne.

 

[Porvoon Kärppä]

Näin varmaan on ollut viime vuosina, kun vaihtoehtoina ovat vanhat Hakametsän halli, Nordenskiöldinkadun halli, Raksilan jäähalli, Lahden jäähalli jne. jne. Ei ole ollut parempia vaihtoehtoja 20 vuoteen. 20 vuotta sitten Jokereiden ja Bluesin uudet hallit olivat varmasti merkittävä vetovoimatekijät, Turun halli samoin 10 vuotta aiemmin. Kaikki nuo taistelivat mestaruuksista vuosikausia. "... se ja sama 99% liigakiekkoilijoista" - ei tule olemaan tulevaisuudessa, ja tulevaisuudestahan tässä ketjussa nyt lopulta puhutaan. Tampereelle kun nyt pykätään uusi komea areena, niin kyllä siitä tulee ehdottomasti yksi vetovoimatekijä pelaajillekin - tosin kaikki pelaajat jotka haluaisivat pelata Ipan tai Tapsun pelipaidassa uudessa kansiareenassa, eivät noihin joukkueisiin mahdu. Tappara varsinkin tulee olemaan uuden hallin myötä melkoinen jättiläinen liigassa, samoin myös Ilvekselle tulee olemaan aika iso hyöty tuosta. "HIFK:n Helsinki Garden" yms. jäähalliprojektit esim. Jyväskylässä, Turussa, Lappeenrannassa, Oulussa jne. jne. - niin nämä joskus tulevaisuudessa toteutuvat projektit ovat elinehto seuroille.

Ouluun pitäisi pykätä uusi ehompi halli mahdollisimman pikaisesti, muuten Kärpät tulee surkastumaan keskinkertaisuudeksi. Siinä vaiheessa välttämättä ei ole enää paljoa iloa Kärppien hyvistä junnuikäluokista tai seuran menneestä palkanmaksukyvystä.

Wikipedia triviaa uudesta Tampereen monitoimiareenasta tässä linkissä. Itse toivon, että hallin valmistumisen myötä tuosta tulee myös Leijonien ykköskotikenttä Pasilan areenan sijaan. Lätkää uudessa Tampereen monitoimiareenassa pääsee katsomaan 13 455 henkeä, ja "eppupopedanormaaleita" 20 500 henkeä. Puhutaan siisä pykälää tuota Pasilan areenaa isommasta kokonaisuudesta.

Minusta puhut nyt vähän eri asiasta. Uusi halli on seuralle tietenkin loistava juttu ja auttaa kasvattamaan bisnestä. Minä puhuin pelaajan näkökulmasta. En usko kovinkaan monen pelaajan tekevän valintaa pelipaikasta hallin perusteella. Monta muuta paljon merkittävämpää asiaa on edellä ja halli on vain sivuseikka. Yhdelläkään liigajengillä ei ole niin kelvoton halli, etteivät pelaajat suostuisi siellä pelaamaan. Sama se on normiduunissakin. Aika harva valitsee työnantajansa sen perusteella, missä on "hienoin" konttori. Paljon merkittävämpää on se, mitä siellä konttorissa tehdään, missä se sijaitsee, paljonko siellä maksetaan palkkaa ja ketä muita siellä työskentelee, noin esimerkiksi. Toki normiduunien puolella hajonta konttoritilojen välillä on paljon isompi kun vaihtoehtojakin on hemmetin paljon enemmän.

 

[Roger Moore]

En muista kuka Vancouverin pelaaja sanoi jossain haastattelussa, että yksi suurimmista tekijöistä hänen tuloonsa oli uusi areena.

Tällaisilla lausunnoilla voi suurinpiirtein pyyhkiä persettä. Totta helvetissä joukkueeseen tullut uusi pelaaja kehuu jo hallin vahtimiehen lippalakkia jos kokee sillä olevan positiivista vaikutusta siihen miten otetaan jengiin vastaan. NHL:ssä tämä mediakasvatus on ihan erilaista ja siellä ollaan ylikohteliaita ja jonkun uuden hallin kehuminen nyt on muutenkin sellainen helppo heitto. Vähän samalla tavalla kuin rokkikeikoilla aina siellä on maailman paras yleisö missä milloinkin ollaan esiintymässä.

 

[lemponen]

Minusta puhut nyt vähän eri asiasta. Uusi halli on seuralle tietenkin loistava juttu ja auttaa kasvattamaan bisnestä. Minä puhuin pelaajan näkökulmasta. En usko kovinkaan monen pelaajan tekevän valintaa pelipaikasta hallin perusteella. Monta muuta paljon merkittävämpää asiaa on edellä ja halli on vain sivuseikka.

Vanhan suomalaisen sanonnan mukaan, sinä et näe nyt metsää puilta. Yhden "hallin" myötä kyse on sitä myöten isommasta kokonaisuudesta, jota nyt näköjään et palstalla suostu ymmärtämään. Uskon, että todellinen "Porvoon Kärppä" siellä näytön ja näppäimistön sillä puolella ymmärtää asian kyllä erinomaisesti. ;) Et varmaan elävässä elämässä viitsisi väittää moista, että "minä väitän, että hallille on se ja sama 99% liigakiekkoilijoista".

Tuo Tampereen monitoimiareena mahdollistaa Tampereen jääkiekkobusineksen kehittämisen.

Tuo tulee näkymään silleen, että Tappara ja Ilves ovat nokkimisjärjestyksessä ykkösinä, kun pelaajat valitsevat seurojaan.

Noilla halleilla on tähän saakka pieni merkitys, koska ei ole ollut mitään väliä, että pelaatko Raksilan ladossa, Hakametsän ladossa vai missä tahansa liigaladossa. Kuten sanoin, aiemmin Turun, Helsingin ja Espoon uusiin halleihin kotijoukkueiden peliasuihin oli kyllä halukkaita. Seuroissa oli uusien hallien myötä vetoa. Tuo tulee näkymään noin myös Tampereen areenan kohdalla, ja moni haluaa hypätä tuon junan kyytiin jo hyvissä ajoin.

Tämän enempää en ala asiasta vänkäämään. Jos pointtini ei kahdesta viestistä selviä, ei se varmasti selviä vaikka kirjoittaisin sata viestiä samasta aiheesta.

 

[Hockey#11]

Tällaisilla lausunnoilla voi suurinpiirtein pyyhkiä persettä. Totta helvetissä joukkueeseen tullut uusi pelaaja kehuu jo hallin vahtimiehen lippalakkia jos kokee sillä olevan positiivista vaikutusta siihen miten otetaan jengiin vastaan. NHL:ssä tämä mediakasvatus on ihan erilaista ja siellä ollaan ylikohteliaita ja jonkun uuden hallin kehuminen nyt on muutenkin sellainen helppo heitto. Vähän samalla tavalla kuin rokkikeikoilla aina siellä on maailman paras yleisö missä milloinkin ollaan esiintymässä.

Voi pyyhkiä persettä vaikka samalla tavalla kuin sinun mielipiteelläsi. Muistan haastattelun hyvin, eikä ollut mihinkään isoon mediaan mielistelyä. Joku pienempi NHLWam tyyppinen ratkaisu oli kyseessä. Jäänyt haastattelu mieleen vaan siitä kun puhui, että uusi halli oli iso tekijä siinä miksi päätyi sinne. Saattaa ne pelaajat joskus olla rehellisiäkin eikä se aina ole mielistelyä. Ja haastatattelu oli noin vuosi siirron jälkeen, joten siinäkin mielessä outoa mielistelyä.

 

[Ermine#10]

Juhannuksen saa viettää missä haluaa, mutta eihän Kärki ole sitä mitä Kärpät tarvitsee, joten ei kiitos Habalta tämmöisiä hakuja.

Toki toki. En tiedä kyllä minkä tyyppisiä pelaajia kukin fani joukkueeseen halajaa, mutta liian suuria taitaa haaveet olla. Kärki on ehkä vaikean pelaajan maineessa, mutta viimeistellä se kaveri osaa ja on pelannut sekä keskellä että laidassa. Oikeanlainen valmennus voisi edesauttaa kaverin kehittymistä ja tasaisuuden saamista otteisiin. Todetaan kuitenkin, että ykkösprioriteetti on edelleen se ykkösveska.

 

[Hockey#11]

Toki toki. En tiedä kyllä minkä tyyppisiä pelaajia kukin fani joukkueeseen halajaa, mutta liian suuria taitaa haaveet olla. Kärki on ehkä vaikean pelaajan maineessa, mutta viimeistellä se kaveri osaa ja on pelannut sekä keskellä että laidassa. Oikeanlainen valmennus voisi edesauttaa kaverin kehittymistä ja tasaisuuden saamista otteisiin. Todetaan kuitenkin, että ykkösprioriteetti on edelleen se ykkösveska.

Kärki on mielestäni liian hidas tuohon joukkueeseen. Ei läheskään hitain, vaan kun noita hitaita pelaajia on niin paljon, niin vahvistuksen pitäisi olla tyyliltään Junttila. Tasoltaan Kärki on mielestäni pelaaja jonka voisi hankkia, mutta ei tämän kauden joukkueeseen.

 

[Porvoon Kärppä]

Vanhan suomalaisen sanonnan mukaan, sinä et näe nyt metsää puilta. Yhden "hallin" myötä kyse on sitä myöten isommasta kokonaisuudesta, jota nyt näköjään et palstalla suostu ymmärtämään. Uskon, että todellinen "Porvoon Kärppä" siellä näytön ja näppäimistön sillä puolella ymmärtää asian kyllä erinomaisesti. ;) Et varmaan elävässä elämässä viitsisi väittää moista, että "minä väitän, että hallille on se ja sama 99% liigakiekkoilijoista".

Tuo Tampereen monitoimiareena mahdollistaa Tampereen jääkiekkobusineksen kehittämisen.

Tuo tulee näkymään silleen, että Tappara ja Ilves ovat nokkimisjärjestyksessä ykkösinä, kun pelaajat valitsevat seurojaan.

Noilla halleilla on tähän saakka pieni merkitys, koska ei ole ollut mitään väliä, että pelaatko Raksilan ladossa, Hakametsän ladossa vai missä tahansa liigaladossa. Kuten sanoin, aiemmin Turun, Helsingin ja Espoon uusiin halleihin kotijoukkueiden peliasuihin oli kyllä halukkaita. Seuroissa oli uusien hallien myötä vetoa. Tuo tulee näkymään noin myös Tampereen areenan kohdalla, ja moni haluaa hypätä tuon junan kyytiin jo hyvissä ajoin.

Tämän enempää en ala asiasta vänkäämään. Jos pointtini ei kahdesta viestistä selviä, ei se varmasti selviä vaikka kirjoittaisin sata viestiä samasta aiheesta.

Sinä tässä et näköjään suostu tajuamaan, että puhut eri asiasta. Minä puhuin pelaajan näkökulmasta, sinä taas selkeästi seuran näkökulmasta. Väitän edelleen, että hallin "hienous" on keskimäärin hyvin alhaalla pelaajan kriteereissä hänen valitessaan pelipaikkaansa. Poikkeuksia toki aina löytyy, mutta nyt on syytä puhua yleistäen. Väitän, että jääkiekkoilijat eivät poikkea luonteeltaan muiden alojen työntekijöistä niin paljoa, että he päättäisivät työpaikkansa jotenkin yleismaailmasta poikkeavasti. Asiaa on tutkittu paljon ja poikkeuksetta kärkipäähän nousevat sellaiset teemat kuin:
-ammatillinen kehittyminen
-palkka
-työpaikan sijainti
-työkaverit
Fasiliteetit, eli työtilat eivät ole koskaan kärkipäässä. Halli on tässä tapauksessa se työtila. Ne ovat lopulta niin samanlaisia kaikilla liigajengeillä, että merkittävää eroa ei pysty saamaan aikaan. Toisella maali seinässä on vähän uudempaa kuin toisella, mutta kaikilta löytyy jää, pukuhuone, punttisali, hierontapenkit yms. Uutuuden viehätys loppuu asiassa kuin asiassa parissa viikossa. Säännöllinen oleskelu uudessa hallissa saa nopeasti sen tuntumaan tavalliselta hallilta. Ei järkevä ihminen tee uutuuden viehätyksen takia monta vuotta vaikuttavia päätöksiä.

Tampere on sijainniltaan jääkiekkoilijan kannalta Suomen paras tai toiseksi paras kaupunki Helsingin ohella. Tappara on kautta liigahistorian ollut keskimäärin urheilullisesti menestyvä seura. Tapparassa pystytään maksamaan kilpailukykyistä palkkaa. Tapparassa panostetaan laadukkaaseen valmennukseen. Nämä on niitä tekijöitä, miksi Tappara on nokkimisjärjestyksessä kärjessä, kun pelaajat valitsevat seurojaan. Ei halli, ei lähellekään, edes uuden keskusareenan myötä.

Lisäksi, tämä keskusteluhan lähti Patrik Virrasta liikkeelle. Virta valitsi joukkueensa nyt. Tampereen keskusareena taas valmistuu pelikäyttöön vasta kaudelle 21-22, eli kahden vuoden kuluttua. Virran nykyinen soppari Tapparan kanssa kerkiää päättyä, ennen kuin pääsee edes tutustumaan uuteen halliin, joten miten vitussa kukaan voi pokkana väittää, että uusi halli olisi jotenkin vaikuttanut asiaan?

 

[Finlandi_36]

Katoin Krejcikin haastattelun Kärppien tubekanavalta ja huomasin että herran numero taitaa olla 13... Joten Junttila ei taida Ouluun olla tulossa?

 

[Arthur Morgan]

Katoin Krejcikin haastattelun Kärppien tubekanavalta ja huomasin että herran numero taitaa olla 13... Joten Junttila ei taida Ouluun olla tulossa?

En tiedä muistanko oikein mutta eikö Ruoho pelannut numerolla 13 mutta vaihtui 33:een kun Junttilan sopimus julkistettiin?

 

[Raksilan haukka]

Katoin Krejcikin haastattelun Kärppien tubekanavalta ja huomasin että herran numero taitaa olla 13... Joten Junttila ei taida Ouluun olla tulossa?

Hetkonen, eikös Kristof ole #13 Kärpissä?

 

[avail]

Katoin Krejcikin haastattelun Kärppien tubekanavalta ja huomasin että herran numero taitaa olla 13... Joten Junttila ei taida Ouluun olla tulossa?

Tämähän se selittäisikin paljon. 'ttu tänne ketään tuu, ku Haba sorvaa soppareita vaan sen mukaan, ettei tarvi pelipaidan numeroita mietiskellä.

Entä jos kuitenkin on niin hassunkurinen tilanne, että kesätreenikaudella tulevan kauden pelinumerot eivät ole ykkösprioriteetti?