Samaa mieltä. Eihän kummankaan kohdalla voi puhua mistään onnistumisesta. Kuitenkin Glennin pelissä on jotakin, mikä tukee joukkueen peliä siinä mielessä, että muodostaa Laatikaisen kanssa ihan toimivan pakkiparin. Miten paljon siitä sitten on Ladan ansiota, niin se on eri juttu. Varmasti on. Ruma läjähän noita Glennin miinuksia on kieltämättä. Suuri osa tuli kuitenkin alkukaudesta, mutta tuleehan niitä vieläkin. Katselin joutessani tilastoja sillä silmällä.
Jakaisin tilastot tässä vaiheessa ennen ja jälkeen Ladan. Elikkä ensimmäisissä 16 ottelussa Glenn oli 14 vastustajan maalin aikana jäällä tasakentin. Myöhemmin 27 ottelua ovat tuoneet miinuksia 15 (myös Laatikaisella 28 ottelussa miinuksia 14). Eli petrausta siinäkin mielessä, mikä tukee sitä mielikuvaa, että ihan ok:sti ovat pelanneet Ladan kanssa. Ladalla tuona aikana plussia 27 eli plus/miinus näyttää Kärpissä lukua +13, Glennillä koko kaudella +7.
Täytyy muistaa, että Laatikainen-Glenn pelaavat enemmän oman pään aloituksia ja ylivoiman loppuja kuin esim. Spang, mistä paukkuu todennäköisimmin välillä omiin. Tämä on kyllä mututuntumaa eikä ole tilastoja esittää, mutta kyllä heitä laitetaan myös Kukkosten lisäksi vastustajan parhaita vastaan. Näkisin täten Glennin paljon tärkeämmäksi pelaajaksi Kärpille kuin Spang. Sitä tukee myös ansaittu peliaika.
Toisaalta viime vuoden playoffit menivät toisin päin, joten toivottavasti näemme parempaa Spangia keväällä, jos hän jatkaa. Tällä hetkellä Spangille tulee käsittämättömiä virheitä ympäri kenttää eikä tee kauheasti juttuja, mitkä veisivät joukkueen peliä eteenpäin. Glennin heikkous on ollut usein oman maalin edessä, missä häviää kaksinkamppailuja. En tiedä johtuuko ne sijoittumisesta, reagoinnin hitaudesta vai mistä. Joka tapauksessa maaleja on lapioitu Glennin edestä liikaa. Tätä on varmasti hiottu valmennuksen toimesta, mutta merkkausvirheitä sattuu yhä.
Viimeksi muokattu: